Gå til innhold
Hundesonen.no

Premiering valpeshow


spiremor
 Share

Recommended Posts

4-6 mnd klasse, plassering 1, 2, ...., n.

6-9 mnd klasse, plassering 1, 2, ...., n.

De får ingen kvalitetsbedømmelse (som i excellent, very good, good, ect).

Tilslutt går beste tispe mot beste hanne.

Er det kun en valp med, så får den vanligvis BIR, men ikke nødvendigvis.

Er det kun en valp i hvert kjønn er det vanlig at det kun står BIR eller BIM på kritikkskjemaet.

Blir hunden BIR og det er flere valper med, så kan det f.eks stå 1, 1, BIR. (best i klassen, beste i kjønnet, best i rasen).

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg var skriver på valpeshow i går, med en erfaren ringsekretær, og fikk beskjed om at når det er flere i klassen, så skal det stå nr 1, nr 2, nr 3 osv.

Nr 1 går videre til beste hannhund/tispe, og hvis den vinner vil det stå "nr 1 - 1". Blir den nr 2 i beste hannhund/tispe så står det "nr 1 - 2".

Beste hannhund og tispe går videre til BIR-finalen, og den ene får da "nr 1 - 1 - BIR" og den andre "nr 1 - 1 - BIM".

Dommeren sa at den eneste grunnen til at han ikke ga BIR dersom valpen var den eneste i rasen var om den beit ham. Da ble det "0" på skjemaet med skriftlig begrunnelse fra dommer.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Får man sløyfer selv om man ikne blir BIR?

Alle fikk sånne små sløyfebånd med "1. premie" og deretter bånd for første, andre, tredje og fjerdeplass. Kun BIR/BIM fikk rosetter, i tillegg til BIG1-4 i gruppefinalene og BIS1-4 i best-in-show-finalen. :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

 

Alle fikk sånne små sløyfebånd med "1. premie" og deretter bånd for første, andre, tredje og fjerdeplass. Kun BIR/BIM fikk rosetter, i tillegg til BIG1-4 i gruppefinalene og BIS1-4 i best-in-show-finalen. :)

fikk dere det idag på letohallen? Jeg fikk ikke. Ringte å spurte arrangøren og de sa de ikke gav det nemlig...
Lenke til kommentar
Del på andre sider

fikk dere det idag på letohallen? Jeg fikk ikke. Ringte å spurte arrangøren og de sa de ikke gav det nemlig...

Nei, nå referte jeg til valpeshowet jeg var skriver for i går (i Rakkestad). :)

Schäferhundklubben gir også vanligvis også ut sløyfebånd til både valper og voksne.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

alle skal vel ha rosa/lilla deltagerbånd, og plasseringsbånd 1-4? som er rosa og rødt, rosa og blått , rosa og gult og rosa og grønt?

mange gir deltagerrosetter til alle deltagende valper. Det synes jeg er fint, spesielt for nye utstillere. 

Det var ikke det i Letohallen. Jeg ringte tilogmed å spurte, fordi dommeren ikke ville gi BIR til min valp siden han mangler et øye. Så jeg trodde vi ble sendt ut av ringen uten plassering ;) og det synes jeg var så rart siden kritikken var veldig god sånn ellers! :)

Men så fikk jeg svar fra dem at han har fått 1.plass uten BIR, og det er jo mye bedre enn ingen plassering ;) litt trist at vi ikke fikk noen bånd på vår første utstilling, men det overlever vi :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det var ikke det i Letohallen. Jeg ringte tilogmed å spurte, fordi dommeren ikke ville gi BIR til min valp siden han mangler et øye. Så jeg trodde vi ble sendt ut av ringen uten plassering ;) og det synes jeg var så rart siden kritikken var veldig god sånn ellers! :)

Men så fikk jeg svar fra dem at han har fått 1.plass uten BIR, og det er jo mye bedre enn ingen plassering ;) litt trist at vi ikke fikk noen bånd på vår første utstilling, men det overlever vi :)

Mangler et øye fordi det er fjernet eller fordi han er født sånn? Et fjernet øye skal ha like lite å si som en fjernet tann!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Mangler et øye fordi det er fjernet eller fordi han er født sånn? Et fjernet øye skal ha like lite å si som en fjernet tann!

Om man har attest på det. Manglene tann uten attest skal anses som medfødt mangel og på mange raser er det diskvalifiserende.

Og mangel på øye/testikler o.l er diskvalifisernede uten attest på at det ikke er medfødt. Da får man 0.premie.

Noen dommere velger se bort fra det på valper. Andre ikke. Spesielt ikke norske/nordiske dommere bruker samme premiegrad ved slike mangler. Harly til @Mokken ble nektet bedømt av dommer som valp bla pga manglene testikler av utenlandsk dommer. (Hun kan historien bedre enn meg)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Fredrik Steen, som selv er dommer og som også har en hund som har mistet et øye, sier selv at det ikke skal spille inn på kvalitetsbedømmingen, men at det kan spille inn på plassering.

Om någon funderar på utställning för Majvors del så ligger det till så här -
En utställning delas in i två delar – kvalitetsbedömning, och konkurrensplacering.
Då det gäller Majvors skada så får det inte påverka kvalitetsbedömningen, men kan för någon domare kanske påverka konkurrensbedömningen.
Det vill säga – är hon värd ett certifikat, då ska hon få ett certifikat trots skadan. Men i tävlan mot andra hundar på vilken plats hon kommer, där kan det påverka.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men da er allt rett :) jeg har fått plassering i kvalitet men ikke i konkurranse. Grunnen til at jeg åpnet denne tråden var rett pg slett fordi jeg ikke skjønte at jeg hadde fått plassering. Jeg ble sendt ut av ringen med kritikken i hånden og en beklagelse fra dommeren som ikke ville gi BIR. Jeg fikk ikke noen bånd verken lilla eller andre farger og antok derfor at jeg ikke var plassert.

Etter å ha ringt til arrangøren fikk jeg forklart at jeg var plassert og at de ikke gav ut bånd til valper. Så da er alt i orden fra mitt stå sted :)

Er jo veldig gøy om jeg skulle støte på en dommer som vil gi han premier også etterhevrt :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...