Gå til innhold
Hundesonen.no

Fant 34 hunder i privatbolig


Justisia
 Share

Recommended Posts

artikkel

Da Mattilsynet kom på inspeksjon hos hundeeieren i Bodø fant de 34 hunder i privatboligen.

– Hundeholdet er kommet ut av kontroll. Eieren får ikke lov å ha mer enn fem hunder, sier seniorrådgiver Asle-Håvard Miklegard ved Mattilsynet i Nordland, og utdyper:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Generelt spørsmål; søker alle som har mer enn 5 hunder om tillatelse/dispensasjon fra Mattilsynet med påfølgende kontrollrutiner fra deres side? Jeg har sett veldig mange oppdrettere med alt for mange hunder og jeg har ofte tenkt mitt ift ansvarlig dyrehold.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nei, men denne personen hadde over femti hunder i huset ved en tidligere anledning står det. Derfor fikk h*n påbud om maks fem nå. :)

Jeg trodde fem hunder var et maksantall, og at man måtte kontakte mattilsynet om man skal ha hundekennel? De færreste har vel mer enn 5 hunder inne i huset til enhver tid, og da ser jeg bort fra valper.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Står det i artikkelen? Klarte ikke å se det. Men i så fall er det jo noen som har et problem. Jeg kjenner en oppdretter som har 7 hunder boende hjemme uten problemer. Hundene får tur, stell og kjærlighet hver dag. Edit: det står i artikkelen at det ikke er noe tak på hvor mange hunder man kan ha.

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Belgerpia

I Follo kan man ikke ha mer enn 3 hunder pr. husholdning - skal man ha flere så må man ha dertil egnet størrelse på tomt/hage - og med hageflekker på rundt 500kvm så er det de færreste som får ha flere enn 3 faktisk.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Synes det er veldig merkelig at hun fikk beholde hunder etter første runde med mattilsynet. En liten smekk på hånda og lovnader om at ting skulle bli bedre. Når hun så viser igjen at hun ikke kan ta vare på dyrene sine er det meg ubegripelig at hun får ha ėn hund.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Generelt spørsmål; søker alle som har mer enn 5 hunder om tillatelse/dispensasjon fra Mattilsynet med påfølgende kontrollrutiner fra deres side? Jeg har sett veldig mange oppdrettere med alt for mange hunder og jeg har ofte tenkt mitt ift ansvarlig dyrehold.

Du tenker kanskje på Svenske regler? Der er det noe slikt, husker ikke nøyaktig. Men du får i hvertfall inspeksjoner om du har over et visst antall hunder og / eller driver kennel. Ikke at det hjelper en dritt i praksis. De kontrollerer jo bare at gårder og binger er store nok (om eier bruker slikt) Et av de dårligste hundeholdene jeg kjenner er i Sverige, og får visst skryt av lensveterinæren...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Synes det er veldig merkelig at hun fikk beholde hunder etter første runde med mattilsynet. En liten smekk på hånda og lovnader om at ting skulle bli bedre. Når hun så viser igjen at hun ikke kan ta vare på dyrene sine er det meg ubegripelig at hun får ha ėn hund.

Vil tro det finnes nyanser som vi ikke får innsyn i

Lenke til kommentar
Del på andre sider

I Follo kan man ikke ha mer enn 3 hunder pr. husholdning - skal man ha flere så må man ha dertil egnet størrelse på tomt/hage - og med hageflekker på rundt 500kvm så er det de færreste som får ha flere enn 3 faktisk.

Det gjelder ikke i hele Follo. Vi har ikke noen sånn begrensning her i Vestby ;)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • At de aldri har hatt syke hunder synes jeg høres rart ut. Men det er ikke alt man kan se på forhånd, og at en hund utvikler en plage som er vanlig hos rasen er nok en risiko dere må ta. At hunden ikke er registrert på dere er en annen sak. Det burde dere jo få ordnet, og jeg synes det er noe NKK burde rådgi dere om hva dere skal gjøre når oppdretter ikke responderer. 
    • Hei. Det ligger tilbakemeldinger fra tidligere kjøpere både på facebooksiden til kennelen og på googlesiden. Kennel har drevet i flere år og har mange hunder registrert i NKK. Ja, valpen hadde vetattest og chip. Vi kontaktet Dyreid også og der hadde de ingenting registrert på Idnummeret som fulgte helseattesten, men de begrunnet det med at ikke alt var i orden med NKK-registreringen. Nå som det er ordnet så har Idnummeret dukket opp hos dyreid, men valpen står da på oppdretter. Vi ble ikke informert om risiko for utvikling av noen helseproblemer i det hele tatt. Oppdretter sa mens vi stadig fikk svar at hen aldri har hatt syke hunder noen gang. 
    • Hva mener du med registrert oppdretter og anmeldelser? Hvor er disse anmeldelsene fra, har dere snakket med tidligere kjøpere?  Det er ikke oppdretter som er registrert i NKK, men foreldrehundene. Dette bør man såklart sjekke på forhånd, men ser også ut til å stemme i dette tilfellet siden valpene omsider er registrerte. Det kan også være lurt å sjekke om oppdretter er registrert hos raseklubben og kullet er godkjent etter deres retningslinjer, eventuelt hvorfor ikke. De fleste raseklubber har rimelige krav som de fleste seriøse oppdrettere følger, men det finnes unntak både når det gjelder krav og seriøsitet der også. Hadde valpen veterinærattest og chip ved levering? Hvis valpen hadde anlegg for å utvikle sykdom da så skal det være dokumenter, og kan være grunnlag for avslag i pris eller heving av kjøp. Har dere kontaktet Dyreidentitet om dette? 
    • Hei. Lang historie kortet ned. Kjøpte valp i starten av desember av nkk-registrert oppdretter med gode reviews. Hen virket seriøs og svarte ”riktig“ på det vi hadde av spørsmål. Eneste var at stamtavle skulle ettersendes pr post pga en feil i registreringen til far. Tiden gikk og ingen stamtavle kom. DyreId vi fikk med helseboken dukket heller ikke opp ved søk og vi tok kontakt med NKK som sa vi måtte ta det med oppdretter. Valpen vår (en corgi) fikk påvist short ulna syndrom tidlig og vi hadde store problemer med å få svar/responser fra oppdretter ang dette, så vi hadde ikke rare håpet om svar ang manglende registrering og der står saken vår nå 6 mnd etter kjøp. Kullet er omsider registrert i nkk, men med oppdretter som eneste eier. Hen står da også som eier hos DyreId fant jeg ut i dag. Meldte hen på nytt i dag morges og fikk ikke svar, så har nå informert om at vi kommer til å anmelde for svindel om ikke forholdet blir rettet innen utgangen av morgendagen. Vi har kjøpt en valp på falske premisser når oppdretteren ikke sørger for å ordne ting i henhold til kontrakten. Det er en rimelig fortvilet situasjon. Vi ønsker å være registrerte eiere hos NkK og DyreID slik at alt er i orden. Hva mer/annet kan vi gjøre? Føler vi ikke har en sak når ikke oppdretter gjør det hen skal og NkK ikke vil hjelpe. Er det bare tull da at det lønner seg å kjøpe valp fra registrert oppdretter? 
    • Dra på utstilling og få en dommer til å bedømme henne. Trolig har hun steil front, og det er det ingenting å gjøre med. 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...