Gå til innhold
Hundesonen.no

Har valpepris på alle raser gått opp flere tusen?


Aussieglis
 Share

Recommended Posts

Jo egentlig,når man snakker om prisøkningen må man jo få spørre seg om hvorfor hobbyavleren avler.

Vel, de jeg kjenner som avler - og jeg kjenner kun hobbyavlere - avler fordi de ønsker å produsere BRA hunder, de har en visjon, et mål, de ser etter kombinasjoner som kan skape hunder så tett oppi det målet de har, de tenker gjerne flere generasjoner fremover, de bruker tid, krefter og penger på å få frem best mulig hunder (i deres øyne). Et overskudd av valpesalg vil gjøre det enklere å reise rundt for å møte hunder, enklere å gjennomføre tester i bredere grad. Jeg har diskutert mye avl og oppdrett opp igjenom, men merkelig nok har økonomien aldri blitt nevnt som annet enn begrensning.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 472
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

På diskusjonen her høres det nærmest ut som jo lavere pris du tar, jo mer seriøs er du. Noen her påstår at på et gjengs labradorkuyll sitter du igjen med et overskuddpå 60000 ! Kan jeg få oppskriften,

Jeg får ikke det regnestykket til å gå opp. Mine utgifter i forbindelse med et valpekull er mye høyere enn 30 000. Normal pris kun for parringen er 25 - 30 000 inkludert reise, drivstoff, avspasering

Det er mange utgifter med et valpekull, men jeg synes kanskje ikke det henger på greip å påberope seg tapt arbeidsfortjeneste. De fleste av oss har vel normale jobber på ett eller annet vis. At vi arb

Det er helt OT ja. ;) Man kan fint være egna til å ha schäfer selv om man maks kan betale 8000 kroner. "Problemet" er at man får mange flere interessenter som IKKE er egna hvis man tar 4000 kroner mindre enn alle de andre oppdretterne. Ved å ta snittpris, så luker man ut veldig mange av dem.

Gjør man egentlig det? Det er vel ikke lommeboka som avgjør om man er egna hundeeier eller ikke?

Jeg ga bort en valp, jeg, til en person som overhodet ikke hadde råd til å kjøpe seg hund på den tiden, men det må ha vært den beste valpeeieren jeg noen sinne kunne fått :). Evnene ligger i lidenskapen og ikke lommeboka, tenker jeg :). Den jobben det er å sile valpekjøpere får man jo uansett pris... herregud så mange rare henvendelser jeg hadde på det kullet mitt :).

  • Like 4
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Vel, de jeg kjenner som avler - og jeg kjenner kun hobbyavlere - avler fordi de ønsker å produsere BRA hunder, de har en visjon, et mål, de ser etter kombinasjoner som kan skape hunder så tett oppi det målet de har, de tenker gjerne flere generasjoner fremover, de bruker tid, krefter og penger på å få frem best mulig hunder (i deres øyne). Et overskudd av valpesalg vil gjøre det enklere å reise rundt for å møte hunder, enklere å gjennomføre tester i bredere grad. Jeg har diskutert mye avl og oppdrett opp igjenom, men merkelig nok har økonomien aldri blitt nevnt som annet enn begrensning.

Vi lever også i et av verdens rikeste land, de fleste av oss har mer enn penger nok, spørsmålet er bare hvordan vi disponerer dem. Andre bruker kanskje 70 000 på en familietur til New York eller Kina, og noen andre velger å bruke det på flere turer for å sjekke ut potensielle avlspartnere. Det er likefullt en hobby som tar mye tid, krefter og det koster også penger (heldigvis).

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nei det kan du jo spørre deg om :) En del av argumentene FOR en høyere valpepris er å skvise ut "useriøse" valpekjøpere, visstnok. Uten at jeg skjønner hvilken sammenheng det har.

Det er jo markedet som i stor grad regulerer prisen og som driver den opp eller ned. Jeg skal ikke mene noe om teacups eller tilsvarende hunder annet enn at jeg mener at prisen synes å være hårreisende høy.

På den andre siden forstår jeg godt de oppdretterne som velger å "filtrere" kjøpere.Jeg synes ikke det er rart at mange oppdrettere ønsker å se resultatet av arbeidet sitt i form av "betyg" fra utstillinger, prøver og konkuransser. Om du ønsker å ikke engasjere deg i slikt er det jo fritt fram for å velge en oppdretter som ikke stiller krav til valpe- og unghundvisning, ferdselsprøver, MH osv.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

På den andre siden forstår jeg godt de oppdretterne som velger å "filtrere" kjøpere.Jeg synes ikke det er rart at mange oppdrettere ønsker å se resultatet av arbeidet sitt i form av "betyg" fra utstillinger, prøver og konkuransser. Om du ønsker å ikke engasjere deg i slikt er det jo fritt fram for å velge en oppdretter som ikke stiller krav til valpe- og unghundvisning, ferdselsprøver, MH osv.

23 sider, og du har enda ikke fått med deg at spørsmålet er "har valpeprisen generelt gått opp på alle raser" - dvs at også oppdrettere uten behov for at valpekjøper skal nå N LCH eller N BCH tar samme pris som de som bare ønsker at du tar godt vare på hunden, gir noen helseresultater og kanskje tar en eller annen form for mental-test? Altså hvorfor det ser ut til at alle tar mer og mer betalt. I starten her kan du jo se at flere argumenterte pris med "det er det rasen vår selges for". Og man ser at hunderaser hvor "visninger", ferdselsprøver og MH ikke er et avlsverktøy allikevel selges for 15,000 kroner eller mer.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Vi lever også i et av verdens rikeste land, de fleste av oss har mer enn penger nok, spørsmålet er bare hvordan vi disponerer dem. Andre bruker kanskje 70 000 på en familietur til New York eller Kina, og noen andre velger å bruke det på flere turer for å sjekke ut potensielle avlspartnere. Det er likefullt en hobby som tar mye tid, krefter og det koster også penger (heldigvis).

Har de fleste av oss mer enn nok penger? Da er ikke jeg en av de fleste av oss, uansett hvordan jeg prioriterer. :lol: (Kanskje løsningen er å drive doodleoppdrett? :D )

Men jeg er vokst opp med en mor som er kunstner. Amatørkunster i så måte. Hun levde/lever ikke av det. Men det er ingen som sier noe på at hun selger bilder til en "god" pris, ingen som stiller spørsmålet til hvorfor hun skal tjene penger på kunsten sin. For det har hun gjort. Kanskje ikke om man regner med hvert eneste kurs, malertube, pensel, lerret, ramme ol. Men de bildene hun selger går hun definitivt i pluss med tanke på materialene som er bruk. Timearbeidet er det vel ingen kunstner/ annen som selger resultatet av hobbyen sin som vil begynne å regne på. Det gjelder vel også hund?

Jeg skulle gjerne sett mer differensiering i priser på valper. Priset etter helsetester foreksempel. Jeg hadde glatt spart og gitt noen tusen mer for cavalier etter syringomyelia sjekkede linjer foreksempel. Eller riesenschanuzere med dokumentasjon på tann/klokvalitet/røntgen av rygg/hd og AH/mentaltester osv. Men nå er det nesten motsatt da - at kjøper man av enkelte oppdrettere som er opptatt av helse så får man faktisk tilbakebetalt en viss sum etter at man selv har utført sjekk på hunden man har kjøpt. Sjekk en seriøs raseentusiast ville tatt uansett.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

23 sider, og du har enda ikke fått med deg at spørsmålet er "har valpeprisen generelt gått opp på alle raser" - dvs at også oppdrettere uten behov for at valpekjøper skal nå N LCH eller N BCH tar samme pris som de som bare ønsker at du tar godt vare på hunden, gir noen helseresultater og kanskje tar en eller annen form for mental-test? Altså hvorfor det ser ut til at alle tar mer og mer betalt. I starten her kan du jo se at flere argumenterte pris med "det er det rasen vår selges for". Og man ser at hunderaser hvor "visninger", ferdselsprøver og MH ikke er et avlsverktøy allikevel selges for 15,000 kroner eller mer.

Som jeg skrev like ovenfor her er det markedet ( d v s etterspørsel og tilbud) som regulerer prisen og jeg vil tro at gjennomsnittet av oppdrettere legger seg må det nivået som de får solgt hundene sine for. Selger de valper for et beløp lavere enn gjennomsnittet blir man vel gjerne ansett som useriøs? Selger man for høyere blir det vel for de "er interesserte"?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Som jeg skrev like ovenfor her er det markedet ( d v s etterspørsel og tilbud) som regulerer prisen og jeg vil tro at gjennomsnittet av oppdrettere legger seg må det nivået som de får solgt hundene sine for. Selger de valper for et beløp lavere enn gjennomsnittet blir man vel gjerne ansett som useriøs? Selger man for høyere blir det vel for de "er interesserte"?

Du forenkler det så at det er vanskelig for meg å forholde meg til det / vite hva jeg skal svare. Som jeg sier, det er greit at noen som tar 40 kr for et bord kanskje ikke er førstevalget, men du trenger jo ikke ta 40,000 kroner for å bli ansett som seriøs heller. En gylden middelveg er fin.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men jeg er vokst opp med en mor som er kunstner. Amatørkunster i så måte. Hun levde/lever ikke av det. Men det er ingen som sier noe på at hun selger bilder til en "god" pris, ingen som stiller spørsmålet til hvorfor hun skal tjene penger på kunsten sin. For det har hun gjort. Kanskje ikke om man regner med hvert eneste kurs, malertube, pensel, lerret, ramme ol. Men de bildene hun selger går hun definitivt i pluss med tanke på materialene som er bruk. Timearbeidet er det vel ingen kunstner/ annen som selger resultatet av hobbyen sin som vil begynne å regne på. Det gjelder vel også hund?

Uten å diskreditere bildene til din mor så har jeg ingen problemer med å se at man materialiserer nettopp malerier og andre fysiske gjenstander. Hunder er levende dyr, ikke materialistiske objekter.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Uten å diskreditere bildene til din mor så har jeg ingen problemer med å se at man materialiserer nettopp malerier og andre fysiske gjenstander. Hunder er levende dyr, ikke materialistiske objekter.

Jeg tror ikke jeg ser helt forskjellen, hvorfor er det så galt å tjene penger på hund? Forutsatt at man er "seriøs".

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Uten å diskreditere bildene til din mor så har jeg ingen problemer med å se at man materialiserer nettopp malerier og andre fysiske gjenstander. Hunder er levende dyr, ikke materialistiske objekter.

Hva med kuer og griser og sauer da? Eller mus og chinchillaer? Er ikke de dyr? Er det galt å selge de også?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hva med kuer og griser og sauer da? Eller mus og chinchillaer? Er ikke de dyr? Er det galt å selge de også?

Noen er nyttedyr og bruks i landbruk for produksjon, andre selges uten særlige kontrollmekanismer (må vi ha det på mus?) i dyrebutikker. Anbefaler forøvrig museentusiaster å gå på skogstur eller ta en tur til nærmeste sted hvor single damer over 40 henger..

Fra spøk til alvor; når man tjener mye på oppdrett så åpner det for mange useriøse aktører. Hadde det ikke vært penger i slik avl hadde de heller ikke holdt på. Oppdrettere er i sin fulle rett til å selge til hvem de vil helt uavhengig av pris. Og hundene må nå en gang prises nettopp for å sikre noen krav til anskaffelse, men mye vil åpenbart ha mer; jeg synes det er en uting å gå så mye i pluss når det gjelder avl på kjæledyr.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Gjør man egentlig det? Det er vel ikke lommeboka som avgjør om man er egna hundeeier eller ikke?

Jeg ga bort en valp, jeg, til en person som overhodet ikke hadde råd til å kjøpe seg hund på den tiden, men det må ha vært den beste valpeeieren jeg noen sinne kunne fått :). Evnene ligger i lidenskapen og ikke lommeboka, tenker jeg :). Den jobben det er å sile valpekjøpere får man jo uansett pris... herregud så mange rare henvendelser jeg hadde på det kullet mitt :).

Det var jo ikke det som var saken. Hvor mye penger man har har overhodet ikke noe med om man er egna til å ha hund eller ikke. Men hvis man selger en rase som potensielt kan brukes som vakthund eller forsvarshund i lugubre miljøer, og i tillegg selger hunden "billig", så vil man få mange flere forespørsler fra slike, fordi de er interessert i en billigst mulig hund, ikke en i noe annet.

Oppdretteren min bruker MYE tid på å ha besøk av potensielle valpekjøpere, nesten hver eneste helg i valpeperioden går med til det, og folk er innom ellers også for å hilse på hunder og se hvordan det er der. Alle folk kan ikke siles ut per telefon, det må som regel gjøres ansikt til ansikt, og hvorfor i all verden skal man bruke tid på "uønskede kjøpere" dersom de fleste av dem lukes ut via prisen. Ingen ønsker å selge hund til kjøpere som ikke er egnet.

Hadde jeg vært oppdretter kunne jeg fint ha gitt bort en valp jeg også, dersom jeg var sikker på at valpen fikk et godt hjem, så det har ikke noe med det å gjøre.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Du forenkler det så at det er vanskelig for meg å forholde meg til det / vite hva jeg skal svare. Som jeg sier, det er greit at noen som tar 40 kr for et bord kanskje ikke er førstevalget, men du trenger jo ikke ta 40,000 kroner for å bli ansett som seriøs heller. En gylden middelveg er fin.

Men jeg diskuterer ikke bord :) (beklager at forrige post ble noe intetsigende og kunne misforstås - mac'en er til service og pc'n henger ikke like godt med i svingene).

Personlig synes jeg ikke gjennomsnittsprisen på valper slik den er angitt i denne tråden er spesielt avskrekkende. Da ser jeg bort fra teacups og andre motehunder hvor etterspørselen styrer markedet.

Mine siste tre hunder er kjøpt utenlands for vesentlig høyere beløp enn dagens norske gjennomsnittspris. Det er noe som jeg ikke har problem med å forsvare ovenfor meg selv :)

Dersom man ikke er interessert i NKK, raseavl, utstillinger, bruksprøver og allskens dill og dall i forbindelse med slikt - trenger man da egentlig å gå til disse griske oppdretterne som suger sjela ut av pengeboka? Ønsker man en hund for hjemmebruk og til turkamerat er det vel bare å ta en titt på finn.no eller de mange omplasseringsforetakene som annonserer omplasseringshunder i ulike størrelser og fasonger. Man trenger ikke en rasehund fra et oppdrett for å mosjonere?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

@viviere - da har du ikke lest hva jeg skrev som argumentasjon for det.

I tillegg undrer jeg på hvem som har gitt deg retten til å avgjøre hvem som skal og ikke skal ha rasehund? Da er jo skillet basically "de som har råd og de som ikke har råd" - og det er jo ikke akkurat den beste indikatoren på hvem som vil gi en hund det beste livet den kunne fått. Er alle rasehunder brukshunder? Får alle "seriøse fantastiske hardt arbeidende" oppdrettere bare hardbarka brukshunder, forøvrig? Nei.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

@viviere - da har du ikke lest hva jeg skrev som argumentasjon for det.

I tillegg undrer jeg på hvem som har gitt deg retten til å avgjøre hvem som skal og ikke skal ha rasehund? Da er jo skillet basically "de som har råd og de som ikke har råd" - og det er jo ikke akkurat den beste indikatoren på hvem som vil gi en hund det beste livet den kunne fått. Er alle rasehunder brukshunder? Får alle "seriøse fantastiske hardt arbeidende" oppdrettere bare hardbarka brukshunder, forøvrig? Nei.

Jeg har da ikke nevnt noe om brukshunder? Men ja - "basically" handler kjøp og salg om penger og hva man har råd til. Dersom man synes en oppdretter tar for høy pris finns det mer enn en oppdretter. I tillegg er det mange hunder - raserene og blandinger - som formidles via ulike foretak. Man behøver ikke "betale skjorta" om man ønsker en hund.

Hvorfor mange oppdrettere legger seg på et et slags felles prisnivå aner jeg ikke.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har da ikke nevnt noe om brukshunder? Men ja - "basically" handler kjøp og salg om penger og hva man har råd til. Dersom man synes en oppdretter tar for høy pris finns det mer enn en oppdretter. I tillegg er det mange hunder - raserene og blandinger - som formidles via ulike foretak. Man behøver ikke "betale skjorta" om man ønsker en hund.

Hvorfor mange oppdrettere legger seg på et et slags felles prisnivå aner jeg ikke.

Men det er jo det vi diskuterer, hvis du ikke vet noe mer enn oss andre så er det lite til hjelp å bli servert diverse selvfølgeligheter som bare fører diskusjonen vekk fra hovedformålet...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Dersom man synes en oppdretter tar for høy pris finns det mer enn en oppdretter. I tillegg er det mange hunder - raserene og blandinger - som formidles via ulike foretak. Man behøver ikke "betale skjorta" om man ønsker en hund.

Hvorfor mange oppdrettere legger seg på et et slags felles prisnivå aner jeg ikke.

Jeg ønsker meg aussie. I norge nå ser det ut til at man må ut med 15000 for en aussie. For 5-6-7år siden måtte man ut med 8000-10000. Jeg vil si jeg er en (enda) mer egnet aussie-eier nå som jeg allerede har hatt en i hus i 7år snart. Jeg syns det er alt for dyrt å skulle betale 15.000 for en aussievalp i Norge. Hadde jeg kjøpt den fra hjemlandet USA ville jeg mest sannsynlig spart masse penger og jeg ville kunne få inn nye spennende linjer som det er lite av i Norge.

Skal man måtte importere hunder OGSÅ for å ha råd til de? Er det ikke nok at vi handler alt av hundeutstyr etc. fra ebay osv. for å slippe å betale mange hundrelapper ekstra? Skal man virkelig måtte importere levende vesner for å ha råd/lyst/mulighet/stryk det som ikke passer til å kjøpe de...?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Skal man måtte importere hunder OGSÅ for å ha råd til de? Er det ikke nok at vi handler alt av hundeutstyr etc. fra ebay osv. for å slippe å betale mange hundrelapper ekstra? Skal man virkelig måtte importere levende vesner for å ha råd/lyst/mulighet/stryk det som ikke passer til å kjøpe de...?

Ikke spør meg hva du bør gjøre, jeg er ikke oppdretter :) Dersom prisen i Norge ligger over det man kan få kjøpt en valp fra i utlandet så er det vel en vurderingssak? En annen side av samme sak er kanskje tilgjengelighet i f t oppdretter etc.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men det er jo det vi diskuterer, hvis du ikke vet noe mer enn oss andre så er det lite til hjelp å bli servert diverse selvfølgeligheter som bare fører diskusjonen vekk fra hovedformålet...

Nå er det vel i denne tråden gitt endel svar på hvorfor oppdrett koster og at det slett ikke er så lukrativt som noen tror. Å tvære ut tråden fordi enkelte mener at en valp burde være nesten gratis eller at oppdrettere burde gå i rødt synes jeg er lite givende :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

@Bølla Hva mener du, i kroner, er fornuftig pris for en hund? For oppdrettere skal jo ikke tjene noe, det er jo en uting – så hvor billige skal valper være, hvor mye mindre "en vare og noe materialistisk" blir de da når terskelen for å kjøpe en hund blir lavere (lavere pris = matcher fleres betalingsvillighet)?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg ønsker meg aussie. I norge nå ser det ut til at man må ut med 15000 for en aussie. For 5-6-7år siden måtte man ut med 8000-10000. Jeg vil si jeg er en (enda) mer egnet aussie-eier nå som jeg allerede har hatt en i hus i 7år snart. Jeg syns det er alt for dyrt å skulle betale 15.000 for en aussievalp i Norge. Hadde jeg kjøpt den fra hjemlandet USA ville jeg mest sannsynlig spart masse penger og jeg ville kunne få inn nye spennende linjer som det er lite av i Norge. 

Skal man måtte importere hunder OGSÅ for å ha råd til de? Er det ikke nok at vi handler alt av hundeutstyr etc. fra ebay osv. for å slippe å betale mange hundrelapper ekstra? Skal man virkelig måtte importere levende vesner for å ha råd/lyst/mulighet/stryk det som ikke passer til å kjøpe de...?

Nå bor du jo i Norge da, hvor gjennomsnittslønna står i stil til kostnader på både valper og hundeutstyr ++. Å begynne å sammenligne med å bestille fra USA hvor minstelønn i enkelte stater er nede på 8 dollar blir for dumt.

Og hvorfor er 15 000 kr for mye å betale for en valp? Kan man ikke betale dette bør man faktisk vurdere om man har råd til valp, ettersom valpeprisen bare er en bitteliten brøkdel av kostnadene assosiert med det å ha hund.

Nei, etter å ha lest denne tråden skal jeg i fremtiden gladelig betale gode penger for å støtte gode oppdrettere i hvert fall!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Dytter denne opp. Her har jeg kontret forventingsbjeff med: "Legge i bakken" (forsiktig press i halsbåndet) og tatt en på stedet hvil. Ingen effekt utover tiden vi står i hvil, hvor han skuespiller avslappet for å komme videre, og begynner bjeffe igjen med en gang. Ignorert og ventet ham ut. Øker bare i stress. Bedt om øvelse (sitt/dekk/spinn/fot../) og så belønnet det med en leke for å gi ham litt godfølelse. Resultatet? Han ser bjeffing som et cue for å få meg til å utføre den adferden. Avledet med å ta en "strafferunde" rundt oss selv. Heller ikke effektivt utover i øyeblikket vi gjør det.  Gitt ham en kald skulder. Vist at jeg er skuffet og synes han er teit og snudd meg bort med et litt foraktelig fnys. Går opp i stress fordi han blir såret og synes jeg er urettferdig.  Jeg er clueless. Antakelig skulle en av disse metodene appliseres konsekvent, right? Det er antakelig veldig forvirrende med det random utvalget av ulike adferder fra meg - men hvilken er riktig å velge som en konsekvent reaksjon? Da hestene her ga ham sosial avvisning med foraktelige fnys og snudde ryggen til ham forstod han umiddelbart greia og responderte med å slutte bjeffe. Hvorfor har ikke det der samme effekten fra meg? Er det fordi jeg gir ham oppmerksomhet når jeg forstår/synes at han bjeffer av såkalte legitime årsaker? Jeg kan jo ikke slutte med det.   
    • Motviljen mot utgangsstilling fremstår som død, men puberteten truer i horisonten, så utsteder ingen dødsattest ennå. Livserfaring tilsier at Motviljen antakelig vil sprette opp av kista og flire: Trollollol! Å få utgangsstilling uten mat fremme, relativt stabilt, kun noe nøling akkompagnert av et oppgitt sukk før han kommer inn, når han vil jeg skal kaste en leke, det er hurtigere progresjon enn jeg forventet for noen uker siden.  Vi har en god periode ..så god at noe fokus nå er over på mindre viktige ting som sportsøvelser. Første sitt under innkalling serverte Eddis i forrigårs, på første forsøk. Det var et nydelig øyeblikk. Flere repetisjoner med stå under marsj, avstandskommando og sitt under innkalling var fine, i mine øyne. Verken han eller jeg er interesserte i hva en dommer synes om utførelsen vår, fordi mestringsfølelsen fra å tro vi er flinke er hva som driver oss. Mestringsfølelse og glede er superfood for motivasjonen. Fokus på hva som er feil medfører frustrasjoner, uteblivende mestring, dårlig stemning, dårlig samspill og ødelegger relasjonen - og hva er da poenget med å ha og trene hund?  Sitt begynte bli upålitelig. Hvorfor? Fordi jeg hadde glemt å være begeistret. Bare forventet å få sitt på cue og glemte bli genuint overrasket og takknemlig og begeistret av hvor flink gutt han er.  Av utfordringer vi nå har - skjønt det føles som et hån å bruke det ordet om vansker med øvelser til sport, da andre bruker det samme ordet om reelle problemer:  Spin - også kjent som snurr rundt.  Aner ikke lenger hva lyden betyr. Trenger håndsignal. Kommer konsekvent løpende inn for å gjøre det rett foran meg, hver gang jeg ber fra avstand. Bli-på-stedet håndsignal, som har vært en nøkkel til flere andre øvelser har foreløpig ikke hjulpet.   'Twirl' er et fullstendig ukjent begrep dersom ikke 'spin' kommer først. Verken ordet eller håndsignal gir ham noe forståelig hint. Her må det spinnes før det kan twirles. Sånn er loven.  Hva som må til for å få en lovendring - det blir spennende å finne ut av. Punkt 1 og 3 går seg sikkert til med mer trening, men på punkt 2 er jeg helt blank foreløpig. Ingen ideer om hvordan løse det der.  Heldigvis opplever Edeward en glede i øvelsene som ikke bare handler om belønningene. Han LIKER å spinne og twirle og rygge og gå mellom beina mine og sendes frem til target og sånt. Det er noe å gjøre. Arbeit macht frei. ..og det ser ut som utgangsstilling og gå fot også er i ferd med å kategoriseres som lystbetonte oppgaver en kan døyve eksistensiell angst og kjedsomhet med.  Bilde er vel obligatorisk. Relevans til konteksten mindre så. I denne tidsalderen er det ingen som leser en vegg av tekst uansett
    • Jeg ser ingen skam med å slite med å trene gå pent i bånd. Noe av det vanskeligste å få en hund stabil på. Ikke mål deg mot de som har fått det til eller la noen andre få demotivere deg med sammenligning. De har ikke din hund.  Du forteller ikke hvilken rase/blanding du har, men noen er virkelig vanskeligere/lettere enn andre. Av egen erfaring med veldig førerorientert hund, så hadde den standard stopp og snu metoden ingen effekt. Hunden tok det som en morsom lek. Det der var like interessant som å komme fremover.  Den jeg har nå kan ikke bare gå. Det er for kjedelig. Det som fungerer her er oppgaver, og de må gis fortløpende så han ikke rekker å kjede seg.  Belønning med lek er bedre enn mat på min. Energinivået er høyt, det blir mye stresshormoner når sterke forventninger til noe ikke umiddelbart blir innfridd og lek utløser endorfiner, som kontrer kortisol. Får ikke samme effekten av å belønne med mat, det risikerer jeg at stresset bare øker, dersom maten er av høy verdi. Min girer seg opp i forkant når han vet vi skal ut på tur, noe som resulterer i outbursts når vi kommer ut. Å leke litt før vi går avgårde, slippe ut litt damp på en kontrollert måte, det har en beroligende effekt.  At enkelte fnyser av verktøy som frontfestet sele og grime skal en ikke bry seg om. Det er mange profesjonelle som kritiserer disse verktøyene på sosiale medier, men de lever jo også av kunder som trenger hjelp med gå pent i bånd trening, så det gir mening, sant? Selv bruker jeg frontfestet sele heller enn halsbånd fordi min bykser impulsivt og ukontrollert. I tillegg til potensialet for skade på strupen er det sterkt ubehagelig for ham. En bykseraptus i halsbånd kan utvikle seg til et sinneutbrudd mot meg som holder båndet, noe som aldri skjer i selen.  Jeg har begynt trene min på å gå med grime fordi han nærmer seg pubertet og er stor og sterk. Bedre føre var enn etter snar om han plutselig endrer personlighet overfor passerende hunder - men min er ulik i ulike miljøer. Grime kan brukes i bymiljø, hvor han ikke bykser, men så har vi andre typer omgivelser hvor jeg ikke tør bruke grime før byksing er en utslukket adferd, av samme grunn som jeg bruker sele istedenfor halsbånd.  Også: det er alltid lys i enden av tunnelen. Alderen din er i er verste perioden, synes jeg ihvertfall. Teflonbelegg på hjernen og lite mottakelig for ny læring, glemmer ting den kan, selektiv hørsel, lett distrahert, nysgjerrig søkende på omgivelsene, ... Mye blir bare bedre "av seg selv" senere, når mer moden. 
    • For det første høres det ut for meg som du trenger litt hjelp med båndtreningen. Er det noe kurs å finne i nærheten? Ihvertfall anbefaler jeg deg å søke opp tråder om båndtrening her på forumet. Hvis du har holdt på å snudd retning i evigheter ser det ikke ut til å fungere, og du må gjøre noe annerledes. En ting kan jobbe med inne er kontakt, og det å få hunden til å følge med på deg. Si kontaktord når du står foran hunden - gi godbit så fort hunden ser på deg,gjenta dette fem ganger. Ta et par-tre slike økter i løpet av dagen, beveg deg etterhvert litt lengre unna. Så kan du si "fot" og bruke enten godbiten eller håndtarget om du har det, til å få hunden til å følge ved siden av deg et par meter. Når dette sitter godt inne, kan du bruke det for å få inn hunden og holde seg ved deg litt ute. Generelt vil jeg heller anbefale å bruke en sele og langline og la hunden bevege seg slik den vil, og heller trene korte økter med kort bånd i løpet av turen. Da kan du gå uforstyrret til nærmeste grøntområdet eller parkeringsplass, og trene slik som beskrevet over. Det er ikke et mål at hunden skal gå fot hele turen, men at du kan få ham inn til deg og under kontroll ved behov, og forhåpentligvis sjekke inn med deg underveis på turen.  Antitrekkbånd er vanligvis ikke det samme som struphalsbånd, og jeg vil si at det er bare en positiv ting om folk bruker det ved behov. Men det vil ikke lære hunden å gå pent i bånd, det må du gjøre ved siden av. Hvis trekkingen er et stort problem går det an å bruke grime når du ikke vil trene på båndtreningen eller bruke langline.  Det finnes også seler med feste foran (noen "vanlige" seler har feste på ryggen og foran i tillegg, så det er enkelt å flytte mellom"), slik at hunden blir snudd mot deg når den trekker. Igjen må dette brukes sammen med trening, men det gjør det litt lettere. Ellers ville jeg ikke brydd meg så mye om hva andre tenker og mener så lenge du gjør det som er best for hunden. Lykke til!
    • Er redd noen skal tro jeg er slem med han. Har en på ett år og som fortsatt drar i begynnelsen av dagens første tur. Dermed må jeg snu rundt mye og få han til og fokusere på meg. Overhørte naboen si jeg hadde antidra bånd på hunden til andre og det syntes jeg var skikkelig ubehagelig. Jeg bytter til kort bånd vist han drar i stede får og gå rundt med langline så jeg får mer kontakt bare. Ikke noe anti dra bånd ( vet ikke hva det er men går ut i fra hun mener strammehalsbånd noe han ikke bruker men han bruker halsbånd vist han skal gå der det er vann får han elsker og bade så slepper jeg at lykta på selen skal bli ødelagt. Kan ikke akuratt trene på dette inne og jeg må trene han på det. 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...