Gå til innhold
Hundesonen.no

Recommended Posts

Skrevet

Jeg kan ikke se at jeg sier noe sted jeg har trua på at valpefabrikker gjør så mye bra for rasen.

Men når seriøse oppdrettere, for det er en del av dem også, ikke får det til å gå mer enn akkurat rundt på et kull så synes jeg ikke at de skal straffes for at jallaoppdrettere tar samme prisen.

Men hvor går grensa? Hvem skal sette definisjonen på seriøs/useriøs? Enn de som hverken er valpefabrikk eller überseriøs? Bare helt ok?

  • Svar 471
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

På diskusjonen her høres det nærmest ut som jo lavere pris du tar, jo mer seriøs er du. Noen her påstår at på et gjengs labradorkuyll sitter du igjen med et overskuddpå 60000 ! Kan jeg få oppskriften,

Jeg får ikke det regnestykket til å gå opp. Mine utgifter i forbindelse med et valpekull er mye høyere enn 30 000. Normal pris kun for parringen er 25 - 30 000 inkludert reise, drivstoff, avspasering

Det er mange utgifter med et valpekull, men jeg synes kanskje ikke det henger på greip å påberope seg tapt arbeidsfortjeneste. De fleste av oss har vel normale jobber på ett eller annet vis. At vi arb

Skrevet

Jeg synes ikke valpepris har noe som helst med seriøs/useriøst å gjøre, jeg. For meg, det som avgjør om en oppdretter (eller en person som har kull) er seriøs, er om oppdretteren benytter friske, mentalt gode og premierte foreldre, eller om han avler på hva som helst. Kullet må være godkjent i raseklubben om jeg skal synes at det er dønn seriøst, men jeg synes det er en glidende overgang her, og ikke svart/hvitt.

Valpeprisene synes jeg til dels har gått litt over styr, men.. hvis folk betaler, så betaler de, da er det tydeligvis ikke for høyt. Veldig synd at "designerblandinger" går for mer penger enn godkjente rasekull. Dette er en utfordring for hundeavelen, og jeg takker stille inni meg for at de oppdretterne jeg vil kalle seriøse ikke gjør det for pengene.

Om en oppdretter sitter igjen med et overskudd, er det helt greit for meg. Hvor stort (eller lite) overskuddet er, kommer jo an på hva man tar med inn i regnestykket. Uansett krever det så mye tid, planlegging og penger å få frem gode representanter for en gitt rase, at jeg unner enhver oppdretter et overskudd. Får være måte på hvor idealister man skal forvente at oppdrettere er, når man ser hvor enkelt det (dessverre) er å tjene rått på useriøs avl.

Just my two cents :)

Skrevet

Nå har jeg ikke lest hele tråden fordi jeg rett og slett ikke orket. Men litt generelt fra meg da rundt det jeg leste:

Jeg betalte 13 000 for min valp (Schäferhund) i år. Jeg belaget meg på et sted mellom 10-12 for det er det jeg har vært kjent med prisen ligger på rasen i 9-10 år jeg har hatt hund. Ikke at det er noe jeg direkte har suget til eg så mye informasjon, men at det kom en lapp ekstra på var ikke noe sjokk for meg og gjorde meg ingenting. Eneste tilbakebetalingen jeg kan få er på 2000,- hvis hunden oppnår en ch tittel eller godkjent rednings-/tjenestehund tittel - men jeg forventer egentlig ingen tilbakebetaling fra oppdretter heller når jeg kikket rundt, og ser på det som en hyggelig bonus :-) Men også noe jeg hadde fint klart meg uten selvsagt. Noen bekjente av meg betalet i år 14 000 for en aussie valp.

Jeg pleier å tenke at den gylne middelveien er best for det aller meste her i livet; for mye av noe er gjerne ikke bra og omvendt. Prisene på valpene burde ikke stige mer syns jeg, og mange priser syns jeg for blir for mye. 15 syns jeg egentlig er det meste for en renraset hund, uansett hvor mange titler og slikt foreldrene har. Å drive oppdrett mener jeg personlig ikke burde være en slags bedrift - jeg unner gode oppdrettere å gå litt i pluss hvis du gjør det, men å tjene seg søkkrikk på å drive oppdrett syns jeg ingenting om. Og det skumle med at prisene på renraset valper fra seriøse oppdretter går opp, er jo at "mannen i gata" ser etter andre billigere alternativer som igjen bygger opp under useriøs avl og da gjerne dårlig dyrevelferd. Så man kan kanskje vinkle det slik at seriøse oppdrettere har mang et "ansvar" sånn (altså, dette er en høy tanke fra meg). Jeg vet at jeg som oppdretter (den dagen jeg starter det selvsagt) vil jeg mye heller jobbe for at folk skal kjøpe fra ordentlige oppdrettere kontra valpefabrikker og slikt dritt. OM det betyr at jeg må ha mine valper på 10 000 så får det nå være slik kanskje. Noe har det også å si på hva det koster med registrering, sjekk osv osv. men det er jo noe man finner ut av da. For meg betyr hundens egenverdi mye mer enn materielle ting som penger.

  • Like 2
Skrevet

Å sitte igjen med 5000kroner til videre avlsarbeid ser jeg ingen problemer med. Å sitte igjen med flere titalls tusen så du kan pusse opp kjøkken og dra på storbyferie ser jeg ikke helt argumentene for.

Mulig at jeg har oversett noen vesentlig, men finns det oppdrettere - og da mener jeg *raseoppdrettere* og ikke oppdrettere av blandingshunder med fancy navn - som sitter igjen med titusentalls kroner når alle utgifter er betalt? Med *alle* mener jeg deltakelse i utstillinger, prøver, tester, veterinære utgifter osv, d v s alt som kan forbindes med avl som gavner rasen og den enkelte kjøper.

Skrevet

Mulig at jeg har oversett noen vesentlig, men finns det oppdrettere - og da mener jeg *raseoppdrettere* og ikke oppdrettere av blandingshunder med fancy navn - som sitter igjen med titusentalls kroner når alle utgifter er betalt? Med *alle* mener jeg deltakelse i utstillinger, prøver, tester, veterinære utgifter osv, d v s alt som kan forbindes med avl som gavner rasen og den enkelte kjøper.

Skjit, hvorfor ikke bare ta seg betalt for hver eneste forpose man har måttet betale for foreldredyrene? Hver eneste oksekuk man har kjøpt. Hver eneste kobbel man har brukt. Egentlig bør man jo også ta seg timebetalt for at man har hatt en avlshund i sitt hus i mange år. Alt det grusomme arbeidet som man bør få kompensasjon for, som trossalt gavner rasen og den enkelte kjøper. Skulle bare mangle.

Skrevet

Skjit, hvorfor ikke bare ta seg betalt for hver eneste forpose man har måttet betale for foreldredyrene? Hver eneste oksekuk man har kjøpt. Hver eneste kobbel man har brukt. Egentlig bør man jo også ta seg timebetalt for at man har hatt en avlshund i sitt hus i mange år. Alt det grusomme arbeidet som man bør få kompensasjon for, som trossalt gavner rasen og den enkelte kjøper. Skulle bare mangle.

Jeg er så enig. Helst burde bra valper bli slengt gratis etter valpekjøpere. Makan til griskhet - tenk å ta seg betalt for utgifter :P

Skrevet

Jeg er så enig. Helst burde bra valper bli slengt gratis etter valpekjøpere. Makan til griskhet - tenk å ta seg betalt for utgifter :P

Det er det ingen som har sagt heller. Moderasjon, derimot, og ikke ro så langt ut på atlantern at man skal ta seg betalt for helt normale ting som alle hundeeiere uansett betaler for sine hunder.

Skrevet

Markedet bestemmer prisen. At oppdrettere tar den prisen de vet de kan få for valpene syn jeg er helt forventet. Ikke griskhet, men veldig menneskelig.
Vil markedet betale 15000 - 20000 for blandinger med doodle i, så er det prisen som tas. Kjøpere får lære seg å bli litt mer kritiske til hva de bruker pengene sine på.
Selv betaler jeg inntil 14000 - 15000 for en valp jeg føler meg trygg på kommer fra en oppdretter som har lagt ned engasjement, tester og tid i å fremskaffe gode hunder. Rasehunder. Jeg betaler absolutt ikke mer enn 5000 for en blandingsvalp, uansett "innhold" i den "stamtavlen". I 1993 betalte jeg kr 5000 for en labradorvalp. Om labradovalper nå koster 12000 kr syns jeg ikke prisen er avskrekkende. I 1993 betalte jeg og mannen min ca 3600 kr i leie for en leilighet med kjøkken, stue og bad og et soverom. I dag ser jeg på finn at tilsvarende leiligheter leies ut for 11000 kr.

Jeg HAR kjøpt rasehunder til mye billigere penge... feks setteren min. Hun kjøpte jeg for kr 5000 kr i 2011. Hun hadde bittfeil som valp. (Vokste det av seg). Det gav grunn for prisavslag. Alle seriøse oppdrettere er ærlig på feil og mangler ved ev valper, og slår da av på prisen. Så skal man ikke ha utstillingshund, og føler at "mangelen" ikke påvirker det man skal bruke hunden til, er der rom for prisavslag.

Skrevet

Konkluderer med at bikkjer er boliger, de to eneste tingene som øker i pris i takt med økt kjøpekraft hos nordmenn. (forenkling, men allikevel)

Skrevet

Konkluderer med at bikkjer er boliger, de to eneste tingene som øker i pris i takt med økt kjøpekraft hos nordmenn. (forenkling, men allikevel)

Da har du ikke fulgt med i timen. Det meste har økt i pris siste 20 år. Men for 20 år siden var du vel ca 5 år (?), så da kan jeg jo forstå at du ikke har fått med deg prisstigningen på samme måte som "vi gamlinger".

Mat har økt krafig i pris. Så også hus (vi kjøpte rekkehus i 1997 som 9 år etterpå ble solgt for 2,5 gg kjøpepris), forsikringer, og det meste annet....

Skrevet

Da har du ikke fulgt med i timen. Det meste har økt i pris siste 20 år. Men for 20 år siden var du vel ca 5 år (?), så da kan jeg jo forstå at du ikke har fått med deg prisstigningen på samme måte som "vi gamlinger".

Mat har økt krafig i pris. Så også hus (vi kjøpte rekkehus i 1997 som 9 år etterpå ble solgt for 2,5 gg kjøpepris), forsikringer, og det meste annet....

Nope, sorry, jeg ser bare flybilletter som blir billigere og billigere, elektronikk som blir billigere og billigere, internett som blir billigere og billigere, klær som blir billigere og billigere, stort sett svært mange tjenester som blir billigere og billigere i takt med globalisering og sosial dumping. Men for all del, det er jo behagelig og sitte og kreve at en tskjorte på hennes og mauritz skal koste 49kroner mens man i andre åndedrag mener at bikkjer skal koste 15-20 tusen. Fint å se at samfunnet er velbalansert :ahappy:

Forsikringer har da IALLEFALL ingen ting med saken å gjøre.

Skrevet

Nope, sorry, jeg ser bare flybilletter som blir billigere og billigere, elektronikk som blir billigere og billigere, internett som blir billigere og billigere, klær som blir billigere og billigere, stort sett svært mange tjenester som blir billigere og billigere i takt med globalisering og sosial dumping. Men for all del, det er jo behagelig og sitte og kreve at en tskjorte på hennes og mauritz skal koste 49kroner mens man i andre åndedrag mener at bikkjer skal koste 15-20 tusen. Fint å se at samfunnet er velbalansert :ahappy:

Forsikringer har da IALLEFALL ingen ting med saken å gjøre.

Det som anses å ha verdi har økt i pris. Ting som faller i verdi pga økt produksjon og kort "levetid" har blitt billigere.

Så om du mener hunder har fått redusert verdi siste 20 år, kan jeg forstå at du reagerer. For min del anser jeg hunder for å ha samme verdi nå som for 20 år siden :)

Og du TRENGER jo strengt tatt IKKE å kjøpe hund til 14000 kr. Du kan kjøpe en på finn.no til kr 2000. Fullt mulig det :ahappy:

Jeg for min del har nå overtatt verdens beste lille dachs uten å betale annet enn omregistreringsavgift. (Men har forsikret henne grundig ift vetrinærutgifter).

Man velger selv, sjø!

Skrevet

Man kan jo sette det litt på spissen og si det sånn at man ønsker og har tro på en kombinasjon selv. Parrer tispa,får den valpen man ønsker og så resten av kullet da? Er ikke det egentlig bare en bonus ? Avler man sportshest så bruker man en formue på å få frem det ene avkommet man har tro på,til seg selv som regel. Evt blir det solgt som unghest for en brøkdel av hva det har kostet å produsere. Det er en kjempebonus den ene gangen i blandt man lager noe riktig bra og man tjener noen kroner. Den ene promillen . Mens på hund skal man tjene penger hver gang? Hvorfor denne forskjellen?

  • Like 4
Skrevet

Man kan jo sette det litt på spissen og si det sånn at man ønsker og har tro på en kombinasjon selv. Parrer tispa,får den valpen man ønsker og så resten av kullet da? Er ikke det egentlig bare en bonus ? Avler man sportshest så bruker man en formue på å få frem det ene avkommet man har tro på,til seg selv som regel. Evt blir det solgt som unghest for en brøkdel av hva det har kostet å produsere. Det er en kjempebonus den ene gangen i blandt man lager noe riktig bra og man tjener noen kroner. Den ene promillen . Mens på hund skal man tjene penger hver gang? Hvorfor denne forskjellen?

Pga markedet.

Skrevet

Men hvisomatte intensjonen er å forbedre rasen,burde ikke en seriøs oppdretter nesten dumpe prisene? Slik at det er de seriøse som selger? Eller er det slik at folk tror de får det de betaler for og kjøper teacup til 30.000 fordi de tror kvalitet følger pris?

  • Like 3
Skrevet

Hvordan skal seriøse ha råd til å jobbe over år og tiår om de dumper prisene? Da overlates i hvert fall markedet til de useriøse....

Ærlig talt- kjøper bør gjøre hjemmeleksa og finne ut om man vil betale 12000 kr for kvalitet eller 12000 kr for kjøkkenavl.

Sent from my iPhone using Tapatalk

Skrevet

Man kan jo sette det litt på spissen og si det sånn at man ønsker og har tro på en kombinasjon selv. Parrer tispa,får den valpen man ønsker og så resten av kullet da? Er ikke det egentlig bare en bonus ? Avler man sportshest så bruker man en formue på å få frem det ene avkommet man har tro på,til seg selv som regel. Evt blir det solgt som unghest for en brøkdel av hva det har kostet å produsere. Det er en kjempebonus den ene gangen i blandt man lager noe riktig bra og man tjener noen kroner. Den ene promillen . Mens på hund skal man tjene penger hver gang? Hvorfor denne forskjellen?

Nja, er det nå slik at en oppdretter alltid beholder en valp selv? Får man et bra kull er jo det med å utvide poolen av bra hunder som som igjen er en berikelse for rasen som helhet. Som opptil flere seriøse oppdrettere har skrevet går man sjelden i pluss m h t avl.

Når det gjelder motehunder er det markedet som bestemmer prisen. Ønsker folk teacups eller andre bikkjer med fancy navn er det folks idioti som regulerer prisen.

Når det gjelder hestesport (som jeg ikke har det minste greie på) mener jeg ikke annet enn at det - om man er heldig og har en bra hest - kan ligge mye penger, ære og berømmelse i å konkurrere, eie og omsette gode dyr. I hundesport her på berget premieres det vel mest med en forsekk, en pokal og hederlig omtale?

Skrevet

Men hvisomatte intensjonen er å forbedre rasen,burde ikke en seriøs oppdretter nesten dumpe prisene? Slik at det er de seriøse som selger? Eller er det slik at folk tror de får det de betaler for og kjøper teacup til 30.000 fordi de tror kvalitet følger pris?

Nei, de som er ute etter noe spesielt er ikke nødvendigvis opptatt av kvalitet. Det er derfor Drøbak er millionbusiness.

Skrevet

Men hvisomatte intensjonen er å forbedre rasen,burde ikke en seriøs oppdretter nesten dumpe prisene? Slik at det er de seriøse som selger? Eller er det slik at folk tror de får det de betaler for og kjøper teacup til 30.000 fordi de tror kvalitet følger pris?

Sånn at de får masse useriøse valpekjøpere? Jo lavere pris man selger for, jo flere "uønskede" valpekjøpere dukker opp. Hvem som helst kan f. eks ikke kjøpe enhver schäfer eller enhver rottweiler, det hadde vært katastrofalt for endel raser.

Skrevet

Hvordan skal seriøse ha råd til å jobbe over år og tiår om de dumper prisene? Da overlates i hvert fall markedet til de useriøse....

Ærlig talt- kjøper bør gjøre hjemmeleksa og finne ut om man vil betale 12000 kr for kvalitet eller 12000 kr for kjøkkenavl.

Sent from my iPhone using Tapatalk

Hundeavl er vel ikke en jobb, men en hobby

Skrevet

Det koster like fullt pæng å få frem gode hunder.

Men vil man ikke betale det selger ber om, kan man enten prøve å prute. Ev finne en rimeligere et annet sted. Mange har valper til overs som selges til redusert pris 5-12 mnd gamle.

Sent from my iPhone using Tapatalk

Skrevet

Hundeavl er vel ikke en jobb, men en hobby

Tja? Kan være. Men for mange er det en lidenskap for å få fram det beste i rasen. Hadde det bare vært en hobby kunne oppdretterne like gjerne sett på bilder av hunder og valgt på lykke og fromme. Nå må de faktisk ut og teste og konkurrere med egne hunder, se på og bedømme andres og ikke minst snakke med folk og holde seg orientert IRL i den virkelige verden. I tillegg til å holde seg oppdatert via det store internettet.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Jeg har kjøpt nye håndklær, nytt sengetøy, nødklær og et par mer brukbare klespakker fra Finn, men mange av de såkalt berikede klærne er helt unike og har høy affeksjonsverdi. Bl.a. den nevnte singletten, som var det første fairtrade sertifiserte plagget jeg fant. Original Max Havelaar, fra før de byttet navn til Fairtrade. Den kostet omtrent 250 kr for tjue år siden og har trofast holdt stand gjennom hver eneste sommer siden. Med alt arbeidet jeg har lagt ned i den nå, så er Gucci fast fashion for tacky træsh hoes til sammenlikning.  Fordi jeg har vært en så etisk bevisst shopper og bygget en garderobe jeg kunne gå moralsk rakrygget i, så er det ikke bare, bare for meg å handle nytt. Favorittbutikken Libe er nedlagt, og jeg liker ikke kolleksjonene de gode merkene (som Komodo og Monkee Genes) har for øyeblikket. Nudie har heldigvis jeans jeg liker, men utover dem ser det svart ut. Derfor velger jeg redde det som reddes kan.  Alt av ulltøy må byttes fordi proteinfibre går bokstavelig talt i oppløsning i høy pH. Ikke bare undertøy som ikke er så farlig hvordan ser ut, men affeksjonsverdi Komodo blazer, kåpe, skjerf og lue, kjole, skjørt og flere bukser. Det er virkelig en smerte å vente på plagg jeg vil ha fra de merkene jeg liker. Trendene for tiden faller ikke i smak. Nøstebarn har fortsatt de samme plaggene de alltid har hatt, men er selvsagt utsolgt for de riktige fargene.  Jeg drar det antakelig så langt at jeg demonterer en jakke vevd og sydd i Sverige, fra et svensk merke som gikk konkurs og ikke lenger tilbyr noe nytt, for å unngå skade elgskinnet på utsiden mens jeg renser innsiden.  ..ikledd pølsedrakt fra Biltema, fordi jeg ikke hadde nevneverdig lyst til å legge penger i kassa til noen såkalt grønn butikk da jeg trengte emergency beskyttelse mot klima etter den fanatiske grønnskallen fra den sekterisk klorofyllkommunistiske kloakken av ruspsykotisk økolååågiske fotsoldater fra MDG beriket både garderoben min og miljøet med det ufortynnede insektsmiddelet sitt. Biltema klær med pølsemotiv på var det mest aggressive motsvaret jeg kunne finne som traumeterapi. Made in China av helt ny polyester, fraktet fossilt fra andre siden av planeten og med bilder av svinekjøtt på. Jeg slo til og det føltes bra.     
    • Er det ikke bedre å kaste klærne og kjøpe nye, det burde dekkes av innboforsikringen? Litt jobb, men føles tryggere likevel?
    • Det hjelper også å legge den i glovarmt vann etter vask, for å drepe mikroorganismene før du tørker den hurtig et varmt sted med god ventilasjon. De formerer seg lett under tørkeprosessen om du ikke har kverket dem skikkelig. Vaskemiddel hjelper bare med å få hardføre mikroorganismer delvis ut av stoffet, det dreper dem ikke, mange blir sittende igjen, og vannet i maskinen holder ikke 60° lenge nok. 
    • Vi er stadig opptatt med konsekvensene av å ikke ha skaffet boligalarm i tide. Jeg oppdaget som sagt at det var noe galt med tekstilene. Både fordi jeg nær klødde til blods og det sved og stakk intenst i huden av klær og spesielt håndklær, men også fordi de produserte et merkelig slags silikonisfisert skum da jeg ville skylle hva jeg trodde var bly fra blypastaen i vannrørene ut med omvendt osmose renset vann. Det var en lang prosess med ymse kjemikalier og lange samtaler med Grok for å identifisere stoffet som Karate Zeon 5 CS. Insecticidet inneholder 5% lambda-cyhalothrin, i lipid emulsjon inni mikrokapsler av polyuretea, i surfaktant. De såkalte fyllstoffene utgjør 95% av produktet, som skal blandes 10-30 mL med 20-100L vann før bruk. ...på planter. Det oppgis å være såkalt vannfast 24t etter sprøyting, noe jeg kan signere på at det er.  Vannfast og vannavstøtende og dundre meg potte lufttett. En video av et par favorittjeans før rens:  https://photos.app.goo.gl/BVPCtf7cAqZAckvx5 Boblene på slutten der kom ut av enden på buksebenet nedi bøtta, ikke gjennom stoffet. Prosessen med å få dette plantevernmiddelet UT av tekstiler innebærer å måtte knuse mikrokapslene for å gjøre virkestoffet tilgjengelig for hydrolyse med base. Jeg valgte sentrifugering for å knuse, som fungerte utmerket. Halveringstid for virkestoffet er 7 dager i pH 9 ved standard trykk og temperatur, i ren vannløsning. Når stoffet sitter inni tekstilfibre, omgitt av 95% fyllstoff.. En må opp i pH og temperatur, og en må ha noe som lokker det lipofile virkestoffet ut av sofaen på gutterommet for å øke sannsynligjeten for et vellykket møte med OH-. De to molekylene ville bare scrollet forbi hverandre på datingapps uten litt hjelp. Det har gått mange 5L kanner salmiakk og grønnsåpe, noen kanner Biltema Grovrens, Ovn- og Grillrens, isopropanol, rødsprit og Vanish OxyAction til soaking i døgn. Å bevege tekstilene nevneverdig during soak har vært uaktuelt pga gassene. Jeg har vært så heldig å få supplere teoretisk kjemikunnskap med praktisk erfaring med bl.a. HCN og kan fortelle at tekstiler dynket i ufortynnet Karate Zeon 5 C, bløtlagt i pH 13-14, de vil produsere forholdsvis mye HCN, så å åpne en lukket beholder som har stått i to døgn - lukket for å hindre pH i å synke ved fordampning av ammoniakk eller bufring med karbonsyre fra opptak av CO2 fra luften - å åpne en sånn beholder uten å ha et ordentlig avtrekksskap krever at en forstår seg på molekylvekt i gassblandinger og legger seg flat, om en ikke har dykkeutstyr.  Steg 1 og 2 i prosessen var forholdsvis smooth sailing. Et illustrasjonsfoto tatt før en lunsjpause: Så, etter å ha knust kapslene og hydrolisert det kraftig lipofile virkestoffet til mer vannløselige produkter, så får en lære om mikroplast.  Det hvite er ikke såpe, det er mikrokapsel debris fra en liten singlet oppi den bøtta. Mikrokapselrestene begynner ikke slippe tekstilen før etter at virkestoffet er brutt ned. De er lagd av samme materiale som deler av elastanfibre. Gummi'ish, med trykk på ish. De er ikke hydrofile, men har heller ingen affinitet til annet enn elastan og polyamid av hva jeg har sett så langt, og flyter opp i vann når de løsner fra tekstilene. Mengdene...  Uten å overdrive, det har antakelig gått mer enn et tonn varmtvann til å skylle debris ut av den ene singletten i den bøtta på bildet. Den er _nesten_ ren nå. Tidkrevende, fordi den må tørke mellom, da svulmede bomullsfibre holder mer mikroplast fanget enn tørre fibre gjør. Vaskemaskin er lite hjelpsom fordi den tømmer nedover, og plastgugga blir liggende igjen oppå plagget. Vi har holdt på i flere uker nå. Rinse, repeat.  Edeward er drittlei og deprimert. Han er sjalu på tekstiler og bøtter og vann og har henfalt til å rive av seg pelsen i mangel på bedre å ta seg til, fordi han pga pelsstellet på rasen har fått for seg at jeg liker ham bedre uten pels, så han gnager og river den ut for å komme ovenpå i konkurransen mot bøtter og vann og klær. Dette er hans eget verk.  På den positive siden ser han nå på bading med helt nye øyne. Når nødhjelpsarbeidet for å redde unike klesplagg med høy affekskonsverdi innimellom ryddes bort er det endelig hans tur til å få min oppmerksomhet og kjærlighet, og vask av skjegg og bart har blitt mye lettere og krever lavere kompensasjon enn tidligere.  For øyeblikket er han utålmodig, fordi han vet jeg har kjøpt burgere og pølser fra K9 Hundesenter i dag, og han aner at jeg har planlagt noe med de burgerne.     
    • Putt den i en vaskepose i vaskemaskina, og så heng den til tørk et litt varmt sted så den tørker raskt.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...