Gå til innhold
Hundesonen.no

Dagens veterinærer tjener mindre


Tuvane
 Share

Recommended Posts

joda, men det er jo "vanlig" å ikke tjene penger de første årene etter at en har åpnet en ny bedrift kanskje? Da skal lån etc betales ned .Gjennomsnittslønn for veterinærer er fortsatt ganske høy i forhold til mange andre yrker. Også med lang utdannelse.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

joda, men det er jo "vanlig" å ikke tjene penger de første årene etter at en har åpnet en ny bedrift kanskje? Da skal lån etc betales ned .Gjennomsnittslønn for veterinærer er fortsatt ganske høy i forhold til mange andre yrker. Også med lang utdannelse. 

De første årene? I ti år altså? Les artikkelen ordentlig før du begynner å kommentere. Og nei, gjennomsnittslønnen er ikke høy!
Lenke til kommentar
Del på andre sider

De første årene? I ti år altså? Les artikkelen ordentlig før du begynner å kommentere. Og nei, gjennomsnittslønnen er ikke høy!

begynnerlønn, minste lønn, er vel 365 000, greit at det ikke er høyt ,men det er ikke veldig lavt heller. lønna varierer - om du jobber som smådyrveterinær på andres klinikk, eller om du jobber i andre firma (mattilsynet og annet) (red: kortet ned)

Men poenget med at de har hatt lavere lønnsstigning enn før, det stemme nok. Før var vel veterinær et bedre betalt yrke sammenlignet med mange andre yrker.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Da må man spørre seg om det utdannes for mange veterinærer i landet? Dersom konkurransen er så hard at man må omtrent jobbe gratis så må man vel vurdere hvilken spesialisering man skal velge, da det ser ut til å være litt for mange smådyrveterinærer. Spesielt i tilknytning til byene. Innenfor 3 minutters kjøring har jo jeg ikke mindre enn 7 klinikker å velge i mellom, og enda noen til rett utenfor der.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Da må man spørre seg om det utdannes for mange veterinærer i landet? Dersom konkurransen er så hard at man må omtrent jobbe gratis så må man vel vurdere hvilken spesialisering man skal velge, da det ser ut til å være litt for mange smådyrveterinærer. Spesielt i tilknytning til byene. Innenfor 3 minutters kjøring har jo jeg ikke mindre enn 7 klinikker å velge i mellom, og enda noen til rett utenfor der.
Det utdannes nok ett greit antall veterinærer her i Norge, spesielt mtp at veldig mange av de som er utdannet i Norge går ut i arbeid i oppdrettsnæringa, mattilsynet osv. Problemet er vel mer at det per dags dato utdannes flere norske veterinærer i utlandet enn det gjør på Adamstua, og at veterinærene ikke har hatt noen form for lønnsøkning. Gjennomsnittslønna til en veterinærer ligger vel omtrent lavere enn gjennomsnittslønna til lærere, allikevel er det gjenngående at 365 000 ikke er så lavt. For ett yrke som krever en seks-årig utdannelse.
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Da må man spørre seg om det utdannes for mange veterinærer i landet? Dersom konkurransen er så hard at man må omtrent jobbe gratis så må man vel vurdere hvilken spesialisering man skal velge, da det ser ut til å være litt for mange smådyrveterinærer. Spesielt i tilknytning til byene. Innenfor 3 minutters kjøring har jo jeg ikke mindre enn 7 klinikker å velge i mellom, og enda noen til rett utenfor der.

Hehe. Det er eksakt samme situasjon som min kjære luftfart. Utdannes for mange piloter. Desperate etter arbeid takker de ja til drittjobbene i Ryanair og Norwegian.

Men ved å takke ja til drittjobber, så utkonkurreres de bedriftene som tilbyr sine ansatte greie arbeidsforhold. For ved å takke ja til "drittpakker" (i tillegg til lav lønn: ingen pensjonssparing, ingen helseforsikring, betal skatt selv, ingen fagforeninger, ansettelse på kontrakter løpende 3-12 måneder i slengen, ansettelse gjennom bemanningsbyrå) så gjør man jo slik at bedriftene som tilbyr drittpakkene kan gi et produkt til en lavere pris, og da velger forbrukere som ikke tenker konsekvens DET produktet i stedet for det andre. Bedriftene som må ta høyere pris fordi de betaler arbeidsgiveravgift og skatter til norge - til velferdskassa - blir utkonkurrert.

Jeg synes lønn også er et fokus som er snevert. Lønn er ikke alt i verden. Jeg har halvparten av den lønna jeg kunne fått i Norge. Men hvis man liker det man gjør så er jo lønna således mindre relevant, jeg klarer meg helt fint. Og hvorfor trives jeg i jobben? Jeg har arbeidsvern! Jeg har forsikringer, jeg har pensjonssparing, jeg skatter som et normalt menneske til felleskassa, jeg har fagforening og så videre. Med et godt arbeidsvern ligger også lønnsøkning naturlig i prosessen, så lenge samfunnet blir dyrere. Dette synes jeg - som en kjerne-arbeiderpartipolitiker - er noe alle arbeidere skal ha rett til.

Vi kan ikke skylde på de som tar en utdanning.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

@Nemi alle yrker må forholde seg til de som velger å utdanne seg i utlandet. Totalsummen blir uansett kanskje et for høyt antall som velger å bli smådyrveterinærer i forhold til behovet som finnes i markedet, og da har man fint lite å presse lønn med. Markedskrefter kalles det. Færre veterinærer - flere kunder pr veterinær - høyere inntekt, og motsatt.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Markedet er ekstremt mettet for smådyrveterinærer, før i tiden var disse knapt å oppdrive, og jeg synes det er leit at så få velger å jobbe med husdyrhold, det er jo den soleklart viktigste delen av veterinærmedisin og jeg vil tro man kan tjene mer der. Noen glamorøs jobb er det ikke, men det er man nok klar over man man tar utdanningen også.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

365 000 ; som begynnerlønn når man har en 6-7 års høyere utdanning er rævvadårlig!

Helt enig!

Jeg lurer egentlig på hva folk mener at de skal tjene og hva folk mener de skal betale hos dyrlegen, ingenting?? :sheldon:

Tror nok folk hadde sett litt annet på det dersom vi feks ikke hadde hatt kun egenandel på legehjelp på oss selv, da hadde vi kanskje skjønt at det koster faktisk endel med medisinsk hjelp.

Se feks på tannlege, det er svin dyrt, der får de fleste ingen støtte, kan på en måte sammenlignes dyrlegens satser.

Det er ikke sånn at lokalene, alle apparater de bruker osv bare *plopp* dukker opp gratis av seg selv, de har også ansatte og andre avgifter de må betale, i tillegge til et stort lån for å få startet opp klinikken.

Etter å ha jobbet tett på flere klinikker så skjønner jeg hvor mye penger som går i "det store sluket" og jeg har sett folk på sine virkelige verste sider når de skal betale en regning, de forventer at det nesten ikke skal koste noe og de oppfører seg lite fint når en regning skal betales.

Jeg er jo også dyreeier og jeg har virkelig kjent på lommeboka når hun har vært syk, men jeg skjønner også at de må ta såpass for at ting skal gå rundt, tenk om alle la ned og vi måtte gå til kudoktorer som man ofte gjorde før i tiden, det hadde vært noe med våre høye krav til standard nå til dags ;)

Forsikring er alltid kjekt å ha som støtte dersom dyret skulle få en skade, da slipper man i alle fall å betale hele regningen selv ;)

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

@Renate A veterinær er jo svindyrt (om man ikke har forsikring), det er neppe pris på behandling som er problemet. Jeg er helt enig i at 365 000 er rævva lønn for så lang utdanning, men som allerede nevnt så er det mye som spiller inn på lønn feks konkurranse i markedet. Blir det for mange om beinet så vil det også føre med seg en annen type konkurranse. Krig om jobber kan føre til at folk firer på lønnskrav for å i det hele tatt få en jobb, og for mange jobber ifht kunder vil føre til prisdumping for å få kundene.. tilbud og etterspørsel rett og slett.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Gråtass

Det jeg lurer litt på er hvordan noen veterinærer kan ha samme tilbudet som andre feks digitalt røntgen, tannbehandling, operasjonsstue, oppstalling etc og allikevel koste en brøkdel av andre.

Jeg bruker en veterinær som tar 4500kr for kastrering av tisper (planlagt pyometra operasjon) kontra en lokal vet her som tar 12.000 for samme jobben. For trekking av tenner fikk jeg en prisdifferanse på 6500kr. For en OCD operasjon så snakker vi om over 15.000kr forskjell. De har tilnærmet identisk tilbud og kostnader for lokaler etc, tror prisutslaget faktisk må ha innvirkning på lønna til de som driver stedet, ikke nødvendigvis de ansatte.

Det er ikke det at jeg ikke unner veterinæren lønna si, men jeg er en prisbevisst forbruker også.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

"Min" veterinær er superbillig og de tjener svært godt der. Og jeg vet godt hvorfor: de er effektive og veldig dyktige. De kan gjøre jobber raskt og dermed blir også prisen halvvert og det strømmer på med kunder. Jeg dro dit med 3 hunder en gang (ikke mine): en skulle operere ut en klo, en skulle steriliseres og en skulle trekke en brukket tann - alle i narkose. Han tok alle tre samtidig og fikset det på kort tid. Jepp - jeg tror man tjener mye mer om man er spesielt dyktig veterinær, enn en helt middels god veterinær. Sånn som med mye annet her i livet.

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

365 000 ; som begynnerlønn når man har en 6-7 års høyere utdanning er rævvadårlig!

Helt enig, og i tillegg er det visstnok store kjønnsforskjeller. Mens gjennomsnittlig inntekt for mannlige veterinærer er rundt 860 000,- så er gjennomsnittlig inntekt for kvinnelige veterinærer rundt 490 000,-. Det er ille!

(Kilde: http://www.jobbfeber.no/yrker/?id=28320 , som jeg ikke kjenner til og vet om er til å stole på)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Helt enig!

Jeg lurer egentlig på hva folk mener at de skal tjene og hva folk mener de skal betale hos dyrlegen, ingenting?? :sheldon:

Tror nok folk hadde sett litt annet på det dersom vi feks ikke hadde hatt kun egenandel på legehjelp på oss selv, da hadde vi kanskje skjønt at det koster faktisk endel med medisinsk hjelp.

Se feks på tannlege, det er svin dyrt, der får de fleste ingen støtte, kan på en måte sammenlignes dyrlegens satser.

Det er ikke sånn at lokalene, alle apparater de bruker osv bare *plopp* dukker opp gratis av seg selv, de har også ansatte og andre avgifter de må betale, i tillegge til et stort lån for å få startet opp klinikken.

Etter å ha jobbet tett på flere klinikker så skjønner jeg hvor mye penger som går i "det store sluket" og jeg har sett folk på sine virkelige verste sider når de skal betale en regning, de forventer at det nesten ikke skal koste noe og de oppfører seg lite fint når en regning skal betales.

Jeg er jo også dyreeier og jeg har virkelig kjent på lommeboka når hun har vært syk, men jeg skjønner også at de må ta såpass for at ting skal gå rundt, tenk om alle la ned og vi måtte gå til kudoktorer som man ofte gjorde før i tiden, det hadde vært noe med våre høye krav til standard nå til dags ;)

Forsikring er alltid kjekt å ha som støtte dersom dyret skulle få en skade, da slipper man i alle fall å betale hele regningen selv ;)

Nå er vel tannleger blant den yrkesgruppen som har helt usannsynlig høy inntjening, prisnivået samsvarer overhodet ikke med behandling alltid. I tillegg så bruker veterinærer ofte flere og mer avanserte diagnoseverktøy, de jobber med forskjellige type dyr og samtlige sykdommer og plager, tannleger jobber kun med tenner.

Mange veterinærer går i baret ved at de starter opp en veldig kostbar klinikk med dyrt utstyr, det fornuftige hadde vært å være bredt spesialisert, men henvise pasienter med vanskelige diagnoser og kostbare inngrep til f eks de større dyresykehusene. Det har dessverre også gått litt forretning i syke hunder, det er unektelig flere av dem, men den viktige delen av veterinærmedisin går jo helt i dragsuget mot ønsket om å jobbe med smådyr.

Når det er sagt så er lønnsnivået her til lands kunstig høyt, man kan tjene 1 mill i året på en treårig og lettvint bachelor, og videreutdannede lærere forventer å tjene like mye som en spesialisert oljeingeniør som bidrar til milliarder i inntekter til staten. De fleste klarer fint å overleve på 4-500 000, har man lyst til å tjene store penger får man bli papirflytter eller konsumforherliger (dvs selger).

Lenke til kommentar
Del på andre sider

"Min" veterinær er superbillig og de tjener svært godt der. Og jeg vet godt hvorfor: de er effektive og veldig dyktige. De kan gjøre jobber raskt og dermed blir også prisen halvvert og det strømmer på med kunder. Jeg dro dit med 3 hunder en gang (ikke mine): en skulle operere ut en klo, en skulle steriliseres og en skulle trekke en brukket tann - alle i narkose. Han tok alle tre samtidig og fikset det på kort tid. Jepp - jeg tror man tjener mye mer om man er spesielt dyktig veterinær, enn en helt middels god veterinær. Sånn som med mye annet her i livet.

Det er flott det, helt til det oppstår komplikasjoner før/under/etter operasjonen... Når veterinæren står med tre hunder i narkose, og en eller flere av dem plutselig får hjertestans. Jeg ville ikke gått til en kirurg som opererte tre personer samtidig, og jeg ville ikke hatt hunden min hos en heller.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

De som elsker å være kirurg elsker komplikasjoner, for da må man jo tenke og agere kjapt, det er jo halve gleden ved jobben.

Når det er sagt så er ikke trekking av tenner eller en vanlig kastrering et stort inngrep heller, min veterinær tror jeg kunne gjort det i blinde, og han hadde nok heller ikke sagt noe imot å ha fem pasienter på samme tid heller.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

"Min" veterinær er superbillig og de tjener svært godt der. Og jeg vet godt hvorfor: de er effektive og veldig dyktige. De kan gjøre jobber raskt og dermed blir også prisen halvvert og det strømmer på med kunder. Jeg dro dit med 3 hunder en gang (ikke mine): en skulle operere ut en klo, en skulle steriliseres og en skulle trekke en brukket tann - alle i narkose. Han tok alle tre samtidig og fikset det på kort tid. Jepp - jeg tror man tjener mye mer om man er spesielt dyktig veterinær, enn en helt middels god veterinær. Sånn som med mye annet her i livet.

Der jeg har gått de siste 5-6årene så er hun veldig effektiv, hun har ingen assistent da, så når jeg er der så pleier jeg å hjelpe hun med div ting, feks under tanntrekkingen til Chicka sist så kunne hun sette en vaksine som kom som drop in, jeg passet på Chicka.

Dette kan hun selvfølgelig ikke gjøre med alle eiere, de fleste eiere får ikke være med heller ;)

Har de godt med assistenter som kan det de driver med så kan de ha flere hunder under anestesi, akkurat dette er mer vanlig enn folk tror, nettopp fordi folk ikke er med hunden inn på operasjonsalen, det vanlige er å levere hunden på morgenen og hente den igjen på ettermiddagen (jeg pleier alltid å ville være med).

Nå er vel tannleger blant den yrkesgruppen som har helt usannsynlig høy inntjening, prisnivået samsvarer overhodet ikke med behandling alltid. I tillegg så bruker veterinærer ofte flere og mer avanserte diagnoseverktøy, de jobber med forskjellige type dyr og samtlige sykdommer og plager, tannleger jobber kun med tenner.

Mange veterinærer går i baret ved at de starter opp en veldig kostbar klinikk med dyrt utstyr, det fornuftige hadde vært å være bredt spesialisert, men henvise pasienter med vanskelige diagnoser og kostbare inngrep til f eks de større dyresykehusene. Det har dessverre også gått litt forretning i syke hunder, det er unektelig flere av dem, men den viktige delen av veterinærmedisin går jo helt i dragsuget mot ønsket om å jobbe med smådyr.

Når det er sagt så er lønnsnivået her til lands kunstig høyt, man kan tjene 1 mill i året på en treårig og lettvint bachelor, og videreutdannede lærere forventer å tjene like mye som en spesialisert oljeingeniør som bidrar til milliarder i inntekter til staten. De fleste klarer fint å overleve på 4-500 000, har man lyst til å tjene store penger får man bli papirflytter eller konsumforherliger (dvs selger).

Min dyrlege sender dyr videre til andre spesialiserte klinikker, spesielt til Strømsholm, dersom det er noen inngrep hun ikke føler seg trygg på å ta, det syntes jeg er veldig fint at hun gjør.

Hun er veldig flink til å operere, men det er noen inngrep som trenger meg spesialisering og da er det bedre å sende de til en større klinikk :)

De som elsker å være kirurg elsker komplikasjoner, for da må man jo tenke og agere kjapt, det er jo halve gleden ved jobben.

Når det er sagt så er ikke trekking av tenner eller en vanlig kastrering et stort inngrep heller, min veterinær tror jeg kunne gjort det i blinde, og han hadde nok heller ikke sagt noe imot å ha fem pasienter på samme tid heller.

Tenner er ikke et stort inngrep, men noen tenner kan være noen jæ*ler å få ut, spesielt canintannen, P4 oppe og M1 oppe og M1 nede.

Chicka har trukket en av alle de tre over (litt uheldig den hunden min, men nå er hun gammel, så de har blitt operert ut med noen år mellomrom), jeg var med hver gang og jeg må si at canintannen og P4 var "verst" og tok lengst tid, grodde like fort som de andre, men det er digre røtter som skal ut :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

De første årene? I ti år altså? Les artikkelen ordentlig før du begynner å kommentere. Og nei, gjennomsnittslønnen er ikke høy!

Artikkelen sier ingenting om hennes tall. Hun står oppført som enkeltpersonforetak så for alt vi vet kan hun har investert en hel masse og mer enn nok til å sikre seg en god pensjon.

Få frem alle tall så kan jeg ta det seriøst.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...