Gå til innhold
Hundesonen.no

Norsk Miniature American Shepherd Klubb


Anki
 Share

Recommended Posts

  På 9/28/2014 at 2:02 PM, Pingo skrev:

Har møtt flere trivelige fra Blacktorn, ene tispen, Buffy, deres er i allefall veldig liten , og utrolig trivelig. Aner ikke om de skal ha valper da :)

Buffy har også gikk relativt små tispe valper. To av tispene etter Buffys siste kull skal vel pares etterhvert, har jeg hørt snakk om. men, det er aktive aussier. Ikke noe showaussie-familie hund.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 306
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Vel, man kan jo lure på om australian shepherd burde ha nettopp det navnet når rasens hjemland er USA.

Vel, nå ble jo "rasen" avlet for å gjete mindre husdyr? Igjen, dette er liksom ikke et nytt lite påfunn fra folk som vil ha dvergaussie? Jeg har ikke all verdens Google muligheter, men første ga

Jeg kan ingenting om denne "rasen", og sånn forutenom sykdom/skavanker som jeg ikke kan se (og dermed ikke aner om er et problem eller ikke), hva er verre med denne enn sheltie feks? Jeg kan jo ikke s

Posted Images

  På 9/28/2014 at 2:37 PM, Anki skrev:

Jeg skal ha en brukshund, ikke noe showhund :) Men det er fryktelig vanskelig å bestemme seg for rase. Finner så mange gode kvaliteter i mange forskjellige raser, men vet ikke om jeg har funnet min 100% match enda.

Da er det ikke noe problem. Men aussie ut av arbeidene linjer kan ha en ekstrem arbeidskapasitet. Men skal du bruke den aktivt er det jo ikke et problem.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  På 9/11/2014 at 10:27 PM, Anki skrev:

Ja, jeg ser jo utfordringen. Så du sier utspringet (aussien) i utgangspunket har en liten genpool? Så det vil ikke hjelpe at de minste ausiene omregistreres til MAS hvis rasen godkjennes i NKK? Vil det fortsatt være for få individer?

hvordan er det mulig at små Aussier kan registreres som MAS?

Jeg trodde at en rase måtte ha minst en 10 generasjons stamtavle med "rene" hunder før de kunne tas opp til vurdering i AKC som egen rase? Hvis dette er mulig i USA, så ser jeg virkelig ikke hvordan FCI noen gang kommer til å godkjenne dette som en egen rase- for da er det jo fortsatt kun en gjeng med uregistrerte/feilregistrerte hunder...

Jeg har ikke lest hele tråden her, men finner hele dette Mini aussie tullet ekstremt irriterenes.

Australian Shepherd sluttet å ha noe med MAS å gjøre den dagen de bestemte seg for at "nå lager vi en liten søt rase som ser ut som Aussien, bare mindre og lettsolgt"

ASCA var ikke interessert i en slik "rase" og det burde tilhengere av MAS respektert- alt den gangen, men neida her har de i mange år brukt ordet mini Aussie som salgstriks, og fremdeles- selv etter at "rasen" fikk eget navn så bruker oppdrettere og eiere av MAS, mini aussie. Ja det ble brukt små aussier til å legge grunnlaget for MAS, men jeg synes virkelig tilhengere av MAS burde vise sin seriøsitet ved å forsøke å komme vekk fra mini-aussie stempelet, og heller promotere rasen som en EGEN rase ikke en str variant av Australian Shepherd. Aussien kommer i nok varianter som den gjør, den har nok problemer med overdreven show avl, ikke nok fokus på helse/gemytt/arbeidsegenskaper. Den ekstreme fokusen på små individer som la grunnlaget for MAS og da uten registrering og kontroll på helse/gemytt og arbeidsegenskaper kan jeg aldri tenke meg førte til at rasen ble noe friskere en Aussien..

Jeg bryr meg svært lite om hva som skjer med Miniature American Shepherd. Om den blir godkjent av FCI eller ikke er meg revnende likegyldig, men skal det være en egen rase så promoter den som det og ikke en mini utgave av Australian Shepherd- for det er den IKKE! :)

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

  På 9/28/2014 at 7:28 PM, AussieAllTheWay skrev:

hvordan er det mulig at små Aussier kan registreres som MAS?

Jeg trodde at en rase måtte ha minst en 10 generasjons stamtavle med "rene" hunder før de kunne tas opp til vurdering i AKC som egen rase? Hvis dette er mulig i USA, så ser jeg virkelig ikke hvordan FCI noen gang kommer til å godkjenne dette som en egen rase- for da er det jo fortsatt kun en gjeng med uregistrerte/feilregistrerte hunder...

Jeg har ikke lest hele tråden her, men finner hele dette Mini aussie tullet ekstremt irriterenes.

Australian Shepherd sluttet å ha noe med MAS å gjøre den dagen de bestemte seg for at "nå lager vi en liten søt rase som ser ut som Aussien, bare mindre og lettsolgt"

ASCA var ikke interessert i en slik "rase" og det burde tilhengere av MAS respektert- alt den gangen, men neida her har de i mange år brukt ordet mini Aussie som salgstriks, og fremdeles- selv etter at "rasen" fikk eget navn så bruker oppdrettere og eiere av MAS, mini aussie. Ja det ble brukt små aussier til å legge grunnlaget for MAS, men jeg synes virkelig tilhengere av MAS burde vise sin seriøsitet ved å forsøke å komme vekk fra mini-aussie stempelet, og heller promotere rasen som en EGEN rase ikke en str variant av Australian Shepherd. Aussien kommer i nok varianter som den gjør, den har nok problemer med overdreven show avl, ikke nok fokus på helse/gemytt/arbeidsegenskaper. Den ekstreme fokusen på små individer som la grunnlaget for MAS og da uten registrering og kontroll på helse/gemytt og arbeidsegenskaper kan jeg aldri tenke meg førte til at rasen ble noe friskere en Aussien..

Jeg bryr meg svært lite om hva som skjer med Miniature American Shepherd. Om den blir godkjent av FCI eller ikke er meg revnende likegyldig, men skal det være en egen rase så promoter den som det og ikke en mini utgave av Australian Shepherd- for det er den IKKE! :)

Amen AussieAllTheWay :flowers: !

Dette har jeg prøvd å få frem igjennom hele tråden !

Lenke til kommentar
Del på andre sider

"Jeg bryr meg svært lite om hva som skjer med Miniature American Shepherd. Om den blir godkjent av FCI eller ikke er meg revnende likegyldig, men skal det være en egen rase så promoter den som det og ikke en mini utgave av Australian Shepherd- for det er den IKKE! :)"

Som sagt over her, så gidder jeg ikke begi meg ut på denne diskusjonen igjen. Alt er sagt før, og det meste er svart på. Så i stedet for å skrive dette; les gjennom hva som allerede er sagt. Egentlig trenger du ikke lese mer enn overskriften. Du sier det jo selv, at den har fått nytt navn. Og ingen av de som nå jobber for å få rasen godkjent, kaller den en Mini Aussie. De som gjøre det, har ikke hengt med i svingene og fått med seg at den nye rasen er omdøpt av respekt for australian shepherd-klubben som ikke ønsket å assosieres med den mindre utgaven. Dette er mange år siden.

EDIT: Kan jeg be admin om at denne tråden stenges? Jeg ønsker ikke å oppfattes som en "leder" for denne nye rasen overhodet. Det har jeg aldri vært, og kommer ikke til å bli. Jeg har hele tiden bare vært nysgjerrig. Og etter at jeg tok en avgjørelse om ikke å anskaffe meg en slik hund heller, så kommer jeg ikke til å svare på flere spørsmål eller kommentarer på mine tidligere utsagn.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Gjest
Dette emnet er stengt for flere svar.
 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Henger meg på pinewood! Jeg har hatt herre/unisex vest og den passet meg godt i bredde. Ble dessverre litt for lang eneste så var uheldig å ødela glidelåsen og sømmen på en lomme i ett fall. Foreløpig eneste minuset med den er at den blir litt tung om man er ute i heftig regn.  Fikk sommerversjonen til pinewood i erstatning fra widforss og den bruker jeg hele tiden. Store gode lommer som rommer masse! ikke opplevd å miste noe utav, og i konkurranse setting så skal det ganske mye til for at leker ligger synlig for dommer også. Så sånn teknisk disk som det skal det godt gjøres at skjer også.    Har også en IQ Dogsport multifunctional jakke jeg bruker på vinteren og jeg elsker den!! Liker spesielt godt at det er linere til lommene så man kan vaske dem ofte om man bruker litt grisete godbiter. Ikke fult så dyp lomme bak som pinewood, men ok nok. 😊    Har også en eldre CRW vest fra hooks og den er jeg ikke så fan av. For små lommer og for lett å miste ting utav. Fordelen er stofftypen som ikke tar til seg så mye vann i regnvær. 
    • Kan være. Føler allikevel for å høre musikken sammen mens vi går. Han blir glad av musikk han liker, og den trafikkstøyen er ganske ubehagelig når en legger merke til den. Den er ujevn, uforutsigbar, og det er ikke behagelige lyder. Veldig til susing pga hastigheten. Kjent for å ha ugunstige effekter på helse. Å fokusere hørselssansen på Bob Marley istedenfor er antakelig sunnere for såkalt mental helse. Alternativt, så kan vi selvsagt busse de tre holdeplassene for å bare ha fuglekvitter og klukkende elv på øret siste delen av veien. Også en mulighet. Det er bare så mye mer lettvint å gå enn å styre på med buss som går 1-2 ganger i timen for de tre holdeplassene. 
    • Trenger han faktisk lyden? Jeg vil tippe han får pulsen godt nok fra et headset på deg.
    • Har tenkt på det, spille synkront i to headphones, og prøvde på hunden et rundt halsen, men det blir for dårlig lyd til ham. For mye av høyfrekvente lyder og ingen bass. Må ha fyldigere lyd for å kunne nyte den.  Ingen fare for å forstyrre omgivelsene, en møter svært sjelden andre mennesker langs den veien der, og de har i 100% av tilfellene så langt vært på sykkel, som farer fort forbi.  Med mindre det finnes headphones lagt spesielt for hunder (tror ikke han vil like det mens vi er i bevegelse i dynamiske omgivelser) er jeg derfor ute etter en så nett og praktisk og rimelig ghettoblaster som mulig, til å bære på kroppen med stropp. Det er 20 min langs et sånt grusomt kjedelig strekke hver vei, til hver eneste trening hele sommerhalvåret. Trenger sprite opp den turen littegrann
    • Hvorfor ikke bare bruke et headset? Det blir fort irriterende for omgivelsene hvis du skal prøve å overdøve trafikken med musikk...
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...