Gå til innhold
Hundesonen.no

6 åring ble bitt, hundeeier løp fra stedet


MiO
 Share

Recommended Posts

Jeg veit faktisk hvilken hund dette er, vi bodde jo rett overfor dem i over ett år. Snakka aldri med eieren, men så dem på tur. Virka som en kvikk og glad type som fikk være med på det meste.

Tipper dette er et typisk case av overivrig og litt ubalansert unghund som biter i overslag pga henrykt jaktlek på guttungen. :(

Synes hundeiere var veldig sympatisk og fin, det samme med veterinæren (som det bare skulle mangle at sier at han ikke oppfatter shibaer som "spesielt aggressive", iogm at han har behandla begge mine og skrytt hemningsløst og røntga Aiko uten sedering. :P).

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg synes forsåvidt at det var unødvendig å skrive at rasen har urhundpreg, for det høres skummelt ut for folk som ikke vet noe om hund.

Ellers så var det en veldig fin artikkel, og jeg synes det er bra at eier tok ansvar. Det blir kanskje litt feil å si at historien fikk en happy ending, men jeg mener det gikk så bra som det overhodet kunne med tanke på hva som hadde skjedd.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg synes forsåvidt at det var unødvendig å skrive at rasen har urhundpreg, for det høres skummelt ut for folk som ikke vet noe om hund.

Det er jo sant, de er jo urhunder, det er jo verre med alle disse bikkjene som blir kalt kamphunder bare fordi de har kort pels og muskler, synes jeg, men jeg skjønner hva du mener. :)

  • Like 5
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvis det hundeeier forteller er riktig, så føler jeg de har handlet helt riktig i denne saken. Trist dersom media (som vanlig) har klart å vri historien til noe annet enn sannheta.

Håper gutten kommer unna uten varige men.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Synd at hundeeier blir hakket på i kommentarfeltet pga. feil framstilling. Men må innrømme at jeg ble rimelig provosert selv, da jeg leste tittelen! Godt det ikke var helt sånn, og at eier i alle fall virker ansvarlig.

Denne kommentaren har 68 likes…. Ah, fantastisk.

Frode Skibrek · Toppkommentator

Krev eieren avlivet !

Jeg mener at man heller bør kreve eieren avlivet. Det er tross alt EIEREN som har vært uansvarlig og latt hunden gå fritt, og når hunden har bitt,så har eieren tatt med hunden og stukket fra stedet.

Etisk sett har mennesket veldig få problemer med å avlive andre dyr. Hva står da i veien for å avlive ett annet menneske? Vi er uansett også "bare ett dyr"...

Og hvorfor skal man straffe hunden for eierens uansvarlighet?

Svar · · 68 · 17. august kl. 08:58

Tenk om man kunne inkludere muligheten for UHELL SKJER. SHIT HAPPENS. IKKE ALLE ER PERFEKTE. MAN KAN IKKE HA STÅLKONTROLL 100001030810% av tiden? WOW. For en revolusjonerende tanke.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Denne kommentaren har 68 likes…. Ah, fantastisk.

Frode Skibrek · Toppkommentator

Krev eieren avlivet !

Jeg mener at man heller bør kreve eieren avlivet. Det er tross alt EIEREN som har vært uansvarlig og latt hunden gå fritt, og når hunden har bitt,så har eieren tatt med hunden og stukket fra stedet.

Etisk sett har mennesket veldig få problemer med å avlive andre dyr. Hva står da i veien for å avlive ett annet menneske? Vi er uansett også "bare ett dyr"...

Og hvorfor skal man straffe hunden for eierens uansvarlighet?

Svar · · 68 · 17. august kl. 08:58

Tenk om man kunne inkludere muligheten for UHELL SKJER. SHIT HAPPENS. IKKE ALLE ER PERFEKTE. MAN KAN IKKE HA STÅLKONTROLL 100001030810% av tiden? WOW. For en revolusjonerende tanke.

..mistenker at en stor prosentdel av de som poster i slike kommentarfelt ikke gidder lese noe annet enn overskrifta, derfor det kommer så mye sjit ut av tastetrykkan deres.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Belgerpia

Hvis det hundeeier forteller er riktig, så føler jeg de har handlet helt riktig i denne saken. Trist dersom media (som vanlig) har klart å vri historien til noe annet enn sannheta.

Håper gutten kommer unna uten varige men.

Det behøver ikke være media. Det var en seksåring. De er ikke alltid like gode til å oppsummere ting.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det behøver ikke være media. Det var en seksåring. De er ikke alltid like gode til å oppsummere ting.

Hehe, nei, media er jo en uskyldig liten nyfødt svaneunge som ikke vil noen noe vondt, og iallefall ikke skape klikk-inducing overskrifter….

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Fatter ikke hvorfor det absolutt skal være et kommentarfelt under saker i avisa, media vrir og vender på alle saker, fremstiller feil, kommer med feil sitat etc, men likavel skal alle ha muligheten å si sin mening, selv om svært få fakta ligger på bordet... avisa var bedre før disse kommentar felta ble standarden...

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...