Gå til innhold
Hundesonen.no

Nytt fakkeltog


Lars J
 Share

Recommended Posts

Regner med det hadde vært like greit å harsellere med en sak hvor et menneske var skadeskutt og så tatt livet av mens det lå nede, eksempelvis fordi det var en polakk og man hadde hatt så mange opplevelser hvor polakker stjal fra fabrikken din at du gjorde det bare i tilfelle også denne polakken som lusket i utkanten av fabrikken din også skulle stjele fra deg.

Men det er jo bare en verdiløs, ubetydelig ting - et dyr i dette tilfellet. Så da er det vel bare på sin plass og sitte her på toppen av næringskjeden og le mens vi ødelegger alt rundt oss. Yay humans :ahappy:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Regner med det hadde vært like greit å harsellere med en sak hvor et menneske var skadeskutt og så tatt livet av mens det lå nede, eksempelvis fordi det var en polakk og man hadde hatt så mange opplevelser hvor polakker stjal fra fabrikken din at du gjorde det bare i tilfelle også denne polakken som lusket i utkanten av fabrikken din også skulle stjele fra deg.

Men det er jo bare en verdiløs, ubetydelig ting - et dyr i dette tilfellet. Så da er det vel bare på sin plass og sitte her på toppen av næringskjeden og le mens vi ødelegger alt rundt oss. Yay humans :ahappy:

Jeg tenker at det går an å ha to tanker i hodet på en gang. Jeg synes historien er forferdelig tragisk, grusomt for både hunden og hundeieren. Hunder er på ingen måte verdiløse og ubetydelige i min verden, og uten at jeg vet mer enn det som står i avisen så virker det som om bondesønnen har oppført seg som en fjott som burde fått hagla beslaglagt.

Samtidig så går det an å se på hele situasjonen med humor også. Det er ikke hunden jeg ler av, eller at jeg anser dyr som verdiløse og at det er hundens død som er morsom. Det er situasjonen rundt og enkelte hundeeieres overreaksjon som er morsom. Det ene utelukker ikke det andre. Jeg synes fakkeltoget var rørende, jeg, og kunne egentlig tenkt meg og vært der. Men litt selvironi synes jeg det er viktig å ha. :)

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg tenker at det går an å ha to tanker i hodet på en gang. Jeg synes historien er forferdelig tragisk, grusomt for både hunden og hundeieren. Hunder er på ingen måte verdiløse og ubetydelige i min verden, og uten at jeg vet mer enn det som står i avisen så virker det som om bondesønnen har oppført seg som en fjott som burde fått hagla beslaglagt.

Samtidig så går det an å se på hele situasjonen med humor også. Det er ikke hunden jeg ler av, eller at jeg anser dyr som verdiløse og at det er hundens død som er morsom. Det er situasjonen rundt og enkelte hundeeieres overreaksjon som er morsom. Det ene utelukker ikke det andre. Jeg synes fakkeltoget var rørende, jeg, og kunne egentlig tenkt meg og vært der. Men litt selvironi synes jeg det er viktig å ha. :)

Enig i mye av det du sier, men for å ta en Mimir - hvis det hadde vært et menneske, hadde det vært OK da? Og hvis nei, hvorfor er det annerledes bare fordi det er en hund, et dyr? :hmm:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Enig i mye av det du sier, men for å ta en Mimir - hvis det hadde vært et menneske, hadde det vært OK da? Og hvis nei, hvorfor er det annerledes bare fordi det er en hund, et dyr? :hmm:

Det harseleres da mye med menneskelige skjebner også - kriger, f.eks. Uansett så er det jo ikke hundens dødsfall som blir gjort om til noe morsomt her, det er enkelte menneskers overreaksjon.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg er muligens ei sær, gammal tante nå, men jeg ser heller ikke helt humoren i den der, basert på hendelsen på Vestlandet.... I en annen setting kunne det sikkert vært morsomt, men når det åpenbart er for å harselere med alle som faktisk gikk i fakkeltog for den hunden som ble skutt, så synes jeg den bare blir patetisk....

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg er muligens ei sær, gammal tante nå, men jeg ser heller ikke helt humoren i den der, basert på hendelsen på Vestlandet.... I en annen setting kunne det sikkert vært morsomt, men når det åpenbart er for å harselere med alle som faktisk gikk i fakkeltog for den hunden som ble skutt, så synes jeg den bare blir patetisk....

Da er vi to!! :-/

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Noe av det teiteste jeg har lest på lenge. Hva med et fakkeltog for de ca 100000 sauene som kreperer på sommerbeite hvert år ? De faller utfor, brekker bein, går seg fast, drukner, spiser giftige saker, dør av fluemark og flått - har noen hørt en bonde grine pga dette ? Stakkars hjelpeløse krek som ikke er skapt for norsk natur, er ikke dette dyreplageriet egnet til et fakkeltog?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg synes fakkeltog for en hund er å gå for langt, for det dreier seg ikke om å belyse en gjennomgående trend i samfunnet.

At (fremmede) mennesker får så voldsomme reaksjoner for en hund, er veldig "amerika-hysteri", og det handler litt om å sette ting i perspektiv.

En hunds liv er ikke like mye verdt som et menneskeliv, og å dyrke hunden på denne måten er for meg skremmende.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg synes artikkelen er dritmorsom isolert sett, men absolutt ikke i forlengelsen av det som nå har skjedd med den skutte bikkja.

Det er vel ingen som harsellerer med hendelsen med den skutte hunden?Er ikke hele poenget at folk går i fakkeltog og arrangerer minnestund for én hund - for én hund?

Ingen ville harsellert over et fakkeltog for dyrs velferd og rettigheter, men når fokuset blir på denne ene hunden så er det etter min mening ikke noe rart at mange reagerer. Spesielt i lys av alt det andre som skjedde i verden samtidig med at hunden ble skutt. Misforstå meg rett; jeg synes det er veldig bra at mennesker reagerer kraftig på mishandling av og grusomme drap på dyr, men jeg blir matt av måten mange oppfører seg på i etterkant - fra fakkeltog og minnestund til trusler og hetsing for én drept hund. "Dyreelskere" blir jo en parodi på seg selv... da er det jammen ikke rart det blir reaksjoner i form av meningsytringer og harsellering i tulleaviser.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er vel ingen som harsellerer med hendelsen med den skutte hunden?Er ikke hele poenget at folk går i fakkeltog og arrangerer minnestund for én hund - for én hund?

Ingen ville harsellert over et fakkeltog for dyrs velferd og rettigheter, men når fokuset blir på denne ene hunden så er det etter min mening ikke noe rart at mange reagerer. Spesielt i lys av alt det andre som skjedde i verden samtidig med at hunden ble skutt. Misforstå meg rett; jeg synes det er veldig bra at mennesker reagerer kraftig på mishandling av og grusomme drap på dyr, men jeg blir matt av måten mange oppfører seg på i etterkant - fra fakkeltog og minnestund til trusler og hetsing for én drept hund. "Dyreelskere" blir jo en parodi på seg selv... da er det jammen ikke rart det blir reaksjoner i form av meningsytringer og harsellering i tulleaviser.

Jeg er en av dem som har delt kronikken til Mimir og vært helt enig, altså, så du driver egentlig med preaching to the choir nå. :) Her syntes jeg bare at det var hunden som blei skutt og "sytinga" over det som i all hovedsak blei målgruppa, ikke fakkeltogengasjementet.
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er vel ingen som harsellerer med hendelsen med den skutte hunden?Er ikke hele poenget at folk går i fakkeltog og arrangerer minnestund for én hund - for én hund?

Ingen ville harsellert over et fakkeltog for dyrs velferd og rettigheter, men når fokuset blir på denne ene hunden så er det etter min mening ikke noe rart at mange reagerer. Spesielt i lys av alt det andre som skjedde i verden samtidig med at hunden ble skutt. Misforstå meg rett; jeg synes det er veldig bra at mennesker reagerer kraftig på mishandling av og grusomme drap på dyr, men jeg blir matt av måten mange oppfører seg på i etterkant - fra fakkeltog og minnestund til trusler og hetsing for én drept hund. "Dyreelskere" blir jo en parodi på seg selv... da er det jammen ikke rart det blir reaksjoner i form av meningsytringer og harsellering i tulleaviser.

Problemet er at de fleste misforstår helt - inklusive deg - når de tar denne vinklingen. Samfunnet som gikk i fakkeltog, de gikk ikke "bare" fordi det "bare var en hund" som "bare var skutt". Det var en kollektiv respons på et menneske som de hadde fått nok av, og at det gikk så langt at et uskyldig individ ble tatt livet av helt uten grunn. Det er rimelig nedlatende å stemple folk for simple minded "lobotomerte dyrevenner uten sans for grenser eller menneskeverd" - når de faktisk har sine helt respektive grunner til å gjøre som de gjorde.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Problemet er at de fleste misforstår helt - inklusive deg - når de tar denne vinklingen. Samfunnet som gikk i fakkeltog, de gikk ikke "bare" fordi det "bare var en hund" som "bare var skutt". Det var en kollektiv respons på et menneske som de hadde fått nok av, og at det gikk så langt at et uskyldig individ ble tatt livet av helt uten grunn.

Det var akkurat det jeg oppfattet fakkeltoget som også.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...