Gå til innhold
Hundesonen.no

Recommended Posts

Skrevet

Jeg er imponert. Sa Kangerlussuaq syrlig, og sarkastisk, i et forsøk på å passe bedre inn her.

Hehehe .. du spiller iallfall offerrollen bra ;) (Jeg liker deg, altså .. og av og til er vi enige og andre ganger er vi uenige)

Men altså ... nå skriver du og @2ne omtrent det samme til tross for at dere er på hver deres "side" (jeg vil gå så langt som å si at dere er på hver deres "side") i denne diskusjonen. Og dette er jo typisk for verden for øvrig ..det er like mange sider som det finnes meninger, folk ser utrolig nok samme ting på utrolig forskjellige måter. Det er faktisk helt fantastisk at folk har evnen til å mene så sterkt at "jeg har rett og du tar feil", "mitt syn er i flertall, mindretallet er håpløse", osv, men det gjør de, og Hundesonen er et prakteksempel på dette. Og vet dere hva? Dere kommer aldri til å klare å overbevise motparten om at dere har rett, så det beste dere kan håpe på er en haug med likes og noen klaps på skulderen fra meningsfeller... At man fanger flere fluer med honning enn eddik er ikke det dummeste ordtaket noen har kommet på :-)

  • Like 2
  • Svar 275
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Jeg synes det er problematisk at noens følelser teller mer enn andres og at moralpekefingeren heves umiddelbart med skadefro undertone dersom noen ikke følger "røkla", sånn at sjølsensuren er høy til

Jeg har skrevet ett innlegg der inne nå, og jeg mener det som står der. Så du, Bølla, *peke dirrende på* har hard hud! Du henger med selv så mye juling du får av og til, både av meg og andre, det står

Skrevet

Glemte en liten ting: liker ikke at man ikke kan kommentere når man er uenig i modereringen, det blir en knebling som jeg synes er uheldig

  • Like 4
Skrevet

Vi har det slik på equiforum, som er Norges mest aktive hesteforum: ingen moderatorer.

Begynner noen å gå over streken, så er det vi selv som sier ifra til hverandre.

Liker-funksjonen er også veldig positivt, og brukes på en flott måte der inne.

Jeg tror at jo mer moderering, jo mer tillater folk å lire av seg. Just fordi man ikke selv må ta det ytterste ansvar for om man er frekke og usakelige eller ikke.

Jeg liker ikke modereringen her inne, der tråder stenges, innlegg slettes og endres.

Og jeg synes også det er en for spydig tone her inne, at folk veldig lett tar til spydige og sarkastiske toner, som de dårlig prøver å skjule i "spør bare av nysgjerrighet"-setninger og lignende.

Det er en slik trend her inne, og den er også lett for alle å ta i bruk, siden den ikke ligger så dypt under overflaten.

:heart:

Skrevet

Ideelt sett skal det vært plass til alle på hundesonen, enten man har elefanthud, eller trives best med silkehansker.

Kanskje løsningen må være å dele opp forumet mer? Nå har vi et underforum der det skal være helt fritt for det som det klages på her. Gi det en sjanse og se hvordan det fungerer? Vi har også et underforum der det skal være lov med mer "spark" i diskusjonene. Kanskje "begge sider" må bli flinkere til å bruke de mulighetene som finnes. Det kommer ikke, så lenge jeg sitter som modertator hvertfall, til å bli et generelt forbud mot ironi og sarkasme på forumet, det tror jeg man må godta. Ellers så syns jeg @Tabris har sagt en god del bra i innleggene her om at det faktisk ikke er moderatorene som kan gå inn og fikse alt, brukerne må selv bestemme hvaslags forum de ønsker, og oppføre seg deretter.

Jeg må jo inrømme at det hender vi sitter og rister oppgitt på hodet og føler virkelig at enkelte brukere møter seg selv i døra big time når de klager på andres oppførsel. Der er både @2ne og @Tabris inne på noe viktig, se hvordan man fremstår selv, og hvordan man snakker til andre. Vi moderatorer er ikke untatt fra dette, og vi må fortsette å finne måter å få forumet til å fungere på, med de brukerne som her her.

  • Like 1
Skrevet

Hehehe .. du spiller iallfall offerrollen bra ;) (Jeg liker deg, altså .. og av og til er vi enige og andre ganger er vi uenige)

Men altså ... nå skriver du og @2ne omtrent det samme til tross for at dere er på hver deres "side" (jeg vil gå så langt som å si at dere er på hver deres "side") i denne diskusjonen. Og dette er jo typisk for verden for øvrig ..det er like mange sider som det finnes meninger, folk ser utrolig nok samme ting på utrolig forskjellige måter. Det er faktisk helt fantastisk at folk har evnen til å mene så sterkt at "jeg har rett og du tar feil", "mitt syn er i flertall, mindretallet er håpløse", osv, men det gjør de, og Hundesonen er et prakteksempel på dette. Og vet dere hva? Dere kommer aldri til å klare å overbevise motparten om at dere har rett, så det beste dere kan håpe på er en haug med likes og noen klaps på skulderen fra meningsfeller... At man fanger flere fluer med honning enn eddik er ikke det dummeste ordtaket noen har kommet på :-)

Jeg mener ikke å innta noe offerrolle med vilje, nå er det engang sånn at jeg fikk både PM fra moderatorer om at såpass måtte jeg tåle ( at folk tok sitt nag mot meg fra gamle tråder til nye tråder) og en hel tråd finnes hvor det står eksplisitt det jeg skreiv. Jeg husker det tilfellet skikkelig godt fordi jeg hadde tenkt "nå skal iallefall ingen kunne klage på måten jeg skriver det på" - men da fant de jo bare enda en alternativ måte å klage og hakke på det jeg sa. Jeg forsøkte til og med å ignorere og forsøke lede debatten på sporet igjen (litt som når du forsøker lede hunden din tilbake i konsentrasjon) - men drittslenginga gav seg liksom ikke. Motivasjonen var større for drittslenging enn konstruktiv debatt, hvilket jo sier litt (igjen står alt dette i de gamle trådene).

og poenget med å skrive dette er at det er mange som skriver store ord, men ikke helt er enige med seg selv i praksis...

Skrevet

Nei tenkt at du svarte på innlegget mitt, det var overraskende! Jepp, syrlig og sarkastisk.

Du klager over miljøet her, over jobben moderatorene gjør. Jeg antar du fikk akkurat den samme beskjeden som jeg gjorde for noen måneder tilbake, at folk var lei av at vi krangla, og at vi burde ignorere hverandres innlegg. Vel. Du har ikke vært så innmari god på den ignoreringsbiten, har du vel? Snarere tvert i mot, det kan se ut som det har gått en sport i det for deg å svare på hva jeg skriver, med nedlatende spydigheter, samme hva jeg skriver. Et godt eksempel på det i denne tråden.

Så, hva om du ikke er den eneste som overser moderatorenes forsøk på moderering? For jeg har virkelig prøvd å overse deg og dine forsøk på engasjere meg i krangler, men det er vanskelig når du stadig må sitere meg, og det er så himla ironisk at du klager over hvordan du blir behandla, når du mer enn gjerne går etter enkelte personer på forumet her med liv og lyst.

Og med det går jeg tilbake til ignorering igjen. Er det ikke det som skal funke på uønsket atferd.

Mener du alvorlig at jeg svarer deg nedlatende i tråden om Jabba så tror jeg det er like greit at du ignorerer meg. Hvis man tar seg nær av fakta så er det ikke mye jeg kan gjøre for å hjelpe deg, 2ne. Da er det nok heller brillene man leser med, og der er vel toget for saklighet gått for lenge siden for oss begge.

Skrevet

Å begynne å dele opp forumet for de snille og de slemme, for de lange og de korte, for sarkastene og porselensdukkene tror jeger feil retning å gå i

  • Like 6
Skrevet

Å begynne å dele opp forumet for de snille og de slemme, for de lange og de korte, for sarkastene og porselensdukkene tror jeger feil retning å gå i

Dette er jeg helt enig i.

Jeg tror egentlig ikke dette er så fryktelig vanskelig. Ene yttersiden må la være å ta ting så himla personlig og toughen up. Andre yttersiden må drite litt i å være så steike kverulerende og konstant på jakt etter detaljer å ta andre på. Også kan de i midten i grunnen fortsette som de gjør.

Jeg blir rett og slett litt sint av hele denne diskusjonen og får lyst til å be en hel gjeng holde kjeft og innse at ingenting av dette er særlig fælt :lol:

Skrevet

Vet du, jeg bruker kun mobilversjonen og jeg ante ikke at Marie var moderator en gang. Allikevel likte jeg innlegget.

Jeg tror faktisk de aller aller fleste liker innlegg de liker, uavhengig av om det er moderatorer eller andre som skriver det.

Og for de aller aller fleste er moderator vanlig bruker frem til de tar på seg moderatorhatten og modererer.

Deres meninger om hundetrening er på ingen måte mer verdt enn andres på grunnlag av en moderator- rolle på et forum liksom..

Og hvis moderatorer ikke skal få lov til å mene noe i diskusjoner her inne av frykt for såre tær og mange likes så er man fort på feil spor..

Leste du i det hele tatt noe av det du siterte?

Edit: som sagt, det er faktisk ikke bare på facebook man kan tenke over hva man liker. Det var vel politiet som senest påpekte dette i forbindelse med Lucas-saken. Så ja, det er helt fint med en liker-knapp, men til og med jeg tenker meg om før jeg bruker den.

Skrevet

Nå har jeg vært på sonen i ca halvannet år. Og jeg liker meg her :) . Mulig det går litt hett for seg noen ganger, og en sjelden gang kan jeg bli revet med selv, men….det er noe helt annet enn hva jeg erfarte gjennom canis. Jeg opplevde der regelrett trakkassering, med pm, mail, og diverse andre utriveligheter fra andre medlemmer der som ikke likte min direktehet, ev var uenig med meg i enkelte saker som var av litt ladet karakter. Og opplevde en del ganger at jeg ble fremstillt som "hundemorder" (etter avliving av to syke hunder), totalt "slem og skrullete" (av folk som aldri hadde møtt meg), og mye annet rart . Trusslene tok av og ble direkte skremmende (meldinger a la "jeg vet hvor du bor" fra fremmede osv), i en slik grad at jeg fikk min bror som jobbet med nasjonal datasikkerhet til å hjelpe meg med både å spore IP-adresser og "samle på" de trusslene som kom. Til bruk ved ev politianmeldelse. I den perioden holdt jeg hundene inne - jeg turte ikke la dem stå i hundegård av frykt for hva folk kunne finne på å utsette dem for. Så JEG opplevde canis som et forum der personer med skrullete personligheter hadde fritt frem ift andre. Uten noen form for begrensninger. Og venner av meg erfarte det samme.(og heri har jeg ikke inkludert de som liker å latterliggjøre andre utfra meninger osv, denslags rister jeg bare av meg).
Så jeg fikk nok.
Fra Sonen har jeg aldri opplevd noe tilsvarende. Tvert imot - her tas det tak i klager de gangene enkelte "kjenninger" (som turte frem som de ville på canis) også prøvde seg via pm og annet på sonen. Og jeg ser ærlig talt ikke de klikkene enkelte prater om. Jeg har truffet noen soniser IRL, de fleste tilfeldig, og noen på kurs, og et par ved "planlagte" treff. Og uansett om vi er enig eller uenig i diskusjoner, så oppfatter jeg folk her som hyggelige hundenerder som noen ganger lar seg rive med i diskusjoner.
Og jeg syns moderatorene gjør en veldig bra jobb.

Skrevet

Nå har jeg vært på sonen i ca halvannet år. Og jeg liker meg her :) . Mulig det går litt hett for seg noen ganger, og en sjelden gang kan jeg bli revet med selv, men….det er noe helt annet enn hva jeg erfarte gjennom canis. Jeg opplevde der regelrett trakkassering, med pm, mail, og diverse andre utriveligheter fra andre medlemmer der som ikke likte min direktehet, ev var uenig med meg i enkelte saker som var av litt ladet karakter. Og opplevde en del ganger at jeg ble fremstillt som "hundemorder" (etter avliving av to syke hunder), totalt "slem og skrullete" (av folk som aldri hadde møtt med), og mye annet rart . Trusslene tok av og ble direkte skremmende (meldinger a la "jeg vet hvor du bor" fra fremmede osv), i en slik grad at jeg fikk min bror som jobbet med nasjonal datasikkerhet til å hjelpe meg med både å spore IP-adresser og "samle på" de trusslene som kom. Til bruk ved ev politianmeldelse. I den perioden holdt jeg hundene inne - jeg turte ikke la dem stå i hundegård av frykt for hva folk kunne finne på å utsette dem for. Så JEG opplevde canis som et forum der personer med skrullete personligheter hadde fritt frem ift andre. Uten noen form for begrensninger. Og venner av meg erfarte det samme.(og heri har jeg ikke inkludert de som liker å latterliggjøre andre utfra meninger osv, denslags rister jeg bare av meg).

Så jeg fikk nok.

I alle dager..... :shocked:

Skrevet

I alle dager.... :shocked:

Ja det kan du si. Regelrett en form for nettbasert mobbing av en fremmed (som man ikke kjenner overhodet…) man ikke er enig med i diskusjoner. Av voksne folk. Så merkelig ja. Og skrudd.

Skrevet

Jeg er så lykkelig for at jeg er i en sånn situasjon at omgangskretsen min, måten jeg forholder meg til bikkjene mine på, eller livet generelt, overhodet ikke ville blitt påvirka dersom jeg aldri noensinne logga meg på Hundesonen igjen. Graden av sjukt engasjermt i andre er tidvis helt vanvittig, noe siste innlegg vitner om. :blink:

Så enig, så enig med deg. Helt enormt hvordan noen mennesker skal blande seg i andre sine liv. Og er ikke det ene galt så finner de noe annet å hakke på.

Guest Kåre Lise
Skrevet

Trusslene tok av og ble direkte skremmende (meldinger a la "jeg vet hvor du bor" fra fremmede osv), i en slik grad at jeg fikk min bror som jobbet med nasjonal datasikkerhet til å hjelpe meg med både å spore IP-adresser og "samle på" de trusslene som kom. Til bruk ved ev politianmeldelse.

Jeg bare kommenterer faktafeil. Som for eksempel dette sitatet. IP-Adresser gjøres ikke tilgjengelig først etter at det foreligger en politianmeldelse. Dette gjelder nok også for "bror" . ;)

Som sagt, folk får tro hva de vil...

Skrevet

Jeg bare kommenterer faktafeil. Som for eksempel dette sitatet. IP-Adresser gjøres ikke tilgjengelig først etter at det foreligger en politianmeldelse. Dette gjelder nok også for "bror" . ;)

Som sagt, folk får tro hva de vil...

Ipadresser for hvem? Som moderator på et annet forum kan jeg se IP adresse for å finne brukere, innlegg, o.s.v, men det er jo bare IP! Får jo ikke gjort noe med den, sjekke evt nettsider og finne leverandør kanskje, men er føest etter det politiet må kobles inn for å finne ut hvem, hva, hvor.

Skrevet

Innlegg som er en direkte kommentar på moderering, slettes og advarsler deles ut. Ferdig snakka. Ønsker dere en generell diskusjon om moderering/kommentar osv. Så lag en egen tråd/tema/røyksignal/morse what ever. IKKE fortsett å kommentere moderering som pågår.

Moderator Raksha.

  • Like 2
Skrevet

Er ikke hvordan sonen modereres en del av innholdet i tråden? Hva er poenget med enda en tråd hvor man diskuterer det samme som her? Jeg synes lite om den måten dere opptrer på nå, og ber om at dere legger tilbake min kommentar på modereringen av Joachim Det jeg skrev der, var faktisk noe dere som mod'er kunne tatt lærdom av

  • Like 1
Guest Kåre Lise
Skrevet

Ipadresser for hvem? Som moderator på et annet forum kan jeg se IP adresse for å finne brukere, innlegg, o.s.v, men det er jo bare IP! Får jo ikke gjort noe med den, sjekke evt nettsider og finne leverandør kanskje, men er føest etter det politiet må kobles inn for å finne ut hvem, hva, hvor.

Det må du nesten spørre forfatteren av det opprinnelige utsagnet om. Du bare bekrefter jo det jeg sier, det er bare tull at vedkommende skal sitte med oversikt over noe som helst mer enn sin egen canis-konto.

Skrevet

Reglene gjelder selv i denne tråden. Vi kan godt ta en generell diskusjon om temaet åpne kommentarer på moderering. Men kommentarer på pågående moderering godtas ikke pr nuh. Dette er ikke en ny regel vi har funnet på nå, den har eksistert så lenge sonen har eksistert. Selvsagt åpen for diskusjon, men ikke som direkte kommentarer på aktuell moderering. Generell diskusjon - shoot.

Moderator Raksha

Skrevet

Det at man må klage lukket via pm på en moderering, der dommer og bøddel skal gjennomgå klagen, er ikke en god ordning.

At det ikke er lov å klage offentlig på forumet når man ikke er enig, kalles for sensur.

Det at det gjennomføres den type sensur her inne, er et dårlig tegn

Og når dere bare sensurerer den ene siden av en sak, slik som i Joachims tilfelle, så går dere inn å bestemmer hvilken part som skal få ytre sin mening. Hva for rett har dere til dette?

Reglene gjelder selv i denne tråden. Vi kan godt ta en generell diskusjon om temaet åpne kommentarer på moderering. Men kommentarer på pågående moderering godtas ikke pr nuh. Dette er ikke en ny regel vi har funnet på nå, den har eksistert så lenge sonen har eksistert. Selvsagt åpen for diskusjon, men ikke som direkte kommentarer på aktuell moderering. Generell diskusjon - shoot.

Moderator Raksha

Da får du opprette en ny tråd og flytte innleggene mine dit, også de du har slettet...

  • Like 1
Skrevet

Hva rett vi har? Forumet er privateid, så rettigheter bestemmer såvidt jeg vet eier av forumet.

Akkurat den regelen der er take it or leave it for min del. Nå snakker jeg kun for MEG som person og moderator - den dagen det blir åpent å krangle på moderering på forumet stikker jeg som moddis (nei, det er ikke ment som trussel, sonen overlever ypperlig uten meg som moderator så jeg sier ikke det for å true). For jeg kjenner sonisene såpass godt, og erfaringer fra tidligere viser at det fort blir storm i vannglass og mer eller mindre heksejakttendenser. At dere ikke har tiltro til at vi faktisk diskutere og ser på ting som blir sendt inn kommentarer på, for det blir det, kan ikke jeg hjelpe dere med.

Men nå gir jeg meg for kvelden, og håper jeg ikke angrer på at jeg ikke nattestenger tråden i natt. :lol:

Da får du opprette en ny tråd og flytte innleggene mine dit, også de du har slettet...

Vi kan godt ta en generell diskusjon i tråden her, men innleggene forblir slettet.

Skrevet

Hva rett vi har? Forumet er privateid, så rettigheter bestemmer såvidt jeg vet eier av forumet.

 

Akkurat den regelen der er take it or leave it for min del. Nå snakker jeg kun for MEG som person og moderator - den dagen det blir åpent å krangle på moderering på forumet stikker jeg som moddis (nei, det er ikke ment som trussel, sonen overlever ypperlig uten meg som moderator så jeg sier ikke det for å true). For jeg kjenner sonisene såpass godt, og erfaringer fra tidligere viser at det fort blir storm i vannglass og mer eller mindre heksejakttendenser.   At dere ikke har tiltro til at vi faktisk diskutere og ser på ting som blir sendt inn kommentarer på, for det blir det, kan ikke jeg hjelpe dere med.

 

Men nå gir jeg meg for kvelden, og håper jeg ikke angrer på at jeg ikke nattestenger tråden i natt. :lol:

Vi kan godt ta en generell diskusjon i tråden her, men innleggene forblir slettet.

Hvorfor skal du nattestenge en tråd?

Skrevet

Hvorfor skal du nattestenge en tråd?

Hender det gjøres i "hete tråder" fordi det ikke sitter moderatorer våkne hele natta og kan følge med på hva som skjer. :)

  • Like 1
Gjest
Dette emnet er stengt for flere svar.
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Men når jeg skiller dem så biter hun meg. Hun blir helt vill i blikket og i kroppen og alt. De kan aldri være alene sammen. Jeg kan heller ikke la hun være på ett rom og jeg ber hun bli når den andre er på andre siden av døra. Da løper hun og biter meg i bånda. Eller i armen. 
    • Jeg har kjøpt nye håndklær, nytt sengetøy, nødklær og et par mer brukbare klespakker fra Finn, men mange av de såkalt berikede klærne er helt unike og har høy affeksjonsverdi. Bl.a. den nevnte singletten, som var det første fairtrade sertifiserte plagget jeg fant. Original Max Havelaar, fra før de byttet navn til Fairtrade. Den kostet omtrent 250 kr for tjue år siden og har trofast holdt stand gjennom hver eneste sommer siden. Med alt arbeidet jeg har lagt ned i den nå, så er Gucci fast fashion for tacky træsh hoes til sammenlikning.  Fordi jeg har vært en så etisk bevisst shopper og bygget en garderobe jeg kunne gå moralsk rakrygget i, så er det ikke bare, bare for meg å handle nytt. Favorittbutikken Libe er nedlagt, og jeg liker ikke kolleksjonene de gode merkene (som Komodo og Monkee Genes) har for øyeblikket. Nudie har heldigvis jeans jeg liker, men utover dem ser det svart ut. Derfor velger jeg redde det som reddes kan.  Alt av ulltøy må byttes fordi proteinfibre går bokstavelig talt i oppløsning i høy pH. Ikke bare undertøy som ikke er så farlig hvordan ser ut, men affeksjonsverdi Komodo blazer, kåpe, skjerf og lue, kjole, skjørt og flere bukser. Det er virkelig en smerte å vente på plagg jeg vil ha fra de merkene jeg liker. Trendene for tiden faller ikke i smak. Nøstebarn har fortsatt de samme plaggene de alltid har hatt, men er selvsagt utsolgt for de riktige fargene.  Jeg drar det antakelig så langt at jeg demonterer en jakke vevd og sydd i Sverige, fra et svensk merke som gikk konkurs og ikke lenger tilbyr noe nytt, for å unngå skade elgskinnet på utsiden mens jeg renser innsiden.  ..ikledd pølsedrakt fra Biltema, fordi jeg ikke hadde nevneverdig lyst til å legge penger i kassa til noen såkalt grønn butikk da jeg trengte emergency beskyttelse mot klima etter den fanatiske grønnskallen fra den sekterisk klorofyllkommunistiske kloakken av ruspsykotisk økolååågiske fotsoldater fra MDG beriket både garderoben min og miljøet med det ufortynnede insektsmiddelet sitt. Biltema klær med pølsemotiv på var det mest aggressive motsvaret jeg kunne finne som traumeterapi. Made in China av helt ny polyester, fraktet fossilt fra andre siden av planeten og med bilder av svinekjøtt på. Jeg slo til og det føltes bra.     
    • Er det ikke bedre å kaste klærne og kjøpe nye, det burde dekkes av innboforsikringen? Litt jobb, men føles tryggere likevel?
    • Det hjelper også å legge den i glovarmt vann etter vask, for å drepe mikroorganismene før du tørker den hurtig et varmt sted med god ventilasjon. De formerer seg lett under tørkeprosessen om du ikke har kverket dem skikkelig. Vaskemiddel hjelper bare med å få hardføre mikroorganismer delvis ut av stoffet, det dreper dem ikke, mange blir sittende igjen, og vannet i maskinen holder ikke 60° lenge nok. 
    • Vi er stadig opptatt med konsekvensene av å ikke ha skaffet boligalarm i tide. Jeg oppdaget som sagt at det var noe galt med tekstilene. Både fordi jeg nær klødde til blods og det sved og stakk intenst i huden av klær og spesielt håndklær, men også fordi de produserte et merkelig slags silikonisfisert skum da jeg ville skylle hva jeg trodde var bly fra blypastaen i vannrørene ut med omvendt osmose renset vann. Det var en lang prosess med ymse kjemikalier og lange samtaler med Grok for å identifisere stoffet som Karate Zeon 5 CS. Insecticidet inneholder 5% lambda-cyhalothrin, i lipid emulsjon inni mikrokapsler av polyuretea, i surfaktant. De såkalte fyllstoffene utgjør 95% av produktet, som skal blandes 10-30 mL med 20-100L vann før bruk. ...på planter. Det oppgis å være såkalt vannfast 24t etter sprøyting, noe jeg kan signere på at det er.  Vannfast og vannavstøtende og dundre meg potte lufttett. En video av et par favorittjeans før rens:  https://photos.app.goo.gl/BVPCtf7cAqZAckvx5 Boblene på slutten der kom ut av enden på buksebenet nedi bøtta, ikke gjennom stoffet. Prosessen med å få dette plantevernmiddelet UT av tekstiler innebærer å måtte knuse mikrokapslene for å gjøre virkestoffet tilgjengelig for hydrolyse med base. Jeg valgte sentrifugering for å knuse, som fungerte utmerket. Halveringstid for virkestoffet er 7 dager i pH 9 ved standard trykk og temperatur, i ren vannløsning. Når stoffet sitter inni tekstilfibre, omgitt av 95% fyllstoff.. En må opp i pH og temperatur, og en må ha noe som lokker det lipofile virkestoffet ut av sofaen på gutterommet for å øke sannsynligjeten for et vellykket møte med OH-. De to molekylene ville bare scrollet forbi hverandre på datingapps uten litt hjelp. Det har gått mange 5L kanner salmiakk og grønnsåpe, noen kanner Biltema Grovrens, Ovn- og Grillrens, isopropanol, rødsprit og Vanish OxyAction til soaking i døgn. Å bevege tekstilene nevneverdig during soak har vært uaktuelt pga gassene. Jeg har vært så heldig å få supplere teoretisk kjemikunnskap med praktisk erfaring med bl.a. HCN og kan fortelle at tekstiler dynket i ufortynnet Karate Zeon 5 C, bløtlagt i pH 13-14, de vil produsere forholdsvis mye HCN, så å åpne en lukket beholder som har stått i to døgn - lukket for å hindre pH i å synke ved fordampning av ammoniakk eller bufring med karbonsyre fra opptak av CO2 fra luften - å åpne en sånn beholder uten å ha et ordentlig avtrekksskap krever at en forstår seg på molekylvekt i gassblandinger og legger seg flat, om en ikke har dykkeutstyr.  Steg 1 og 2 i prosessen var forholdsvis smooth sailing. Et illustrasjonsfoto tatt før en lunsjpause: Så, etter å ha knust kapslene og hydrolisert det kraftig lipofile virkestoffet til mer vannløselige produkter, så får en lære om mikroplast.  Det hvite er ikke såpe, det er mikrokapsel debris fra en liten singlet oppi den bøtta. Mikrokapselrestene begynner ikke slippe tekstilen før etter at virkestoffet er brutt ned. De er lagd av samme materiale som deler av elastanfibre. Gummi'ish, med trykk på ish. De er ikke hydrofile, men har heller ingen affinitet til annet enn elastan og polyamid av hva jeg har sett så langt, og flyter opp i vann når de løsner fra tekstilene. Mengdene...  Uten å overdrive, det har antakelig gått mer enn et tonn varmtvann til å skylle debris ut av den ene singletten i den bøtta på bildet. Den er _nesten_ ren nå. Tidkrevende, fordi den må tørke mellom, da svulmede bomullsfibre holder mer mikroplast fanget enn tørre fibre gjør. Vaskemaskin er lite hjelpsom fordi den tømmer nedover, og plastgugga blir liggende igjen oppå plagget. Vi har holdt på i flere uker nå. Rinse, repeat.  Edeward er drittlei og deprimert. Han er sjalu på tekstiler og bøtter og vann og har henfalt til å rive av seg pelsen i mangel på bedre å ta seg til, fordi han pga pelsstellet på rasen har fått for seg at jeg liker ham bedre uten pels, så han gnager og river den ut for å komme ovenpå i konkurransen mot bøtter og vann og klær. Dette er hans eget verk.  På den positive siden ser han nå på bading med helt nye øyne. Når nødhjelpsarbeidet for å redde unike klesplagg med høy affekskonsverdi innimellom ryddes bort er det endelig hans tur til å få min oppmerksomhet og kjærlighet, og vask av skjegg og bart har blitt mye lettere og krever lavere kompensasjon enn tidligere.  For øyeblikket er han utålmodig, fordi han vet jeg har kjøpt burgere og pølser fra K9 Hundesenter i dag, og han aner at jeg har planlagt noe med de burgerne.     
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...