Gå til innhold
Hundesonen.no

Bestilt lidelse - hjertesukk fra en veterinær


Artemis
 Share

Recommended Posts

Min utheving. Hva betyr det, snorker ikke mer enn andre hunder? Jeg vet ikke hva du er vant til, men mine hunder snorker aldri, punktum. Så hvis hunden din snorker i det hele tatt, så snorker den mer enn andre hunder - iallefall de hundene jeg er vant til å omgås.

Eller, når jeg tenker meg om, så har jeg faktisk hørt Ida snorke. Det har skjedd at det har kommet lyd en eller to ganger hvis hun har hengt med hodet over sengekanten evt over en eller annen annen kant som trykker mot halsen, med kroppen vridd i motsatt retning av hodet slik at hun stenger for vanlig lufttilførsel (ja, belgere har noen merkelige sovestillinger innimellom). Når jeg tenker på hvor mye som skal til før hundene mine kommer med en snorkelyd eller to, så synes jeg enda mer synd i de som faktisk snorker når de ligger helt normalt og slapper av.

Mitt første møte med mops var på en dyrebutikk. Jeg sto innenfor døren og kikket på noen hundeleker da jeg hører et spetakkel bak meg. Det hørtes ut som noen var i ferd med å krepere av luftmangel, det hørtes rimelig fælt ut. Snudde meg for å se hva i all verden som foregikk, det var ikke noe mer enn at en mann kom inn med en mops, på armen attpåtil. Skal man begynne et sted, så kan man jo begynne med å ikke avle på slike hunder. Eller som de bulldoggene jeg så på forrige utstilling jeg var på, de "løp" en runde, og så snart eier stoppet så flatet de rett og slett ut på gulvet og lå der til de måtte røre på seg igjen. Satt opp og premiert ble de også.

Hun snorker normalt ikke. Men om hun henger med hodet på armlenet på sofaen osv, da kan det komme et par snork. Men det har andre hunder jeg har hatt og passet også gjort, så da sier jeg at hun ikke snorker mer enn andre.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 407
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Helt ærlig synes jeg alle som avler på deformiteter og sykdom bør påberegne å måtte forsvare seg. Hvorfor skulle de ikke det? Man har tatt et bevisst valg på å drive oppdrett på raser som har mye

Var på utstilling i sommer og stod å kikka i på bulldogringen, mange triste sjebner der. På noen av hundene gikk nesa nesten innover, men jeg ble så glad da en av tispene med "ordentlig" snute fikk h

Men jeg skjønner faktisk at de som har flatnesa hunder ikke vil delta i debatten jeg. De opplever jo rene lynsjemobben når de åpner slike diskusjoner. Det er vanskelig å få en god debatt med oppdrette

Posted Images

  • 1 month later...

Vær, vind og rovdyr.

Rasen er minst to tusen år gammel, så godt som uforandret , og avlet for å være mest mulig hardfør.

Pulien gjetet enorme flokker alene og hadde en langt tøffere arbeidsdag enn de fleste andre raser i tillegg til tøft klima både når det kom til kulde og varme.

Dette er to av verdens absolutt eldste raser og de er avlet utelukkende på funksjon. Så å påstå de er ufunksjonelle pga pels nå er mildt sagt far fetched.

Rasebeskrivelsen din for Puli i gamledager passer ganske godt med aussiens historie. Men de har ikke snorpels.. MEN; de har stumphale. Det hadde også en veldig spesifikk funksjon; bønderne slapp å bekymre seg for en stor pelsfull hale som satte seg fast i tornebusker og ble alvorlig skadet, at en okse sparket i halen, at rovdyr ikke skulle ha noe "håndtak" å gripe tak i osvosv.

Merle-fargen til aussien har til og med en slags historie, i "indianer-tiden" i USA så valgte folk blåøyde aussies fordi indianerne kalte de for "ghost dogs" og var redde for de.. Og merlegenet vet vi jo alle at kan være mindre sunt med mindre man tar nok forhåndsregler.

De fleste aussier har ikke noe problem med stumphalen sin. Men pga de enda kuperes i mange land, så er det mye dårlige haler og faktisk en del hunder som blir født med feil på halen som de blir plaget med... Og etterhvert kupert. I tillegg skal man aldri pare stumphale med stumphale, for da kan det visst skje en forkortning av ryggraden og hunden kan få alvorlige problemer.

Mangel på hale er litt ekstremt når man tenker på det, egentlig. Det er jo en genfeil.

Men de har en nyttigere pels enn dine :) spesielt i Norge hvor man også har sterk varme om sommeren og kulde om vinteren .

Den nyttigste pelsen må vel være en normal to-lags pels med underull og dekkhår, ikke for lang og ikke for kort. :)

(Men jeg ser absolutt fordelen med dreads, jeg da, siden halve hodet mitt er fullt av de! :lol:)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Omtrent slik var tispa jeg traff i sommer også, og ho hadde plenti med cert så det er håp. Selv om ho ble slått av en bulldog med ikke eksisterende snute på den aktuelle utstillingen desverre.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...