Gå til innhold
Hundesonen.no

Barn bitt av hund


SynneWoll
 Share

Recommended Posts

- Ingen av de små barna har noen gang gått bort til innhegningen alene. Aldri. De får ikke lov til det. Vi har alltid prioritert sikkerheten høyt. Vi har strøm i gjerdet inn til hundene, og det er gjerdet inn overalt, sier hun.

Må innrømme at jeg stusset litt på denne uttalelsen, når moren forteller til VG at barna ikke får lov til å gå bort til innhegningen og at det er strøm i gjerdet inn til hundene, men det er kanskje vanlig? Jeg er helt med på at barna ikke får gå inn til hundene alene, men sånn som jeg forstår det på den uttalelsen så får de ikke en gang lov til å nærme seg innhegningen? Da begynner jeg å tenke mitt om de hundene som blir holdt der.

Dessverre er det for sent å gjøre noe med. Dette ikke noe annet enn utrolig tragisk for den lille jenta og familien hennes.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 85
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Ettersom de bor mitt i saueland og har 20 huskyer så regner jeg med det er hvorfor de har strøm.. Og at man lærer barn å ikke gå bort til hundegården, ja det er vell det eneste fornuftige, selv med sn

Jeg syns faktisk ikke det er opp til oss å spekulere. Hva tror du en innhenging med 20 hunder er? Det er en flokk, og flokkdyr er flokkdyr, uansett om vi snakker om chihuahuaer, boxere eller huskier.

Det er STOR forskjell på grølandshund/schæfer blanding og en AH. Det blir som å som å sammenligne alle hundene i gr 1. Rase har ingenting å si her, det kunne skjedd med en hvilken som helst rase a

Vel, de huskyene jeg har kjent, har vært flinke til å finne alternative måter å komme seg ut av løpegårder på, jeg antar det er derfor det er strøm på gjerdene. De blir ikke farlige av den grunn, men folk er sånn passe hysteriske når det kommer til løse huskyer, så det er greit å forsikre seg om at de blir der de skal.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Må innrømme at jeg stusset litt på denne uttalelsen, når moren forteller til VG at barna ikke får lov til å gå bort til innhegningen og at det er strøm i gjerdet inn til hundene, men det er kanskje vanlig? Jeg er helt med på at barna ikke får gå inn til hundene alene, men sånn som jeg forstår det på den uttalelsen så får de ikke en gang lov til å nærme seg innhegningen? Da begynner jeg å tenke mitt om de hundene som blir holdt der.

Dessverre er det for sent å gjøre noe med. Dette ikke noe annet enn utrolig tragisk for den lille jenta og familien hennes.

Jeg syns faktisk ikke det er opp til oss å spekulere. Hva tror du en innhenging med 20 hunder er? Det er en flokk, og flokkdyr er flokkdyr, uansett om vi snakker om chihuahuaer, boxere eller huskier.

  • Like 11
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Mange bruker strøm for at hundene ikke skal klare å komme seg ut. Tenk det ramaskriket om en eller flere kom seg løs? Da hadde de fått kjeft for å ikke sikre godt nok. En husky på rømmen, ender ofte med død hund. Det er helt sikkert andre gårder med sau i nærheten.

Sent from my iPhone using Tapatalk

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Kan forøvrig også opplyse om at dette er hunder som brukes til kjøring av "turister" i liten skala. Man kan besøke gården og være med på korte til lengre dagsturer med hundene. Man kan og komme bare for å kose i hundegården. Dette er ikke hunder som holdes innenfor strøm fordi de er aggressive.

Sent from my iPhone using Tapatalk

  • Like 4
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ettersom de bor mitt i saueland og har 20 huskyer så regner jeg med det er hvorfor de har strøm.. Og at man lærer barn å ikke gå bort til hundegården, ja det er vell det eneste fornuftige, selv med snille hunder, nettopp pga slike hendelser som denne. Man kan og bør aldri stole 100% på barn og hund alene, nettopp fordi utfallet kan bli så fatalt, så finner det på ingen måte misstenkelig at 2 åringen ikke får lov til å gå inn i hundegården.

Helt utrolig hva folk får seg til å si , ulykker skjer (dessverre), noen ganger med hund andre ganger andre ting, men sånn er jo livet. Det er ikke nødvendigvis noens skyld. Kanskje kunne noe vært gjort annerledes, men man kan jo ikke leve livet sitt i konstant frykt og paranoia for at et eller annet vil gå galt å låse inn barna heller. Og selv om dette ikke er noens skyld så kan man jo bare tenke seg hvilke tanker foreldrene sitter med nå, uansett, for det er jo slik som regel, at man føler skyld og tenker på alt som kunne vært gjort annerledes. Det siste de trenger nå er at andre skal sitte å synse å dele skyld for noe de ikke vet noe om, og antagelig for noe som ikke er noe annet enn en tragisk ulykke. :(

  • Like 15
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...