Gå til innhold
Hundesonen.no

Alltid anmelde - eller finnes det unnskyldninger


Guest Belgerpia
 Share

Recommended Posts

Guest Belgerpia

Jeg er fortsatt en smule opprørt over at en gammel kollega som nærmer seg 80 ble bitt i magen av en løshund forrige dagen.

Hun var på tur i skogen på Siggerud, på jakt etter blåbær - på turen traff hun ei dame som har importert 4 gatehunder fra Romania. To av hundene var løse, den ene fløy rett i magen på min gamle kollega og beit. Heldigvis så tok olajakka av for det verste, så det gikk greit - men hun synes jo det var en ubehagelig opplevelse.
Eier av hunden fikk en lugn og behersket tilbakemelding om hva min kollega mente, og så gikk hun hjem.

Jeg oppfordret henne til å anmelde, for det første så er det båndtvang, for det andre så bor det mye unger i det området og mange ferdes i skogen, det kunne vært noen helt andre enn min gamle, hundevante kollega som ble bitt.

Min kollega kommer ikke til å anmelde, hundenes eier har tydeligvis delt hundens historie og min gamle kollega er dessverre for full av sympati og mener at man kan forstå at de biter fordi de har hatt en tøff oppvekst. Dessuten så har hundeeier solgt huset sitt og skal flytte........

Så folkens, i slike saker - når er det rett å anmelde og når skal man la det passere? Det hører med til historien at disse hundene faktisk går løs en del, jeg har selv sett henne (før hun fikk fire) gå på tur med hundene løse i båndtvangstiden, og det finnes tydeligvis ikke respekt for lover og regler.

Så - når anmelder man hendelser?
Er det grunn god nok til å ikke anmelde at hunden er fra Romania og har hatt en tøff oppvekst?

Hva skal til for å anmelde?

Hva skal til for at du lar være å anmelde?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Et slikt uprovosert bitt hadde jeg anmeldt, men jeg hadde ikke bedt om avliving. Men anmeldelser er politiets eneste måte å holde telling på uaktsomt hundehold, så det er flere saker som burde anmeldes mener jeg.

Anmeldelse = død hund er ikke sant, en saftig bot og tilsnakk er mer vanlig.

  • Like 6
Lenke til kommentar
Del på andre sider

For meg vil det være temmelig umulig og ha noen klare regler eller grenser for når jeg vil anmelde. Det kommer an på så mye. Men om jeg blir bitt uprovosert av en hund som har som hensikt og faktisk påføre mye skade, og som kanskje også gjør nettopp det, da ville jeg nok i de fleste tilfeller vurdert anmeldelse.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg ville ha anmeldt. At hunden er fra Romania og har "hatt en dårlig oppvekst" betyr nada for meg. Sannsynligvis hadde det bare gjort meg enda mer keen på anmeldelse, da jeg synes svært lite om denne gatehundimporten (pga smittsomme sykdommer ol).

Dersom jeg ble bitt ved et uhell, f. eks hvis jeg hadde skilt to hunder som slåss, så hadde jeg ikke anmeldt, men når man uprovosert blir ANGREPET (altså ikke at hunden biter fordi den er leker eller ved et uhell kommer borti deg med åpen munn), så hadde jeg anmeldt. Har man en hund som er troende til å gjøre noe sånt, da går den i bånd, ALLTID!

  • Like 4
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Er det grunn god nok til å ikke anmelde at hunden er fra Romania og har hatt en tøff oppvekst?

Nei. Men det er en mye brukt unnskyldning for hunder som biter, er det ikke? At de har hatt en hard, vanskelig og/eller mangelfull oppvekst. De må ikke være fra Romania for det.

Hva skal til for å anmelde?

Når man mener at hunden er farlig, og har en eier som ikke tar det alvorlig, eller skjønner hva slags ansvar det er å ha en sånn type hund. Ved fare for gjentagelse, egentlig.

Hva skal til for at du lar være å anmelde?

At eier forstår hvilket ansvar det er å ha en hund som biter, og håndterer det ansvaret på en ordentlig måte.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Er det grunn god nok til å ikke anmelde at hunden er fra Romania og har hatt en tøff oppvekst?

En hund som biter er en hund som biter, uavhengig av oppvekst, gener, idioteier eller hva. Samfunnet skal beskyttes mot slike hunder.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

For meg kommer det litt an på 1. hva er hendelsen 2. hvordan takler eier det som er skjedd

Bitt på mennesker, ihvertfall på en slik måte som her, uprovosert angrep, synes jeg definitivt er anmeldelsesgrunn. Om ikke for egen så for andre sin del. Og som Tulip sa, anmeldelse trenger ikke bety krav om avliving. Formildende omstendigheter for min del er om jeg har inntrykk av at eier er ansvarlig og kommer til og passe på etter en slik hendelse, så det ikke gjentar seg.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Jonna

Personen er jo uaktsom som VET om bakgrunnen til hunden og har den hunden løs OG unskylder den.

En slik uaktsomhet med en hund man vet kan finne på å bite er anmeldelse grunn for meg..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Så - når anmelder man hendelser?

Er det grunn god nok til å ikke anmelde at hunden er fra Romania og har hatt en tøff oppvekst?

Hva skal til for å anmelde?

Hva skal til for at du lar være å anmelde?

At bikkjene har hatt en tøff oppvekst er ikke formildende. Biter den, så biter den. Og slike gjør det kanskje lettere igjen? (Og - det sier de alle. De som har ufyselige bikkjer. Den ble skremt av en mann, "noen" har vært slem mot den :innocent: Trenger ikke komme fra Romania for å dra de unnskyldningene....)

Jeg ville først anmeldt om hundeeier ikke viste noen vilje til å gjøre noe med problemet. Altså; om de vurderer avlivning (avhengig av alvorlighetsgrad), evt. søker hjelp, setter inn tiltak for å sikre hunden mot fremtidig liknende episoder. Da ville jeg IKKE anmeldt. Men om eier bagatelliserer at hunden har bitt, bortforklarer det hele, og egentlig ikke bryr seg. DA kan en anmeldelse være det rette :)

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

For det tredje så vet man ikke om opphavet til disse hundene. De kommer fra et land med mye rabies og det er vanlig at det jukses med passene.. dette bittet burde registreres og hunden burde bli satt til observasjon i 14 dager (som er lengden for rabies-risky om jeg ikke husker helt feil)

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

For det tredje så vet man ikke om opphavet til disse hundene. De kommer fra et land med mye rabies og det er vanlig at det jukses med passene.. dette bittet burde registreres og hunden burde bli satt til observasjon i 14 dager (som er lengden for rabies-risky om jeg ikke husker helt feil)

Rabies kan ligge latent hos hund i 4-6 måneder før hunden viser symptomer.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Vi har selv truffet på denne damen på tur (må jo være snakk om samme, har ikke sett flere på Siggerud med 4 blandinger) og er sjeleglad Ludvig ikke var/er tunge karen slik at jeg kunne løfte han opp da ene bikkja kom løpende løs uten noen eier å se. Han kunne lett ha blitt kveldsmat om jeg ikke hadde reagert raskt med å ta han opp :(

Har reagert på at det er mange merkelige mennesker her i området som har hund, som IKKE burde hatt hund. Vi har damen som har sin lille selskapshund nærmest 24/7 bjeffende på verandaen, flere hunder som konstant bindes utenfor nærbutikken og skremmer oss som skal inn å handle, vi har enkelte som ALLTID har hunden løs selv om den hannen trolig må være døv.. Merkelig sted!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Personen er jo uaktsom som VET om bakgrunnen til hunden og har den hunden løs OG unskylder den.

En slik uaktsomhet med en hund man vet kan finne på å bite er anmeldelse grunn for meg..

@ JeanetteH syns jeg sa det fint, vet man at hunden ikke er i balanse og allikevel unnlater å være sitt ansvar bevisst? Da anmeldes forholdet.

Ikke bare for en egen del, men jeg syns man plikter litt overfor ens eget lokalsamfunn, hvor denne hunden da tydeligvis får lov til å herje fritt uavhengig av regler, å ta tak i noe som neppe blir et mindre problem.

Det er ikke slik at hunden automatisk avlives, men eier bør jo få pisk på pung for sin skjødesløshet!

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

I situasjonen som ble beskrevet ville jeg anmeldt.

Jeg skjønner at en hundeelsker vil synes det er vanskelig å anmelde et angrep fra en hund som har hatt en veldig dårlig start på livet, men hvordan vil kollegaen din føle seg dersom hun kjøper avisen om noen måneder og leser et oppslag om et barn som ble angrepet og hardt skadd av samme hunden? Eller en hund av liten rase som ble revet i fillebiter?

Jeg mener at man har et samfunnsansvar som offer i en del hendelser. Når sånne ting først skjer, og det er stor sjanse for at eier ikke kommer til å forhindre at det kan skje igjen, så har man som offer muligheten til å forhindre at det kommer til å bli flere ofre i fremtiden.

Hovedregelen er å anmelde hunder som angriper mennesker uprovosert. Hvis dette var et uhell, som at kobbelet røk eller eier mistet kobbelet, så ville jeg vurdert situasjonen ut i fra hvordan eier tok hendelsen. Årsaken til at hunden angriper er irrelevant.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Klematis

Jeg tror jeg ville sett på reaksjonen til eier først.

Hvis eier viste seg fra en lite ydmyk side, og hadde til hensikt å fortsette med å ha hunden løs og til fare for andre, så ville det nok vært nærmere en anmeldelse, enn om eier viste seg fra en mer ydmyk side, og tok konsekvensene av at hunden hadde bitt, og holdt den i bånd fremover.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvis jeg på noen måte trodde at det var fare for at hunden kom til å bite igjen, så ville jeg anmeldt. Og det vil jeg si det er slik denne situasjonen er beskrevet.

Det finnes mange gode og dårlige unnskyldninger for hvorfor en hund biter, men i min verden skjer ikke det mer enn én gang om det er uprovosert.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Når en hund biter uprovosert, sannsynligvis er farlig og eier ikke ser ut til å forstå at hunden må sikres, da syns jeg man skal anmelde. Dessverre unnlot jeg selv å anmelde en tilsvarende bite-episode der jeg selv ble stygt bitt, uprovosert, og bakfra. Fordi hundens eier var en venninnes mor…. så var for feig til å gå løpet ut og anmelde. Men jeg krevde at hun heretter skulle ha hunden på kjetting. Også innendørs. Siden den hadde brutt seg ut av huset i den settingen da den bet meg.
Dessverre tror jeg hun bare snakket meg etter munnen. Og hun har senere avlet på samme hund…. :no:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg hadde nok anmeldt i dette tilfellet. Uprovosert biting og brudd på båndtvangen. Jeg har alltid bånd på hunden (helårsbåndtvang), men jeg bryr meg ikke særlig om hunder går løs så eieren har full kontroll på den. Det er en sak å treffe en slik hund og en helt annen å treffe løse hunder med en eier som går flere titalls meter bak og ikke får med seg en dritt. Da trenger jo nesten ikke eieren å være med i det hele tatt.

Uansett hva slags bakgrunn en hund har, så forventer jeg faktisk at den ikke skal være aggressiv mot mennesker, er den det forventer jeg at den holdes under kontroll til en hver tid! Fryktelig uansvarlig å la en hund med den mentaliteten gå løs.

Er ikke sikkert jeg hadde anmeldt om hunden ble provosert til å bite, men det avhenger også litt hvor mye som skal til for at hunden biter.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Belgerpia

Ja, altså - det er liksom der jeg er litt:

1. Angrepet var uprovosert (vel, hunden syntes tydeligvis at det var provoserende at hun var i skogen)

- sannsynligheten for at det skjer igjen er stor

2. Eier har hundene løs hele tiden, også i båndtvangstiden

Jeg tenker at en anmeldelse ikke er helt feil, og det er viktig med tanke på at det kan skje igjen - greit å ha historikken liksom.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • 2 weeks later...

Brudd på båndtvangsplikten i skillet mellom et nartuområde og sterkt befolket område som ender med bitt. Jeg er ganske sikker på at jeg hadde anmeldt om jeg viste hvem eieren var.

Selv er jeg livredd for å bli anmeldt for brudd på båndtvangen og slipper han nesten aldri uten at det er svært oversiktlig og ingen folk i sikte. Og min er verken i faresonen for å bite (han har knurret mot en annen hund to ganger i løpet av sitt liv, og det var ikke uprovosert for å si det sånn) eller for å stikke av. Jeg har derimot kun en 80 % innkalling, som svikter totalt om vi kommer for nært en annen hund.

Skjønner at med den forsiktigheten som utvises i denne tråden så er jeg ihvertfall ikke øyeblikkelig i faresonen for å bli anmeldt, men jeg mener at om en hund biter uprovosert OG det skjer når det skal være båndtvang så er det en klar anmeldelse for min del.

At hunden har hatt en dårlig "barndom" er egentlig bare et sterkere argument for å anmelde. Hun veit altså at bikkja di er i faresonen, men likevel så tar du sjansen.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Selv er jeg livredd for å bli anmeldt for brudd på båndtvangen og slipper han nesten aldri uten at det er svært oversiktlig og ingen folk i sikte. Og min er verken i faresonen for å bite (han har knurret mot en annen hund to ganger i løpet av sitt liv, og det var ikke uprovosert for å si det sånn) eller for å stikke av. Jeg har derimot kun en 80 % innkalling, som svikter totalt om vi kommer for nært en annen hund.

Men langt inni skogen der det ikke er folk, men ville dyr som er de som faktisk skal beskyttes av båndtvangen, er greit? Og siden du har 80% innkalling som KUN svikter i nærheten av andre hunder, så holder den når hunden din ser en rådyrkalv eller grevlingvalp?

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg hadde anmeldt i denne saken. At hundene er tidligere gatehunder fra Romania er for meg enda større grunn til å holde dem i bånd. Det går fint an å la dem få løpe av seg under kontrollerte forhold i inngjerdete hager / luftegårder eller i langline.
Tenk om det hadde vært et lite barn, da hadde det vært nok en forside...
Jeg er litt "sjokkert" over at eieren til denne hunden i det hele tatt lar den være løs.
Hadde noen av mine hunder noen sinne bitt et menneske uprovosert på den måten, så hadde ikke anmeldelse vært nødvendig, for jeg hadde tatt med meg hunden til dyrlegen samme dag... og fulgt opp hvordan det gikk med det stakkars mennesket som ble utsatt for dette...

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Noterer en nydelig dag med no stress. Virker som lysterapi, magnesium og lakseolje begynner virke. Ble bekymret da han begynte trekke i selen i forrigårs. Han har gått så naturlig pent i bånd hele tiden, som om programvaren var preinstallert da han kom ut av esken. I forrigårs begynte han plutselig trekke med viten og vilje. Flaks da, at vi hadde en privattime i går.  Hjemmeleksen vi fikk, med metoden for å reinforce krav om å holde seg bak skotuppene mine, den er litt i konflikt med stress-ned-prosjektet vårt, fordi Ede går høyt i stress når hans autonomitet blir utfordret. Peser og får virkelig vondt av det. Å bli stilt absolutte krav til er noe annet for ham å forholde seg til enn å bli tilbudt frivillige oppgaver mot god betaling.  Fordi jeg måtte ta en selvstendig avgjørelse i hva jeg oppfatter som et dilemma: belaste det nevroendokrine stressystemet ved å kreve disiplin i halsbånd, eller prioritere stress-ned-prosjektet, så valgte jeg utsette hjemmeleksene og gå rolig tur med "ikke trekke" og "ikke gå i veien for meg" som eneste krav, og så være veldig bevisst på å bare belønne når han selvstendig gjør de riktige valgene uten å bli bedt, uten godbit i hånda eller hånda i lomma.  Jeg har nemlig ikke nok erfaring til å føle meg sikker på å klare gjennomføre hjemmeleksene fra privattimen alene uten å forårsake mer stress på det endokrine systemet hans enn godt er.  Det viste seg å være en god vurdering. Foruten noen få barnlige byks av glede som i korte øyeblikk strammet båndet mer enn akseptabelt, så var Ede SÅ flink og rooolig og grei hele veien. Naturlig slak line. Når han vimser bytter han i de aller fleste tilfellene side bak meg. Kun noen få uakseptable avskjæringer rett foran meg, og de kom helt på slutten av turen, tett på hverandre, antakelig fordi han er sliten og i bakhodet husker at det der var måten å få bli plukket opp i bæreslynge på. Han velger å gå pent og pyntelig på min venstre side mesteparten av tiden, uten å forvente belønning for det. Det går nå an å hale tiden ganske lenge uten at det stresser ham når han selv velger å gå fot for å se om det kommer en utbetaling. Selv hjemveien gikk rolig og avslappet. Først 10 meter fra porten hjemme kom første stressutbrudd med trekking. Gladstress de siste meterne av en timelang spasertur i mitt tempo. En klar forbedring. Han ble skuffa og såret av grensesettingen de siste meterne, for det virket helt sykt autoritært og tyrannisk og uten mål og mening for ham å bli hindret i å gladbykse gjennom porten og døren, inn til godis og myk og varm seng, men han tok det til seg at kravet "ikke trekk" gjelder de siste meterne av turen også. Ingen raptus da vi kom inn heller. Det var en milepæl. Bare la seg rolig og pyntelig til å sove. Perfect day. ..og det er før vi har fått noen CBD i posten.  Vi fikk forøvrig mail om å huske båndtvang fra i dag. Det har Edeward tydeligvis fått med seg.  Snudde seg utålmodig mot lykkeland mens muttern fomlet med kamera:   Oppdaget at muttern begikk en kriminell handling!! Reiste seg og kom inn hver gang muttern forsøkte gå lenger unna enn båndlengden for å få tatt et godt bilde. Her har han til slutt gitt opp å få muttern på rett kjøl og bare håper hun får tatt det ***** bildet før han svimer av i bekymring for å bli tatt og få et kriminelt rulleblad. Genetikk er ingen spøk. Ede identifiserer seg som sikkerhetspersonell og tjenestehund, og han tar de oppgavene alvorlig.   
    • Ja ikke den største oppfinnelsen 😂 Men kanskje noen hadde erfaringer å komme med; kanskje de elsker det kanskje hunden ble dårlig i magen på det. Kanskje det er bløtere enn annen v&h, kanskje noen opplever å måtte fôre dobbelt så mye på det som på en annen variant. Kanskje noen var superfornøyd og andre missfornøyd. I want to know it all 😂
    • Det finnes alltid unntak, men det bør aldri være grunnlag for anbefaling av en rase. Vil man helst ikke ha lyd/røyting/whatever så velger man en rase som vanligvis ikke har tendensene til det. Oppdragelse, trening og miljø kan påvirke, men genetikken kan ikke overstyres. Lyd på riesen er ingen overraskelse for meg, det er jo en hund med mye driv.
    • Er en del med god helse og super mentalitet også? Vår golden var på ingen måte taus, han bjeffet forholdsvis mye. Cavalieren vår var helt ekstremt gneldrete med vakt som sin selvpålagte hovedoppgave. Mest savage villdyr jakt-, vakt- og trekkhund jeg har hatt. Understimulert.  Ingen lyd på finsk lapphund og chihuahua, som begge fikk over gjennomsnittet med oppmerksomhet og stimuli. Begge rasene kjent som gneldrebikkjer, begge individene så og si tause, i motsetning til de to kjent for å være verdens enkleste og greieste, som i bunn og grunn var veldig hundete hund på mange måter, bl.a. ressursforsvar. Såfremt en skal trene og aktivisere hunden er oppdragelse og aktivisering vel så viktig som rase og genetikk, tror jeg. En golden som kjeder seg er ingen plysjhund, den vil bjeffe og ødelegge ting. En spisshund som får tilfredsstilt behov og blir trent trenger verken lage lyd eller ugagn. Kan lyd handle vel så mye om hvordan ulike raser blir valgt av ulike typer hundeeiere til ulike typer hundehold? Hvilke raser vil ikke bli gneldrebikkjer om en ofte og lenge av gangen plasserer dem i en kjedelig hundegård alene, hvor de kan se/høre/lukte forbipasserende? En gjenganger med små, såkalte gneldrebikkjer av selskapsraser er at eierne verken forstår dem eller trener dem, og så retter det seg når de får hjelp til å tolke hunden og interaktere bedre med den.  Jeg har forøvrig hatt store problemer med LYD på riesenvalpen jeg har nå (ikke en rase for trådstarter). Ikke noe jeg forventet, og er pga generelt konsensus om bjefferaser usikker på om det er genetisk lyd eller om det i hovedsak er miljøpåvirkning fra den individuelle mammaen. Fra mitt eget anekdotiske erfaringsgrunnlag tror jeg egentlig det siste. Det har tatt to mnd å bli kvitt problemet hjemme, ved å forstå mer av hva han vil når det kommer lyd, og hvordan respondere på det. Ikke super lystbetont oppgave å jobbe med, for jeg forventet ikke det problemet.  Den personlige efaringen min er altså at rase is like a box of individuals i litt større grad enn mange andre mener.
    • En del lyd og dårlig helse og mentalitet på dem.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...