Gå til innhold
Hundesonen.no

De uskrevne etiske reglene ihh til utstilling og objektiv bedømmelse


Guest Bølla
 Share

Recommended Posts

Jeg skjønner hva du mener med spekulasjoner, men når jeg har SETT dette selv, så går det vel under "observasjon" og ikke "spekulasjon"? :) Det har skjedd både på NKK Tromsø og Harstad. Nå er jo ikke nord-norge så stort så det er jo ikke rart at de som kjøper hund fra dommer huser dommer når han er i byen, men at hunden dagen etterpå vinner... Det er jo litt "obvious" :P

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 86
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Er hundenorge stort nok til at man kan unngå dommere man kjenner da? Er man aktiv i hundemiljøet så kommer man i snakk med folk, også dommere. Dommere er gjerne aktive selv også. Er man skrivere på ut

Jeg har ingen skrupler Jeg stiller KUN for premiene og velger dommere etter hvem som kanskje kan komme til å like mine hunder. Hundene har ingenting igjen for å være på utstilling og det tar fort en

Hvorfor skulle man ikke snakke med oppdrettere rundt ringen? Det må vel være en av grunnene til å være der. Bli kjent med folk som har samme rase som deg?

Posted Images

Guest Bølla

Jeg skjønner hva du mener med spekulasjoner, men når jeg har SETT dette selv, så går det vel under "observasjon" og ikke "spekulasjon"? :) Det har skjedd både på NKK Tromsø og Harstad. Nå er jo ikke nord-norge så stort så det er jo ikke rart at de som kjøper hund fra dommer huser dommer når han er i byen, men at hunden dagen etterpå vinner... Det er jo litt "obvious" :P

Jeg ser hvor du vil og jeg er ikke uenig med deg per se, ei heller vil jeg nekte for at det skjer.

Men jeg tror oppriktig at dersom utstillere gikk inn i ringen med litt mer respekt for de andre utstillerne og med respekt for dommerens rolle - dvs man holder en naturlig distanse og unngår slike scenarioer som dette så ville mange flere hatt glede av utstillingslivet.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hehehe..Nei, Nordnorge er bare like stort som resten av norge til sammen. :innocent:

Men jeg tror jeg ser poenget med at det er færre utstillinger her.

Da gleder jeg meg til å se på NKK utstillinga om en måned. Jeg kommer ikke til å ha tid til å stille, kommer bare til å se etter grums. ;)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg ville ikke stilt hund for en person jeg har kjøpt bikkja av, også fordi jeg antar at denne ikke ville ønska det heller.

Jeg ville definitivt stilt hund for en dommer jeg kjenner, da det er så lite rasemiljø i Norge at dersom du skal unngå det, så blir det vanskelig å finne noen å stille for dersom du som jeg er veldig aktiv og også er med på å arrangere utstillinger. Jeg stoler på integriteten til vedkommende jeg stiller for uansett om jeg spiser middag med denne kvelden før utstillinga. (Når det er sagt, så er det kun en oppdretter/dommer på shiba jeg har et personlig forhold til, og han har bedømt knertis en gang og ga henne VG. :P )

Jeg stiller mine egne hunder, men stiller ofte andres hunder, og har også vunnet både titler og cert og oppdretterpriser med andres hunder. Jeg er ikke prominent nok til at jeg kan ta æren for de resultatene utover at jeg er ganske vass på å stille shiba (og et par andre raser), så at folk ønsker at jeg stiller hundene deres for dem så deres nervøsitet ikke smitter over eller fordi jeg håndterer tull i ringen bedre enn uerfarne eiere, det skjønner jeg godt.

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nå er ikke jeg noen utstillingsveteran akkurat, men jeg har til nå ikke og planlegger heller ikke å "sile ut" dommere pga hverken det ene eller det andre. Jeg er kanskje såpass "naiv" at jeg stoler på at dommeren er profesjonell. Samtidig kommer jeg aldri til å lobbe for min hund. SÅ viktig er faktisk ikke utstilling...

Jeg har en etisk regel jeg alltid vil følge og det er å gratulere den som vinner om det ikke er oss. Sure miner er forferdelig å se.

Sent fra min GT-I9506 via Tapatalk

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg stiller ikke hund når oppdretter av hund jeg eier dømmer…. Ev når personlige venner av meg dømmer.
Ut over det stiller jeg. Og om nødvendig, bruker jeg handler, da gjerne juniorhandler som vil tjene noen kroner. Jeg har aldri noen gang "Blitt venn" med dommere for å få poeng. Til det bryr jeg meg for lite om utstilling….og for mye om vennene mine :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men jeg trodde ikke det var lov engang jeg, å stille hunder som er oppdrettet av dommeren? Sånn formelt liksom, ikke bare en uskreven lov?

Dommerne vet ikke hvilke hunder som stilles, de ser bare et nummer. Og de har ingen kontroll med hvem som melder seg på. Det tror jeg ikke noen andre har heller.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men jeg trodde ikke det var lov engang jeg, å stille hunder som er oppdrettet av dommeren? Sånn formelt liksom, ikke bare en uskreven lov?

Det varierer fra land til land. I Finland f.eks. er det ikke lov.

En tysk dommer kan ikke handle en hund som enten er eid eller oppdrettet av vedkommende.

I Norge kan du dømme hund fra eget oppdrett og så vidt jeg vet handle hvilken som helst hund (når du ikke dømmer selvsagt).

Rett gjerne på meg om jeg var feil her.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det varierer fra land til land. I Finland f.eks. er det ikke lov.

En tysk dommer kan ikke handle en hund som enten er eid eller oppdrettet av vedkommende.

I Norge kan du dømme hund fra eget oppdrett og så vidt jeg vet handle hvilken som helst hund (når du ikke dømmer selvsagt).

Rett gjerne på meg om jeg var feil her.

Dommere kan kun handle sine egne hunder, partneren/ektefellen sine hunder eller nær familie sine hunder.

En dommer kan også dømme alle hunder såfremt dem ikke har vært i hennes/hans eie de siste 6? mnd.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Utstillingsregler side 9, punkt 8:

Eksteriørdommere kan kun fremvise til bedømmelse hund han/hun, nærmeste familie eller partner, er medeier i eller har oppdrettet.

---

Dommer kan ikke dømme hund vedkommende har eid, vært medeier i, solgt, trimmet eller har hatt i besittelse de siste 6 måneder.

---

Sånn utover det, så regnes det vel som god kutyme at man ikke melder på hunder dommeren har eid eller oppdrettet, samme hvor lenge det er siden.

Det er forøvrig ikke en problemstilling for meg, ingen av mine oppdrettere er dommere pr dags dato. Den dagen en eller flere av de blir det, vil jeg ikke melde på mine hunder på utstillinger der de dømmer, samme om de er oppdretter til den hunden eller ikke. Jeg kjenner ingen eksteriørdommere som dømmer mine raser (tror jeg). Jeg ville, om jeg kjente eksteriørdommeren, ikke meldt på for vedkommende.

Jeg syns det er helt greit at andre stiller ut mine hunder. Jeg syns ikke selve det å stille ut hund er gøy (selv om jeg syns det er hyggelig, sosialt og nyttig å være på utstilling), jeg gjør det fordi jeg mener at rasehunder skal se ut som den rasen de er, og hvis noen tilbyr seg å vise mine hunder, så er det helt greit for meg - kos dere i ringen! Om det er meg eller min mer utstillingsinteresserte venninne som viser min hund frem til et evt championat, er ett fett for meg.

Ironisk nok så handler jeg andres hunder med ujevne mellomrom. Ikke nødvendigvis fordi jeg vil, men fordi de melder på flere hunder enn de kan gå med selv. Jeg ser ikke helt at det skal være et problem.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

- Jeg stiller ikke for dommeren som er oppdretter av hunden min

- Hos rasen vår er det viktig å få tak i gode handlere, da de er også er dyktige til vise hunden på rett måte. Det er jo heller ikke til å stikke under stol at de blir lagt mer merke til for de gjør det på en slik selvfølgelig og verdensvant måte. Jeg har min faste handler (kan ikke hun, bruker jeg samboeren hennes), men skulle det bli slik en dag at de faktisk ikke kan, og det er to handlere ledig i min rase hvor den ene er rasende dyktig og den andre er middels. Vel jeg velger så klart den som er dyktig. Jeg er jo ikke dum! Om jeg får premie for det, vel supert, men en liten bismak vil følge den om jeg eller alltid har stilt til blått og brått får cert :P Nå har jeg hund som er CK materiale, så om jeg hadde fått stilt henne til cert JEY!

- Jeg fester heller ikke med dommere som skal dømme mine hunder.

- Jeg bruker ikke andre mennesker for å nå til topps, være seg en dommer som er venn og sitter i div komiteer, som følgesvenn og en "hjelper" til dommer i ringen.

- Jeg kjøper heller ikke titler for å få det til å se pent ut på stamtavlen. Alle titlene min hund skal ha, er de vi har jobbet for, ikke noe vi har fått i posten mens bikkja gikk på tredemølle i kjelleren.

For meg å få premie på noen av de grunnlagene jeg har nevnt over ville det ikke gitt meg noen glede. Skal jeg vinne noe skal jeg vinne det på ærlig vis (bortsett fra ck2 som ble til ck1 og cert da pga handler :P )

Rettet litt skrivefeil

Endret av Margrete
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Kjenner en eksteriør dommer som også var min forrige hund sin oppdretter, stilte ikke om hun var dommer(noe som faktisk aldri ble en case). Utover det kjenner jeg absolutt ingen.

Jeg bruker en venninne som handler av en milliard årsaker jeg ikke engang gidder å liste opp. Men hun er fast da :-P

Derimot i lydighet er det klin umulig å ikke kjenne dommerne da det er ganske få og når du har møtt de nok ganger kjenner de deg igjen. Men jaggu klarer de å gjøre jobben sin og bedømme riktig for det :-)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Jonna

Lurer på om dere tenker slik om mentaltest dommere også jeg?

Sent from my ST27i using Tapatalk 2

Det blir som med bruksen for min del:

Man vet skjeldent hvilken dommer/testleder/fig man melder på for, og det er så få at det blir vanskelig å unngå at dommer/testleder/fig ikke er en person man kjenner.

(forøvrig opplever jeg ikke så mye spekulasjoner og konspirasjonsteorier innen de andre "grenene" jeg er aktiv i som utstilling)

edit: personer som hunden min kjenner godt vil jeg ikke ha i mentaltest/beskrivelse løype som fig. Pga da kan testen bli unøyaktig. Og personlig vil jeg heller ha en så korrekt test som mulig og ikke en test som er "best" mulig.

Endret av Jonna
Lenke til kommentar
Del på andre sider

For vår del blir det helt umulig å ha såpass strenge "retningslinjer" som enkelte her skisserer.

Da kan vi faktisk ikke stille ut bikkja noe særlig.

Feks er dommer på Lillestrøm 2015 oppdretter av den forrige pulien her i hus.

Jeg blir veldig overrasket hvis vedkommende ikke må dømme hunder fra sin siste hunds oppdretter, avkom etter eget oppdrett og folk h*n kjenner godt personlig.

Jeg tenker at en god dommer ( de fleste altså ), dømmer hunden der og da. Såpass tillit må man ha, hvis ikke skjønner jeg ikke hvorfor folk gidder å stille overhodet.

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nei jeg gir rakker'n jeg.

Melder på, tar bedømminga som den kommer.

Går det bra blir jeg glad! Prøver igjen en annen gang om det går dårlig.

Ser ikke vitsen med 'etiske regler' for en 'vare' man kjøper og betaler for, på lik linje som alt annet man kjøper og betaler for. Og om jeg kjenner dommeren eller ikke, har ikke noe å si, bikkja ser ut som den gjør uansett. Det er det jeg betaler for, får jeg ikke det, skal jeg ha pengene tilbake. Synes dommeren at hunden min er en gulsløyfe hund, helt ok. Får den Bir, helt ok. Det er det jeg har betalt for. Å høre en dommers mening om min hund sitt utseende på grunnlag av hvordan den aktuelle dommeren tolker rasens standard. Ikke om dommeren er fetter til sigermor, eller naboen til kåre..

Samme gjelder alle hundesporter for min del.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nei, skal man unngå dommere man kjenner, ble det ikke mange påmeldte for Norske (og for så vidt Nordiske) spesialdommere. Og da er vel poenget med spesialdommere borte vekk :P Rasemiljøer er ikke sååå store, og alle kjenner alle...

Red; enda "verre" er det vel med jaktprøver. Der er man alene i skogen, med ofte en god venn som dommer. Jeg har allikevel null problem med å stole på at dommeren dømmer det h*n ser og hører av hunden, og ikke fører :D

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Bølla

Nei jeg gir rakker'n jeg.

Melder på, tar bedømminga som den kommer.

Går det bra blir jeg glad! Prøver igjen en annen gang om det går dårlig.

Ser ikke vitsen med 'etiske regler' for en 'vare' man kjøper og betaler for, på lik linje som alt annet man kjøper og betaler for. Og om jeg kjenner dommeren eller ikke, har ikke noe å si, bikkja ser ut som den gjør uansett. Det er det jeg betaler for, får jeg ikke det, skal jeg ha pengene tilbake. Synes dommeren at hunden min er en gulsløyfe hund, helt ok. Får den Bir, helt ok. Det er det jeg har betalt for. Å høre en dommers mening om min hund sitt utseende på grunnlag av hvordan den aktuelle dommeren tolker rasens standard. Ikke om dommeren er fetter til sigermor, eller naboen til kåre..

Samme gjelder alle hundesporter for min del.

Du ser ikke vitsen med etiske regler? Neivel, det får være ditt syn. I min verden er etikk og moral viktig uansett hvor jeg befinner meg. Jeg har aldri sett på en hund som en vare iallefall. Om jeg går på utstilling så betaler jeg for en tjeneste og en objektiv bedømmelse, intet annet.

For vår del blir det helt umulig å ha såpass strenge "retningslinjer" som enkelte her skisserer.

Da kan vi faktisk ikke stille ut bikkja noe særlig.

Feks er dommer på Lillestrøm 2015 oppdretter av den forrige pulien her i hus.

Jeg blir veldig overrasket hvis vedkommende ikke må dømme hunder fra sin siste hunds oppdretter, avkom etter eget oppdrett og folk h*n kjenner godt personlig.

Jeg tenker at en god dommer ( de fleste altså ), dømmer hunden der og da. Såpass tillit må man ha, hvis ikke skjønner jeg ikke hvorfor folk gidder å stille overhodet.

Og denne utstillingen om 18 mnd er den eneste du kan delta på? Akkurat det argumentet kjøper jeg ikke.

Dommere har visse regler de må følge, og de dommere jeg har snakket med (2 stk) har klart gitt uttrykk for at de hadde blitt mildt sagt forbannet dersom håpefulle valpekjøpere kom og stilte ut for vedkommende da h*n ikke har noe lyst til å havne i slike etiske problemstillinger. En annen ting de finner ekstremt irriterende er folk som absolutt må søke kontakt med dommere mens de jobber på utstillinger eller legger dem til som venner på sosiale medier.

Jeg hadde heller ikke hatt ønsker om å bedømme kjente i ringen, i det minste kan da eier melde på til utstilling og skaffe en annen handler til hunden. Dommeren har jo ikke tilgang til katalogen uansett og vet ikke hva som bedømmes.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Gråtass

Som mentalbeskriver så er det ikke skjeldent jeg må beskrive hunder til folk jeg kjenner, eller være testleder. Figurant er jeg ikke for hunder jeg kjenner. Men om ryktene er sanne og man må ligge med dommeren for å få gode resultater, så har jeg usannsynlig mye sex i vente...

Sent from my ST27i using Tapatalk 2

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Bølla

Som mentalbeskriver så er det ikke skjeldent jeg må beskrive hunder til folk jeg kjenner, eller være testleder. Figurant er jeg ikke for hunder jeg kjenner. Men om ryktene er sanne og man må ligge med dommeren for å få gode resultater, så har jeg usannsynlig mye sex i vente...

Sent from my ST27i using Tapatalk 2

Som jeg skriver i åpningsinnlegget så begrenser jeg dette til utstillingsringen, av åpenbare årsaker.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

 

Som jeg skriver i åpningsinnlegget så begrenser jeg dette til utstillingsringen, av åpenbare årsaker. 

Det la du til etterpå vel? For jeg så ikke den siste setningen før senere :-)

Folk må vel kunne nevne noen ord om lp, bruks og jakt også.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Tok bilder i dag, med tanke på dagboken, og innså at det ikke er noe nytt å melde, utover ny frisyre. Spanielørene måtte vike i varmen. Nyfrisert Edeward i solnedgang   
    • Når du ber om en øvelse eller tar en strafferunde så belønner du bjeffingen med at det skjer noe. Så det beste er at det ikke skjer noe. Hva med å prøve konsekvent time-out i bilen? Eller lær å bjeffe på kommando og stoppe å bjeffe på kommando. Om du ber han om å slutte å bjeffe så husk å tell til tre før du belønner, ellers belønner du for tidlig at han er stille og han kan ta det som belønning for bjeff. 
    • Dytter denne opp. Her har jeg kontret forventingsbjeff med: "Legge i bakken" (forsiktig press i halsbåndet) og tatt en på stedet hvil. Ingen effekt utover tiden vi står i hvil, hvor han skuespiller avslappet for å komme videre, og begynner bjeffe igjen med en gang. Ignorert og ventet ham ut. Øker bare i stress. Bedt om øvelse (sitt/dekk/spinn/fot../) og så belønnet det med en leke for å gi ham litt godfølelse. Resultatet? Han ser bjeffing som et cue for å få meg til å utføre den adferden. Avledet med å ta en "strafferunde" rundt oss selv. Heller ikke effektivt utover i øyeblikket vi gjør det.  Gitt ham en kald skulder. Vist at jeg er skuffet og synes han er teit og snudd meg bort med et litt foraktelig fnys. Går opp i stress fordi han blir såret og synes jeg er urettferdig.  Jeg er clueless. Antakelig skulle en av disse metodene appliseres konsekvent, right? Det er antakelig veldig forvirrende med det random utvalget av ulike adferder fra meg - men hvilken er riktig å velge som en konsekvent reaksjon? Da hestene her ga ham sosial avvisning med foraktelige fnys og snudde ryggen til ham forstod han umiddelbart greia og responderte med å slutte bjeffe. Hvorfor har ikke det der samme effekten fra meg? Er det fordi jeg gir ham oppmerksomhet når jeg forstår/synes at han bjeffer av såkalte legitime årsaker? Jeg kan jo ikke slutte med det.   
    • Motviljen mot utgangsstilling fremstår som død, men puberteten truer i horisonten, så utsteder ingen dødsattest ennå. Livserfaring tilsier at Motviljen antakelig vil sprette opp av kista og flire: Trollollol! Å få utgangsstilling uten mat fremme, relativt stabilt, kun noe nøling akkompagnert av et oppgitt sukk før han kommer inn, når han vil jeg skal kaste en leke, det er hurtigere progresjon enn jeg forventet for noen uker siden.  Vi har en god periode ..så god at noe fokus nå er over på mindre viktige ting som sportsøvelser. Første sitt under innkalling serverte Eddis i forrigårs, på første forsøk. Det var et nydelig øyeblikk. Flere repetisjoner med stå under marsj, avstandskommando og sitt under innkalling var fine, i mine øyne. Verken han eller jeg er interesserte i hva en dommer synes om utførelsen vår, fordi mestringsfølelsen fra å tro vi er flinke er hva som driver oss. Mestringsfølelse og glede er superfood for motivasjonen. Fokus på hva som er feil medfører frustrasjoner, uteblivende mestring, dårlig stemning, dårlig samspill og ødelegger relasjonen - og hva er da poenget med å ha og trene hund?  Sitt begynte bli upålitelig. Hvorfor? Fordi jeg hadde glemt å være begeistret. Bare forventet å få sitt på cue og glemte bli genuint overrasket og takknemlig og begeistret av hvor flink gutt han er.  Av utfordringer vi nå har - skjønt det føles som et hån å bruke det ordet om vansker med øvelser til sport, da andre bruker det samme ordet om reelle problemer:  Spin - også kjent som snurr rundt.  Aner ikke lenger hva lyden betyr. Trenger håndsignal. Kommer konsekvent løpende inn for å gjøre det rett foran meg, hver gang jeg ber fra avstand. Bli-på-stedet håndsignal, som har vært en nøkkel til flere andre øvelser har foreløpig ikke hjulpet.   'Twirl' er et fullstendig ukjent begrep dersom ikke 'spin' kommer først. Verken ordet eller håndsignal gir ham noe forståelig hint. Her må det spinnes før det kan twirles. Sånn er loven.  Hva som må til for å få en lovendring - det blir spennende å finne ut av. Punkt 1 og 3 går seg sikkert til med mer trening, men på punkt 2 er jeg helt blank foreløpig. Ingen ideer om hvordan løse det der.  Heldigvis opplever Edeward en glede i øvelsene som ikke bare handler om belønningene. Han LIKER å spinne og twirle og rygge og gå mellom beina mine og sendes frem til target og sånt. Det er noe å gjøre. Arbeit macht frei. ..og det ser ut som utgangsstilling og gå fot også er i ferd med å kategoriseres som lystbetonte oppgaver en kan døyve eksistensiell angst og kjedsomhet med.  Bilde er vel obligatorisk. Relevans til konteksten mindre så. I denne tidsalderen er det ingen som leser en vegg av tekst uansett
    • Jeg ser ingen skam med å slite med å trene gå pent i bånd. Noe av det vanskeligste å få en hund stabil på. Ikke mål deg mot de som har fått det til eller la noen andre få demotivere deg med sammenligning. De har ikke din hund.  Du forteller ikke hvilken rase/blanding du har, men noen er virkelig vanskeligere/lettere enn andre. Av egen erfaring med veldig førerorientert hund, så hadde den standard stopp og snu metoden ingen effekt. Hunden tok det som en morsom lek. Det der var like interessant som å komme fremover.  Den jeg har nå kan ikke bare gå. Det er for kjedelig. Det som fungerer her er oppgaver, og de må gis fortløpende så han ikke rekker å kjede seg.  Belønning med lek er bedre enn mat på min. Energinivået er høyt, det blir mye stresshormoner når sterke forventninger til noe ikke umiddelbart blir innfridd og lek utløser endorfiner, som kontrer kortisol. Får ikke samme effekten av å belønne med mat, det risikerer jeg at stresset bare øker, dersom maten er av høy verdi. Min girer seg opp i forkant når han vet vi skal ut på tur, noe som resulterer i outbursts når vi kommer ut. Å leke litt før vi går avgårde, slippe ut litt damp på en kontrollert måte, det har en beroligende effekt.  At enkelte fnyser av verktøy som frontfestet sele og grime skal en ikke bry seg om. Det er mange profesjonelle som kritiserer disse verktøyene på sosiale medier, men de lever jo også av kunder som trenger hjelp med gå pent i bånd trening, så det gir mening, sant? Selv bruker jeg frontfestet sele heller enn halsbånd fordi min bykser impulsivt og ukontrollert. I tillegg til potensialet for skade på strupen er det sterkt ubehagelig for ham. En bykseraptus i halsbånd kan utvikle seg til et sinneutbrudd mot meg som holder båndet, noe som aldri skjer i selen.  Jeg har begynt trene min på å gå med grime fordi han nærmer seg pubertet og er stor og sterk. Bedre føre var enn etter snar om han plutselig endrer personlighet overfor passerende hunder - men min er ulik i ulike miljøer. Grime kan brukes i bymiljø, hvor han ikke bykser, men så har vi andre typer omgivelser hvor jeg ikke tør bruke grime før byksing er en utslukket adferd, av samme grunn som jeg bruker sele istedenfor halsbånd.  Også: det er alltid lys i enden av tunnelen. Alderen din er i er verste perioden, synes jeg ihvertfall. Teflonbelegg på hjernen og lite mottakelig for ny læring, glemmer ting den kan, selektiv hørsel, lett distrahert, nysgjerrig søkende på omgivelsene, ... Mye blir bare bedre "av seg selv" senere, når mer moden. 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...