Gå til innhold
Hundesonen.no

Er kuperingsforbudet forsvarlig?


rusken
 Share

Recommended Posts

I en skotsk undersøkelse kommer det frem at 56,6% av ukuperte spaniels pådro seg en haleskade i jaktsesongen 2010/2011. For brukshunder under ett var gjennomsnittet 13,5%.

Jeg synes det er flott at vi nå har empiri å forholde oss til i stedet for bare gode hensikter og følelser, og faktisk kan gjøre det som er best for hundene. Når en jakthund i løpet av noen sesonger er nærmest garantert å skade seg, gjerne timevis unna veterinær, så kan vi vel spørre oss om det ikke var bedre om den mistet halen som valp.

Men kjenner jeg hundenorge rett så blir vel heller utfallet av dette et jaktforbud for spaniel-rasene..

http://press.psprings.co.uk/VR/april/vr102041.pdf

http://press.psprings.co.uk/VR/april/vr102042.pdf

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest lijenta

Sier som en jeg kjenner som har måtte amputere armen. Skal dem gå igjennom samme fantom smerter som han bare for det praktiske at det kan være at hunden fikk problemer med halen? Nei han og samme som ejg ville heller ha en hale og kuperingsforbud.

Fyren jakter over korthåret vorsteh som også en gang i tiden var kupert. Og hvor dem etter hva jeg hører ikke har nevneverdige problemer mend halen, men det er noen linjer som har større problemmer enn andre med sår på halen som ikke vil gro.

Disse som får problemer blir kupert men får fortsatt ikke stilel på jaktprøver men blir brukt i jakta

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvor mange spaniels jaktes med? Hvor mange har vært med i undersøkelsen? Hvor alvorlige skader er det snakk om? Er det engangstilfeller eller er det et vanlig problem som oppstår jevnt og trutt?

I utgangspunktet så ser jeg ikke behovet, de som skader seg får jo hjelp og blir kupert ved behov, hvorfor man da skal åpne for at alle kan kuperes ser jeg ikke. De fleste hunder tåler jo helt fint å løpe i terrenget uten å skade hverken det ene eller det andre.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg er for å kupere av praktiske årsaker, slik som beskrevet i start innlegget. Men er helt imot kupering av kosmetiske grunner. Hvis det er et problem med skade, bør amputering være helt greit, men bedre føre var-opplegg er jeg ikke helt for. Jeg fant nylig ut at det var vanlig å kupere haleknekker på valper, det skjønner jeg ikke. De fleste lever helt uproblematisk med det. men hvis det blir et problem ja da kan man jo gjøre noe med det.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest lijenta

Alle sa på Vorsteh at det kunne da ike gå ann uten kupering. dem kom til å få mange sår, men jeg har ikke hørt om noe og ahr da vært med i miljøet noen år vet at det fines noen. Og ja det var utrolig praktisk men det er da ingen som snakekr om det før det blir et problem for hunden nå.

I starten av kuperingsforbudet var det jo sann at dem som var kupert av medisinske grunner og med attest fra vet fikk delta videre i konkuransser. Det ble for liten endring i kupering og misstanke om at folk kuperte etter føre var prinsippet. Derfor ble det også strammet inn.

Så jeg er for den strenge kuperingsforbudet, som nå er lempet noe på i forhold til utstilling. Vi får avle hunder som tåler å ha hale. Rett stilt hale og hale som dem kan bruke i kratt og hjemme

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har hørt om en norsk spaniel som har måttet kupere halen pga gjentatte haleskader i forbindelse med jakt. Jeg ser ikke problemet med at de kan få beholde halen til det eventuelt viser seg å være et problem. Hvorfor skal det være bedre å kupere mange hundre hunder i året "forebyggende" for å unngå å legge en voksen hund i narkose og amputere halen da?

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har en hund med kupert hale og hun har noe jeg tolker som fantomsmerter. Plutselig kaster hun seg ned og biter seg i halestumpen. Det er også vanskelig å lese språket hennes for meg og andre hunder fordi hun har dette i kombinasjon med halvhengende ører.

Jeg er ikke for å kupere som rutine fordi den kan komme til å bli et problem.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvis 56,6 prosent av alle spanielhaler får skader bare fordi de eksisterer så virker det på meg som skikkelig brannslukking å bare skjære de av.

Man fikser jo ingen verdens ting, bare kamuflerer det som må være noen skikkelig defekte haler siden de ikke tåler å løpe rundt i skogen etter dyr.

Dette må da være et avlsproblem og ikke et problem med lovverket?

  • Like 5
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg synes det er snedig hvor redde enkelte er for halen skulle komme til å bli skadet når de snakker om amputasjon som føre-var - men i neste øyeblikk bruker halen som håndtak for løfte opp/snu hund, stopper bikkja i fart med å ta tak i halen o.l. :|

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg syns det er interessant at det er politisk korrekt å være i mot kupering, i mens det stadig debatteres for kastrering av alt som ikke skal gå i avl.

Mitt standpunkt er det samme med haler og ører (og ulveklør, som det også har vært svært vanlig å klippe av "for sikkerhets skyld") som det er med testikler og livmor - å fjerne friske kroppsdeler fordi at det kan bli et problem senere, er uetisk. Da får man heller avle bedre haler, ører og ulveklør, og mindre hormonelle hanner og tisper.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg syns det er interessant at det er politisk korrekt å være i mot kupering, i mens det stadig debatteres for kastrering av alt som ikke skal gå i avl.

Mitt standpunkt er det samme med haler og ører (og ulveklør, som det også har vært svært vanlig å klippe av "for sikkerhets skyld") som det er med testikler og livmor - å fjerne friske kroppsdeler fordi at det kan bli et problem senere, er uetisk. Da får man heller avle bedre haler, ører og ulveklør, og mindre hormonelle hanner og tisper.

Utrolig bra skrevet :-) Jeg signerer!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg syns det er interessant at det er politisk korrekt å være i mot kupering, i mens det stadig debatteres for kastrering av alt som ikke skal gå i avl.

Ser du en sammenheng i at de som er mot kupering er for rutinemessig kastering?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ser du en sammenheng i at de som er mot kupering er for rutinemessig kastering?

Nei, jeg ser en sammenheng i at de aller fleste er i mot kupering, mens stadig flere mener at livmor og testikler klusser det til så veldig for hunden at de burde fjernes.. For hundens skyld, selvsagt.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nei, jeg ser en sammenheng i at de aller fleste er i mot kupering, mens stadig flere mener at livmor og testikler klusser det til så veldig for hunden at de burde fjernes.. For hundens skyld, selvsagt.

Og jeg (som er delevis for rutinemessig kastrering av hund) synes det er to forskjellige ting du snakker om her. Hvorfor det skal sammenlignes ser jeg ikke helt.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nei, jeg ser en sammenheng i at de aller fleste er i mot kupering, mens stadig flere mener at livmor og testikler klusser det til så veldig for hunden at de burde fjernes.. For hundens skyld, selvsagt.

Ja, jeg forstod det i forhold til det du skrev. Jeg leste det slik at du så en dobbelmoral en plass, men det forutsetter vel et mønster.

Det kan hende at denne tråden er et signal på en økende trend for kupering?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Og jeg (som er delevis for rutinemessig kastrering av hund) synes det er to forskjellige ting du snakker om her. Hvorfor det skal sammenlignes ser jeg ikke helt.

Hvorfor er det to forskjellige ting? Jeg er (dessverre) så gammel at jeg husker diskusjonen i forkant og etterkant av kuperingsforbudet, og det er akkurat de samme argumentene for kupering som kastrering. Å ha kjønnsdrifter er ingen sykdom. Det er ikke noe hunder flest lider av. Og siden jeg allikevel er inne og foredrar om kastrering - er det noen som er for kastrering av alt som ikke går i avl som klarer å se litt lenger enn sin egen hund? Det er allerede matadoravl på særlig hanner. Hvordan tror du det blir om man rutinemessig kastrerer alle hanner som ikke bor hos folk som driver med oppdrett eller er aktive utstillere? Da blir det enda færre hanner å velge i, ikke sant? Så på den ene siden kritiserer man oppdrettere for å ikke bry seg noe om genpoolen, men man vil på den andre siden ikke bidra til å gjøre den større. Å kupere en hale er forøvrig en langt kortere og mindre komplisert operasjon enn hva kastrering er (jeg har vært med på begge deler, det tar kanskje 5 minutter å kupere en hale, hvor lang tid tar det å kastrere en hannhund eller en tispe?).

Ja, jeg forstod det i forhold til det du skrev. Jeg leste det slik at du så en dobbelmoral en plass, men det forutsetter vel et mønster.

Det kan hende at denne tråden er et signal på en økende trend for kupering?

Det er dobbeltmoral flere plasser, og det er et mønster, selv om jeg ikke kan bevise det her og nå. Det er ytterst ytterst få som syns kupering av hale og ører er greit, fordi det stort sett er av kosmetiske grunner. Ulveklør derimot blir på enkelte raser rutinemessig klippet fordi det er problematisk - og hvordan man kan være skråsikker på det før valpene går på beina, er nesten litt imponerende.

Kastrering, der er det så mye dobbeltmoral at jeg lurer på om folk ikke ser sammenhengen, for å være helt ærlig, ref det jeg skriver til Nemi om f.eks dette med genpool. Folk skal ha friske hunder som ikke har høy innavlsprosent, men hvis intakte hanner blir forbeholdt spesielt interessert, og helsetesting bare er for oppdrettere, så blir det skrekkelig vanskelig.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er dobbeltmoral flere plasser, og det er et mønster, selv om jeg ikke kan bevise det her og nå. Det er ytterst ytterst få som syns kupering av hale og ører er greit, fordi det stort sett er av kosmetiske grunner. Ulveklør derimot blir på enkelte raser rutinemessig klippet fordi det er problematisk - og hvordan man kan være skråsikker på det før valpene går på beina, er nesten litt imponerende.

Som sagt så kan jo denne forskningen være et tegn på at det ikke er en dobbeltmoral her, men heller at trenden snur og folk synes at kuperingsforbud er uforsvarlig?

Kastrering, der er det så mye dobbeltmoral at jeg lurer på om folk ikke ser sammenhengen, for å være helt ærlig, ref det jeg skriver til Nemi om f.eks dette med genpool. Folk skal ha friske hunder som ikke har høy innavlsprosent, men hvis intakte hanner blir forbeholdt spesielt interessert, og helsetesting bare er for oppdrettere, så blir det skrekkelig vanskelig.

Jeg er helt enig jeg, men nå er det ikke kastering vi diskuterer. Ikke jeg iallfall. :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Som sagt så kan jo denne forskningen være et tegn på at det ikke er en dobbeltmoral her, men heller at trenden snur og folk synes at kuperingsforbud er uforsvarlig?

Jeg er helt enig jeg, men nå er det ikke kastering vi diskuterer. Ikke jeg iallfall. :)

Men det henger jo sammen? I stedet for å avle haler (og ulveklør) som holder på jakt (og i terreng), så kuperer vi de. I stedet for å avle bikkjer folk klarer å håndtere/oppdra, så kastrerer vi de. Det er en og samme trend, i så fall. Quickfix.

Men at 1 person har funnet 1 veterinærundersøkelse som sier at spaniels burde kuperes fordi så vidt det er over halvparten av de ødelegger halene sine på jakt, er vel neppe en trend? Mulig jeg gikk glipp av noe her..?

- Og siden vi ikke prater om kastrering her, så skal jeg heller ikke nevne den økonomiske biten kastrering er for disse dyrekjære veterinærene.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg syntes det høres rart ut da jeg aldri har hørt om problemet fra spanielmiljøet, det har aldri vært noe tema i klubben e.l.
(Forbehold om at jeg har fått det med meg da.)
Mange spaniel jaktes ikke med, men måten de skal jakte på er noe de gjør helt naturlig hver gang de løper løs i skogen. Så da burde det vært et velkjent problem blant alle.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

@2ne Jeg ser ikke uenigheten og tenker at vi sikkert bare snakker forbi hverandre.

Jeg trodde du sammenlignet kastering og kupering for å påpeke en dobbeltmoral, at man er mot det ene men for det andre. Da forsøkte jeg å si at det kan like gjerne tegne på en helhetlig tenking slik du skriver over.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Dette gjelder da altså noen jaktraser - som kan få amputert halen dersom det skulle vise seg å være behov.

Og når er det behov? Når halen ikke kan reddes lenger? Første gangen bikkja kvester seg og må til dyrlegen? Sjette gang?

Da får man heller avle bedre haler

Strengt tatt så er det da ikke spanielhalen som er problemet, men det er du sikkert klar over. Hvis noen klarer å trene opp en BC til å gjøre kryssøk og apport i alt slags kratt med samme intensitet, så går det nok ut over halen der også.

Man kan jo selvsagt prøve å avle bort enten hale eller jaktinstinkt, men sistnevnte løser vel heller lite. Eller så kan vi bare vedta at jakt med spaniels er dyreplageri og få folk til å slutte med den slags.

Jeg har en hund med kupert hale og hun har noe jeg tolker som fantomsmerter. Plutselig kaster hun seg ned og biter seg i halestumpen.

Dette blir veldig anekdotisk, men det hadde vært gøy å høre når halen ble borte, og om det ble utført av kvalifisert personell.

Ser for meg at fantomsmerter er et større problem for hunder som mister halen i voksen alder, men det er selvsagt bare spekulasjon..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Og når er det behov? Når halen ikke kan reddes lenger? Første gangen bikkja kvester seg og må til dyrlegen? Sjette gang?

Det må vel nesten eier avgjøre i samråd med veterinær.

Men jeg synes det er merkelig at de skal ha så store problemer med halene sine - jeg har vel enda ikke til dags dato møtt en uten hale..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

@2ne Jeg ser ikke uenigheten og tenker at vi sikkert bare snakker forbi hverandre.

Jeg trodde du sammenlignet kastering og kupering for å påpeke en dobbeltmoral, at man er mot det ene men for det andre. Da forsøkte jeg å si at det kan like gjerne tegne på en helhetlig tenking slik du skriver over.

Nei, jeg ser ikke helt at det er noe stort overtall som er for kupering av haler, men jeg ser at stadig flere syns det er greit å kastrere, så jeg står for det jeg sa om dobbeltmoral.

Strengt tatt så er det da ikke spanielhalen som er problemet, men det er du sikkert klar over. Hvis noen klarer å trene opp en BC til å gjøre kryssøk og apport i alt slags kratt med samme intensitet, så går det nok ut over halen der også.

Man kan jo selvsagt prøve å avle bort enten hale eller jaktinstinkt, men sistnevnte løser vel heller lite. Eller så kan vi bare vedta at jakt med spaniels er dyreplageri og få folk til å slutte med den slags.

Vel, vi får vel bare være enige om at vi er uenige, for så lenge det er spanielhalen som knekker og skades på jakt, så er det spanielhalen som er problemet. Det kan løses på flere måter. Man kan f.eks avle på de resterende 43.4 % som ikke har haler som skades på jakt. Man kan ta med lettskadde haler som avlskriterie. Man kan avle inn stumphale. Å klippe av 3 dager gamle valper halen sånn i tilfelle de skader den som voksen derimot, er ikke en løsning, det er å omgå et problem.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Massiv milepæl nådd: Ede mestrer å gå av turbuss på egne bein 🥳 Det startet med at jeg holdt på å falle ned trappen med ham i armene. Løftet ham for tidlig. Bussen ble uventet stående i kø foran rundkjøring før holdeplassen. Det meste jeg hadde av krefter var allerede brukt på å løfte ham fra gulvet. 30 kg med lealaus teddybjørn i den fasongen der viste seg å være i overkant av min bæreevne over tid. Ikke bare armene, men alt av stabiliserende muskulatur fikk kjørt seg mens bussen stod, hakket og rykket, deretter ga full gass og svingte fort og brutalt gjennom den rundkjøringen, for så å svinge like brutalt inn i busslommen og nær bråstoppe. 30 kg ekstra på overkroppen er uvant å balansere på en buss i store bevegelser. Jeg forstår nå de som utfører brystreduksjon på en annen måte. Da det endelig ble tid for å gå av den ufrivillige karusellen der holdt jeg på å falle ned trappen og Ede fikk en overraskende bråslutt på mammadalttilværelsen på gullstol midt i den, uten noen annen mulighet enn å adlyde tyngdekraften og fartsretningen og fortsette ned trappen på egne bein — og det gikk FINT, til hans store overraskelse. Ny motivasjon til å lære Mr.T å gå ned den trappen der var født, og vi har nå, en uke senere lykkes med avstigning fra turbuss på egne ben 🥳 Det ble feiret med Vom og softis 🥰
    • Jeg forer på 4 ulike typer tørrfor, som jeg varierer utfra andel Vom fra dag til dag. På vom alene får han steinhard avføring han uttrykker ubehag med å klemme ut og han begynte beite gress som om han var en hest da jeg ga for stor andel Vom. Ser ut som et rent instinkt han har for å regulere fordøyelsen. På tørrforene til stor valp fra Dilaq, Farmina, Happy Dog og Alpha Spirit har han kjempefin avføring. Små mengder, fast og passe tørr, lett å trykke ut, lett å plukke opp. På Eukanuba (fikk en sekk, ikke kjøpt den selv), der kommer det mengder av en konsistens som griser til gresset. Ideelt her også er max 1/2 Vom og resten tørrfor. De er alle forskjellige da 🤷🏼‍♀️ Edit: Angående råfor som treningsgodis: Jeg kjøpte en sånn silikon godbitpung med magnetlukking i toppen. En standard teskje står godt oppreist oppi den, så en slipper masse gris på hendene. Klarer seg med en serviett i lomma til det lille en får på seg innimellom, om en er litt klønete, som meg. Lett å vrenge og vaske. Fant den på Amazon UK. 
    • Var 50/50 som ikke fungerte så godt. Har nå gått over til kun tørrfor, ser ut som magen har stabilisert seg nå. Gir vom i blant. Fortsatt en del avføring, men det er vel naturlig med mer avføring av tørrfor enn vom?   Takk for innspill uansett!:)
    • Eddie har lagt inn søknad om å få de nusselige spanielørene erstattet med pønkråkk hanekam. I en alder av bare 6,5 mnd setter han seg heldigvis fortsatt ned som en jente når han tisser - og når han markerer, som han gjorde for første gang i dag. Det er stille før pubertetsstormen, men små vindkast kommer de mørke tordenskyene i forveien, og forsurer den prepubertale idyllen iblant.  I dag skulle jeg ha filma. Ikke første gangen en potensiell YouTube-million gikk i vasken. En av mitt livs store regrets er å ikke ha filma første gangen jeg ga chihuahuaen en hel roastbeefskive. Jeg kunne vært millionær, men har åpenbart ikke næringsvett. Glemte å filme i dag også. Ord er fattige, men kamera og power-PC til å redigere videoer på koster, så ord får klare seg. Unge Edeward har slitt en stund, med en indre kamp mellom nature og nurture. Fornuft og følelser. Det instinktive ressursforsvaret hans er så sterkt at han har store vansker med å få gjennomført sin egen vilje. På den ene siden vil han gjerne ha meg til å kaste lekene hans, fordi å jage etter dem er det aller, aller morsomste han vet, men han har ikke lyst til å gi dem fra seg. De er verdisaker for han. Han vet kognitivt at det er nødvendig å hande meg gjenstander for å få dem kastet, og han ELSKER å få dem kastet. Leker er ikke morsomme når de ligger i ro. Da er de bare potensiell moro. Litt som penger i banken. Det er selvsagt mer gøy å bruke penger enn å bare ha dem, men det føles godt å ha dem, og en er redd for å miste dem ved å bruke dem. På samme måte som jeg gjerne vil reise og shoppe og drikke frappuccino og spise ute, så vil han helst ha de lekene flyvende gjennom lufta og sprettende bortover bakken. Han ber meg kaste dem. Han maser om å få dem kastet. Lyser opp i euforisk livsglede når han ser at jeg er i ferd med å kaste. INGEN tvil om hva som er høydepunktene i livet hans, men han har en slags malplassert økonomisk sans, hvor han vokter lekene som om de kan forsvinne dersom han bruker dem. Ressursforsvaret hans er så sterkt at det er et handikap for ham. Den absurde kampen han kjemper hver gang han vil ha lekene kastet, men ikke har lyst til å gi dem fra seg. Kan ikke beskrives med ord. You had to be there, for jeg har ikke filma det.  Dette har ihvertfall pågått en stund nå. Den indre kampen mellom følelser og fornuft. Så, i dag.. Vi har fått nytt utstyr i posten. Grime og kortere bånd for å ferdes i folksomme miljøer. Grime fordi jeg liker være på den sikrere siden. Han begynner bli stor og tung og sterk. Den ene gangen han DRO i båndet for å hilse på storebror er ikke noe jeg ønsker reprise på. Han kan tydeligvis være virkelig sterk om han plutselig finner ut at han ikke vil høre på meg, så grime er en potensielt nødvendig sikkerhet. Det, og så har vi kjøpt kjettingbånd, fordi jeg liker tyngden. Hunden kjenner også at båndet er der. Det er bedre kontakt. Dessverre, som vanlig ved netthandel, har vi fått noe annet enn jeg trodde jeg bestilte. 50 cm var ikke lengden på kjettingen, men total lengde. Det der trenger tilvenning. Heldigvis har vi også fått oss et strikkbånd med såkalt trafikkhåndtak, som jeg tenkte det kunne være greit å koke frosken sakte med for å unngå at likheten med visse grupper i Pride-paraden blir for påfallende. Det holder liksom å kle seg i lakk og lær i offentligheten, vi trenger ikke lage et SM show også, mener jeg. Det er hva som trolig vil skje om vi legger ut på tur blant folk med det veldig, veldig korte kjettingbåndet der uten noen tilvenning, så her må trenes, det var planen for dagen.  For å senke potensielt stress før vi gikk avgårde i nabolaget, så skulle vi leke litt. Få på litt gode biokjemikalier. Erstatte kortisol med endorfiner. Når matmor er utstyrt med vom og tørrfisk på lomma er det nødvendig å leke før vi går avgårde, for å få ned forventningsstress. Biokjemien i dette ble forklart meg, men jeg er ikke stø nok på detaljene til å gjenfortelle korrekt. I grove trekk flommes han umiddelbart av dopamin fra forventning om belønning, så utløser det raskt en masse adrenalin og kortisol når forventningene ikke innfris fort nok (for ham). Han blir agitert og opplever en slags smerter, og mat som belønning får ikke dette stresset ned igjen. Lek derimot gjør. Fikk teorien forklart, sett det fungere i praksis. Å leke på tur fungerer fint på vanlig turbånd, men jeg vil ikke tilvenne ham at det går an å leke på så kort bånd. Ulike båndlengder har ulike regelverk for adferd. Derfor må vi leke før vi legger ut på en potensielt stressende treningstur med SM-lenke, mat i lommene og KRAV for å få den.  KRAV et noe Eddie har problemer med å forholde seg til. Han kunne vært kryssordløsningen på nøkkelordet assertive. Meningers mot og egen vilje. Tar det å bli stilt KRAV til som en trussel. Frosken må kokes sakte, ellers går den i maktkamp. Det fikk jeg bekreftet på den harde måten i dag ved å stille et urimelig krav for å starte leken: Jeg ba ham om utgangstilling.  Istedenfor fikk hele nabolaget konsert med Dickhead and The Pønk Råkk Assertiveness.  Til å begynne med ble jeg irritert. Han var så TEIT. Noe så ufattelig simpelt som å bare sette seg i utgangstilling for å få det han så inderlig intenst ville ha. Han hadde SÅ lyst på både leken og maten, men istedenfor å kjapt, enkelt og greit sette seg i utgangstilling som han VISSTE ville gi uttelling, så valgte han å kjefte meg huden full for å ha the audacity til å ikke bare gi ham hva han ville ha.  Jeg fikk omsider noe som liknet utgangstilling og han fikk umiddelbart leken sin kastet. Fløy avgårde som om han hadde sluppet fri fra Guantanamo. Gjorde meg klar til å belønne ham for levering, fordi middagen var en time på overtid. Favorittmaten. Han er vill etter Vom. Villig til å utstå både kloklipp og frisering i ansiktet så lenge det står Vom på hylla. Han har vanligvis INGEN selvrespekt når det lukter Vom i premie. Vanligvis.  Han slapp favorittleken et par meter fra levering. "Ta med!" responderte jeg, og så var ******* løs igjen. Ikke snakk om. Sikker på det tok mange minutter med utskjelling. Han synes jeg er en herskesyk HURPE med et sykt "behov" for å dominere. HVORFOR skulle han levere meg den leken for å få maten jeg hadde i hånden? "Herskesyke hurpe! Det der handler bare om å ydmyke meg! Ser jeg ut som undersåtten din? Den leken er MIN og den maten er også MIN! Vil du ha leken i hånden kan du plukke den opp selv!" Jeg endte med å plukke den opp selv. Han ble stille noen øyeblikk. Innså at han hadde tapt. Jeg hadde nå både leken og maten og han hadde bare stoltheten. Det gikk ikke mange sekunder før nederlaget ble erstattet med forventning om kast. - Link! Unge Eddies verden raste sammen igjen. Usikker på HVA som er problemet hans, for han går SÅ fint i utgangstilling for kjipe tørrforkuler, bare de er i hånden som lure. Han HAR gått FINT i utgangstilling med Vom på hylla og i vinduskarmen også. Hvorfor ikke nå? Hva er problemet? Svaret er et intenst autonomitetsbehov. Han ga så TEΙΤΕ liksom-nesten kreative alternativer til en faktisk utgangstilling, etter å ha gitt ham flere invitasjoner til å plassere seg riktig valgte jeg å gripe halsbåndet for å veilede ham ordentlig på plass - for å kunne rose og belønne. Verste overgrepet jeg kunne begått mot ham. Han strittet imot, og jeg ville ikke gi meg, så det utviklet seg til en brytekamp jeg til slutt vant ved hans surrender. Var han et menneske ville han HYLGRÅTT. Hikstet og hulket i bunnløs sorg over dette sjokkerende sviket. Var jeg ikke hans beste venn? Hva slags venn og partner GJØR noe sånt? Jeg kunne jo ikke gi meg, for jeg hadde faktisk lagt på et krav, og han trenger VITE at et krav er et KRAV og når det innfris, så blir det ALDRI problemer og ALLTID godt humør og belønning. Å la en nær pubertal riesenschnauzer få lov til å kjempe seg fri fra et (i utgangspunktet bare veiledende) grep i halsbåndet var 100% uaktuelt, samme hvor såret og sjokkert han var. Det ble til slutt en utgangstilling. Leken fikk jeg også levert i hånden, men ikke uten en psych kamp om hvem som bestemmer over ressursene. Ede er IKKE fornøyd med å måtte jobbe for mat og lek.  Tur ble det ikke, men en god latter ble det, fordi Ede er absurd sta. Håper jeg ser samme humoren i det når han begynner skape seg pga endret båndlengde. Fra 2-1 meter i første omgang, med bare korte partier på "trafikkhåndtak". Grime har vi prøvd på. Den sitter det litt lenger inne å gå hjemmefra med ennå. 
    • Hvis det funker med 50/50 kan du jo da bare fortsette med det. For helgeturer går det jo fint å ta med i kjølebag, det gjør ikke noe om det tiner så lenge det blir spist innen en dag eller to. Men ville prøvd forsiktig med et annet tørrfôr som er beregnet for valp.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...