Naomi (7) skambitt av politihund

[Tabris]

For meg avhenger det av hva slags type bitt det er. Uprovosert angrep med hensikt å gjøre stor skade mener jeg er tegn på en ustabil og farlig hund. Den ville jeg avlivet.

Men et avstandsøkende glefs som fører til pippling av blod fordi et barn ikke lot min hund være i fred hadde på ingen måte ført til automatisk avliving hos meg. Slike ting er for meg helt situasjonsbetinget.

[Kawa]

Man avliver ikke hunden for å gjøre det godt igjen. Det er ikke hevn. Man avliver den fordi den er farlig for samfunnet.

Jeg har hørt det, men det er slik jeg syns de fleste framstiller det her

[MaritaS]

Jeg har hørt det, men det er slik jeg syns de fleste framstiller det her

Da trur jeg vi leser to vidt forskjellige tråder. De aller fleste her virker veldig enige om at en hund som nesten dreper barn er en fare for samfunnet og ikke har livets rett.

[Gjest]

For meg avhenger det av hva slags type bitt det er. Uprovosert angrep med hensikt å gjøre stor skade mener jeg er tegn på en ustabil og farlig hund. Den ville jeg avlivet.

Men et avstandsøkende glefs som fører til pippling av blod fordi et barn ikke lot min hund være i fred hadde på ingen måte ført til automatisk avliving hos meg. Slike ting er for meg helt situasjonsbetinget.

Det er jeg enig med deg i. Ser jeg fremstod litt mindre nyansert enn jeg egentlig mente. Skylder på sen kveld og eksamenstid

[Lunatic]

For meg avhenger det av hva slags type bitt det er. Uprovosert angrep med hensikt å gjøre stor skade mener jeg er tegn på en ustabil og farlig hund. Den ville jeg avlivet.

Men et avstandsøkende glefs som fører til pippling av blod fordi et barn ikke lot min hund være i fred hadde på ingen måte ført til automatisk avliving hos meg. Slike ting er for meg helt situasjonsbetinget.

Helt enig.

Denne politihunden var jo absolutt den første typen. Jeg hadde avlivet på dagen hvis det var min hund. Men hvis Luna hadde glefset (noe hun har gjort) mot noen som ikke aksepterte grensene hennes, det er noe helt annet. Hun er skvetten og hun hater at folk tar henne på hodet. Det sier jeg KLART ifra til folk som vil klappe henne, men så er det jo mange som ikke spør.. Jeg ville heller aldri avlivet fordi hun beit noen lett i hånda, selv ved punktering, hvis de ikke respekterte grensene hennes.

[anna120]

Jeg er en av dem og det står jeg så absolutt for. Det er noe jeg har tenkt mye på, og jeg kommer til samme konklusjon hver gang. Bite et barn (i hvert fall i en grad som denne!) = ikke greit. Sorry. Og da er det veterinæren neste. Man kan grave mye i hvorfor en hund biter som dette, men utfallet er det samme, altså et skadet barn. Og da får man heller ta seg en del runder når hunden er avlivet om hvorfor det ble sånn.

Er hunder virkelig så lite verdt i dette samfunnet? Det hadde jeg ikke trodd... Alt det hundene gjør for oss mennesker, de er der liksom for deg uansett hva... Ingenting er vell bedre enn å komme hjem til en logrende hale, etter en lang tung dag... De gode, snille og forståelsesfulle øynene. Vi trenger hunder i samfunnet vårt, til både selskap, kompis og viktige jobber som skal utføres . Derfor blir jeg rett og slett trist av å tenke på at etter alt hunden gjør for sin eier, så nøler ikke eieren en gang med å avlive den, selv om det finnes andre løsninger. Heldigvis er ikke alle eiere sånn, men de som er sånn, burde ta mer ansvar og tenke seg mer om før anskaffelse av hund. Mener jeg!

[Lunatic]

Er hunder virkelig så lite verdt i dette samfunnet? Det hadde jeg ikke trodd... Alt det hundene gjør for oss mennesker, de er der liksom for deg uansett hva... Ingenting er vell bedre enn å komme hjem til en logrende hale, etter en lang tung dag... De gode, snille og forståelsesfulle øynene. Vi trenger hunder i samfunnet vårt, til både selskap, kompis og viktige jobber som skal utføres . Derfor blir jeg rett og slett trist av å tenke på at etter alt hunden gjør for sin eier, så nøler ikke eieren en gang med å avlive den, selv om det finnes andre løsninger. Heldigvis er ikke alle eiere sånn, men de som er sånn, burde ta mer ansvar og tenke seg mer om før anskaffelse av hund. Mener jeg!

Men når et lite barn var nær ved døden? Det finnes så mange GODE hunder i Norge, og det er så mange av dem som ikke har et hjem. Hvorfor skal vits vare på de som nesten dreper mennesker?

[Kawa]

Er hunder virkelig så lite verdt i dette samfunnet? Det hadde jeg ikke trodd... Alt det hundene gjør for oss mennesker, de er der liksom for deg uansett hva... Ingenting er vell bedre enn å komme hjem til en logrende hale, etter en lang tung dag... De gode, snille og forståelsesfulle øynene. Vi trenger hunder i samfunnet vårt, til både selskap, kompis og viktige jobber som skal utføres . Derfor blir jeg rett og slett trist av å tenke på at etter alt hunden gjør for sin eier, så nøler ikke eieren en gang med å avlive den, selv om det finnes andre løsninger. Heldigvis er ikke alle eiere sånn, men de som er sånn, burde ta mer ansvar og tenke seg mer om før anskaffelse av hund. Mener jeg!

Bra svart! Jeg sier meg 100% enig i det du sier

[Guest Kåre Lise]

Man avliver ikke hunden for å gjøre det godt igjen. Det er ikke hevn. Man avliver den fordi den er farlig for samfunnet.

I dette tilfellet ble hunden avlivet av hensyn til nærområdet. Politiet fant det ikke noe mer sannsynlig at akkurat denne hunden var en større fare enn andre tjenestehunder.

[Kawa]

Men når et lite barn var nær ved døden? Det finnes så mange GODE hunder i Norge, og det er så mange av dem som ikke har et hjem. Hvorfor skal vits vare på de som nesten dreper mennesker?

mente du "hva er vitsen" Dette mener jeg sier alt.

[Lunatic]

I dette tilfellet ble hunden avlivet av hensyn til nærområdet. Politiet fant det ikke noe mer sannsynlig at akkurat denne hunden var en større fare enn andre tjenestehunder.

Og det siste er bekymringsverdig..

[Gjest]

Er hunder virkelig så lite verdt i dette samfunnet? Det hadde jeg ikke trodd... Alt det hundene gjør for oss mennesker, de er der liksom for deg uansett hva... Ingenting er vell bedre enn å komme hjem til en logrende hale, etter en lang tung dag... De gode, snille og forståelsesfulle øynene. Vi trenger hunder i samfunnet vårt, til både selskap, kompis og viktige jobber som skal utføres . Derfor blir jeg rett og slett trist av å tenke på at etter alt hunden gjør for sin eier, så nøler ikke eieren en gang med å avlive den, selv om det finnes andre løsninger. Heldigvis er ikke alle eiere sånn, men de som er sånn, burde ta mer ansvar og tenke seg mer om før anskaffelse av hund. Mener jeg!

Ingenting er bedre enn å bli møtt av en hund slik du skisserer.

Lite er verre enn å møte en hund som med vilje går inn for å skade deg. I alle fall når den er av en viss størrelse og tyngde. I alle fall når du er et lite barn.

Å ta ansvar som hundeeier og å tenke seg om før man skaffer seg hund er også å være voksen og fornuftig nok til å sette ned foten når det trengs. For eksempel når ens hund skader et menneske alvorlig og potensielt kunne drept det.

Hunders er verdt mye, menneskers liv er verdt mer.

[Lunatic]

mente du "hva er vitsen" Dette mener jeg sier alt.

Det skulle stå: Hvorfor skal vi ta vare på.. Og jeg står ved det. Hvorfor ta vare på de hundene som er farlige for samfunnet når man faktisk har så mange gode hunder?

[Raksha]

Tråden er stengt for rydding. Vi minner på at man ikke trenger å diskutere debatteknikk, og at det ikke er lov til å dobbelposte. Les rettningslinjene eller send pm til en moderator/admin ved spørsmål om moderering eller bruk av forumet.

Moderator Raksha.

Oppdatering

Tråden forblir stengt inntil videre. Modereringen er ikke ferdig.

I mellomtiden minner vi om at normal folkeskikk ikke er oppskrytt. I diskusjoner der temaet blir sårt og vondt anbefaler vi at folk tar seg en lang pause før de leser gjennom innleggene sine igjen og ser om det kanskje er ting som burde vært formulert anderledes. At folk mener noe annet enn en selv må man regne med på et diskusjonsforum. Folk har forskjellige bakgrunner og erfaringsgrunnlag, respekter dette eller hold dere unna diskusjonen.

Moderator Raksha

[Gjest]

I mellomtiden minner vi om at normal folkeskikk ikke er oppskrytt. I diskusjoner der temaet blir sårt og vondt anbefaler vi at folk tar seg en lang pause før de leser gjennom innleggene sine igjen og ser om det kanskje er ting som burde vært formulert anderledes. At folk mener noe annet enn en selv må man regne med på et diskusjonsforum. Folk har forskjellige bakgrunner og erfaringsgrunnlag, respekter dette eller hold dere unna diskusjonen.

Moderator Raksha

Tråden åpner igjen, men husk dette før du svarer.

Moderator Marie

[Emilie]

@Kawa, du sier at friske hunder ikke bør avlives. En hund som flerrer opp unger uprovosert, er IKKE frisk - mentalt.

[Kawa]

@Kawa, du sier at friske hunder ikke bør avlives. En hund som flerrer opp unger uprovosert, er IKKE frisk - mentalt.

Nå var det nettopp noen som sa at hunder ikke kunne være mentalt syke.. Viss hunder ikke kan være mentalt syke, hva er de da? Selv om den/de ikke en mentalt friske så kan de bli friske igjen. Nå mener jeg ikke absolutt alle, men med rett trening kan de fleste ble gode hunder.

[Guest Gråtass]

Jeg er som vanlig politisk ukorrekt og er ikke sikker på om jeg er enig i vedtaket fra POD om å opprettholde avliving. Men det er kun fordi verdien av hunden som samfunns nyttig tjenestemann er stor. Både økonomisk og for distriktet. Uhell kan skje, dette var fatalt for jenta, men i akkurat denne saken blir hunden avlivet av hensynet til nærmiljøet, ikke det potensielle skadenivået hunden (ikke) representerer.

Sent from my ST27i using Tapatalk 2

[ida]

Nå var det nettopp noen som sa at hunder ikke kunne være mentalt syke.. Viss hunder ikke kan være mentalt syke, hva er de da? Selv om den/de ikke en mentalt friske så kan de bli friske igjen. Nå mener jeg ikke absolutt alle, men med rett trening kan de fleste ble gode hunder.

Jeg skjønner ikke hva du sier, jeg.

Nå skal jeg glatt innrømme at jeg ikke har lest alt som er skrevet i denne tråden. Jeg hoppet av da det kom en invasjon av usakligheter fra en haug av medlemmer jeg aldri har sett her inne før. Det minnet mistenkelig om småtrolling. Vel.

Politiet er jo de med utøvende ordensmakt. Det er jo særdeles viktig at de går foran med et godt eksempel og lever slik de pålegger andre å gjøre. Hundene deres skal oppføre seg sivilisert. Biter de, slik denne hunden gjorde, bør de ta livet av hunden uten noe dikkedarer. Det er fryktelig trist for alle parter, men slik er loven og politiet er loven.

[Tonje]

Nå er det ikke mye å gjør om noen skulle ha dødd, det betyr ikke at man burde ta livet av hunden for å gjøre ting godt igjen (ja, jeg vet ingenting veier opp for å miste noen). Når jeg får en fast jobb og ferdig utdanning, ville jeg gjerne ha gjort alt jeg kunne for disse missforståtte dyra.

Den blir ikke avlivet for å gjøre ting godt igjen. Det går antagelig ikke an å gjøre det helt godt igjen for jenta, hun vil kanskje slite med angst for hunder resten av livet, og et arr som minne.

Er det greit å risikere (for det er det man gjør, ved å holde slike hunder i live) at en annen unge kanskje får enda større skader og arr? I verste fall mister livet? For å prøve å berge en hund? Har du tatt deg en titt på finn.no? Det kryr av friske hunder som trenger hjem, mange blir avlivet fordi ingen vil ha dem.

De som har kunnskap og erfaring nok til å kunne prøvd å rehabilitere (det er svært sjelden det har noe for seg i saker hvor hunden er ustabil i knollen), har ikke interesse av å eie slike hunder som i denne saken. Hvem skal ha de da mener du?

[simira]

Nå var det nettopp noen som sa at hunder ikke kunne være mentalt syke.. Viss hunder ikke kan være mentalt syke, hva er de da? Selv om den/de ikke en mentalt friske så kan de bli friske igjen. Nå mener jeg ikke absolutt alle, men med rett trening kan de fleste ble gode hunder.

Og hvem er det som skal ta seg av all denne opptreningen? Og ikke minst, betale for den...?

[Guest vivere]

Jeg er som vanlig politisk ukorrekt og er ikke sikker på om jeg er enig i vedtaket fra POD om å opprettholde avliving. Men det er kun fordi verdien av hunden som samfunns nyttig tjenestemann er stor. Både økonomisk og for distriktet. Uhell kan skje, dette var fatalt for jenta, men i akkurat denne saken blir hunden avlivet av hensynet til nærmiljøet, ikke det potensielle skadenivået hunden (ikke) representerer.

Med fare for å bli stemplet som politisk korrekt er jeg uenig med deg Jeg mener at loven bør gjelde for alle, d v s at hunden i utgangspunktet burde avlives p g a hendelsen, dernest at naboenes (nærmiljøets) anke ble etterkommet.

At dette gjelder en politihund synes jeg er underordnet. Det er flere som utdanner hunder til nytte for samfunnet og som bruker vesentlige deler av sin fritid for å perfeksjonere seg selv og hundene og som neppe ville fått medhold i at hunden burde forsette å leve dersom den hadde skamfert noen.

[Guest Gråtass]

 

Med fare for å bli stemplet som politisk korrekt er jeg uenig med deg Jeg mener at den samme loven bør gjelde for alle, d v s at hunden i utgangspunktet burde avlives p g a hendelsen, dernest at naboenes (nærmiljøets) anke ble etterkommet.

 

At dette gjelder en politihund synes jeg er underordnet. Det er flere som utdanner hunder til nytte for samfunnet og som bruker vesentlige deler av sin fritid for å perfeksjonere seg selv og hundene og som neppe ville fått medhold i at hunden burde forsette å leve dersom den hadde skamfert noen.

Jeg er i utgangspunktet ikke uenig med deg. Men så er det ikke alltid så svart/hvitt. Hunden har blitt testet og viser ingen tegn til at dette var noe annet enn et fatalt uhell.

Jeg er i utgangspunktet enig i grunntanken at hunder som uprovosert biter bør avlives.

Sent from my ST27i using Tapatalk 2

[Siri]

Jeg er i utgangspunktet ikke uenig med deg. Men så er det ikke alltid så svart/hvitt. Hunden har blitt testet og viser ingen tegn til at dette var noe annet enn et fatalt uhell.

Jeg er i utgangspunktet enig i grunntanken at hunder som uprovosert biter bør avlives.

Jeg lurer på hvordan de har testet hunden jeg.... hvem har stilt sin 7 år gamle datter til disposisjon for å se om hunden vil gjenta adferden i en tilsvarende situasjon? For det er jo nettopp det man må gjøre når man tester. Det hjelper liksom ikke å teste om hunden reagerer på en spøkelse i skogen, eller en trussel fra en mann med finlandshette - man må gjenskape situasjonen som var der og da, mener jeg. Ellers blir ikke testingen reell.

[Tabris]

Kan man ikke gjenskape situasjonen med to voksne figurene som faller ned fra et gjerde, hyler og spreller? Det var vel ikke det faktum at det var et barn som var utslagsgivende for hunden, det var vel situasjonen?

Sent from my SM-N9005 using Tapatalk 4