Dvergpuddelen Belle døde etter bitt fra annen hund

[ida]

Altså, den minste her sier også fra. Ofte. De små må gjerne melde fra om at en diger labb over ryggen ikke er noe kult, eller nei, jeg vil ikke leke brytelek med deg, din flodhest! Prinsesse Tinka her sier fra helst litt før det er nødvendig. I dag har hun vel vist tenner og kanskje luftglefset litt til Nix (Margretes schæfer) en femogtredve ganger på tur. Eller femten. Hvem teller. Nix vil leke og Tinka vil ikke. Nix har litt tungt for det (altså å godta at Tinka ikke vil leke) og Tinka er veldig flink til å si fra. Likevel er de kjempekompiser og Nix ville aldri tatt Tinka på noen måte, selv om hun kan. Normale hunder dreper da ikke hverandre (snakker ikke om polarhunder i jaktmodus og sånne særegenheter nå, altså)

Glemte poenget En liten hund som bråker mot en stor, trenger ikke nødvendisgvis å være uoppdragen. Den passer rett og slett på den lille kroppen sin. Jeg er helt enig i at det er vårt ansvar å skåne de små fra å bli kvestet av store om det er i lek eller alvor. Men de små må også få lov til å sette grenser, uten at den store angriper. Det er skikkelig urettferdig og en normal hund er ikke urettferdig.

[Guest Belgerpia]

Jeg fikk min første hund i 1990 - det begynner å bli noen år siden - siden 1992 har jeg hatt to hunder, og tidvis også flere.

Hovedrasen har vært belger de siste par og tjue åra, en rase som ofte har jaktlyst.

Jeg har også de siste 8 åra hatt liten hund sammen med belger. Min nåværende belger har jaktlyst og han jakter tidvis både fralle og puddel om han får lov - dog lar han seg stoppe, han har også en ekstrem kroppskontroll så til tross for at han er en fyr som er svært for litt gladvold i hverdagen så har han enda ikke skadet noen - ikke engang når han har fekta med labber og tenner har han skadet noen. Det skal MYE til før man ved ett uhell kvester en annen hund så den dør. MYE til - når jeg ser hvor mye småhundene jeg har hatt tåler av min svært så uvørne terv hannhund på 30 kilo - så tenker jeg at med mindre det er en viss mening i det hunden gjør, så blir ikke en annen hund drept ved uhell sånn brått.

Når det gjelder uoppdragne småtasser som er litt "in Your face" - så har jeg enda til gode å oppleve at en av mine store hunder har fyra på sånne småkryp - INGEN av mine hannhunder har så mye som brydd seg om de har blitt hoppa i av en liten ankelgnager - golden retrieveren min skrapte bare en liten terrierfaen som hadde bitt seg fast i han av kroppen og la seg på han.
Faren til hannen jeg har nå bare ristet de av seg, eller snudde rompa til om han møtte de - Noah ser bare helt uforstående på de og forsøker å invitere de til lek i stedet - INGEN av de jeg har hatt har prøvd å grabbe de, svare på tiltale eller noe. Ikke tispene jeg har hatt heller - de har ignorert...... Så nei, jeg har ingen forståelse for at store hunder "dreper" eller skader småhunder fordi småhunden er uoppdragen - det er ikke greit.

[Guest Bølla]

Skal jeg bruke hundemøter med hunder vi ikke kjenner og som jeg ikke aner hvordan oppfører seg på mot hunder som min, til å gjøre hunden min tryggere? Små hunder tåler at store hunder kommer bort til de ja, men hvis de gjør et utfall når min oppfører seg som en idiot så tåler jo ikke han å bli bitt av en stor hund?

Vi jobber med at han skal bli tryggere ved å sosialisere med snille hunder som vi vet hvordan oppfører seg, skal jeg da gjøre han mer utrygg ved å la ham evt bli skadd av å hilse på feil random hund som kommer bort til oss på tur?

Uten å tråkke i salaten her så tror jeg først og fremst du bør jobbe med deg selv.

Hvis du er så voldsomt bekymret for fremmede hunder bør du oppsøke et hundemiljø du kan stole på. Hvis du konsekvent har drevet å løftet på hundene dine så fort noen har kommet bort er det ikke rart at han oppfører seg "som en idiot". La han hilse på voksne tisper som evner å oppdra han og sette han litt på plass. Normale hunder biter ikke en annen hund bare fordi din hund ikke klarer å kommunisere godt nok eller er litt rabiat. Mine pleier bare å se dumt på det og vandre videre, det var det jo ikke noe "futt i serken" liksom..

Før eller siden må du trene på å passere og også møte fremmede hunder, dette er et helt naturlig aspekt ved ethvert hundehold og det er ikke helt bra at du skjermer dem fra alt du tror er skummelt. De fleste hunder er harmoniske, velbalanserte dyr som stort sett bare vil leke.

Finnes det ingen treffsteder for hundefolk der du bor?

[roxie88]

Uten å tråkke i salaten her så tror jeg først og fremst du bør jobbe med deg selv.

Hvis du er så voldsomt bekymret for fremmede hunder bør du oppsøke et hundemiljø du kan stole på. Hvis du konsekvent har drevet å løftet på hundene dine så fort noen har kommet bort er det ikke rart at han oppfører seg "som en idiot". La han hilse på voksne tisper som evner å oppdra han og sette han litt på plass. Normale hunder biter ikke en annen hund bare fordi din hund ikke klarer å kommunisere godt nok eller er litt rabiat. Mine pleier bare å se dumt på det og vandre videre, det var det jo ikke noe "futt i serken" liksom..

Før eller siden må du trene på å passere og også møte fremmede hunder, dette er et helt naturlig aspekt ved ethvert hundehold og det er ikke helt bra at du skjermer dem fra alt du tror er skummelt. De fleste hunder er harmoniske, velbalanserte dyr som stort sett bare vil leke.

Finnes det ingen treffsteder for hundefolk der du bor?

Nå glemte jeg kanskje å presisere det men jeg løfter ham ikke opp for hver hund vi skal passere, jeg løfter ham opp hvis det kommer fremmede løse hunder bort til oss eller vi må passere andre hunder så nært at jeg ser det kan bli problemer.

På hundetreninger har han ingen problemer med andre hunder, det er når fremmede hunder presser ham til å møtes ved at de kommer alt for nært ham at han reagerer. Han vil ha avstand. Normale hunder biter ikke nei men så mange saker der småhunder er blitt bitt ihjel som man leser om gjennom et år vitner jo det om at det er ganske mange hunder der ute som ikke er normale og har evt uansvarlige eiere?!

[Gjest]

Uten å tråkke i salaten her så tror jeg først og fremst du bør jobbe med deg selv.

Hvis du er så voldsomt bekymret for fremmede hunder bør du oppsøke et hundemiljø du kan stole på. Hvis du konsekvent har drevet å løftet på hundene dine så fort noen har kommet bort er det ikke rart at han oppfører seg "som en idiot". La han hilse på voksne tisper som evner å oppdra han og sette han litt på plass. Normale hunder biter ikke en annen hund bare fordi din hund ikke klarer å kommunisere godt nok eller er litt rabiat. Mine pleier bare å se dumt på det og vandre videre, det var det jo ikke noe "futt i serken" liksom..

Før eller siden må du trene på å passere og også møte fremmede hunder, dette er et helt naturlig aspekt ved ethvert hundehold og det er ikke helt bra at du skjermer dem fra alt du tror er skummelt. De fleste hunder er harmoniske, velbalanserte dyr som stort sett bare vil leke.

Finnes det ingen treffsteder for hundefolk der du bor?

Nå synes jeg du forenkler dette med usikre hunder voldsomt. Har du noen gang hatt en hund som ikke har likt andre hunder? På meg virker det som om du skyver all skyld for usikre hunder over på eieren, og det er ikke bestandig så enkelt dessverre.

[Guest Bølla]

Nå glemte jeg kanskje å presisere det men jeg løfter ham ikke opp for hver hund vi skal passere, jeg løfter ham opp hvis det kommer fremmede løse hunder bort til oss eller vi må passere andre hunder så nært at jeg ser det kan bli problemer.

På hundetreninger har han ingen problemer med andre hunder, det er når fremmede hunder presser ham til å møtes ved at de kommer alt for nært ham at han reagerer. Han vil ha avstand. Normale hunder biter ikke nei men så mange saker der småhunder er blitt bitt ihjel som man leser om gjennom et år vitner jo det om at det er ganske mange hunder der ute som ikke er normale og har evt uansvarlige eiere?!

Som Belgerpia skrev over her; jeg bifaller absolutt ikke slike episoder som med denne puddelen, men jeg tror oppriktig bitestatistikken hadde blitt redusert dersom hundeeiere hadde hatt vett til å holde avstand når hundene var i bånd og sosialiserte hundene tilstrekkelig fra ung alder.

For din del håper jeg ikke at hunden din har tatt skade av å blitt fysisk fjernet fra møte med andre hunder, det skal ikke være skummelt å møte fremmede hunder, aller minst på frislipp. Men når dere går i bånd holder man bare avstand, det er ingen vits i å løfte på hunden.

Nå synes jeg du forenkler dette med usikre hunder voldsomt. Har du noen gang hatt en hund som ikke har likt andre hunder? På meg virker det som om du skyver all skyld for usikre hunder over på eieren, og det er ikke bestandig så enkelt dessverre.

Jeg har hatt usikre hunder ja, rettere sagt valper, men da har jeg også vært mitt ansvar bevisst og bedrevet tilnærmet eksponeringsterapi så det sang etter. Summa summarum har ingen av dem hatt problemer med andre hunder etter kjønnsmodning.

[SandyEyeCandy]

Jeg synes ikke at hundeparker er utmerkede steder å sosialisere valper, nettopp fordi folk flest er dritdårlige på å lese språket til bikkja si, misforstår hva dominant og "vaktmester" betyr, og føler at hunden deres er grei uansett og at all kjip atferd er "første gang at skjer". Jeg synes heller ikke at valper by default trenger å bli "satt på plass". Hundene innad i flokken kan oppdra og veilede valper (så lenge det er rettferdig), men et tilfeldig tispeskinn får ikke lov til å stramme opp valpen min bare fordi den har spisse ører, halen over ryggen og føler den eier verden. Akkurat som mitt tispeskinn heller ikke får lov til å stramme opp tilfeldige valper som eier mener at trenger å bli "satt på plass", til tross for at jeg forsøker å si at alt hun vil er å være fred for mas. Det er da heller eiers oppgave å ta valpen vekk og ut av situasjonen dersom det går litt hett for seg og den feks får helt oppheng i den gøyale halen eller de fine ørene på den voksne hunden den kanskje egentlig ikke kjenner så godt.

[Gjest]

Som Belgerpia skrev over her; jeg bifaller absolutt ikke slike episoder som med denne puddelen, men jeg tror oppriktig bitestatistikken hadde blitt redusert er dersom hundeeiere hadde hatt vett til å holde avstand når hundene var i bånd og sosialiserte hundene tilstrekkelig fra ung alder.

For din del håper jeg ikke at hunden din har tatt skade av å blitt fysisk fjernet fra møte med andre hunder, det skal ikke være skummelt å møte fremmede hunder, aller minst på frislipp. Men når dere går i bånd holder man bare avstand, det er ingen vits i å løfte på hunden.

Jeg har hatt usikre hunder ja, rettere sagt valper, men da har jeg også vært mitt ansvar bevisst og bedrevet tilnærmet eksponeringsterapi så det sang etter. Summa summarum har ingen av dem hatt problemer med andre hunder etter kjønnsmodning.

Så du mener altså at om man får en valp som er usikker, så er det bare å drive "eksponeringsterapi" og så løser det seg? Og at om man ikke klarer å løse det, så er det bare eiers sin feil? For samtlige studier angående atferdsgenetikk på hund er sterkt uenige med deg, og viser til at atferd er i større grad påvirket av genetikk enn miljø.

[roxie88]

For din del håper jeg ikke at hunden din har tatt skade av å blitt fysisk fjernet fra møte med andre hunder, det skal ikke være skummelt å møte fremmede hunder, aller minst på frislipp. Men når dere går i bånd holder man bare avstand, det er ingen vits i å løfte på hunden.

Frislipp? Jeg snakker ikke om frislipp jeg, han slippes aldri med hunder vi ikke kjenner. Så du mener altså jeg bare skal la han hilse på løse hunder som kommer bort til oss på tur når min er i bånd og la det stå til? Når jeg vet at han kommer til å reagere og det kan føre til at den andre hunden skal gi ham en lærepenge? Blir han tryggere av det?

[Guest Bølla]

Så du mener altså at om man får en valp som er usikker, så er det bare å drive "eksponeringsterapi" og så løser det seg? Og at om man ikke klarer å løse det, så er det bare eiers sin feil? For samtlige studier angående atferdsgenetikk på hund er sterkt uenige med deg, og viser til at atferd er i større grad påvirket av genetikk enn miljø.

Nei, det har jeg ikke sagt, men i mine tilfeller har det fungert godt. Jeg har blant annet hatt en karelsk bjørnhund som man nesten skulle tro anså alt levende for å være en bjørn, men han ble omsider (etter fylte 2 år) såpass trygg og avslappet med andre hunder at jeg også klarte å slappe av. Han var aldri spesielt begeistret for andre hunder, men som hundeier er det mitt ansvar å gjøre det jeg kan for å skape en så trygg hund som mulig - gitt de rammene man har fått utdelt.

Selvfølgelig spiller genetikk mye inn, men nå er det vel ikke uten grunn at miljøtrening er særs viktig både for mennesker og dyr? Man kan også være så føre var at man bevisst velger en av de tryggeste valpene fra kullet.

Frislipp? Jeg snakker ikke om frislipp jeg, han slippes aldri med hunder vi ikke kjenner. Så du mener altså jeg bare skal la han hilse på løse hunder som kommer bort til oss på tur når min er i bånd og la det stå til? Når jeg vet at han kommer til å reagere og det kan føre til at den andre hunden skal gi ham en lærepenge? Blir han tryggere av det?

Kanskje ikke til å begynne med nei, men du kan jo begynne med å la hunden være løs med andre hunder uten at du plukker han opp.

[Elisabeth00]

Men når hunden din bjeffer, knurrer og viser andre signaler så forteller han jo at den andre hunden ska gå bort? Han blir ikke bortskjemt av at du tar han opp, han blir enda mer utrygg.

Jeg skal ikke spekulere i ditt hundehold, men det å hemme hundens språk kan få katastrofale følger på lang sikt. En liten hund tåler helt fint at andre hunder kommer bort til han og han er i mer enn nok stand til å si ifra selv. Jeg har svært store hunder selv, og det er fornøyelig å se på hvordan de nesten pisser på seg når chihuahuaen på 2,5 kg forteller dem hvor skapet skal stå.

Nope, en hund blir ikke utrygg ved å bli løftet. Den blir utrygg av å oppleve situasjoner den ikke takler. Tror du det er noe okei for en hund å komme i situasjoner der den føler den er nødt til å bjeffe og knurre for at den andre hunden skal gå bort?

Snur man på flisa, så er det ikke så rart det er mange småhunder som utagerer ved bjeffing og knurring, de er nødt til å bruke store ord for å bli hørt!

Ved å droppe den utdaterte holdningen om at småhunder blir drittbikkjer av å bli løftet, så har min hund gått fra å være utrygg på store hunder, til å bli helt trygg. Av den enkle grunn at hun har lært at hun slipper å deale med situasjoner hun syns er ekle. Hun stoler på at jeg ordner opp dersom det kommer en hund som ikke respekterer henne. Min hund skal ikke behøve å måtte si i fra til andre drittbikkjer, som uansett ikke respekterer henne. Det er jeg som skal ordne opp, og holde hunder på avstand, ikke henne.

Jeg har hverken hemmet språket hennes eller skadet henne på noen andre måter, hun har fremdeles like godt språk som hun alltid har hatt. Hun vet også at om det kommer en hund som ikke hører på henne, så kan hun løpe til meg og få kommet på trygg avstand.

Og hvorfor jeg løfter opp, jo det er fordi min hund liker å bli løftet, og hun er veldig trygg når hun sitter på skuldrene mine. En skummel situasjon blir altså snudd til noe positivt med en gang hun blir tatt opp. En annen hund hadde jeg kanskje måttet finne en annen løsning til. Poenger er at det ikke finnes noen fasit på hva som er riktig, og man kan ikke si bastant at "det å løfte ødelegger språk og er negativt".

[Tabris]

Min hund vil - heldigvis! - komme til meg og be om hjelp om han føler seg utrygg eller overveldet, det være seg i møte med andre hunder eller hvis det er mange barn. Jeg er sjeleglad for at jeg har en hund som søker til meg for hjelp fremfor å ordne opp selv, selv om jeg har fått høre at jeg er overbeskyttende når jeg da hjelper jeg ham ut av situasjonen han ikke er komfortabel med.

[Guest Bølla]

Nope, en hund blir ikke utrygg ved å bli løftet. Den blir utrygg av å oppleve situasjoner den ikke takler. Tror du det er noe okei for en hund å komme i situasjoner der den føler den er nødt til å bjeffe og knurre for at den andre hunden skal gå bort?

Snur man på flisa, så er det ikke så rart det er mange småhunder som utagerer ved bjeffing og knurring, de er nødt til å bruke store ord for å bli hørt!

Ved å droppe den utdaterte holdningen om at småhunder blir drittbikkjer av å bli løftet, så har min hund gått fra å være utrygg på store hunder, til å bli helt trygg. Av den enkle grunn at hun har lært at hun slipper å deale med situasjoner hun syns er ekle. Hun stoler på at jeg ordner opp dersom det kommer en hund som ikke respekterer henne. Min hund skal ikke behøve å måtte si i fra til andre drittbikkjer, som uansett ikke respekterer henne. Det er jeg som skal ordne opp, og holde hunder på avstand, ikke henne.

Jeg har hverken hemmet språket hennes eller skadet henne på noen andre måter, hun har fremdeles like godt språk som hun alltid har hatt. Hun vet også at om det kommer en hund som ikke hører på henne, så kan hun løpe til meg og få kommet på trygg avstand.

Og hvorfor jeg løfter opp, jo det er fordi min hund liker å bli løftet, og hun er veldig trygg når hun sitter på skuldrene mine. En skummel situasjon blir altså snudd til noe positivt med en gang hun blir tatt opp. En annen hund hadde jeg kanskje måttet finne en annen løsning til. Poenger er at det ikke finnes noen fasit på hva som er riktig, og man kan ikke si bastant at "det å løfte ødelegger språk og er negativt".

Hvis hunden din ikke klarer å si ifra tilstrekkelig selv så kommuniserer den dårlig. Du menneskeliggjør hundens egenskaper og bruker kognitiv dissonans til å rettferdiggjøre deg selv.

Mindre hunder er som regel mye mer verbale enn de store, og det er helt naturlig; de har ikke en fysisk styrke å lene seg på, men de kan absolutt si ifra.

Dette blir uansett bare digresjoner fra trådens tema, hundeangrep er uansett svært synd for alle involverte, enten de er "skyldige" eller ei.

[roxie88]

Kanskje ikke til å begynne med nei, men du kan jo begynne med å la hunden være løs med andre hunder uten at du plukker han opp.

Ehm... Han er jo løs med andre hunder? Med hunder vi kjenner? Uten at jeg plukker ham opp?

[Khela]

Normalt sett løfter jeg ikke papillonen - normalt sett møter vi hunder der det er mulig å svinge unna. Men jeg har løftet henne av og til i ubehagelige situasjoner. Khela er ikke så tøff, og det tar en del bølling til før hun sier i fra (men da er det rotte på steroider-varsling ). Hun har et godt språk, og bruker demping for alt det er verdt før hun virkelig sier i fra, hun trekker seg unna før hun virkelig sier i fra. Hun kommer alltid, utelukkende til meg for hjelp før hun virkelig sier i fra. Det skal være utrolig ubehagelig for henne før hun sier i fra, hvorfor skal hun utsettes for det ubehaget egentlig? Når hun kan slippe det ved å slappe av i mine armer?

Jeg er så godt som alltid rolig når jeg behandler hunder, er bevisst på at om jeg har negative reaksjoner/følelser osv vil det smitte på hunden. Jeg er veldig lugn slikt sett, og spenner meg så og si aldri, selv ikke da vi passerte en utagerende crazy banana malamute på halvannen meters avstand her om dagen spente jeg meg. Jeg gikk bestemt men rolig forbi og dro henne med på utsiden av meg, helt avslappet kroppspråk. Men Khela syns allikevel hunden var ekkel og skummel der den brølte og peste og hoppet på eieren for å slippe løs. Hadde hunden fått mer bånd eller kommet seg løs hadde jeg selvfølgelig løftet bikkja mi. Hun hadde ikke hatt sjans!

Men slik som med staffen til søs, han har vært nære på å skade Khela flere ganger fordi han ikke tar advarslene hennes. Da blir hun enten løftet opp eller så slipper jeg huskyen min. Huskyen er engel med Khela, og selv om hun ikke beskytter Khela på noen måte så er ikke staffen like intens. Han syns nok vimsingen og str på huskyen er såpass skummel at han konser om det enn å kveste Khela.

En av grunnene til at jeg ikke slipper Khela med ukjente hunder er at hun ser noe så himla ut som et byttedyr. Hell, er ikke alle huskyene våre hun får være med heller. Og svært lite med staffen til søs. Hun er liten, kjapp og liker å løpe - ikke uoppdragen eller dust mot andre hunder - hun er bare et typisk byttedyr. Jeg må vite nesten helt sikkert at hunden ikke vil jakte henne. Så jeg tar ekstra hensyn sånn sett, selv om jeg normalt sett ikke løfter henne opp. Er ikke nødvendigvis slik at folk tar tegninga om vi svinger unna heller, de følger gjerne etter de. Og om jeg møter en løs hund jeg ikke vil skal komme bortil Khela, løfter jeg naturligvis opp, for en løs hund er det ikke bare å styre unna.

Som sagt, vi hilser nesten aldri på ukjente hunder - løse eller ei. Ser ikke behovet.

[Elisabeth00]

Hvis hunden din ikke klarer å si ifra tilstrekkelig selv så kommuniserer den dårlig. Du menneskeliggjør hundens egenskaper og bruker kognitiv dissonans til å rettferdiggjøre deg selv.

Mindre hunder er som regel mye mer verbale enn de store, og det er helt naturlig; de har ikke en fysisk styrke å lene seg på, men de kan absolutt si ifra.

Det er helt feil det du sier her, og du viser tydelig at du misforstår poenget.

Du forutsetter her at hunder hun møter også har godt språk. Det er ikke alltid tilfelle. Hunden min har ingen problemer med å omgås hunder som har et godt språk, selv om de er viltre. Problemet oppstår når vi treffer pågående hunder med dårlig språk. Det spiller ingen rolle hvor mye min lille hund sier i fra, så lenge hunden hun sier fra til ikke hører.

At du påstår at jeg menneskeliggjør hunden viser bare hvor feil du leser innleggene mine. Det eneste jeg bruker er enkel observasjon. Situasjonene hun ikke trives i skal hun slippe å måtte deale med. Jeg har ikke gått inn på noe grunn, eller prøvd å tolke hunden min ihjel, men handler utifra enkle observasjoner.

Men jeg gir meg i diskusjonen her. Jeg er kommet på det stadiet i livet at jeg ikke orker å diskutere med mennesker som ikke leser det som står skrevet. No hard feelings, men jeg har rett og slett bedre ting å gjøre

[Aymee]

All forståelse for de som velger å løfte opp bikkja si - jeg har hepsa BCn på 19 kg på skuldra en gang selv, for å slippe ubehageligheter. Mine bikkjer skal ikke måtte ordne opp selv her i verden. Ikke skal de oppdra andre heller, for den sags skyld, og det er lite som provoserer meg mer enn "bare la henne si fra, min trenger å bli satt på plass".

[Tommy]

Jeg har også løftet Falcon vekk fra andre hunder (småschnausere), og i visse scenarioer er det å foretrekke fremfor å la de holde på. Spesielt hvis dette scenarioet innebærer min hund i bånd, to løse hunder og en total mangel på vitner Jeg mener, hvis du har en aggressiv hund og likevel lar de(n) løpe løs(e) så stoler ikke jeg på at du forteller sannheten til folk når min tar din(e) i et forsøk på å forsvare seg fra det motsatte. Konsekvensene av at en stor hund tar en liten hund er nok stort sett mye større enn motsatt, altså følger det med mer ansvar når hunden din er stor. Om enn det moralske ansvaret ligger likt hos begge.

I begynnelsen syns jeg det var håpløst å se folk løfte hundene sine, da jeg gikk ut i fra at bikkjene stort sett ordner opp selv. Nå er jeg av den oppfatning at det kun er teit å løfte opp hunden sin hvis man gjør det hver gang uten grunn, fordi alle andre hunder er farlige. Tviler på at det er så mange. Faktisk kjenner jeg bare èn og ho tør ikke lenger gå forbi huset vårt når Falcon står i hagen i tilfelle han kan rive i stykker gjerdet og spise hunden opp Ho sa det riktignok ikke sånn, men det var sånn jeg tolket det.

Anyways. Til saken: Det er jo helt tragisk for alle parter. Syns også det var godt gjort av puddeleierne å ikke ta stilling til en eventuell avlivning. Det tror jeg ikke jeg hadde gjort selv.

[Cams]

Hm, jeg har et spørsmål -

I tilfeller der den store hunden er i bånd og under kontroll, og eieren med den lille hunden allikevel slipper sin lille hund rett bort i flexiline og spørr 2 sekunder før hundene møtes om de kan hilse og det ender med at de klaffer sammen og den lille hunden dør - Hva syns dere blir riktig å gjøre i en situasjon som det?

Jeg spørr fordi det har skjedd noen jeg kjenner som har stor hund.

[Gjest]

Hm, jeg har et spørsmål -

I tilfeller der den store hunden er i bånd og under kontroll, og eieren med den lille hunden allikevel slipper sin lille hund rett bort i flexiline og spørr 2 sekunder før hundene møtes om de kan hilse og det ender med at de klaffer sammen og den lille hunden dør - Hva syns dere blir riktig å gjøre i en situasjon som det?

Jeg spørr fordi det har skjedd noen jeg kjenner som har stor hund.

Litt vanskelig situasjon, men jeg personlig ville ikke hatt ansvaret for en hund som har drept en annen....

[Tabris]

Det synes jeg eieren av den lille hunden må ta på sin kappe.

[Guest 2ne]

Hm, jeg har et spørsmål -

I tilfeller der den store hunden er i bånd og under kontroll, og eieren med den lille hunden allikevel slipper sin lille hund rett bort i flexiline og spørr 2 sekunder før hundene møtes om de kan hilse og det ender med at de klaffer sammen og den lille hunden dør - Hva syns dere blir riktig å gjøre i en situasjon som det?

Jeg spørr fordi det har skjedd noen jeg kjenner som har stor hund.

Hvis du har kontroll på hunden din, så har det ikke noe å si om noen slipper bikkja si bort til din, fordi du har kontroll på hunden din.

Jeg svarer det fordi det har skjedd meg flere ganger, med forskjellige hunder.

[Cams]

Takk, er igrunn det vi tenker også om denne saken også. Det hele endte med en bot, tvangskastrering av hunden, og både hund og eier er på prøvetid de to neste år, hvilket betyr at hvis hunden dreper igjen så blir den avlivet, og eier mister retten til å ha hund igjen. Syns det virket fryktelig strengt i forhold til hva som faktisk skjedde.

[Gjest]

Takk, er igrunn det vi tenker også om denne saken også. Det hele endte med en bot, tvangskastrering av hunden, og både hund og eier er på prøvetid de to neste år, hvilket betyr at hvis hunden dreper igjen så blir den avlivet, og eier mister retten til å ha hund igjen. Syns det virket fryktelig strengt i forhold til hva som faktisk skjedde.

Hunden drepte en annen hund, og du synes det er en streng straff?

[Cams]

Ja, jeg syns det.

Hvis tilfellet hadde vært at eier hadde hunden løs og den gikk løs på en annen hund, så hadde jeg syntes det var helt på sin plass.

Men det er jo ikke ulovlig å eie hannhund-aggressive hunder? Når man har en stor hund, så er det jo ikke bare å løfte den opp hvis en idiot av en småhundeier ikke bruker hodet og lar sin lille bare gå rett bort til en fremmed stor hund. Kastrering og bot er greit nok, men hvis hunden havner i en slik situasjon igjen så får ikke eier lov til å ha hund igjen? Det kan jo fort bety at neste gang en tulling bare slipper hunden sin bort til hennes så er det over og ut. Jeg syns ikke det blir riktig. Jeg kjenner personen godt, og hun er langt ifra noen dårlig hundeeier.