Gå til innhold
Hundesonen.no

Hund skambet 4 åring - får leve


roxie88
 Share

Recommended Posts

..."Pitbullen Mickey (5) sto i overhengende fare for å bli avlivet etter å ha skambitt fireåringen Kevin i ansiktet og påført ham varige skader. Men etter en omfattende Facebook-kampanje og rettssak er det nå klart at hunden får leve, skriverThe Arizona Republic.

Hunden blir imidlertid kastrert, hjørnetennene blir filt ned, og han må bo på et rehabiliteringssenter for hunder resten av livet."

Link:

http://www.dagbladet.no/2014/03/27/nyheter/utenriks/dyr/hunder/hundebitt/32525138/

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ser i artikkelen at eier selv og et vitne begjærte hunden avlivet, er jo disse som startet facebookaksjonen som står bak at han blir reddet :huh: I tillegg drepte han en 7 mnd gammel hund kort tid før dette skjedde.... Kunne de ikke bruke pengene og tida på å berge andre hunder som ikke er så skadet som denne? :huh:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Og jeg forstår ikke at "hundevenner" som de som kjører antiavlivingskampanjer ikke forstår at dette ikke er bedre for hunden enn en sprøyte.... Jeg forstår ikke hvorfor de skal spare hunden i utgangspunktet, bare så det er sagt, men sånn sett utifra en dyrevenns ståsted (som da ofte går på dyrets velferd) så fatter jeg ikke at de så ofte er så utrolig korttenkte.... Men tydeligvis er alt bedre enn og bli avlivet for mange...

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg er helt enig i at dette er voksne mennesker som har sviktet på både den ene og den andre fronten. En hund avlives da virkelig ikke for å straffes, men fordi den er farlig for omgivelsene. Det er mye mer humant å avlive dyret enn å file ned tennene på den (what's up with that??) og la den leve på kennel resten av sitt naturlige liv.

Og dette er en såpass alvorlig sak for barnet og hans familie at det vil kunne hjelpe dem å vite at hunden ikke lever lengre. Det mener jeg man bør ta hensyn til.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Tja.. Det er sikkert bare noen instinkter som har slått feil, hunden er sikkert bare understimulert og hatt en eier som ikke tok ansvar for å gi den en meningsfull jobb og ordentlig oppdragelse. Det er godt den får være hos noen som forstår den og tar vare på den :aww:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Tja.. Det er sikkert bare noen instinkter som har slått feil, hunden er sikkert bare understimulert og hatt en eier som ikke tok ansvar for å gi den en meningsfull jobb og ordentlig oppdragelse. Det er godt den får være hos noen som forstår den og tar vare på den :aww:

Og her er det vel bra summert opp i et innlegg hvorfor jeg ikke liker å diskutere på sonen. Men takk for påminnelsen, jeg trengte den så jeg kan holde meg borte fra diskusjoner fremover. :)

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Og her er det vel bra summert opp i et innlegg hvorfor jeg ikke liker å diskutere på sonen. Men takk for påminnelsen, jeg trengte den så jeg kan holde meg borte fra diskusjoner fremover. :)

Strengt tatt var vel heller ikke dette innlegget et saklig bidrag i diskusjonen. :ahappy: Og det er ikke lett å holde seg borte fra diskusjoner. :icon_redface:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Strengt tatt var vel heller ikke dette innlegget et saklig bidrag i diskusjonen. :ahappy: Og det er ikke lett å holde seg borte fra diskusjoner. :icon_redface:

Nei, det er ikke lett, derfor er jeg glad jeg fikk en slik påminnelse. Jeg trengte den. :ahappy:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Og her er det vel bra summert opp i et innlegg hvorfor jeg ikke liker å diskutere på sonen. Men takk for påminnelsen, jeg trengte den så jeg kan holde meg borte fra diskusjoner fremover. :)

Jupp. Sånn tenker jeg og, best å bare holde seg unna. For det finnes ikke rom for å ha flere meninger.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Så dere mener - etter å ha sett hvordan denne gutten så ut etterpå - at hunden skal få leve sine "lykkelige" dager i et "rehabiliteringshjem" med nedfilte tenner og begrenset liv? Er det bedre enn å være død? Eieren var til og med innstilt på å avlive hunden liksom - men en facebookaksjon, av alle ting, har reddet denne stakkars, akk så misforståtte hunden...

NÅR er det ok å avlive en hund når DETTE åpenbart ikke er det?

  • Like 6
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Uansett hva slags bakgrunn denne hunden har er det idioti å ikke avlive den. Den har skambitt en unge, kanskje ødelagt fjeset til et barn for livet – noe sånt skal ikke få leve videre uavhengig av om hunden har vært mentalt skadet siden den ble født eller om den har blitt sånn pga. mishandling og vanskjøttelse.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Tja.. Det er sikkert bare noen instinkter som har slått feil, hunden er sikkert bare understimulert og hatt en eier som ikke tok ansvar for å gi den en meningsfull jobb og ordentlig oppdragelse. Det er godt den får være hos noen som forstår den og tar vare på den :aww:

Hva pokkern har det med denne saken å gjøre? Jorda er blå, forøvrig, det har akkurat like lite å gjøre her.

Vil nevne at en artikkel om en artikkel om en artikkel om en nyhet om en historie på andre siden av jorda ofte mister sin detaljrikdom og fakta på vegen. Når ting høres for sjukt ut, så er de ofte det.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jupp. Sånn tenker jeg og, best å bare holde seg unna. For det finnes ikke rom for å ha flere meninger.

Det er vel bare til å skrive i vei og mene det man vil, man er på et forum åpent for alle og alles meninger. :ahappy:

Er ikke alle enige (eller noen i det hele tatt), neivel :icon_confused::D Noen ganger er det medvind, alle ganger storm i kastene.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er vel bare til å skrive i vei og mene det man vil, man er på et forum åpent for alle og alles meninger. :ahappy:

Er ikke alle enige (eller noen i det hele tatt), neivel :icon_confused::D Noen ganger er det medvind, alle ganger storm i kastene.

Disse kommentarene er mer intetsigende og mer irriterende enn original-innleggene du plukker på :/ Ville bare nevne det.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ingen saker er like, ingen hunder, angrep, ofre eller eiere er like, hver sak i sin nyanse, hvorfor skal det da dras paralleller mellom nylige hendelser hver eneste gang? Det er tydeligvis veldig morsomt å latterliggjøre andres meninger og uttalelser på denne måten, men det bringer slett ingen saklig diskusjon.

Jeg får litt vondt av å lese denne saken, hvorfor skal man stue bort et problemindivid av denne graden om eier har sagt seg mer enn nok villig til å avlive?

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Så dere mener - etter å ha sett hvordan denne gutten så ut etterpå - at hunden skal få leve sine "lykkelige" dager i et "rehabiliteringshjem" med nedfilte tenner og begrenset liv? Er det bedre enn å være død? Eieren var til og med innstilt på å avlive hunden liksom - men en facebookaksjon, av alle ting, har reddet denne stakkars, akk så misforståtte hunden...

NÅR er det ok å avlive en hund når DETTE åpenbart ikke er det?

Ikke skriv "dere", er du snill. Jeg snakker ikke for andre enn meg selv, og det tror jeg ingen andre gjør heller. :)

Forøvrig mener jeg denne hunden bør avlives, men det må være lov å si at man kan forstå årsaken til handlingen selv om man ikke forsvarer handlingen.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Forøvrig mener jeg denne hunden bør avlives, men det må være lov å si at man kan forstå årsaken til handlingen selv om man ikke forsvarer handlingen.

Men hvorfor er du så bastant på at denne må avlives, mens BC'n som har bitt fire personer burde får en sjanse til?
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men hvorfor er du så bastant på at denne må avlives, mens BC'n som har bitt fire personer burde får en sjanse til?

Jeg kommer ikke til å ta opp dette igjen. Hvis du ikke forstår forskjellen utfra det jeg har skrevet i den forrige tråden, så vet jeg ikke hva jeg kan tilføye. Og jeg orker ikke en runde til.

Ellers synes jeg ikke det er så bastant å si at hunden "bør" avlives.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Når du ber om en øvelse eller tar en strafferunde så belønner du bjeffingen med at det skjer noe. Så det beste er at det ikke skjer noe. Hva med å prøve konsekvent time-out i bilen? Eller lær å bjeffe på kommando og stoppe å bjeffe på kommando. Om du ber han om å slutte å bjeffe så husk å tell til tre før du belønner, ellers belønner du for tidlig at han er stille og han kan ta det som belønning for bjeff. 
    • Dytter denne opp. Her har jeg kontret forventingsbjeff med: "Legge i bakken" (forsiktig press i halsbåndet) og tatt en på stedet hvil. Ingen effekt utover tiden vi står i hvil, hvor han skuespiller avslappet for å komme videre, og begynner bjeffe igjen med en gang. Ignorert og ventet ham ut. Øker bare i stress. Bedt om øvelse (sitt/dekk/spinn/fot../) og så belønnet det med en leke for å gi ham litt godfølelse. Resultatet? Han ser bjeffing som et cue for å få meg til å utføre den adferden. Avledet med å ta en "strafferunde" rundt oss selv. Heller ikke effektivt utover i øyeblikket vi gjør det.  Gitt ham en kald skulder. Vist at jeg er skuffet og synes han er teit og snudd meg bort med et litt foraktelig fnys. Går opp i stress fordi han blir såret og synes jeg er urettferdig.  Jeg er clueless. Antakelig skulle en av disse metodene appliseres konsekvent, right? Det er antakelig veldig forvirrende med det random utvalget av ulike adferder fra meg - men hvilken er riktig å velge som en konsekvent reaksjon? Da hestene her ga ham sosial avvisning med foraktelige fnys og snudde ryggen til ham forstod han umiddelbart greia og responderte med å slutte bjeffe. Hvorfor har ikke det der samme effekten fra meg? Er det fordi jeg gir ham oppmerksomhet når jeg forstår/synes at han bjeffer av såkalte legitime årsaker? Jeg kan jo ikke slutte med det.   
    • Motviljen mot utgangsstilling fremstår som død, men puberteten truer i horisonten, så utsteder ingen dødsattest ennå. Livserfaring tilsier at Motviljen antakelig vil sprette opp av kista og flire: Trollollol! Å få utgangsstilling uten mat fremme, relativt stabilt, kun noe nøling akkompagnert av et oppgitt sukk før han kommer inn, når han vil jeg skal kaste en leke, det er hurtigere progresjon enn jeg forventet for noen uker siden.  Vi har en god periode ..så god at noe fokus nå er over på mindre viktige ting som sportsøvelser. Første sitt under innkalling serverte Eddis i forrigårs, på første forsøk. Det var et nydelig øyeblikk. Flere repetisjoner med stå under marsj, avstandskommando og sitt under innkalling var fine, i mine øyne. Verken han eller jeg er interesserte i hva en dommer synes om utførelsen vår, fordi mestringsfølelsen fra å tro vi er flinke er hva som driver oss. Mestringsfølelse og glede er superfood for motivasjonen. Fokus på hva som er feil medfører frustrasjoner, uteblivende mestring, dårlig stemning, dårlig samspill og ødelegger relasjonen - og hva er da poenget med å ha og trene hund?  Sitt begynte bli upålitelig. Hvorfor? Fordi jeg hadde glemt å være begeistret. Bare forventet å få sitt på cue og glemte bli genuint overrasket og takknemlig og begeistret av hvor flink gutt han er.  Av utfordringer vi nå har - skjønt det føles som et hån å bruke det ordet om vansker med øvelser til sport, da andre bruker det samme ordet om reelle problemer:  Spin - også kjent som snurr rundt.  Aner ikke lenger hva lyden betyr. Trenger håndsignal. Kommer konsekvent løpende inn for å gjøre det rett foran meg, hver gang jeg ber fra avstand. Bli-på-stedet håndsignal, som har vært en nøkkel til flere andre øvelser har foreløpig ikke hjulpet.   'Twirl' er et fullstendig ukjent begrep dersom ikke 'spin' kommer først. Verken ordet eller håndsignal gir ham noe forståelig hint. Her må det spinnes før det kan twirles. Sånn er loven.  Hva som må til for å få en lovendring - det blir spennende å finne ut av. Punkt 1 og 3 går seg sikkert til med mer trening, men på punkt 2 er jeg helt blank foreløpig. Ingen ideer om hvordan løse det der.  Heldigvis opplever Edeward en glede i øvelsene som ikke bare handler om belønningene. Han LIKER å spinne og twirle og rygge og gå mellom beina mine og sendes frem til target og sånt. Det er noe å gjøre. Arbeit macht frei. ..og det ser ut som utgangsstilling og gå fot også er i ferd med å kategoriseres som lystbetonte oppgaver en kan døyve eksistensiell angst og kjedsomhet med.  Bilde er vel obligatorisk. Relevans til konteksten mindre så. I denne tidsalderen er det ingen som leser en vegg av tekst uansett
    • Jeg ser ingen skam med å slite med å trene gå pent i bånd. Noe av det vanskeligste å få en hund stabil på. Ikke mål deg mot de som har fått det til eller la noen andre få demotivere deg med sammenligning. De har ikke din hund.  Du forteller ikke hvilken rase/blanding du har, men noen er virkelig vanskeligere/lettere enn andre. Av egen erfaring med veldig førerorientert hund, så hadde den standard stopp og snu metoden ingen effekt. Hunden tok det som en morsom lek. Det der var like interessant som å komme fremover.  Den jeg har nå kan ikke bare gå. Det er for kjedelig. Det som fungerer her er oppgaver, og de må gis fortløpende så han ikke rekker å kjede seg.  Belønning med lek er bedre enn mat på min. Energinivået er høyt, det blir mye stresshormoner når sterke forventninger til noe ikke umiddelbart blir innfridd og lek utløser endorfiner, som kontrer kortisol. Får ikke samme effekten av å belønne med mat, det risikerer jeg at stresset bare øker, dersom maten er av høy verdi. Min girer seg opp i forkant når han vet vi skal ut på tur, noe som resulterer i outbursts når vi kommer ut. Å leke litt før vi går avgårde, slippe ut litt damp på en kontrollert måte, det har en beroligende effekt.  At enkelte fnyser av verktøy som frontfestet sele og grime skal en ikke bry seg om. Det er mange profesjonelle som kritiserer disse verktøyene på sosiale medier, men de lever jo også av kunder som trenger hjelp med gå pent i bånd trening, så det gir mening, sant? Selv bruker jeg frontfestet sele heller enn halsbånd fordi min bykser impulsivt og ukontrollert. I tillegg til potensialet for skade på strupen er det sterkt ubehagelig for ham. En bykseraptus i halsbånd kan utvikle seg til et sinneutbrudd mot meg som holder båndet, noe som aldri skjer i selen.  Jeg har begynt trene min på å gå med grime fordi han nærmer seg pubertet og er stor og sterk. Bedre føre var enn etter snar om han plutselig endrer personlighet overfor passerende hunder - men min er ulik i ulike miljøer. Grime kan brukes i bymiljø, hvor han ikke bykser, men så har vi andre typer omgivelser hvor jeg ikke tør bruke grime før byksing er en utslukket adferd, av samme grunn som jeg bruker sele istedenfor halsbånd.  Også: det er alltid lys i enden av tunnelen. Alderen din er i er verste perioden, synes jeg ihvertfall. Teflonbelegg på hjernen og lite mottakelig for ny læring, glemmer ting den kan, selektiv hørsel, lett distrahert, nysgjerrig søkende på omgivelsene, ... Mye blir bare bedre "av seg selv" senere, når mer moden. 
    • For det første høres det ut for meg som du trenger litt hjelp med båndtreningen. Er det noe kurs å finne i nærheten? Ihvertfall anbefaler jeg deg å søke opp tråder om båndtrening her på forumet. Hvis du har holdt på å snudd retning i evigheter ser det ikke ut til å fungere, og du må gjøre noe annerledes. En ting kan jobbe med inne er kontakt, og det å få hunden til å følge med på deg. Si kontaktord når du står foran hunden - gi godbit så fort hunden ser på deg,gjenta dette fem ganger. Ta et par-tre slike økter i løpet av dagen, beveg deg etterhvert litt lengre unna. Så kan du si "fot" og bruke enten godbiten eller håndtarget om du har det, til å få hunden til å følge ved siden av deg et par meter. Når dette sitter godt inne, kan du bruke det for å få inn hunden og holde seg ved deg litt ute. Generelt vil jeg heller anbefale å bruke en sele og langline og la hunden bevege seg slik den vil, og heller trene korte økter med kort bånd i løpet av turen. Da kan du gå uforstyrret til nærmeste grøntområdet eller parkeringsplass, og trene slik som beskrevet over. Det er ikke et mål at hunden skal gå fot hele turen, men at du kan få ham inn til deg og under kontroll ved behov, og forhåpentligvis sjekke inn med deg underveis på turen.  Antitrekkbånd er vanligvis ikke det samme som struphalsbånd, og jeg vil si at det er bare en positiv ting om folk bruker det ved behov. Men det vil ikke lære hunden å gå pent i bånd, det må du gjøre ved siden av. Hvis trekkingen er et stort problem går det an å bruke grime når du ikke vil trene på båndtreningen eller bruke langline.  Det finnes også seler med feste foran (noen "vanlige" seler har feste på ryggen og foran i tillegg, så det er enkelt å flytte mellom"), slik at hunden blir snudd mot deg når den trekker. Igjen må dette brukes sammen med trening, men det gjør det litt lettere. Ellers ville jeg ikke brydd meg så mye om hva andre tenker og mener så lenge du gjør det som er best for hunden. Lykke til!
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...