Gå til innhold
Hundesonen.no

Ikke lenger mulig å innføre valper under 3 mnd fra 1.3.14


Justisia
 Share

Recommended Posts

Link

Tidligere kunne du søke om å få innføre uvaksinerte hundevalper og kattunger (yngre enn 3 måneder) fra enkelte land. Fra og med 1. mars 2014 opphører denne muligheten.

Det er imidlertid fremdeles mulig å innføre hundevalper og kattunger fra Sverige, men de må oppfylle spesielle krav. Les mer om dette i oversikten: Hjem fra Sverige med hund, katt, eller ilder.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 143
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

De innfører sikkert dette bare for å være kjipe mot hundefolk. Syte klage.

I dag har både oppdretter og jeg fått bekreftet fra hver vår kontakt i Mattilsynet at valper født før 1 mars vil kunne importeres etter gammel regel, uten andre bevis enn alder på registeringsbevis.

Men hva gjorde vi egentlig før vi hadde mulighet for å importere små valper fra alle kriker og kroker? Det er jo ikke akkurat en mulighet vi har hatt så lenge... Merkelig nok fant vi hunder vi kunne k

Dessverre er det alt for mye fjusk med dette, så jeg har faktisk bare ventet på det. Synd for svært får vanlige oppdrettere har mulighet til å sitte lenge på valper for export og er ikke så veldig mange som har lyst til å vente så lenge heller :(

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Dessverre er det alt for mye fjusk med dette, så jeg har faktisk bare ventet på det. Synd for svært får vanlige oppdrettere har mulighet til å sitte lenge på valper for export og er ikke så veldig mange som har lyst til å vente så lenge heller :(

De gikk jo ut med det alt i fjor, at de i løpet av 2014 kom til å stoppe innførsel av valper under 3 mnd. Dette i forbindelse med rabiestilfellene i Nederland, som allikevel ikke var rabies.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg var jo redd for at dette kom til å skje før jeg fikk tatt inn valpen min, og spurte Mattilsynet om det var planer om dette, men fikk da til svar at nei, det var ikke noe som tydet på et generelt forbud mot innførsel av valper under 3 mnd. Det var rett før jul...

Jammen er jeg glad jeg fikk hentet Yasmine før dette ble innført, men jeg ser jo også hensikten, for ja, som Jeanette sier, så tror jeg det er en del fjusk og fanteri ute og går. Jeg ser heller ikke helt hensikten med denne egenerklæringen som oppdretter skal skrive under på - hva er den verdt liksom?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har skjønt at det kommer, men med umiddelbar virkning er litt kjapt syns jeg. Det er nok mange valper som blir avbestilt nå... Jeg står selv i fare for å ikke få valpen fra DK pga rabieskravet.

Får sjekke litt engelske oppdrettere i kveld, jeg...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Michellus

Det var jo først og fremst da forbudet kom mot Nederland at mine opprinnelige planer gikk i dass (nå endte tispa opp med å ikke få noen valper, så hell i uhell, samt at vi har en annen super frøken i hus nå), og leste videre at det ikke var umulig at det skulle innføres fra alle land. Forstår hvorfor Mattilsynet har valgt å gjøre dette, men damn så kjipt! Men samtidig glad for at de tenker på rabiessikkerheten også.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Spm, hvordan blir prosessen nå da? Vaksine, også? Er det noe fastsatt alder på når de kan vaksineres?

Tre mnd gamle kan de få vaksinen, så skal det gå 21 dager, så kan de eksporteres. Altså vil valpene være 3 måneder og 3 uker gamle, nesten 4 mnd.

Det var det jeg leste en plass.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Har ikke dette vært snakket om før? Eller roter jeg ille?

Skjønner godt det er kjipt for dere med konkrete planer om valper nå. :/ Men på generell basis så tror jeg ikke det spiller så stor rolle, man klarer å hente inn nytt blod uten å ta inn valper. Om det gjør det tryggere med tanke på rabies, så ønsker jeg endringen velkommen. (Riktignok er det vel andre importregler jeg ser mer nødvendig å endre... )

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Spm, hvordan blir prosessen nå da? Vaksine, også? Er det noe fastsatt alder på når de kan vaksineres?

12 uker må de være.

Tispa mi er født 12.10, 6.1 fikk hun vaksina. Så var det å vente 21 dager

Bekymrer ikke meg nevneverdig at disse reglene har kommet. Men det er klart kjipt for de som var klare til å hente seg valp nå og som får skrinnlagt de planene.

Men, det kom jo ikke som noen overraskelse. MT gikk ut med det i forbindelse med det de trodde var rabiestilfeller i Nederland. De visste bare ikke når det ville komme. Samtlige jeg snakket med i MT etter varslingen om Nederland var klare på at et totalt innførselsforbud ville komme i løpet av starten av 2014. De visste bare ikke konkret når.

Bakdelen for min rase er at jeg mistenker ferre vil kjøpe seg hund fra andre steder enn Norge og Sverige, så da ender vi opp med enda mindre genpol enn hva vi har pr i dag. Man kan selvsagt ta inn nytt blod uten å hente inn valp, men, tror det blir lite av det blandt landets oppdrettere. Med et par unntak.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg er så sinnsykt skuffa, har hatt planer som nå jeg bare kommer til å se langt etter. Det er definitivt ikke alle oppdr. som har mulighet til å beholde en valp til de er 4mnd, og ikke alle kommer heller til å legge ned en god nok jobb å det.
For oss med små rase er dette faktisk litt krise. Vi baserer all avlen på importer og på utenlandske parringer, og de alle aller fleste vil ikke importere og vente så lenge på en valp.
Det værste er at jeg i GÅR avtalte med en oppdr i Finland at jeg kanskje ville ha en valp...
Så ja, jeg er døds skuffa!

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Siterer fra artikkel hos Nordstrand dyreklinikk: "Reise med hund og katt"

"VAKSINASJON
I samråd med veterinæren må de nødvendige vaksinasjoner gjennomføres. All vaksinasjon vil bli skrevet inn i et eget pass. Hunder og katter som skal inn til Norge må være rabiesvaksinerte. Hunder og katter skal være vaksinert mot rabies etter vaksineprodusentens anbefaling (vanligvis tidligst når den er tre måneder gammel). Den kan ikke innføres før 21 dager etter at den er vaksinert. Kravet om rabiesvaksinering gjelder også ved innreise fra rabiesfrie stater, men ikke fra Sverige. Revaksinering mot rabies er pr idag etter 1 år, dvs maksimun 365 dagers intervall. Dersom dette ikke overholdes må man vente nye 21 dager før innreise."

Artikkelen er datert våren 2013 og opplyser at det ovenforstående er nye regler som gjelder.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...