Gå til innhold
Hundesonen.no

FCI basic statement for show judges


Guest 2ne
 Share

Recommended Posts

Denne blir delt på facebook at the moment, og der står det mye interessant, syns jeg :ahappy:

INTRODUCTION
This statement concerns FCI show judges and other show judges who act at shows and activities
organised by the FCI members.
The task of a show judge is to help preserve the inner and outer characteristics of each breed
within the approved breed standard. In other words, the judge’s main task is to judge and
evaluate dogs, according to the breed standard and to consider them as potential breeding dogs
for future generations. This must never be done at the detriment of the welfare and well- being of
the dogs. Dogs must always be fit for the function for which they were originally meant, developed
and bred for.
It is therefore the responsibility of the judge to be acquainted with the breed standard as well as
the health and behaviour problems which can occur in each breed. A judge must particularly pay
attention to the breed-specific characteristics which have a tendency towards exaggeration, which
can creep into a breed and have a negative effect on the health of the individual dog.
In addition, in order to contribute to the preservation and the development of a breed, the judges
are asked to take into account, in the best possible way, the health and welfare aspects of the
breed and to express this clearly in the written critique of the dog. Dogs have to be fit for their
original function at all times.
While judging at shows, all the severe deviations regarding the breed-specific behaviour should
not be tolerated and should result in the disqualification of the dog(s).
The judge must be aware of the fact that a pedigree dog with exaggerated breed characteristics
which can lead and result in health, behaviour or movement problems, should be excluded from
breeding and therefore never be awarded a qualification “Excellent.”
When a judge notices problems in the breed he is judging, he can ask for a form on which he can
make a brief list of the breed-specific problems that he found during his judging. The list will be
used by the national canine organisation where the dog is registered to adjust breeding and to
enhance the health of the breed concerned.
Lenke til kommentar
Del på andre sider

  På 2/14/2014 at 12:01 PM, SandyEyeCandy skrev:

Altså, dersom dette skal overholdes (det skulle det jo i utgangspunktet), så betyr det jo at en rekke raser ikke vil kunne stilles ut mer uten å bli fullstendig slakta mtp funksjonalitet og helse. Jeg lurer på om dommere tør, jeg.

Det håper jeg virkelig de gjør. Stor respekt til de som tør.

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Belgerpia

Jeg likte denne biten jeg:

ABUNDANT COAT AND GROOMING

The coat should not be so abundant as to impede movement and/or its ability to see

PRESENTATION OF THE DOG

It is increasingly common that breeds, standing as well as moving, are presented in the ring on a

upstraight and neck-tight leash. This does not promote the welfare of the dog, and moreover it

inhibits correct movement and makes natural and breed specific movement impossible to be

achieved.

A dog should be shown on a loose leash in a natural way with a correct and breed specific

movement. Pulling the dog up at the neck and/or tail is prohibited.

It is forbidden to prepare a dog with any substance that will alter the structure, colour or form of

the coat, skin or nose. Only trimming, clipping, combing and brushing are allowed.

An exhibitor, who does not follow the usual rules for presenting a dog, should leave the ring.

Although this does not affect the dog's health or behaviour directly, the judge has the possibility

not to judge the dog or award it with a lower qualification.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg liker denne delen jeg:

TEMPERAMENT AND BEHAVIOUR
All dogs should have a good temperament in the ring as well as suitable for life in present society.
Breed specific behaviour must be allowed, but excessive shyness, reluctance or sharp
temperament is not desirable.
Aggressive or overly shy behaviour must never be tolerated during breed/dog judging and must
result in the disqualification of this/these dog(s).
Så kan man jo håpe at alle disse som kreker seg for dommeren og ikke vil bli tatt på, ryker ut med en 0 for temperament ;)
EDIT: For ikke snakke om denne:
OBESITY/OVERWEIGHT
Lately there has been an increase in overweight dogs. In the show ring some dogs cannot
move/breathe properly due to overweight.
A wrong diet is often the problem, but also lack of exercise or health problems. When the judge is
not able to feel the ribs anymore, when the loin is not marked anymore and the dogs are not able
to move/breathe properly, these dogs should never be qualified with an “Excellent”.
Endret av 2ne
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ingenting galt med det som står der, men det er vel strengt tatt ikke noe annet enn slik det har skullet være hele tiden. Og hva da, når dommerne faktisk mener at den type trekk faktisk er det beste, da er man jo like langt? For det er jo litt av greia, mange, både oppdrettere og dommere (og hundefolk forøvrig), mener jo oppriktig at det er slik enkelte raser skal se ut og bevege seg, det er de ekstreme som er de beste, etter deres mening..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  På 2/14/2014 at 1:45 PM, Malamuten skrev:

Ingenting galt med det som står der, men det er vel strengt tatt ikke noe annet enn slik det har skullet være hele tiden. Og hva da, når dommerne faktisk mener at den type trekk faktisk er det beste, da er man jo like langt? For det er jo litt av greia, mange, både oppdrettere og dommere (og hundefolk forøvrig), mener jo oppriktig at det er slik enkelte raser skal se ut og bevege seg, det er de ekstreme som er de beste, etter deres mening..

Du har rett. Det er ikke noe poeng i å klargjøre og spesifisere hva dommere skal slå ned på av helse-issues, de kommer neppe til å gjøre det allikevel :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei jeg hadde jo ikke det, men nå er hun et familiemedlem og har vært det i 3 år, så å sende henne tilbake er uaktuelt. 
    • Dette handler mer om uenighet. Jeg håper du sier nei til dette. Om du hadde visst at hunden skulle brukes til å produsere blandingskull hadde du ikke skrevet under. 
    • Uff, det er vanskelig med oppdrettere man ikke er enig med, dessverre. Du sier det står i kontrakten at avl skal følge NKKs retningslinjer, men hva står i kontrakten om brudd? Det hjelper jo ingenting med en kontrakt dersom ikke betingelsene ved brudd er beskrevet. Juridisk sett står oppdretter som eier, og om hun ikke vil la deg kjøpe ut hunden til full pris så er det dessverre opp til deg å heve kjøpet på grunnlag av kontraktsbrudd. Dette er veldig vanskelig når det er snakk om et levende dyr og ikke en faktisk vare. Du kan jo også eventuelt kontakte NKK for råd.
    • Hei,  Jeg har en 3 år gammel malteser på for. Jeg betalte 5k da jeg fikk henne, men signerte fortsatt en vanlig forvert avtale. Hun skal ifølge avtalen få 2 kull. Det ble spesifisert da jeg fikk henne at hun skulle avles med andre registrerte maltesere.  Oppdretter bestemmer seg i stedet for å få et blandings kull og lage maltipoo på første kull. Jeg likte det ikke, men orket ikke å lage noe styr av det. I oktober hadde hun første løpetid etter kull nr 1. Det er nå ca 6 mnd siden og jeg har fulgt med for å sjekke om hun får løpetid.  I dag fikk jeg melding av oppdretter hvor hun truer med å ta henne tilbake fordi jeg ikke har sagt ifra om løpetid, men hun har jo ikke hatt løpetid enda. Hun mener maltesere har løpetid hver 4. Mnd? Dette høres ikke riktig ut. Jeg ble veldig satt ut siden jeg alltid har gitt beskjed ved løpetid tidligere. Mitt spørsmål er hvilke rettigheter har jeg? Jeg har jo betalt en viss sum for hunden. Jeg har fulgt kontrakten, og kan dokumentere at oppdretter har brutt kontrakten. Kontrakten spesifiserer at hun må følge nkk sine retningslinjer for avl, og de åpner ikke for blandingsavl. Hun sa hun er i sin fulle rett til å blande raser så hun er åpen på at hun vil bryte kontrakten nå og.  Jeg vil egentlig bare bli ferdig med dette og hadde planer om å si ifra ved løpetid som sikkert kommer nå straks, men nå føler jeg meg ikke trygg på dem overhodet.    Edit: jeg har hatt hunden i 3 år og er absolutt ikke interessert i å heve kjøpet. Jeg ønsker egentlig kun at de skal forholde seg til kontrakten, og ikke true meg med å hente henne når jeg alltid har fulgt kontrakten. 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...