Gå til innhold
Hundesonen.no

FCI basic statement for show judges


Recommended Posts

Skrevet

Denne blir delt på facebook at the moment, og der står det mye interessant, syns jeg :ahappy:

INTRODUCTION
This statement concerns FCI show judges and other show judges who act at shows and activities
organised by the FCI members.
The task of a show judge is to help preserve the inner and outer characteristics of each breed
within the approved breed standard. In other words, the judge’s main task is to judge and
evaluate dogs, according to the breed standard and to consider them as potential breeding dogs
for future generations. This must never be done at the detriment of the welfare and well- being of
the dogs. Dogs must always be fit for the function for which they were originally meant, developed
and bred for.
It is therefore the responsibility of the judge to be acquainted with the breed standard as well as
the health and behaviour problems which can occur in each breed. A judge must particularly pay
attention to the breed-specific characteristics which have a tendency towards exaggeration, which
can creep into a breed and have a negative effect on the health of the individual dog.
In addition, in order to contribute to the preservation and the development of a breed, the judges
are asked to take into account, in the best possible way, the health and welfare aspects of the
breed and to express this clearly in the written critique of the dog. Dogs have to be fit for their
original function at all times.
While judging at shows, all the severe deviations regarding the breed-specific behaviour should
not be tolerated and should result in the disqualification of the dog(s).
The judge must be aware of the fact that a pedigree dog with exaggerated breed characteristics
which can lead and result in health, behaviour or movement problems, should be excluded from
breeding and therefore never be awarded a qualification “Excellent.”
When a judge notices problems in the breed he is judging, he can ask for a form on which he can
make a brief list of the breed-specific problems that he found during his judging. The list will be
used by the national canine organisation where the dog is registered to adjust breeding and to
enhance the health of the breed concerned.
Skrevet

Altså, dersom dette skal overholdes (det skulle det jo i utgangspunktet), så betyr det jo at en rekke raser ikke vil kunne stilles ut mer uten å bli fullstendig slakta mtp funksjonalitet og helse. Jeg lurer på om dommere tør, jeg.

Skrevet

Altså, dersom dette skal overholdes (det skulle det jo i utgangspunktet), så betyr det jo at en rekke raser ikke vil kunne stilles ut mer uten å bli fullstendig slakta mtp funksjonalitet og helse. Jeg lurer på om dommere tør, jeg.

Det håper jeg virkelig de gjør. Stor respekt til de som tør.

  • Like 2
Guest Belgerpia
Skrevet

Jeg likte denne biten jeg:

ABUNDANT COAT AND GROOMING

The coat should not be so abundant as to impede movement and/or its ability to see

PRESENTATION OF THE DOG

It is increasingly common that breeds, standing as well as moving, are presented in the ring on a

upstraight and neck-tight leash. This does not promote the welfare of the dog, and moreover it

inhibits correct movement and makes natural and breed specific movement impossible to be

achieved.

A dog should be shown on a loose leash in a natural way with a correct and breed specific

movement. Pulling the dog up at the neck and/or tail is prohibited.

It is forbidden to prepare a dog with any substance that will alter the structure, colour or form of

the coat, skin or nose. Only trimming, clipping, combing and brushing are allowed.

An exhibitor, who does not follow the usual rules for presenting a dog, should leave the ring.

Although this does not affect the dog's health or behaviour directly, the judge has the possibility

not to judge the dog or award it with a lower qualification.

Skrevet (endret)

Jeg liker denne delen jeg:

TEMPERAMENT AND BEHAVIOUR
All dogs should have a good temperament in the ring as well as suitable for life in present society.
Breed specific behaviour must be allowed, but excessive shyness, reluctance or sharp
temperament is not desirable.
Aggressive or overly shy behaviour must never be tolerated during breed/dog judging and must
result in the disqualification of this/these dog(s).
Så kan man jo håpe at alle disse som kreker seg for dommeren og ikke vil bli tatt på, ryker ut med en 0 for temperament ;)
EDIT: For ikke snakke om denne:
OBESITY/OVERWEIGHT
Lately there has been an increase in overweight dogs. In the show ring some dogs cannot
move/breathe properly due to overweight.
A wrong diet is often the problem, but also lack of exercise or health problems. When the judge is
not able to feel the ribs anymore, when the loin is not marked anymore and the dogs are not able
to move/breathe properly, these dogs should never be qualified with an “Excellent”.
Endret av 2ne
Skrevet

Ingenting galt med det som står der, men det er vel strengt tatt ikke noe annet enn slik det har skullet være hele tiden. Og hva da, når dommerne faktisk mener at den type trekk faktisk er det beste, da er man jo like langt? For det er jo litt av greia, mange, både oppdrettere og dommere (og hundefolk forøvrig), mener jo oppriktig at det er slik enkelte raser skal se ut og bevege seg, det er de ekstreme som er de beste, etter deres mening..

Skrevet

Ingenting galt med det som står der, men det er vel strengt tatt ikke noe annet enn slik det har skullet være hele tiden. Og hva da, når dommerne faktisk mener at den type trekk faktisk er det beste, da er man jo like langt? For det er jo litt av greia, mange, både oppdrettere og dommere (og hundefolk forøvrig), mener jo oppriktig at det er slik enkelte raser skal se ut og bevege seg, det er de ekstreme som er de beste, etter deres mening..

Du har rett. Det er ikke noe poeng i å klargjøre og spesifisere hva dommere skal slå ned på av helse-issues, de kommer neppe til å gjøre det allikevel :)

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Hovedproblemet med cobberdog er at de selges som ferdig oppdratte, enkle, allergivennlige familiehunder, som kan puttes bort i et bur når man "ikke bruker dem". Jeg ser at du og familien ikke har den type hundehold, men jeg tenker at å støtte denne blandingsavlen bidrar til det. I tillegg er de slett ikke nødvendigvis allergivennlige, og pelskvalitet, røyting og pelsstell varierer veldig. I tillegg så selger folk masse puddelblandinger som cobberdog, som ikke har noe som helst å gjøre med den opprinnelige doodlen fra Australia som var blanding av puddel og labrador. Som du tydeligvis vet så avler Drøbak hundehotell og mange andre oppdrettere vilt og hemningsløst på alt av "allergivennlige" raser blandet med de "søte" rasene og selger det som cobberdog. Dermed er det også vanskelig å spore noe som helst av helsedata og "linjer". Jeg er helt enig i at det er mange søte doodler/cobberdogs der ute, men for meg ser mange av de ganske like ut mellompuddel eller noen av vannhundene med krøllete pels. Problemet for meg er at flertallet av dem er resultat av useriøs masseavl, og at de ikke gir deg noe du ikke kan få fra allerede eksisterende og godt dokumenterte raser. Useriøs og dårlig avl finnes definitivt i alle raser, men uten at jeg har statistisk dekning for det så mener jeg at mengden er større ved doodle/cobberdog, på grunn av prisene og "grunnlaget" for rasen (at de selges som allergivennlige, røytefrie og helst ferdig oppdratte). Så spørsmålet mitt går heller andre veien, hvorfor cobberdog heller enn en av de etablerte rasene? 
    • Hei.  Vi vurderer å få oss hund igjen en gang i løpet av det neste året. Vi har hatt en Toller tidligere, og er godt vandt meg aktiv rase. Vi kunne tenkt oss en hund som ikke røyter, og har så vidt snakket om Cobberdog.  Jeg vet mange her inne er veldig skeptiske og negative til cobberdog og doodleblandinger. Jeg er bare litt nysgjerrig på hva som er så negativt med Cobberdog.  Jeg har sett det er mye dårlig avl på cobberdog og generelt doodler. Jeg er veldig negativ til Drøbak hundehotell og måten de avler på. Vet også at mange er oppdrettere under deres paraply. Jeg har dog funnet et par oppdrettere i Norge som driver selvstendige oppdrett av cobberdog (+ en i sverige). De har blant annet importert linjer fra Australia, helsetester og registrerer foreldre og besteforeldre i eget register og har mentaltesting av valper før levering. Flere oppdrettere virker genuint opptatt av å avle gode individer og gjør sikkert mer enn mange oppdrettere av renrasede hunder. Det finnes mye grums av oppdrettere blant oppdrettere av rasehunder også.    Jeg vet mange mener man heller bør velge blant de renrasede hundene vi har som ikke røyter, men jeg har likevel falt for utseende, størrelsen og gemyttet til mange cobberdoger jeg har møtt.  Vi har ikke bestemt oss, og ser også på puddel og portugisisk vannhund f.eks.  Selv om jeg vrir hodet mitt og har lest veldig mye om og er veldig interessert i alt som kommer til hund, klarer jeg ikke å se det store negative med cobberdog. Er det så galt å ønske å lage en ny rase med egenskaper mange mennesker ser etter? Så lenge oppdrettet er etisk, bruker nye linjer, helsetester hundene og vil det beste for de?  Jeg legger ut denne meldingen fordi jeg oppriktig ønsker flere tanker. Håper folk kan være saklige og prøver å legge bort fordommene de har mot alt av doodler i diskusjonen. Vi har som sagt ikke bestemt oss, så vi vet ikke hva vi går for enda. 
    • Lapphundene er en helt annen type hund. De er gjeter- og arbeidshunder opprinnelig, selv om de fleste er familiehunder nå. De er også ganske selvstendige, men ikke på langt nær så sære som eurasier. Jeg har inntrykk av at finsk lapphund er litt enklere å trene enn den svenske, men det er såklart individuelle forskjeller også. 
    • Av alle disse rasene som er nevnt ville jeg gått for bearded collie eller sheltie til lydighet. Eventuelt korthårscollie. Men om du vil satse litt på høyere klasser så er ingen av disse ideelle, da ville jeg gått for en litt mer aktiv arbeidshund som retriever eller belger. På hobbynivå er de fleste av disse helt fine. Pumi kjenner jeg ikke særlig godt utover at de brukes en del i agility og bjeffer MYE. Har aldri sett dem i lydighet.
    • Høres ikke så bra ut da. Vurderer også svensk og finsk lapphund. Er det samme der?
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...