Gå til innhold
Hundesonen.no

Hva burde man tenke på - voksen hund


Arcticaa
 Share

Recommended Posts

Hei! atter en gang har jeg et spørsmål til dere soniser.
Jeg har etterhvert tenkt til å få meg min første hund, og har tenkt mye på å overta voksen hund.
Da i utgangspunktet kjøpe en voksen hund, eller overta fra privatperson og ikke overta fra omplassering (fod e.l)

jeg har ingen problem med å gi noen lapper for en voksen hund da jeg er instilt på å ikke overta noen problemhund. Selvsagt ser jeg ikke etter en ferdigtrent hund, men en hund som har et o.k grunnlag( om dere forstår?) til at jeg kan trene den videre og forme den litt selv.
Tenker litt på en unghund mellom 1 og 4 år. helst ikke noe eldre.
Grunnen til dette er at jeg ser for meg at det kan være greit når man anskaffer seg sin første hund da du "vet litt mer hva du får", og ikke i like stor grad kan gjøre store feil, slik som med en valp.

Jeg lurer på om dere har noen gode tips om hva man burde tenke på når man overtar en hund i voksen alder? både med tanke på adferd og helse.
ting man burde undersøke og evt spørre tidligere eier om?

det er heelt sikkert noen tidligere tråder om dette men jeg kunne ikke finne noen..

hadde også hvert gøy å høre om andres erfaringer med å overta voksne hunder :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er lurt å få med det eieren har av papirer og kvitteringer. Er du heldig, har eieren hatt god kontroll og samlet på alt. Så burde man spørre om hvordan hunden er i hverdagen /rolig inne / vant til mye tur/vant til å være hjemme alene, hvordan den går i bånd, om den kommer på innkalling, er den sur/aggressiv ovenfor andre hunder, om den har jaktinnstinkt ovenfor andre dyr, er barnevennlig eller usikker og ellers hvordan hunden er på godt og vondt. Bedre å spørre for mye enn for lite. :) Ikke vær redd for å spørre og gjerne skriv opp spørsmålene på forhånd så du har huskeliste.

Så er det alltid en fordel å møte hunden noen ganger først. Få en magefølelse, gå tur og slikt.

Det er vanlig med prøvetid også, men noen eiere ønsker ikke det. Det må du vurdere om det er noe du ønsker.

Man kan aldri være sikker om at eieren snakker sant. Det kan også bli feil match. Du må bare være åpen om hva DU ønsker i en hund og bli enige om hvordan dere skal gjøre det med prøvetid og hvis du ikke vil ha den alikevel. Det kan være veldig lurt med med en overtakelseskontrakt, men usikker på om hvor vanlig dette er.

Men husk eierskifte når hunden skal bli din!

Lykke til! :)

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg overtok min når han var nesten 1 år gammel. Han kom fra en privat familie. Og jeg ønsket meg ikke valp. Men det er nok siste tar til meg en hund i DEN alderen. For min var et hormontroll uten like, fram til han ble 2 år. Herregud, så frustrert jeg var mange ganger :P

Jeg har ofte et soft spot for voksne omplasseringshunder, da det er mange der ute som trenger et nytt hjem også :) Også er jeg ikke så begeistret for valpetiden, men det er meg da :)

Håper du finner drømmehunden din en dag :D

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg henta min husky da han var seks år gammel. Mitt tilfelle er kanskje ikke så representativt da han også gikk fra å være hundegårdshund til å bo inne, men uansett: husk at det godt kan ta en stund før du virkelig ser han komme ut av skallet sitt. Det tok nesten ett år før han "slapp" seg helt løs hos meg - men nå har jeg en liten nevrotiker også. (I og for seg har jeg også hatt omplasseringshunder som ikke så ut til å tenke over at de skifta bosituasjon også, da, men jeg tenker det er greit å ha det i bakhodet uansett.)

Om du har en veldig annen livsstil enn tidligere eier kan det også være greit å spørre hvordan hunden reagerer på nye ting - evt lån han/hun med deg å se det selv. Jeg skulle ønske jeg hadde sjekka litt nøyere mtp Garm, da jeg aldri hadde trodd at han skulle ha så store problemer med å bo inne som han har, for eksempel. Jeg visste jo at han hadde gått i led i spannet i fire år, så i etterpåklokskapens ånd innser jeg at jeg burde tatt han en runde med inn til svigers, gått gjennom folksomme områder, osv, ikke bare tatt han med på ski og sparketur. ;)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Først og fremst tenker jeg at det kan være en fordel og "safe" litt på rasevalget, ikke fordi at man skal ha masse fordommer mot noen raser eller slikt, men en hund med mye drifter, instinkter, vokt etc _kan_ forandre seg veldig mye og bli ganske utrivelig, om den feks ble kontrollert veldig i det gamle hjemmet (og dermed også virker og er veldig grei), men det kan forandre seg stort om den da kommer til noen som ikke kjører samme kontroll etc. Altså større rom for problemer og forandringer da, rett og slett når den kommer ut av sitt vante element og vaner. Og også selvfølgelig alder, ser bla mange som selger både renrasede og blandinger av div vokterraser, unghunder, og legger ut i det vide og brede om hvor hyggelige de er, og det er de sikkert også, men man bør jo ha i bakhodet da at hunden ikke er voksen enda og kan forandre seg mye på vokt og alvor, enda. Noe som forsåvidt er helt greit om man vil ha en slik hund, men kanskje ikke like greit om man valgte akkurat det individet bare fordi det var så ukomplisert, uten og ta høyde for hvilken rase det er og hva som kan utvikle seg på hundens vei mot voksen.

Problemer kan dukke opp uansett og det finnes ingen helt safe valg, men vil man ha en hyggelig, ukomplisert familiehund så er det, slik jeg ser det, uten tvil noen raser som gir større sannsynlighet for og få akkurat det enn andre.

Deretter ville jeg helst hatt en god prøvetid, av to årsaker, jeg ville sett at hunden ikke forandret seg veldig i miljøbyttet (og slikt kan komme etter en stund, trenger ikke komme med en gang), så slipper du og sitte der plutselig med en hund du ikke kan/vil ha, med en vanskelig avgjørelse om hva du skal gjøre med denne nå og hunden har mindre sannsynlighet for og bli kasteball, med en eier som da heller tar den tilbake og tar ansvar for og gjøre det som er riktig enten det er og bruke mer tid på og finne riktig hjem eller avlive pga adferdsproblemer eller på sikt avlive om hunden har vært ute i flere hjem og ikke fungerer(heller enn og bare fortsette og fortsette og kaste den rundt om kring) og for at jeg synes det sier noe om eier også, at de ikke bare vil få vekk hunden raskest mulig også bare glemme hele greia, samme for dem hvor hunden havner liksom bare de slipper ansvaret mer. (Men selvfølgelig, det finnes nyanser her også, noen har jo faktisk ikke mulighet, enten det er pga det ene eller det andre).

-Velg de rasene(evt blanding av slike raser) som gir størst sannsynlighet for og gi dere den hunden dere vil ha.

- God prøvetid

- Husk og ta høyde for alder (og at hunder som ikke er voksne feks fortsatt kan endre seg en del, både ifht andre hunder og evt innstinkter/drifter som ligger latent på den rasen)

- Ikke ta alt folk sier for god fisk, om så de ikke forsøker og lure dere så finnes det utrolig mange som rett og slett bare ikke aner hva de snakker om, selv om de tror de kan "alt" om hund.

- Jeg automatisk vært mer skeptisk til mennesker som virker og prøve og "selge" hunden heller enn og være ærlige om både positive og mindre positive sider hos hunden, realistisk ifht nytt hjem og eier etc.

Pris har ikke nødvendigvis noe og si for om hunden er en problemhund eller ikke, jeg har omplassert to hunder (den ene hadde litt issues, den andre ingen), hadde ikke falt meg inn og ta noe som helst for de, så lenge jeg følte meg trygg på at de kom til rett hjem, men så er det også litt fordi jeg vil ha et krav med i avtalen og det er at de skal tilbake til meg viss ny eier ikke kan/vil ha de lengre, fordi jeg på ingen måte vil at de skal bli kasteballer. Hadde antagelig gitt de vekk uansett krav eller ikke så lenge jeg følte meg trygg på hvem de skulle til. Det betyr ikke at det er galt og ta noen kr for hunden altså, bare at hunder som ikke koster noe heller ikke trenger og ha issues på noen måter. :)

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Takk for mye gode svar dere.

Jeg har fremdeles ikke låst meg på noen rase men har helt klart preferanser.

@Malamuten skal spesielt ha dette med at hunden skal "komme ut av skallet" i bakhodet.

Jeg tar gjerne i mot fra omplassering , men da helst fra privat person. Kjemi mellom meg og hund er det vikigste. Og selvsagt egenskaper hos hunden.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...