Gå til innhold
Hundesonen.no

Norsk politi skal skyte russiske villhunder


roxie88
 Share

Recommended Posts

Avisoppslag fra VG: http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=10121793

Villhunder er ikke et uvanlig fenomen i grenseområdet mellom Norge og Russland. Men etter at isen på Pasvikelva la seg i høst, har problemet økt.

- Vi har fått meldinger om at det er observert en flokk på 10-12 hunder. Og de har vært helt oppe på trappa til folk, sannsynligvis på jakt etter mat, forteller politioverbetjent Einar Ingilæ ved Kirkenes politistasjon, som leder villhund-jakten.

bilde-2-jpgtekst-fra-501_0.jpg

To av hundene.

Ser i kommentarfeltet til VG at det er mange som reagerer på at hundene skal skytes og mener hundene burde omplasseres.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Dette er resirkulering av gamle nyheter som har stått på nordlys og altaposten for noen uker siden.

De lider ikke når de blir skutt på en normal ansvarsfull måte, således er jeg for disse tiltakene.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Oh lord, noen ganger må jeg bare le av alle disse dumme kommentarene... Jada, vi "omplasserer" en vill hund.. For det første så er det ikke omplassering, med mindre det er snakk om å frakte den tilbake i russland og slippe den fri. Noe som vell egentlig ikke er spes mer humant eller positivt for flora og fauna enn og skyte dem. Og omplassere ville hunder til familier, ja jøss. Regner med de står først i køen da, de som mener det er lurt.. Ser ikke for meg at det er spes humant for dyret heller, om man nå først skulle ha forsøkt.. Tenking og helhet er fine greier.. Synes det er helt fair jeg. Det går raskt, smertefritt og ingen problemer for noen.

  • Like 4
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Herlighet denne "redde alt på fire ben" mentaliteten må kuttes ut.

Skjønner ikke hvorfor alt skal reddes..

Oh lord, noen ganger må jeg bare le av alle disse dumme kommentarene... Jada, vi "omplasserer" en vill hund.. For det første så er det ikke omplassering, med mindre det er snakk om å frakte den tilbake i russland og slippe den fri. Noe som vell egentlig ikke er spes mer humant eller positivt for flora og fauna enn og skyte dem. Og omplassere ville hunder til familier, ja jøss. Regner med de står først i køen da, de som mener det er lurt.. Ser ikke for meg at det er spes humant for dyret heller, om man nå først skulle ha forsøkt.. Tenking og helhet er fine greier.. Synes det er helt fair jeg. Det går raskt, smertefritt og ingen problemer for noen.

Det verste er jo at det hadde helt sikkert stått familier og folk i kø for å ta imot dette, hadde sikkert blitt samme mentalitet som løshundene fra romania opplegget.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Herlighet denne "redde alt på fire ben" mentaliteten må kuttes ut.

Det verste er jo at det hadde helt sikkert stått familier og folk i kø for å ta imot dette, hadde sikkert blitt samme mentalitet som løshundene fra romania opplegget.

Ja, det forundrer meg ikke.. Det som forundrer meg mer er at de ikke forstår at det for et vilt dyr kan være minst like uutholdelig og bli satt i fangenskap, måtte omgåes mennesker, miljøskifter osv. Nå går jeg også utifra at dette ikke er hunder som er oppvokst gatelangs i tettbefolkede områder, men hunder som har levd som ulver i skog og fjell, jakter selv osv.. Det er to veldig forskjellige ting.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Svært få som kan en del om hund, hundehold, mentalitet og alt det der (og som dermed har i det minste litt kunnskap nok til å hjelpe hunden til en viss grad) hadde tatt til seg en slik hund.

Rosa skyer med sukkerspinn og alt det der :x

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ja, det forundrer meg ikke.. Det som forundrer meg mer er at de ikke forstår at det for et vilt dyr kan være minst like uutholdelig og bli satt i fangenskap, måtte omgåes mennesker, miljøskifter osv. Nå går jeg også utifra at dette ikke er hunder som er oppvokst gatelangs i tettbefolkede områder, men hunder som har levd som ulver i skog og fjell, jakter selv osv.. Det er to veldig forskjellige ting.

Ja. Villhunder og løshunder er to forskjellige ting.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er veldig bekymringsverdig at de kommer hit synes jeg, med tanken på smitten de kan spre.

Er det så vanskelig å få tatt de fort, da? Synes det går tregt.

Så lenge det er folk som har peiling, og dreper hundene raskt og de ikke blir evt. skadeskutt, ser jeg ikke problemet overhodet, reagerer bare på at det tar sånn tid før de får avlivet dem.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Litt OT, men alikevell. Er det virkelig ikke mulig å klage inn veterinærene i mattilsynet :o (Ref, kommentar fra vet i kommentarfeltet) De burde da behandles på lik linje som alle andre veterinærer burde de ikke det da?

Hva snakker du om? Finner ikke kommentaren, og skjønner ikke hva du mener?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Er det så vanskelig å få tatt de fort, da? Synes det går tregt.

Regner med de er ganske sky, i tilegg til at det er store områder de kan befinne seg i.

Jeg skjønner ikke hvem som skulle tatt imot en sånn hund som disse, og synes det mest humane er å skyte de rett og slett. Blir litt matt over kommentarfeltet på VG- mye raringer gitt :D

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hva snakker du om? Finner ikke kommentaren, og skjønner ikke hva du mener?

I quote, siste del av kommentaren hans. Resten går ut på hvorfor i huleste bikkjene som er skutt har blitt fryst uten å ha tatt prøvrt først og smittefaren og slikt. Kommentaren hans ligger helt øverst i kommentarefeltet når jeg går inn på artikkelen. Er en ved navn Per.

"Hadde det ikke vært for at MT sine veterinærer ikke kan klages inn til Det Veterinærmedisinske Rettsrådet, så ville det vært en prosedyre som ville vært anbefalt. Det et er ingen som vokter vokterne, mens de famler i blinde! Journalister, still noen kritiske spørsmål!"

Lenke til kommentar
Del på andre sider

I quote, siste del av kommentaren hans. Resten går ut på hvorfor i huleste bikkjene som er skutt har blitt fryst uten å ha tatt prøvrt først og smittefaren og slikt. Kommentaren hans ligger helt øverst i kommentarefeltet når jeg går inn på artikkelen. Er en ved navn Per.

"Hadde det ikke vært for at MT sine veterinærer ikke kan klages inn til Det Veterinærmedisinske Rettsrådet, så ville det vært en prosedyre som ville vært anbefalt. Det et er ingen som vokter vokterne, mens de famler i blinde! Journalister, still noen kritiske spørsmål!"

Det stemmer ikke. En hver med autorisasjon som veterinær kan klages inn.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...