Mattilsynet har tatt fra eier hund og får pepper så det holder...

[mowgli]

http://www.ostlendingen.no/nyheter/elverum/mattilsynet-har-tatt-engelsk-setteren-fra-jan-dehli-1.8213412

Gæli er det om MT ikke gjør noe og når de gjør noe blir det jaggu gæli da også.

Her er det nok mer i saken enn hva som kommer frem i media.

[AnkiogBonita]

Hunden har visstnok vært ekstremt tynn, og var påvirket atferdsmessig ifølge en av dem som har kommentert. Men at hunden skal ha begynt å komme seg nå. Er nok meir bak enn det vi veit.

[Guest Kåre Lise]

Elendig journalistikk.

[Guest 2ne]

Med tanke på hvor himla lang tid det tar for Mattilsynet å reagere i alle andre situasjoner, så syns jeg det er rart om det som kommer frem i artikkelen er den eneste grunnen til at vedkommende ikke får beholde hunden sin.

[Ingridhw]

Er det bare mannen selv som forklarer hva som har skjedd? Slik jeg leser artikkelen så har ikke Mattilsynet kommentert saken?

[Tommy]

Elendig journalistikk.

Signerer.

[xxx12345]

Mattilsynet har jo taushetsplikt (generell kommentar, ikke lest saken).

[mowgli]

Er det bare mannen selv som forklarer hva som har skjedd? Slik jeg leser artikkelen så har ikke Mattilsynet kommentert saken?

Ja, det er kun mannen som har uttalt seg og fortalt om sin side av saken.

Mattilsynet har jo taushetsplikt (generell kommentar, ikke lest saken).

Ja, det har de men hundens oppdretter har vært ganske ivrig i kommentarfeltet på avisens facebookside.

[Aslan]

Mulig det er jeg som er forutinntatt, men jeg får assosiasjoner til sånne "barnevernet stjal barna våre heeelt uten forsvarsel helt sant"-artikler og blogginnlegg.

Syns det er mye som mangler i den historien der.

[tm100021]

Mulig det er jeg som er forutinntatt, men jeg får assosiasjoner til sånne "barnevernet stjal barna våre heeelt uten forsvarsel helt sant"-artikler og blogginnlegg.

Syns det er mye som mangler i den historien der.

Det tenker jeg også.

[AnkiogBonita]

Mulig det er jeg som er forutinntatt, men jeg får assosiasjoner til sånne "barnevernet stjal barna våre heeelt uten forsvarsel helt sant"-artikler og blogginnlegg.

Syns det er mye som mangler i den historien der.

Sitter med det samme inntrykket.

[MiO]

"Men nå drikker jeg tre-fire pils om dagen. Det er en ærlig sak, sier Jan."

Når en alkoholiker sier at han drikker "tre-fire" pils om dagen, kan man trygt doble det antallet... minst. De bagatelliserer alltid problemet sitt, og drikker alltid mer enn de innrømmer å gjøre.

Den hunden er overhodet ikke rette hunden for en eldre mann som har skral helse og bruker dagene til å drikke alkohol. En setter trenger mye mosjon.

Merkelig fremstilling i avisen. Kun hans side av saken. Hvis dette skjedde i august (at hunden ble fratatt mannen), hvorfor kommer det ikke opp før nå, flere mnd senere? Hva har skjedd som plutselig får fyren til å gå til avisen?

Tror det var rett av Mattilsynet, jeg...

[Ingridhw]

"Men nå drikker jeg tre-fire pils om dagen. Det er en ærlig sak, sier Jan."

Når en alkoholiker sier at han drikker "tre-fire" pils om dagen, kan man trygt doble det antallet... minst. De bagatelliserer alltid problemet sitt, og drikker alltid mer enn de innrømmer å gjøre.

Det var det jeg også tenkte.

Det er nok vanskelig for en i den situasjonen å ta vare på en ung setter, som trenger utrolig mye mosjon.

[Guest Snusmumrikk]

Dette er jo samme greia som ved mediesaker hvor barnevernet har tatt barna fra foreldrene. Barnevernet har taushetsplikt og kan ikke gå ut i media med sin (og barnas) side av saken. Vil tippe at mattilsynet også har en form for taushetsplikt. Journalisten hadde ihvertfall ikke innhenta informasjon fra noen andre enn hundeeier selv. Spør vi Aud Stockmann (eller hva hun nå kaller seg nå), så har hun sikkert blitt urettferdig behandla hun også...

Men klart, selv om det nok er en helt annen sannhet her enn det som kom fram i den artiklen, så kan nok mattilsynet også feile, så det er jo greit med litt kritisk syn på dem også, selv om det er bra de endelig reagerer og gjør noe.