Gå til innhold
Hundesonen.no

Lage en spørreundersøkelse på nett?


SusanneL
 Share

Recommended Posts

Noen som har laget en slik? Kikker rundt, men tenkte bruke Sonenoraklet til å høre om det er noen som vet hva som funker eller ikke...

Det skal være en spørreundersøkelse som er åpen for alle (ang. beardise, deres helse/levealder - materiale til RAS). Sånn at det bare er en link på klubbens hjemmeside - klikk der og svar på spørsmålene, liksom..

Materialet skal så samles sammen i tabeller/grafer, såklart.

Tenkte også hvis det er mulighet for at visse svar gjør at enkelte deler av undersøkelsen bortfaller - hvis du skjønner hva jeg mener..

Noen som vet om disse gratisversjonene som finnes faktisk funker til det jeg tenker på?

Susanne

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Dere kan ikke bruke den undersøkelsen som er utarbeidet av Frode Lingås og som flere raseklubber har benyttet? Da får man vel også tilgang til statistikker mm? Vi skal benytte den i vår klubb (når jeg bare får ut fingeren og får ordnet avtale med Lingås).

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Takk for svar!

Surveymonky ser jo ut som om den har det meste, da..

Ang. Lingså - Hvis det er den som Vet.høgskolen har så har vi oppfattet det som om den krever hundenes navn, reg.nr. og sånne ting - og da tror jeg det er færre som er helt ærlige...

Og at endel av den undersøkelsen virket å være en sånn "standard-sak" som skal brukes av vet.h.s. selv til annen studie. Forsåvidt helt greit, men vet at det er vanskelig nok å få folk til å bruke tid å svare på slike - så jo kortere, mer konsis og direkte rettet mot det vi behøver - jo bedre.

Men jeg vet virkelig ikke nok om den (heller), da..

Susanne

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Takk for svar!

Surveymonky ser jo ut som om den har det meste, da..

Ang. Lingså - Hvis det er den som Vet.høgskolen har så har vi oppfattet det som om den krever hundenes navn, reg.nr. og sånne ting - og da tror jeg det er færre som er helt ærlige...

Og at endel av den undersøkelsen virket å være en sånn "standard-sak" som skal brukes av vet.h.s. selv til annen studie. Forsåvidt helt greit, men vet at det er vanskelig nok å få folk til å bruke tid å svare på slike - så jo kortere, mer konsis og direkte rettet mot det vi behøver - jo bedre.

Men jeg vet virkelig ikke nok om den (heller), da..

Susanne

Så folk er redde for at sannheten skal komme ut om hvor sjuk bikkja er? Jammen trivelige hundefolk, lenge leve ærligheten og så videre :P Jeg opplevde det ikke som krenkende overhodet, bare bra at man får kontroll på bikkjematerialet så man faktisk kan kjøpe en hund som ikke kreperer av å gå opp en trapp eller puster en varm sommerdag (satt på spissen).

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Lingaas sitt opplegg er hundre prosent anonymisert. Til informasjon kan jeg jo fortelle deg at Norsk Boxerklubb fikk inn nærmere 850 svar på den undersøkelsen. Kjempeverdifullt i arbeidet med rasens helse og RAS-arbeidet. Lingaas har og jobbet med resultatene og presentert de for klubbens medlemmer på en god og informativ måte.

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ang. Lingså - Hvis det er den som Vet.høgskolen har så har vi oppfattet det som om den krever hundenes navn, reg.nr. og sånne ting - og da tror jeg det er færre som er helt ærlige...

"Del 1 identifiserer hund og eier for at vi skal være sikker på at hunden som registreres er av riktig rase. Del 1 blir IKKE tilgjengelig for klubbene og undersøkelsen er derfor konfidensiell. Klubben får bare opplysninger om forekomst i prosent/antall hunder. Veterinærhøgskolen har ansvar for bearbeidelse av data og vil sørge for at informasjon om den enkelte hund/eier blir behandlet konfidensielt."

Ja, de krever reg nr., men som du ser over så blir det behandlet konfidensielt av NVH og raseklubben får ikke oversikten over hvilke hunder/eiere som har vært med i undersøkelsen.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Takk igjen for gode forslag!

Probl. med reg.nr. er jo at jeg vil mistenke at de med de med kanskje mest interessante data (dvs de med hunder som har levd lenge og kanskje dødd av alderdom eller sykdom) ikke har peiling på hundens reg.nr. lenger.. Hundeeiere som hadde en hund på 90-tallet - sitter de og sparer på reg.bevisene, liksom?

Vi skulle veldig gjerne se sånn ca levealder på rasen - da vi jo nå bare "antar" sånn ca hvor gamle de blir. Det hadde vært fint å kunne fremvise en statistikk som sier det samme. Ergo vil vi gjerne ha svar også fra eiere med hunder som er født på 80-90 tallet. Men med disse så trenger vi eg. ikke mer info enn akkurat det - da deres sykdomsbilde ikke er såååå relevant for rasen pr i dag. Men for hunder på 2000-tallet er det jo (forhåpentligvis) en langt større andel som faktisk fremdeles er i livet - og data fra disse er mest interessant mht til helsen, ikke levealderen. Også med tanke på at det er faktisk DE hundene som går i avelen akkurat nå.

Så jeg ser for meg en undersøkelse hvor man starter med å skrive inn hundens fødsels år, og hvis det er før en gitt dato - så hopper man bare videre til en kort undersøkelse om det vi ønsker å vite. Mens yngre hunder blir det mye mer spesialiserte spørsmål for...

Teit forklart, men, ja...

Men jeg ser at det lure er jo at ikke folk kan svare "ørti" ganger for å manipulere resultatet, da... Og jeg leste igjennom Bernerklubbens sp.undersøkelse der og den var jo veldig bra og passe omfattende.

Hmm... Tenke - tenke..

Susanne

Edit - med "noen tusenlapper" - snakker vi om 3-4 eller 20? Noen som vet?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...