Gå til innhold
Hundesonen.no

Fjerning av stor-cert?


xxx12345
 Share

Recommended Posts

  • Svar 112
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Vi må ikke være så naive å tro at ikke NKK sørger for å få inn sine penger uansett antall utstillinger som arrangeres.. Hvis halvparten (eller 75%) av alle utstillinger nå forsvinner (eller bli sk. uo

Det jeg synes er uforståelig, er at NKK blir brukt som syndebukken når en er misfornøyd med dommerstanden. NKK er ikke de som autoriserer og utdanner all verdens dommere, kun de norske. Hva med å krit

Vi får lp titler da. Woho!

Jøss!!

Visste ikke det var snakk om det engang, jeg...

Men da får vi håpe at NKK i alle fall dobler antallet cert - DET har de i alle fall myndighet til. Tre småcert vil på de fleste middelsstore/små raser være ALT for enkelt å oppnå for at en champ.tittel skal være verdt noe som helst.

Susanne

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Da syns jeg alle cert på små utstillinger burde droppes og de utstillingene som tidligere ga stor cert burde bli litt flere samt disse er de eneste man kan få Cert på. De resterende små utstillingene burde være rene kvalitetsbedømmelser ala det vi ser i hesteverdenen. (Bare bytt ut ride og kjøre prøver med bruks/jakt etc prøver på de rasene det gjelder hos)

Å være champion BURDE være et kvalitetsstempel.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Gjett om høringen til NKK kom og beit dem i ræva da...

Skal det reduseres på antall cert pr år da?

Det trur jeg ikke de har kommet frem til noe svar på enda ihvertfall ikke fra kilden min..Elghund klubben ville ha den fjernet fra 2014,men man fikk utsatt det til 2015..

Men jeg trur kanskje det vil bli som i Sverige kanskje med en hel hæv med uoffisielle utstillinger og få cert utstillinger i året..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men DETTE har ikke vært på høring!!!

Saksgang og håndtering av saker med så stor betydning blir bestemt uten medlemers mulighet til å argumentere og debattere.

Dette et rett og slett latterlig!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men DETTE har ikke vært på høring!!

Saksgang og håndtering av saker med så stor betydning blir bestemt uten medlemers mulighet til å argumentere og debattere.

Dette et rett og slett latterlig!

Men… har ikke NKK alltid vært litt sånn? :) Jeg har vært utmeldt i 4 år nå, with good reason føler jeg.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men DETTE har ikke vært på høring!!

Saksgang og håndtering av saker med så stor betydning blir bestemt uten medlemers mulighet til å argumentere og debattere.

Dette et rett og slett latterlig!

Det har du rett i - dette må ha blitt "glemt".. Selv om fuglehundklubbene og elghundklubben er "svære" i NKK-organisasjonen, så er vel ikke alle andre klubber så små at de ikke engang skal få uttale seg?

Snodig...

Susanne

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg regner med at det vil bli gjort noe med antall certgivende utstillinger, hundenorge ønsker vel kvalitetssikring av certet? Men da må det jo bli litt vanskelig å få folk til å stille på uoffisielle utstillinger, hvordan funker dette i Sverige egentlig?

Og, bare for å roe ned meg selv: jeg regner med at man må ta tre småcert etter 2015 for å bli champ etter de nye reglene, det holder ikke å ha tre småcert fra før, sånn som Symra har? :icon_redface:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er vel omtrent bare Norge som har delt certet inn i stort og lite. Det er vel ikke akkurat lavere kvalitet på svenske hunder selv om de ikke har stortcert. Dette forslaget har blitt sendt inn av fkf og har ligget i sakslistene og bør ha vært diskutert av styret i raseklubbene som kan representeres og komme med innspill på rs.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Et er mulig jeg har misforstått helt, men skal ikke cert gis til hunder som har den kvalitet som kreves? I så fall bør ikke konkurranse ha noe. Innvirkning. Om det er konkurranse som avgjør hvem som blir Champion så bør man kanskje starte forandringen av bedømmingen i DEN enden?

Det er jo bare en i hvert kjønn som får certet, da vil det jo være lettere å få det i Snåsa enn på NKK Oslo.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Tom jeg har hørt snakk om fjerning av storcertet bla for å gjøre ting likt i Norden, og det kom opp igjen ifb med høringen om å redusere antall cert. Så at styrer/klubber ikke har fått det med seg syns jeg er underlig, iom at det har stått på sakslista iflg borderen.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er jo bare en i hvert kjønn som får certet, da vil det jo være lettere å få det i Snåsa enn på NKK Oslo.

Men hvis utstilling er så fortreffelig at dommere kun skal gi hunder som er av cert-kvalitet et cert, skal det jo ikke ha noe å si hvor mye konkurranse det er….? Enten er man bra nok, eller så er man ikke det. Eller viser det seg at utstilling ikke har så mye om kvalitet å gjøre, som med antall påmeldte hunder, hvem som er dommer og konkurranse, mer enn kvalitetskontroll på hundene våre? :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men hvis utstilling er så fortreffelig at dommere kun skal gi hunder som er av cert-kvalitet et cert, skal det jo ikke ha noe å si hvor mye konkurranse det er….? Enten er man bra nok, eller så er man ikke det. Eller viser det seg at utstilling ikke har så mye om kvalitet å gjøre, som med antall påmeldte hunder, hvem som er dommer og konkurranse, mer enn kvalitetskontroll på hundene våre? :)

Men kjære deg - om det er 15 hunder av championkvalitet så vil det jo være vanskeligere å få det enn om det er to. Kvaliteten på hundene er ikke dårligere av den grunn, men det er flere om beinet.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er jo bare en i hvert kjønn som får certet, da vil det jo være lettere å få det i Snåsa enn på NKK Oslo.

Nja, kanskje flere vil stille på små utstillinger fordi de er nærmere enn NKK/spesialer (som da reduseres tilsvarende)? Og dermed blir konkurransen jevnere fordelt?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...