Gå til innhold
Hundesonen.no

Recommended Posts

  • Svar 112
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Vi må ikke være så naive å tro at ikke NKK sørger for å få inn sine penger uansett antall utstillinger som arrangeres.. Hvis halvparten (eller 75%) av alle utstillinger nå forsvinner (eller bli sk. uo

Det jeg synes er uforståelig, er at NKK blir brukt som syndebukken når en er misfornøyd med dommerstanden. NKK er ikke de som autoriserer og utdanner all verdens dommere, kun de norske. Hva med å krit

Vi får lp titler da. Woho!

Skrevet

Jøss!!

Visste ikke det var snakk om det engang, jeg...

Men da får vi håpe at NKK i alle fall dobler antallet cert - DET har de i alle fall myndighet til. Tre småcert vil på de fleste middelsstore/små raser være ALT for enkelt å oppnå for at en champ.tittel skal være verdt noe som helst.

Susanne

Skrevet

Da syns jeg alle cert på små utstillinger burde droppes og de utstillingene som tidligere ga stor cert burde bli litt flere samt disse er de eneste man kan få Cert på. De resterende små utstillingene burde være rene kvalitetsbedømmelser ala det vi ser i hesteverdenen. (Bare bytt ut ride og kjøre prøver med bruks/jakt etc prøver på de rasene det gjelder hos)

Å være champion BURDE være et kvalitetsstempel.

Skrevet

Gjett om høringen til NKK kom og beit dem i ræva da...

Skal det reduseres på antall cert pr år da?

Det trur jeg ikke de har kommet frem til noe svar på enda ihvertfall ikke fra kilden min..Elghund klubben ville ha den fjernet fra 2014,men man fikk utsatt det til 2015..

Men jeg trur kanskje det vil bli som i Sverige kanskje med en hel hæv med uoffisielle utstillinger og få cert utstillinger i året..

Skrevet

Men DETTE har ikke vært på høring!!!

Saksgang og håndtering av saker med så stor betydning blir bestemt uten medlemers mulighet til å argumentere og debattere.

Dette et rett og slett latterlig!

Skrevet

Men DETTE har ikke vært på høring!!

Saksgang og håndtering av saker med så stor betydning blir bestemt uten medlemers mulighet til å argumentere og debattere.

Dette et rett og slett latterlig!

Men… har ikke NKK alltid vært litt sånn? :) Jeg har vært utmeldt i 4 år nå, with good reason føler jeg.

Skrevet

Men DETTE har ikke vært på høring!!

Saksgang og håndtering av saker med så stor betydning blir bestemt uten medlemers mulighet til å argumentere og debattere.

Dette et rett og slett latterlig!

Det har du rett i - dette må ha blitt "glemt".. Selv om fuglehundklubbene og elghundklubben er "svære" i NKK-organisasjonen, så er vel ikke alle andre klubber så små at de ikke engang skal få uttale seg?

Snodig...

Susanne

  • Like 1
Skrevet

Håper da dommerne blir flinkere til å bruke skalaen og ikke gi sympati cert. Og da slapp jeg å reise på nkk utstillinger med pi :-P Men andre land klarer seg uten stor cert klarer vel vi også.

Skrevet

Jeg regner med at det vil bli gjort noe med antall certgivende utstillinger, hundenorge ønsker vel kvalitetssikring av certet? Men da må det jo bli litt vanskelig å få folk til å stille på uoffisielle utstillinger, hvordan funker dette i Sverige egentlig?

Og, bare for å roe ned meg selv: jeg regner med at man må ta tre småcert etter 2015 for å bli champ etter de nye reglene, det holder ikke å ha tre småcert fra før, sånn som Symra har? :icon_redface:

Skrevet

Det er vel omtrent bare Norge som har delt certet inn i stort og lite. Det er vel ikke akkurat lavere kvalitet på svenske hunder selv om de ikke har stortcert. Dette forslaget har blitt sendt inn av fkf og har ligget i sakslistene og bør ha vært diskutert av styret i raseklubbene som kan representeres og komme med innspill på rs.

Skrevet

Det er mulig jeg har misforstått helt, men skal ikke cert gis til hunder som har den kvalitet som kreves? I så fall bør ikke konkurranse ha noen innvirkning. Om det er konkurranse som avgjør hvem som blir Champion så bør man kanskje starte forandringen av bedømmingen i DEN enden?

  • Like 3
Skrevet

Et er mulig jeg har misforstått helt, men skal ikke cert gis til hunder som har den kvalitet som kreves? I så fall bør ikke konkurranse ha noe. Innvirkning. Om det er konkurranse som avgjør hvem som blir Champion så bør man kanskje starte forandringen av bedømmingen i DEN enden?

Det er jo bare en i hvert kjønn som får certet, da vil det jo være lettere å få det i Snåsa enn på NKK Oslo.

Skrevet

Tom jeg har hørt snakk om fjerning av storcertet bla for å gjøre ting likt i Norden, og det kom opp igjen ifb med høringen om å redusere antall cert. Så at styrer/klubber ikke har fått det med seg syns jeg er underlig, iom at det har stått på sakslista iflg borderen.

Skrevet

Det er jo bare en i hvert kjønn som får certet, da vil det jo være lettere å få det i Snåsa enn på NKK Oslo.

Men hvis utstilling er så fortreffelig at dommere kun skal gi hunder som er av cert-kvalitet et cert, skal det jo ikke ha noe å si hvor mye konkurranse det er….? Enten er man bra nok, eller så er man ikke det. Eller viser det seg at utstilling ikke har så mye om kvalitet å gjøre, som med antall påmeldte hunder, hvem som er dommer og konkurranse, mer enn kvalitetskontroll på hundene våre? :)

Skrevet

Men hvis utstilling er så fortreffelig at dommere kun skal gi hunder som er av cert-kvalitet et cert, skal det jo ikke ha noe å si hvor mye konkurranse det er….? Enten er man bra nok, eller så er man ikke det. Eller viser det seg at utstilling ikke har så mye om kvalitet å gjøre, som med antall påmeldte hunder, hvem som er dommer og konkurranse, mer enn kvalitetskontroll på hundene våre? :)

Men kjære deg - om det er 15 hunder av championkvalitet så vil det jo være vanskeligere å få det enn om det er to. Kvaliteten på hundene er ikke dårligere av den grunn, men det er flere om beinet.

  • Like 1
Skrevet

Det er jo bare en i hvert kjønn som får certet, da vil det jo være lettere å få det i Snåsa enn på NKK Oslo.

Nja, kanskje flere vil stille på små utstillinger fordi de er nærmere enn NKK/spesialer (som da reduseres tilsvarende)? Og dermed blir konkurransen jevnere fordelt?

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Men hvis hun spiser opp maten er det vel bare å enten gi henne mer, eller mer energirik mat? Høyenergifôr for jakthunder er for eksempel et godt alternativ.
    • Maten blir som oftest spist opp med en gang. Jeg har sett at hun spiser både tørr for og vom men hun spiser ikke nok siden hun fortsatt er undervektig. Skal bestille en time hos vetrinæren.
    • Mat fremme hele tiden er generelt en dårlig metode for småspiste hunder. Noen få, små måltider om dagen er bedre.  Antar du har testet med vårfôr og råfôr også.  Jeg ville nå uansett tatt en tur til dyrlegen og utelukket at det er noe galt, og få en profesjonell vurdering på om hunden er undervektig eller bare naturlig tynn.
    • De får mat til forskjellig tidspunkt. Hunden virker helt frisk og rask. Ellers hadde jeg tatt hun med til veterinæren alt. Når jeg gir henne godbiter vil hun alltid ha.  Hun er også lavere enn rasestandarden i mankehøyde og er ellers liten på alle områder.
    • Parasitter er det ikke da hun også lever med andre hunder og de er normalvektige. Ellers hadde de også blitt smitta. Hun får lik mat som de andre. Noen ganger er det mat fremme hele dagen mens andre dager blir det spist opp. Har ikke merka noen forskjell men gjør dette for at det skal være en forandring. Har prøvd flere for. Burde jeg da dra til dyrlegen for å sjekke stoffskifte?
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...