Gå til innhold
Hundesonen.no

Recommended Posts

  • Svar 72
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Vi ser en hund som demper og demper av alle krefter, mens tufsen av en eier presser seg på den me en "FY DEG " stemme som hunden kjenner fra før, og et skummelt kamera foran fjeset. Hvorfor lar han ik

Jeg mener at dette er en hund som reagerer på eiers kroppsspråk, skyldig eller ikke. Hører ofte folk si at hunden vet den hat gjort noe galt etc når den ser skyldig ut, vell, det er dempende signale

De fleste hundeeiere tror jeg av og til opplever ting som man ikke helt kan forklare. Mye kan selvsagt forklares med læring og erfaring. Men alt kan ikke alltid forklares i læringspsykologien. Selv

Skrevet

Jeg mener at dette er en hund som reagerer på eiers kroppsspråk, skyldig eller ikke.

Hører ofte folk si at hunden vet den hat gjort noe galt etc når den ser skyldig ut, vell, det er dempende signaler og kommer nok oftest av at eier har et sint/irritert kroppsspråk, ikke hva hunden har eller ikke har gjort. :)

  • Like 4
Skrevet

Jeg mener at dette er en hund som reagerer på eiers kroppsspråk, skyldig eller ikke.

Hører ofte folk si at hunden vet den hat gjort noe galt etc når den ser skyldig ut, vell, det er dempende signaler og kommer nok oftest av at eier har et sint/irritert kroppsspråk, ikke hva hunden har eller ikke har gjort. :)

Ofte er nok det tilfelle. Men voksne hunder tror jeg nok føle en form for skyld.

Skrevet

Ofte er nok det tilfelle. Men voksne hunder tror jeg nok føle en form for skyld.

Hvordan da? Hunden bryr seg jo ikke om den spiste opp søppelposen for 3 timer siden, den bryr seg bare om at den kjenner igjen situasjonen som kanskje blir ubehagelig. Hunder tenker ikke som mennesker, de resonerer ikke på samme måte.

  • Like 3
Skrevet

Hvordan da? Hunden bryr seg jo ikke om den spiste opp søppelposen for 3 timer siden, den bryr seg bare om at den kjenner igjen situasjonen som kanskje blir ubehagelig.

Den amerikanske psykologiproffessoren Coren sier dette om hva vitenskapelige studier sier om hvilke følelser hunden besitter: Hunden har det samme følelsesregister som et barn på 2 1/2 år. Disse kan føle hengivenhet, kjærlighet, mistenksomhet, blyghet, glede sinne, frykt, avsky, tilfredshet, bekymring, begeistring og opphisselse. Men har mener at de ikke kan føle skyld, stolthet, skam eller forakt.

Coren får imidlertid motbør fra bl.a. proffessor i etologi Marc Bekoff. Han sier: Hunder har den samme neurobiologiske sammensettningen som mange andre pattedyr som vi vet føler skyld, skam, stolthet og forakt, og det er derfor ingen grunn til å avvise at hunder også kan ha disse følesene.

  • Like 1
Skrevet

Den amerikanske psykologiproffessoren Coren sier dette om hva vitenskapelige studier sier om hvilke følelser hunden besitter: Hunden har det samme følelsesregister som et barn på 2 1/2 år. Disse kan føle hengivenhet, kjærlighet, mistenksomhet, blyghet, glede sinne, frykt, avsky, tilfredshet, bekymring, begeistring og opphisselse. Men har mener at de ikke kan føle skyld, stolthet, skam eller forakt.

Coren får imidlertid motbør fra bl.a. proffessor i etologi Marc Bekoff. Han sier: Hunder har den samme neurobiologiske sammensettningen som mange andre pattedyr som vi vet føler skyld, skam, stolthet og forakt, og det er derfor ingen grunn til å avvise at hunder også kan ha disse følesene.

Nei, jeg skal ikke avvise noen ting jeg, men og føle skyld eller skam (vertfall på lik linje med hva vi mennesker legger i de ordene) krever en helt annen måte og tenke på¨, det krever selvbevisthet på et helt annet nivå og det krever resonering, noe hunder gjerne bedriver lite av.

  • Like 1
Skrevet

Vi ser en hund som demper og demper av alle krefter, mens tufsen av en eier presser seg på den me en "FY DEG " stemme som hunden kjenner fra før, og et skummelt kamera foran fjeset. Hvorfor lar han ikke den stakkars hunden være i fred !?

  • Like 6
Skrevet

Vi ser en hund som demper og demper av alle krefter, mens tufsen av en eier presser seg på den me en "FY DEG " stemme som hunden kjenner fra før, og et skummelt kamera foran fjeset. Hvorfor lar han ikke den stakkars hunden være i fred !?

Enig, fikk helt vondt av hunden.

  • Like 2
Guest Snusmumrikk
Skrevet

I den filmen tror jeg det rett og slett er en hund som syns eiern har et skikkelig ekkelt kroppsspråk og prøver å blidgjøre alt den kan. Dårlig gjort. Men jeg tror hunder har mer evne til å tenke tilbake og koble eiers reaksjon når han/hun kommer hjem med det hunden har gjort tidligere, enn man ofte tror. Foreldrene mine har en glad bamse av en hund som alltid kommer og møter dem lykkelig i døra når de kommer hjem. Hvis hunden ikke kommer til døra når de kommer hjem, men blir liggende under bordet, er det bare å begynne å lete etter noe hun har ødelagt. Det slår aldri feil. Hundens reaksjon kommer jo da lenge før eierne har sett at hun har gjort noe galt, så det kan ikke være en reaksjon på eiers kroppsspråk i det tilfellet. Hvordan forklarer dere denne situasjonen om hunder ikke kan ha bevissthet om hva de har gjort (galt) flere timer tidligere?

Skrevet

. Foreldrene mine har en glad bamse av en hund som alltid kommer og møter dem lykkelig i døra når de kommer hjem. Hvis hunden ikke kommer til døra når de kommer hjem, men blir liggende under bordet, er det bare å begynne å lete etter noe hun har ødelagt. Det slår aldri feil. Hundens reaksjon kommer jo da lenge før eierne har sett at hun har gjort noe galt, så det kan ikke være en reaksjon på eiers kroppsspråk i det tilfellet. Hvordan forklarer dere denne situasjonen om hunder ikke kan ha bevissthet om hva de har gjort (galt) flere timer tidligere?

Nettopp..... det finnes mange slike tilfeller.

Skrevet

Syns egentlig dette er litt interessant jeg, altså dette temaet om hva hunden tenker/føler i forbindelse med en slik situasjon.

Min hund har også en slik reaksjon, enten han har gjort det eller ikke. Han møter gjerne oss lykkelig i døra, men som oftest hvis han har gjort noe galt - eller noen av de andre - så er han gjerne litt mer overlykkelig. Vanskelig å forklare, men jeg ser det bare på hele hunden min, og han reagerer slikt som sagt enten det er han, eller det er en annen hund som har gjort noe galt. Jeg tror egentlig de fleste reagerer på kroppspråket og tenker tilbake og kobler eiers reaksjon. Et eksempel fra våres hunder:

Nå har vi valp/unghund i huset, og da skjer det selvsagt uhell inne. Min hund vet at det selvsagt ikke er lov til å gjøre fra seg inne, og er en godt voksen hund på litt over 8 år. Hvis valpen tisser inne som et uhell, sender min hund dempende signaler - enda han absolutt ikke har gjort noe galt. Noen ganger reagerer han med enda sterkere signaler, f.eks hvis vi blir irritert over uhellet (f.eks at valpen akkurat var ute å tisset, løper inn og tisser igjen, noe man automatisk blir irritert over, ihvertfall jeg).

Hvis det er faktisk min hund som har gjort noe galt, så enkelt som å snappe til seg den nesten tomme potetgull posen på stuebordet jeg glemte å ta vekk før jeg dro avgårde, er det enkelte ganger han også setter seg helt inntil en vegg/dør, og vil ikke se på meg en gang. Han bare, stirrer i døren og vil ikke se på meg - og ja, det ser virkelig ut som han skammer seg og føler skyld for det - om han virkelig gjør det, skal jeg ikke påstå. Men noe må jo det være?

Skrevet

I den filmen tror jeg det rett og slett er en hund som syns eiern har et skikkelig ekkelt kroppsspråk og prøver å blidgjøre alt den kan. Dårlig gjort. Men jeg tror hunder har mer evne til å tenke tilbake og koble eiers reaksjon når han/hun kommer hjem med det hunden har gjort tidligere, enn man ofte tror. Foreldrene mine har en glad bamse av en hund som alltid kommer og møter dem lykkelig i døra når de kommer hjem. Hvis hunden ikke kommer til døra når de kommer hjem, men blir liggende under bordet, er det bare å begynne å lete etter noe hun har ødelagt. Det slår aldri feil. Hundens reaksjon kommer jo da lenge før eierne har sett at hun har gjort noe galt, så det kan ikke være en reaksjon på eiers kroppsspråk i det tilfellet. Hvordan forklarer dere denne situasjonen om hunder ikke kan ha bevissthet om hva de har gjort (galt) flere timer tidligere?

bevissthet er ikke det samme som skam eller skyldfølelse, det betyr bare at den har lært at når matmor kommer hjem og det er noe som er ødelagt, da blir det amper stemning.
  • Like 1
Skrevet

Det er stor uenig i forskerkretser om hunder og emosjoner. De fleste (dog ikke alle) er enige om at hunder kan føle grunnleggende emosjoner som glede, frykt og sinne. Men når det kommer til mer kompliserte følelser som skyld så har jeg ingen tro på at hunder kan føle dette - det krever en resonneringsevne, selvbevissthet og forståelse av moral som jeg mener er langt utenfor hva hunder er i stand til å besitte.

Jeg mener også det er svært risikabelt å tillegge hunder slike følelser - da får man situasjoner som jeg forstår er i den videoen (jeg vil ikke se den), hvor en dempende hund tolkes som skyldig og får enda mere kjeft og aggressjon rettet mot seg.

  • Like 1
Skrevet

For at man skal føle skyld, må man vel også vite at man har gjort noe galt, og hvis man veit at man gjør noe galt, må man også ha et motiv for å gjøre det gale - og det er der jeg sliter. Jeg tror ikke at hunder bevisst gjør noe de veit er galt. Hvorfor skulle de det? Hva er motivet deres for å drepe en fjernkontroll eller ei pute, f.eks? Til tross for at de veit at det er galt?

Skrevet

Jeg kjenner jeg har problemer med uttrykket "hunden vet at det er galt". Jeg tror ikke hunder vet det. En hund som kun spiser puter når den er alene hjemme gjør det ikke fordi den vet det er galt eller er utspekulert. Den gjør det fordi erfaring har lært den at å spise puter når eier er tilstede fører til negative konsekvenser (kjeft, fjerning av puter, jaget ned av sofa etc), mens å spise puter når eier ikke er tilstede fører til positive konsekvenser (hunden får spise pute).

Når man sier at hunden "vet den gjør noe galt", så impliserer man at hunde har et form for moralsystem, og forståelse for rett og galt. Ikke minst - forståelse for hva VI mener er rett og galt. Det har den ikke.

  • Like 3
Skrevet

Innimellom vil jeg gjerne tro det. Terho har alltid vært flink inne, gjør han noe galt er det bare et nei og gå bort og han har aldri fått kjeft for å ha gjort noe gærent. Også passet jeg tispen til venninen min en dag og når jeg kom hjem lå Terho klint oppi døra, noe han aldri har gjort før, så fort jeg åpnet døren datt han ut på trappa, kikket forferdet på meg og løp ut i hagen. Jeg tenkte hva i alle dager har skjedd her og gikk inn! Der sto vennines tispe på spisebordet, med puter utover hele gulvet, buret var fult av leker og garnnøster, alt som hadde vært på bordene lå på gulvet. Men akkurat der og da er det godt mulig han bare var livredd for alt levent tispa hadde gjort :teehe:

Skrevet

En ting, det er ikke sikkert at eieren her er så ufyselig som flere her insinuerer. Det hunden viser kan være en helt naturlig reaksjon som er blitt forsterket og fremelsket. Det er faktisk ikke sikkert at verken kroppsspråk eller kamera skremmer hunden at all. Spør jeg Venus om hun har gjort noe galt, gir hun meg en klem. Jeg truer henne ikke. Det er atferd som hun på ett eller annet tidspunkt har tilbudt og som jeg har forsterket over tid - fordi jeg synes det er søtt. Plain and simple :)

  • Like 2
Skrevet

bevissthet er ikke det samme som skam eller skyldfølelse, det betyr bare at den har lært at når matmor kommer hjem og det er noe som er ødelagt, da blir det amper stemning.

Ja jeg tror nok også at det ligger en læringshistorie bak og ikke noen skyldfølelse.

Skrevet

Basenjien min visste når hun hadde gjort noe jeg ikke likte/noe hun ikke hadde lov til. Om hun følte skyld vet jeg ikke, men hun visste veldig godt at hun hadde gjort noe som ikke var lov. Dette VET jeg. For de eneste gangene hun logret og var tydelig glad når jeg kom inn, var når hun hadde gjort noe f**nskap. Og hun viste det FØR jeg visste at hun hadde gjort det.

Eksempel: Jeg åpner døra inn, basenjien kom travende mot meg, logret og var happy. Jeg går inn på stuen og ser hun har tygget opp en bok/sofapute/penn/tisset inne/whatever.

Jeg åpner døra inn, basenjien ligger på varmekablene på badet og gidder knapt å se opp, ingenting ødelagt noe sted.

Dette feilet aldri. Så hun visste helt klart at hun hadde gjort noe galt..

Skrevet

Problemet ligger i at vi tolker hundens atferd inn i menneskelige referanserammer, og ilegger hunder kompliserte emosjoner den (antagelig) ikke er i stand til å føle.

Så, nei, Nowisclee, jeg vil ikke si at du vet det helt sikkert. Det du har observert som helt sikkert er hundens atferd. Resten er din tolkning basert på din menneskelige forståelse - noe som ofte blir feil når man overfører det til en annen art.

  • Like 1
Skrevet

Problemet ligger i at vi tolker hundens atferd inn i menneskelige referanserammer, og ilegger hunder kompliserte emosjoner den (antagelig) ikke er i stand til å føle.

Så, nei, Nowisclee, jeg vil ikke si at du vet det helt sikkert. Det du har observert som helt sikkert er hundens atferd. Resten er din tolkning basert på din menneskelige forståelse - noe som ofte blir feil når man overfører det til en annen art.

Ok.. Men hun viste likevel kun glede over å se meg/innyndende atferd når hun hadde gjort noe jeg KOM til å bli sur for. Ikke hvis hun hadde herja med egne bamser/leker og ødelagt dem, kun ting hun tidligere hadde fått beskjed om at ikke var lov. Så hvorfor da den atferden? Det var jo et stort problem for oss at jeg etterhvert ble sur hver gang hun kom logrende, fordi jeg visste at hun da hadde gjort noe f**nskap. Det slo aldri feil at når hun ikke kom logrende, så var alt i orden.

Skrevet

Ok.. Men hun viste likevel kun glede over å se meg/innyndende atferd når hun hadde gjort noe jeg KOM til å bli sur for. Ikke hvis hun hadde herja med egne bamser/leker og ødelagt dem, kun ting hun tidligere hadde fått beskjed om at ikke var lov. Så hvorfor da den atferden? Det var jo et stort problem for oss at jeg etterhvert ble sur hver gang hun kom logrende, fordi jeg visste at hun da hadde gjort noe f**nskap. Det slo aldri feil at når hun ikke kom logrende, så var alt i orden.

Jeg har ikke alle svarene på hvorfor, men som andre har nevnt så kan det være historisk innlært atferd. Vi mennesker er også flinke til å se og bekrefte mønster som ikke nødvendigvis alltid er der. Hvis du følte det var et mønster om at hun reagerte kun slik når hun hadde gjort noe, så kan du svært lett glemme de gangene det ikke skjedde eller hun kom logrende mot deg uten å ha gjort noe. Det er ikke kritikk av deg - vi gjør det alle sammen, meg inkludert. Det er menneskelig, heter Confirmation Bias.

Skrevet

Jeg har ikke alle svarene på hvorfor, men som andre har nevnt så kan det være historisk innlært atferd. Vi mennesker er også flinke til å se og bekrefte mønster som ikke nødvendigvis alltid er der. Hvis du følte det var et mønster om at hun reagerte kun slik når hun hadde gjort noe, så kan du svært lett glemme de gangene det ikke skjedde eller hun kom logrende mot deg uten å ha gjort noe. Det er ikke kritikk av deg - vi gjør det alle sammen, meg inkludert. Det er menneskelig, heter Confirmation Bias.

Helt sant. Men jeg var veldig oppmersom på akkurat det da, da jeg IKKE ville tillegge henne egenskaper hun ikke hadde. Så jeg observerte ganske nøye (i min egen mening) nettopp for å ikke overse de gangene. :P hun var kun "glad" for å se meg når hun hadde ødelagt noe/gjort noe som i min mening var gæærnt. Hun var svært sjelden "glad" mot meg ellers, eneste gangen jeg husker (etter hun ble voksen alt dette gjelder, når hun var valp var hun happy hele tiden) var når jeg hadde vært borte en uke og hentet dem. Ellers ble hun glad for å se andre enn meg. :P

I MIN mening må dette ha vært visshet om at hun hadde gjort noe hun ikke skulle. I og med at jeg ikke ante om hun hadde gjort noe galt før jeg kom inn eller ikke. Og fordi jeg faktisk var oppmerksom på det, jeg så etter ganger hun var glad når hun IKKE hadde gjort noe galt og fant det ikke.

Kanskje hun bare var fornøyd fordi hun hadde hatt det gøy. Men da rart at det ikke var samme atferden når hun hadde herjet med "lovlige" ting. :P

Skrevet

Jeg bare lurer, hvis ikke hunder kan føle skyld (altså de vet de har gjort noe galt fordi de har fått kjeft tidligere), hvordan kan jeg forklare hvorfor skinnet kommer slukøret og lutrygget bort til meg FØR jeg har oppdaget at hun for eksempel har vært og rotet i bosset?

Jeg har også en venninne med en hannhund som er helt fiksert på familiens barns, badeleker. Han har fått kjeft for å stjele lekene før og derfor er han nesten alltid flink å holde seg på matten. For øvrig har det hendt at han likevel har falt for fristelsen. Måten det er lettest å avsløre ham på, er på måten hans lister seg langsomt ut fra badet. Den hunden VET at han gjør noe galt og har lagt opp en (dårlig) taktikk for å ikke bli oppdaget.

Skrevet

For at en hund skal vite at han har gjort noe som er galt, så må han ha moralforståelse.

Mener dere at hunder har moralforståelse?

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Jeg har kjøpt nye håndklær, nytt sengetøy, nødklær og et par mer brukbare klespakker fra Finn, men mange av de såkalt berikede klærne er helt unike og har høy affeksjonsverdi. Bl.a. den nevnte singletten, som var det første fairtrade sertifiserte plagget jeg fant. Original Max Havelaar, fra før de byttet navn til Fairtrade. Den kostet omtrent 250 kr for tjue år siden og har trofast holdt stand gjennom hver eneste sommer siden. Med alt arbeidet jeg har lagt ned i den nå, så er Gucci fast fashion for tacky træsh hoes til sammenlikning.  Fordi jeg har vært en så etisk bevisst shopper og bygget en garderobe jeg kunne gå moralsk rakrygget i, så er det ikke bare, bare for meg å handle nytt. Favorittbutikken Libe er nedlagt, og jeg liker ikke kolleksjonene de gode merkene (som Komodo og Monkee Genes) har for øyeblikket. Nudie har heldigvis jeans jeg liker, men utover dem ser det svart ut. Derfor velger jeg redde det som reddes kan.  Alt av ulltøy må byttes fordi proteinfibre går bokstavelig talt i oppløsning i høy pH. Ikke bare undertøy som ikke er så farlig hvordan ser ut, men affeksjonsverdi Komodo blazer, kåpe, skjerf og lue, kjole, skjørt og flere bukser. Det er virkelig en smerte å vente på plagg jeg vil ha fra de merkene jeg liker. Trendene for tiden faller ikke i smak. Nøstebarn har fortsatt de samme plaggene de alltid har hatt, men er selvsagt utsolgt for de riktige fargene.  Jeg drar det antakelig så langt at jeg demonterer en jakke vevd og sydd i Sverige, fra et svensk merke som gikk konkurs og ikke lenger tilbyr noe nytt, for å unngå skade elgskinnet på utsiden mens jeg renser innsiden.  ..ikledd pølsedrakt fra Biltema, fordi jeg ikke hadde nevneverdig lyst til å legge penger i kassa til noen såkalt grønn butikk da jeg trengte emergency beskyttelse mot klima etter den fanatiske grønnskallen fra den sekterisk klorofyllkommunistiske kloakken av ruspsykotisk økolååågiske fotsoldater fra MDG beriket både garderoben min og miljøet med det ufortynnede insektsmiddelet sitt. Biltema klær med pølsemotiv på var det mest aggressive motsvaret jeg kunne finne som traumeterapi. Made in China av helt ny polyester, fraktet fossilt fra andre siden av planeten og med bilder av svinekjøtt på. Jeg slo til og det føltes bra.     
    • Er det ikke bedre å kaste klærne og kjøpe nye, det burde dekkes av innboforsikringen? Litt jobb, men føles tryggere likevel?
    • Det hjelper også å legge den i glovarmt vann etter vask, for å drepe mikroorganismene før du tørker den hurtig et varmt sted med god ventilasjon. De formerer seg lett under tørkeprosessen om du ikke har kverket dem skikkelig. Vaskemiddel hjelper bare med å få hardføre mikroorganismer delvis ut av stoffet, det dreper dem ikke, mange blir sittende igjen, og vannet i maskinen holder ikke 60° lenge nok. 
    • Vi er stadig opptatt med konsekvensene av å ikke ha skaffet boligalarm i tide. Jeg oppdaget som sagt at det var noe galt med tekstilene. Både fordi jeg nær klødde til blods og det sved og stakk intenst i huden av klær og spesielt håndklær, men også fordi de produserte et merkelig slags silikonisfisert skum da jeg ville skylle hva jeg trodde var bly fra blypastaen i vannrørene ut med omvendt osmose renset vann. Det var en lang prosess med ymse kjemikalier og lange samtaler med Grok for å identifisere stoffet som Karate Zeon 5 CS. Insecticidet inneholder 5% lambda-cyhalothrin, i lipid emulsjon inni mikrokapsler av polyuretea, i surfaktant. De såkalte fyllstoffene utgjør 95% av produktet, som skal blandes 10-30 mL med 20-100L vann før bruk. ...på planter. Det oppgis å være såkalt vannfast 24t etter sprøyting, noe jeg kan signere på at det er.  Vannfast og vannavstøtende og dundre meg potte lufttett. En video av et par favorittjeans før rens:  https://photos.app.goo.gl/BVPCtf7cAqZAckvx5 Boblene på slutten der kom ut av enden på buksebenet nedi bøtta, ikke gjennom stoffet. Prosessen med å få dette plantevernmiddelet UT av tekstiler innebærer å måtte knuse mikrokapslene for å gjøre virkestoffet tilgjengelig for hydrolyse med base. Jeg valgte sentrifugering for å knuse, som fungerte utmerket. Halveringstid for virkestoffet er 7 dager i pH 9 ved standard trykk og temperatur, i ren vannløsning. Når stoffet sitter inni tekstilfibre, omgitt av 95% fyllstoff.. En må opp i pH og temperatur, og en må ha noe som lokker det lipofile virkestoffet ut av sofaen på gutterommet for å øke sannsynligjeten for et vellykket møte med OH-. De to molekylene ville bare scrollet forbi hverandre på datingapps uten litt hjelp. Det har gått mange 5L kanner salmiakk og grønnsåpe, noen kanner Biltema Grovrens, Ovn- og Grillrens, isopropanol, rødsprit og Vanish OxyAction til soaking i døgn. Å bevege tekstilene nevneverdig during soak har vært uaktuelt pga gassene. Jeg har vært så heldig å få supplere teoretisk kjemikunnskap med praktisk erfaring med bl.a. HCN og kan fortelle at tekstiler dynket i ufortynnet Karate Zeon 5 C, bløtlagt i pH 13-14, de vil produsere forholdsvis mye HCN, så å åpne en lukket beholder som har stått i to døgn - lukket for å hindre pH i å synke ved fordampning av ammoniakk eller bufring med karbonsyre fra opptak av CO2 fra luften - å åpne en sånn beholder uten å ha et ordentlig avtrekksskap krever at en forstår seg på molekylvekt i gassblandinger og legger seg flat, om en ikke har dykkeutstyr.  Steg 1 og 2 i prosessen var forholdsvis smooth sailing. Et illustrasjonsfoto tatt før en lunsjpause: Så, etter å ha knust kapslene og hydrolisert det kraftig lipofile virkestoffet til mer vannløselige produkter, så får en lære om mikroplast.  Det hvite er ikke såpe, det er mikrokapsel debris fra en liten singlet oppi den bøtta. Mikrokapselrestene begynner ikke slippe tekstilen før etter at virkestoffet er brutt ned. De er lagd av samme materiale som deler av elastanfibre. Gummi'ish, med trykk på ish. De er ikke hydrofile, men har heller ingen affinitet til annet enn elastan og polyamid av hva jeg har sett så langt, og flyter opp i vann når de løsner fra tekstilene. Mengdene...  Uten å overdrive, det har antakelig gått mer enn et tonn varmtvann til å skylle debris ut av den ene singletten i den bøtta på bildet. Den er _nesten_ ren nå. Tidkrevende, fordi den må tørke mellom, da svulmede bomullsfibre holder mer mikroplast fanget enn tørre fibre gjør. Vaskemaskin er lite hjelpsom fordi den tømmer nedover, og plastgugga blir liggende igjen oppå plagget. Vi har holdt på i flere uker nå. Rinse, repeat.  Edeward er drittlei og deprimert. Han er sjalu på tekstiler og bøtter og vann og har henfalt til å rive av seg pelsen i mangel på bedre å ta seg til, fordi han pga pelsstellet på rasen har fått for seg at jeg liker ham bedre uten pels, så han gnager og river den ut for å komme ovenpå i konkurransen mot bøtter og vann og klær. Dette er hans eget verk.  På den positive siden ser han nå på bading med helt nye øyne. Når nødhjelpsarbeidet for å redde unike klesplagg med høy affekskonsverdi innimellom ryddes bort er det endelig hans tur til å få min oppmerksomhet og kjærlighet, og vask av skjegg og bart har blitt mye lettere og krever lavere kompensasjon enn tidligere.  For øyeblikket er han utålmodig, fordi han vet jeg har kjøpt burgere og pølser fra K9 Hundesenter i dag, og han aner at jeg har planlagt noe med de burgerne.     
    • Putt den i en vaskepose i vaskemaskina, og så heng den til tørk et litt varmt sted så den tørker raskt.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...