Gå til innhold
Hundesonen.no

Kan man stå over fellesdekk/andre øvelser?


soelvd
 Share

Recommended Posts

Guest Snusmumrikk

Kan du få opprykk uten fellesdekk?!

Du får opprykk bare du har nok poeng. Men får du 0 på fellesdekk må jo resten være tilsvarende mye bedre for å komme over poenggrensa da, så det er lite realistisk.

Edit: i bruks er det mye mer realistisk fordi det er flere poeng totalt sett.

Men er det noe nytt dette med at man ikke kan stå over en øvelse? Hører mange snakker om det nå, men jeg har gjort det mange ganger jeg uten noe annet enn 0 i den øvelsen og at dommern sa han ikke kunne gi meg 10 i helhet fordi jeg hadde nulla en øvelse.

Endret av Snusmumrikk
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Spørsmålet er jo da om man kan få 9,5 i helhet om man 0er på en øvelse. Og det blir vel litt utfordrende å få 10 i alt. :P

Det hadde vært interessant og melde på klasse 1 og hoppe over fellesdekk, siden jeg ser for meg det er den øvelsen vi vil måtte jobbe lengst med for å få til. Sånn for å få konkurranseerfaring. Men litt ubehagelig hvis man satser på det, og kommer ut for en dommer som ikke vil godta det.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Spørsmålet er jo da om man kan få 9,5 i helhet om man 0er på en øvelse. Og det blir vel litt utfordrende å få 10 i alt. :P

Det hadde vært interessant og melde på klasse 1 og hoppe over fellesdekk, siden jeg ser for meg det er den øvelsen vi vil måtte jobbe lengst med for å få til. Sånn for å få konkurranseerfaring. Men litt ubehagelig hvis man satser på det, og kommer ut for en dommer som ikke vil godta det.

ja, hunden til en her inne fikk opprykk til lp3 med 0 i fellesdekk og da 9,5 i helhet pga nullen.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Fikk ikke Labbis og Ikke opprykk til lp3 uten fellesdekken da?

jepp,det gjorde hun.

Det skal ikke gis høyere karakter enn 8 om man har 0 i en øvelse, så det er en teoretisk mulighet, men ikke noe jeg ville satset på. Forøvrig går fellesdekk igjen i hele programmet, så jeg er litt enig med Patricia at det er greit om hunden faktisk kan ligge når man starter.
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det skal ikke gis høyere karakter enn 8 om man har 0 i en øvelse, så det er en teoretisk mulighet, men ikke noe jeg ville satset på. Forøvrig går fellesdekk igjen i hele programmet, så jeg er litt enig med Patricia at det er greit om hunden faktisk kan ligge når man starter.
Jeg har aldri vært uenig med deg har jeg det?

Jeg påpeker at det er mulig å få opprykk.

Men jeg er uenig i at man burde holde seg borte fra ringen om hunden f. Ex ikke kan ruta 100%

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Snusmumrikk

Det skal ikke gis høyere karakter enn 8 om man har 0 i en øvelse, så det er en teoretisk mulighet, men ikke noe jeg ville satset på. Forøvrig går fellesdekk igjen i hele programmet, så jeg er litt enig med Patricia at det er greit om hunden faktisk kan ligge når man starter.

Jeg fikk 9 i helhet (det ene poenget i trekk pga 0 når jeg sto over fellesdekken). Så i praksis varierer dette tydligvis ganske mye fra dommer til dommer.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har fått 9.5 i helhet med en 0. Og dommeren kommenterte da at man ikke skulle gi 10 når en hund får 0, men ingenting tilsa at han ikke kunne gi 9.5. Det var riktig nok noen år siden, siden det var debutstevnet til Nirm. Men etter en skumming i regelverket, fant jeg ingenting om hva høyeste karakter var i helhet ved en 0 i en øvelse.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvis hunden er usikker i en eller flere øvelser, trener jeg til hunden er blitt sikker...

Ser ikke problemet med å starte med en hund som man vet at mangler forståelse i en eller flere øvelser. Det har jo å gjøre med motivasjonen man har for å starte og hva slags hund man har. Jeg startet på et dobbeltstevne i bruks for en måneds tid siden med en hund som jeg visste at overhodet ikke var klar i lydighetsøvelsene (han gikk to fine spor da :D ), og som jeg på ingen måte så for meg å få godkjent eller opprykk med (vi dro med oss en haug nuller og stod over fellesdekk begge dager + et par andre øvelser). Jeg vurderer også å starte på et LP-stevne senere i høst selv om jeg vet at det også da vil være en eller flere øvelser han ikke har nok forståelse for.

Hvorfor? Fordi JEG trenger konkurransetrening, trening i å kjenne på nerver og finne ut hvordan både jeg og hunden min reagerer på nervene mine, trening i å jobbe med meg selv og hunden min så vi kan ha det gøy gjennom et helt program selv om det ikke nødvendigvis går bra (at øvelser går skeis kan jo skje også oppover i klassene når hunden egentlig er en trygg konkurransehund, og for min del tror jeg det kan være greit å ha vært borti det i konkurransesituasjoner tidligere så jeg klarer å gjøre noe annet enn å grave meg ned fordi det kom en null eller to ;) ). Jeg betaler like mye for å konkurrere som de andre gjør, selv om jeg vet at det ikke blir opprykk. Så jeg ser ikke helt hvem det skulle gå utover at jeg vil teste og trene meg selv i en konkurransesituasjon. Det eneste er jo selvfølgelig at jeg kaster bort en drøss med penger. :P

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • 2 weeks later...

Jeg er totalt uenig i at man skal holde seg unna hvis man ikke kan alle øvelser "perfekt". Jeg begynte å starte i kl. 2 lydighet før ruta var ferdig innlært. Av den enkle grunn at det var konkurransetrening vi trengte å få, øvelsen ruta fikk komme etter hvert. Nå skal det sies at jeg aldri har stått over ruta av den grunn, og som regel har vi da fått den til også (om enn etter noen kommandoer). Min hund kan f.eks stå under marsj og dekk under marsj tilisynelatende perfekt i trening. Hun gjør aldri feil og utfører øvelsen smertefritt. Nå har det likevel skjedd to ganger i år at hun plutselig stoppet før hun skulle under ståen, og ikke dekket under dekken. Burde jeg da holdt meg unna?

Jeg har forøvrig opplevd at folk står over fellesdekk ved flere anledninger, samt andre øvelser. Hvis det er snakk om en hund som potensielt kan ødelegge for andre under fellesdekken, så synes jeg det er mye bedre at vedkommende står over enn å ødelegge for andre. Jeg har heller aldri opplevd en dommer som har nektet noen å stå over.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Gråtass

Jeg fikk 9 i helhet (det ene poenget i trekk pga 0 når jeg sto over fellesdekken). Så i praksis varierer dette tydligvis ganske mye fra dommer til dommer.

Det var det gamle regelverket som sa at man ikke kunne få høyere karakter enn 8 med 0 i øvelse. Nye regelverket er det ikke spesifisert.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...