Gå til innhold
Hundesonen.no

Politikk


Hermes
 Share

Recommended Posts

Etter å ha kommet hjem nå nettopp fra United Arab Emirates og sett byer som ikke er nedtagget, ikke er forsøplet, som er velholdt, som er bedre planlagt - så undrer jeg meg hva disse påståtte norske oljepengene egentlig går til. Vi betalte 1,7kr literen for bensin. I norge betaler vi 10 ganger mer for bensinen, selv om vi både utvinner og produserer selv.

Det er sikkert rent og pent i noen hovedgater i Nord-Korea også...

De arabiske emirater er ikke et forbilde, og at de subsidierer bensinen for sine innbyggere er ikke veldig bærekraftig.

Så det er pga kvinnesynet til UAE at de har billig bensin, rene gater og velholdte byer? :P hm.

Det er i hvert fall pga. en radikal forskjellsbehandling av mennesker, for eksempel mellom landets innbyggere og landets arbeidere (fra India, Pakistan og andre asiatiske land).

EDIT: Bare for å banke det inn, det som skjer i Norwegian er barnemat i forhold til det som skjer i de arabiske emirater og omkringsliggende land når det gjelder arbeids- og menneskerettigheter. Så, pass deg for å kalle folk hyklere hvis du lar deg lure av rene gater i de arabiske emirater...

Endret av Marjan
Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 437
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Det er blodig urettferdig at en mann ikke har noe bestemmelsesrett over sitt ufødte barn, uten tvil. Men sånn må det bare være. Her er det biologien som har bestemt for oss rett og slett, og før en ma

Eller nekte å gi krisehjelp til homofile/muslimer/jøder, tenk om det strider i mot min moralske overbevisning? Nei, helsepersonell kan ikke holde på sånn. Enkelt og greit. Vi har pliktet oss gjenno

#Minkropp Det er godt å se at grasrota engasjeres! Nå er bloggaksjonen #minkropp igang. Oppskriften til å ta kontakt med dine eller alle stortingsrepresentanter er å finne i bla dette bloggin

Det er sikkert rent og pent i noen hovedgater i Nord-Korea også...

De arabiske emirater er ikke et forbilde, og at de subsidierer bensinen for sine innbyggere er ikke veldig bærekraftig.

Det er i hvert fall pga. en radikal forskjellsbehandling av mennesker, for eksempel mellom landets innbyggere og landets arbeidere (fra India, Pakistan og andre asiatiske land).

EDIT: Bare for å banke det inn, det som skjer i Norwegian er barnemat i forhold til det som skjer i de arabiske emirater og omkringsliggende land når det gjelder arbeids- og menneskerettigheter. Så, pass deg for å kalle folk hyklere hvis du lar deg lure av rene gater i de arabiske emirater...

Kjære vene, la oss bare la den tråden ligge død. Jeg nevnte det i forbifarten når Snusken nevnte Helge Lund og nedgangstider i norsk oljerikdom - at det er observert hvordan et land på godt og vondt kan benytte oljerikdommen sin. Og hvordan man blir overrasket over selv simple, enkle, ting som å holde byene *rene* ikke kan være et mål. Når man er et rikt land.

Og igjen, jeg har ikke sagt et eneste ord om arbeidsforholdene i landet. Det er utvilsomt ekstremt mange både overbetalte og underbetalte mennesker i UAE. Det har liksom ikke helt noe med poenget ovenfor, endog.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvilke sosiale ordninger har de i UAE? Utbetaler de pensjon til folk som ikke er i arbeid? Hva med eldre som er for gamle til å arbeide? Hvilke sosiale sikkerhetsnett har de for disse? Og hva med framtida? Investerer de i framtida? For det er ofte det som skiller Norge og en del andre land: framtidsperspektiver. Gjennom pensjonsordningene våre skal vi være sikret økonomisk handlefrihet også når vi ikke er i jobb lenger - derfor er det også viktig at Norge sparer mye av de inntektene vi nå har av oljen - nettopp fordi vi ser litt lenger enn glitter og glamour og gullbeslåtte tårn.

Innbyggerne i UAE har det i hovedsak rimelig "bra". Landet har brukt oljepengene til å kjøpe seg fri fra arbeid. De har en velferdsstat som i utgangspunktet ikke er veldig ulik vår, og den følger borgerne fra vugge til grav. Men kun innføtte har disse rettighetene. I tillegg kjønnsforskjeller som ikke hører noe sted hjemme.

http://morgenbladet.no/samfunn/2011/lykkelandet#.UptqkZF2qq4

Kjære vene, la oss bare la den tråden ligge død. Jeg nevnte det i forbifarten når Snusken nevnte Helge Lund og nedgangstider i norsk oljerikdom - at det er observert hvordan et land på godt og vondt kan benytte oljerikdommen sin. Og hvordan man blir overrasket over selv simple, enkle, ting som å holde byene *rene* ikke kan være et mål. Når man er et rikt land.

Og igjen, jeg har ikke sagt et eneste ord om arbeidsforholdene i landet. Det er utvilsomt ekstremt mange både overbetalte og underbetalte mennesker i UAE. Det har liksom ikke helt noe med poenget ovenfor, endog.

Det er ingenting godt ved måten De forente arabiske emirater bruker oljepengene sine på. De pisser i buksene, og vil forsvinne som nasjon om få tiår.

Simen Sætre sin bok Petromania bør snart inn på pensum i norsk skole.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hva enkelte familier har av verdier er svært lite interessant. 90% av arbeidsstyrken i UAE er underbetalte utlendinger uten rettigheter, og landet hadde ikke gått rundt uten arbeidsstyrken sin. UAE er drevet på slavedrift, og er ikke noe forbilde, uansett om det kun gjelder rene gater eller det større bildet.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Bare historien til hun som ble voldtatt og fikk SPARKEN pga. det er nok til at det burde ringe noen varselsbjeller om hvordan kjønnsforskjellene er der nede.. da kan de bare kjøre rundt med så mye gratis drivstoff de vil for min del, nei takk. Moderne på overflaten, men ikke så bra bak fasaden.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

http://www.bt.no/meninger/debatt/Frekke-kjonnsaktivister-3014993.html Sjarmtrollet sitt det tenker jeg! Og fullstendig ute og kjøre også da - "Å overrekke sitt eget symbol som «gave» er ikke bare frekt, men ville bli sett på som usmakelig i alle andre tilfeller" - som om ikke det er helt normalt å overrekke sitt eget symbol, det være seg en bunad, en mariusgenser, en kofte, en "samekniv" eller lignende? Ja, og nå tok jeg det minst provoserende med artikkelen som eksempel.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

http://www.bt.no/meninger/debatt/Frekke-kjonnsaktivister-3014993.html Sjarmtrollet sitt det tenker jeg! Og fullstendig ute og kjøre også da - "Å overrekke sitt eget symbol som «gave» er ikke bare frekt, men ville bli sett på som usmakelig i alle andre tilfeller" - som om ikke det er helt normalt å overrekke sitt eget symbol, det være seg en bunad, en mariusgenser, en kofte, en "samekniv" eller lignende? Ja, og nå tok jeg det minst provoserende med artikkelen som eksempel.

Herlighet!! Det der var noe av det mest provoserende jeg har lest!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Ulla-Britt

Himmel og hav. At andres kjærlighet og lykke kan provosere så voldsomt.

" Det heterofile ekteskap blir ikke lenger det samme når homofile insisterer på, og har fått tilgang på, denne institusjonen. Å ikke se dette, er tillært blindhet. Det heterofile ekteskap har problemer nok i dag, om det ikke skal «ta seg av» de homofile også. Det homofile parforhold burde skape sine egne tradisjoner, i stedet for å snylte på andres."

Heterofile ekteskap skal ta seg av de homofiles? Som i en slags fadderordning, da, eller? Og snylte på andres tradisjoner. Når sluttet min families tradisjoner, eller alle norske tradisjoner for den saks skyld, å også være mine tradisjoner?

Nei. Vi får være fornøyde med at vi ikke er ulovlige, som han sier. Kan en ønske seg mer her i livet? :lol:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg syns det er fascinerende hvor fundamentalt uenige man kan være. At en og samme art - mennesket - har så utrolig mange forskjellige meninger og motstridende synspunkt. I det daglige glemmer jeg slikt - altså at det finnes mennesker som mener homofili er en synd og ødeleggende for det heterofile ekteskapet. Herlighet.

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Når det kommer til seksualitet syns jeg det er virkelig merkelig at det er så mange som syns homofili er "ekkelt", når det finnes så mye der ute som er dønn forstyrrende.

Syk liste

Syns også det er merkelig hvorfor homofobe engasjerer seg for å nekte homofile rettigheter, når alt de trenger å gjøre for å unngå homofili er å ikke ligge med noen med eget kjønn.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Tja, nå er jo Olav Thon stadig ute i media og klager på hvor mye skatt han betaler, så det ville vel overrasket meg stort om han ikke utnytter de muligheter som er til å betale mindre skatt. Han er jo ikke dum, men svært oppegående med utmerket økonomisk sans.

EDIT: http://www.vg.no/nyheter/innenriks/norsk-politikk/artikkel.php?artid=10106533

Olav Thon gir nå vekk hele sin formue etter sin død, og ønsker pengene og verdiene skal forvaltes til arbeidsplasser - samt forskning innen naturvitenskap og matematikk (allmenn-interesse).

http://e24.no/naeringsliv/olav-thon-gir-bort-hele-milliardformuen/22665589

Slemme, kyniske mannen, som klager på skatt og bare godter seg med penga sine.... Som jeg sa: Thon gir tilbake. Alt, faktisk :ahappy:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

Olav Thon gir nå vekk hele sin formue etter sin død, og ønsker pengene og verdiene skal forvaltes til arbeidsplasser - samt forskning innen naturvitenskap og matematikk (allmenn-interesse).

http://e24.no/naeringsliv/olav-thon-gir-bort-hele-milliardformuen/22665589

Slemme, kyniske mannen, som klager på skatt og bare godter seg med penga sine.... Som jeg sa: Thon gir tilbake. Alt, faktisk :ahappy:

Makan til bullcrap.

Han "gir" bort alle aksjene sine til en stiftelse som skal drifte imperiet videre er det han gjør.

Det som skal gis bort er inntil 100 mil årlig, mer realistisk 50 mill skal en tro Hegnar.no

En dråpe i havet av det store og det hele. Men flott og fint at han vil satse det på forskning, realfag og medisin. For all del men at han bare gir bort alt sånn uten videre er jo direkte feil.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Makan til bullcrap.

Han "gir" bort alle aksjene sine til en stiftelse som skal drifte imperiet videre er det han gjør.

Det som skal gis bort er inntil 100 mil årlig, mer realistisk 50 mill skal en tro Hegnar.no

En dråpe i havet av det store og det hele. Men flott og fint at han vil satse det på forskning, realfag og medisin. For all del men at han bare gir bort alt sånn uten videre er jo direkte feil.

Det må være litt vondt å se så negativt på verden :P

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

Det må være litt vondt å se så negativt på verden :P

Det er virkeligheten og den sikreste måten å sikre fremtidig forvaltning på hans egne premisser. :)

Dette kommer klart frem av pressemeldingen også.

Det er viktig for meg at Olav Thon Gruppen forvaltes best mulig i fremtiden, slik at virksomheten gir sikre arbeidsplasser for alle ansatte, og samtidig kan virke for de allmennyttige formål som jeg ønsker å støtte og for samfunnet for øvrig. Jeg har besluttet å opprette “Olav Thon Stiftelsen” for dette formål.

Selv syns jeg vel strengt tatt det er en viktigere og større nyhet at han sikrer de 3000 arbeidsplassene enn at han donerer bort litt småpenger.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

Det må være litt vondt å se så negativt på verden :P

Såfall er jeg ikke alene om det. :)

Hetsen er smålig

Er vel absolutt verdt å kunne se forskjellen på at han bare gir bort alt sammen og det som har vært utbytte. Stor forskjell, så kan jeg godt bli kalt smålig, men så er jaggu meg overskriftene overdrevent pompøse også når de gir det feilaktige inntrykket at han donerer 25 milliarder til det norske folk

Den egentlige grunnen?

- Olav Thon gjør dette av rent egosentriske grunner

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Såfall er jeg ikke alene om det. :)

Hetsen er smålig

Er vel absolutt verdt å kunne se forskjellen på at han bare gir bort alt sammen og det som har vært utbytte. Stor forskjell, så kan jeg godt bli kalt smålig, men så er jaggu meg overskriftene overdrevent pompøse også når de gir det feilaktige inntrykket at han donerer 25 milliarder til det norske folk

Den egentlige grunnen?

- Olav Thon gjør dette av rent egosentriske grunner

Jeg ser enda ikke noen konkret grunn utover sutring og negativ holdning mot Thon. Den eneste "grunnen" som står oppgitt som grunn, er at denne BI karen mener Thon er egoistisk som ikke gir direkte til veldedige organisasjoner men heller lar pengene gå til en stiftelse. Skjønner ikke dette, da en stiftelse faktisk kan fortsette å produsere penger til å dele ut, i motsetning til en engangs-sjekk. Lukter jante lang veg, for det gir ikke mening.

Forskning og veldedighet får penger, hvordan kan det gjøres negativt? Kun av smålige mennesker som er mer opptatt av personen enn handlingen.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Finnes det noe annet sted i verden hvor folk ville klagd over at noen gir ut store millionbeløp til veldedighet og forskning hvert år? Syns det er meget spesielt at noen i det hele tatt har anstendighet til å klage over at det ikke blir gitt ut mer. Enda mer spesielt er det å klage over at de heller vil ha 25 milliarder up front, istedenfor å sikre arbeidsplasser og likviditeten i selskapet.

Skal man tolke enkelte kommentarer i feltene på nettavisene virker det som om enkelte tror at hvemsomhelst kan være leder i et konsern, fordi en leder ikke gjør en dritt likevel. Må jo være relativt unikt for boblen vår.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Finnes det noe annet sted i verden hvor folk ville klagd over at noen gir ut store millionbeløp til veldedighet og forskning hvert år? Syns det er meget spesielt at noen i det hele tatt har anstendighet til å klage over at det ikke blir gitt ut mer. Enda mer spesielt er det å klage over at de heller vil ha 25 milliarder up front, istedenfor å sikre arbeidsplasser og likviditeten i selskapet.

Skal man tolke enkelte kommentarer i feltene på nettavisene virker det som om enkelte tror at hvemsomhelst kan være leder i et konsern, fordi en leder ikke gjør en dritt likevel. Må jo være relativt unikt for boblen vår.

My thoughts exactly.

Og apropo tarvelige mennesker, jeg kjenner jeg blir litt lei meg når jeg ser hvordan Sør-Afrika fremstiller seg selv under minneseremonien til Nelson Mandela. Her skal man minnes en stor mann, med så utrolig mange gode mål og meninger - også blir minneseremonien preget av buing og man ser politiske protester - i tillegg til denne skandalen med døvetolken som åpenbart ikke fikk jobben pga evner. Trist at man ikke bare kunne samlet seg om Nelson Mandela og gjort det på en ordentlig måte.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...