Gå til innhold
Hundesonen.no

Jente bitt av politimanns hund


Justisia
 Share

Recommended Posts

Selvsagt er det helt greit å omplassere en farlig hund, hvis det er en innen for politiet selv som eier den. Maken til dobbelmoral.

Må innrømme at jeg stusset litt på den jeg også? Hvorfor er den ikke avlivd? Nå mener jeg på et generelt grunnlag at det aldri er greit å omplassere hunder som biter barn, og jeg skjønner ikke hvorfor denne skal være unntaket.

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvorfor er dette "en farlig hund"?

– Hun var inne på hans eiendom for å leke med jevnaldrende da det skjedde, sier han.

Hva som har skjedd,annet enn at hunden har bitt,vet man jo ikke noe om...

I en annen tråd her inne,ble det jo omtrent "forklart ihjel" at hunden som bet en jogger,ikke nødvendigvis var farlig,men bare var litt "høy i jaktlek",som tippet over da joggeren kom.

For alt man vet,så kan vel dette også ha vært "play gone bad"...

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Selvsagt er det helt greit å omplassere en farlig hund, hvis det er en innen for politiet selv som eier den. Maken til dobbelmoral.

Det er ikke så lenge siden en hund i en lignende sak ble besluttet omplassert av politijuristen. Så du får følge med litt før du beskylder folk for dobbeltmoral.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

Er det bare jeg som ikke synes det er rart at den ikke ble avlivet?

Det ligger vel mange,mange timer,dager og år med trening bak en godkjent politihund? Naturlig at den får en mulighet til tenker jeg,selv om den har bitt et barn...

Jeg er ikke uenig i det men nå står det vel heller ikke noe om at dette var en godkjent tjenestehund. Det var en politimann's hund.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg er ikke uenig i det men nå står det vel heller ikke noe om at dette var en godkjent tjenestehund. Det var en politimann's hund.

Åhh,det tenkte jeg ikke over,tok det bare for gitt at det var en tjenestehund jeg :) .

Politimann's hund = tjenestehund i mitt hode :icon_redface:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er ikke så lenge siden en hund i en lignende sak ble besluttet omplassert av politijuristen. Så du får følge med litt før du beskylder folk for dobbeltmoral.

Det spiller ingen rolle. En hund som biter unger, har ingenting i samfunnet å gjøre.
  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvorfor er dette "en farlig hund"?

Hun var inne på hans eiendom for å leke med jevnaldrende da det skjedde, sier han.

Hva som har skjedd,annet enn at hunden har bitt,vet man jo ikke noe om...

I en annen tråd her inne,ble det jo omtrent "forklart ihjel" at hunden som bet en jogger,ikke nødvendigvis var farlig,men bare var litt "høy i jaktlek",som tippet over da joggeren kom.

For alt man vet,så kan vel dette også ha vært "play gone bad"...

Unnskyld? Hvorfor er en hund som biter barn farlig? En lek som har "gone bad" i den omfatning jeg leser om, er ikke noen lek.
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Mange hunder som ikke har noe i samfunnet å gjøre da. Tar jeg ikke helt feil er det vel statistisk flest biteulykker med barn involvert forbundet med lek?

Er det en unnskyldning for å la denne hunden leve? At det er mange uegnede hunder i samfunnet?
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

Er det en unnskyldning for å la denne hunden leve? At det er mange uegnede hunder i samfunnet?

Unnskyldning? Lek er vel en litt annen skjønnsvurdering enn aggresjon mot barn med skade? Hvor skal da grensa gå, lek med ball og ett uheldig blødende rift av bikkjekjeften er sprøyta uten noe om og men?

Jeg vet altfor lite om denne enkelte saken til å kunne uttale meg utover det jeg leser. :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Unnskyldning? Lek er vel en litt annen skjønnsvurdering enn aggresjon mot barn med skade? Hvor skal da grensa gå, lek med ball og ett uheldig blødende rift av bikkjekjeften er sprøyta uten noe om og men?

Jeg vet altfor lite om denne enkelte saken til å kunne uttale meg utover det jeg leser. :)

Jeg skal ikke være bombastisk ift gråsonene, men der hvor man må "bryte opp hundens kjeft", fra en liten jentes skulderparti, der føler ikke jeg at vi befinner oss i noen gråsone.
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

Jeg skal ikke være bombastisk ift gråsonene, men der hvor man må "bryte opp hundens kjeft", fra en liten jentes skulderparti, der føler ikke jeg at vi befinner oss i noen gråsone.

Som over blir det bare hva jeg lese, en journalists versjon gjengitt fra denne naboen. Blir litt som en tidligere nabo av meg som "måtte bite hunden for å få de fra hverandre i bikkjeslagsmål". Sliter litt med å ta sånt seriøst.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Som over blir det bare hva jeg lese, en journalists versjon gjengitt fra denne naboen. Blir litt som en tidligere nabo av meg som "måtte bite hunden for å få de fra hverandre i bikkjeslagsmål". Sliter litt med å ta sånt seriøst.

Finnes det sannhet i det som er beskrevet, dårlig journalistikk eller ikke, så har ikke en sånn hund livets rett!
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

Finnes det sannhet i det som er beskrevet, dårlig journalistikk eller ikke, så har ikke en sånn hund livets rett!

Sannheten sånn jeg leser den er vel en total mangel av voksne ( inkludert eieren ) tilstede.

Hypotetisk:

Om noen unger hauser opp en hund i/med lek og ender opp med bittskade skal hunden dø, uansett?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Sannheten sånn jeg leser den er vel en total mangel av voksne ( inkludert eieren ) tilstede.

Hypotetisk:

Om noen unger hauser opp en hund i/med lek og ender opp med bittskade skal hunden dø, uansett?

Hallo?! Hva er det du leser? Nei, jeg mener ikke at lek med hund, som ender opp i bittskade, skal avlives uansett, nei! Men hunder som biter seg fast i barns skuldre, så barnet må legges inn på sykehus, slike hunder vil ikke jeg ha rundt meg i hvert fall. En slik hund er farlig. En slik hund kan jammen avlives med god samvittighet. Mine hunder som både er store og til tider voldsomme, har fått leke masse med barn de. Selv om de ikke er særlig vant til det egentlig. Det kan gå fort i svingene der også, men de har aldri bitt noen. Uhell kan skje, hunden kan treffe en pinne feil, hoppe på og velte små mennesker osv, men bitt i skulder? DET skulle ikke en gang mine hunder fått leve videre med.
  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Løse rykter med andre ord, og på bakgrunn av det skal hunden avlives?

Nei, ikke på bakgrunn av rykter. Jeg har sagt, hvis du gidder å legge godviljen til og lese det, at om det er sannhet i det som står skrevet, så ja, eliminer den bikkjen.
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...