Gå til innhold
Hundesonen.no

Trenger vi eget dyrepoliti?


Gjest
 Share

Recommended Posts

Når man ikke har noen tro på at mattilsynet vil fungere, uansett hvor mye penger man trøkker i det, er det eneste som krystalliserer foran deg: at det er hårreisende at man ikke investerer i dyrevelferd.

Klart man kan være uenig i vegen og middelet, for meg er mattilsynet en tapt sak. Koke gourmetmiddag av råtne bein er vanskelig :/

Men hvorfor i alle dager tror du ikke mattilsynet vil fungere? Det er liksom mitt spørsmål, som jeg aldri får noe konkret og godt svar på. Som Borderen sier er det "veterinærer, agronomer, etologer og annet fagfolk" som er ansatt i mattilsynet. For meg blir det helt snodig å tro at det er en generell ukultur i mattilsynet hvor de overhodet ikke bryr seg. Men så klart er de bundet av prosedyrer og at ting må gå igjennom et rettsvesen. Slik fungerer et moderne demokrati. Hvor tror du mattilsynet svikter, hvor et dyrepoliti hadde fungert bedre? Og da tenker jeg konkret, for denne diskusjonen forsvinner alltid i ukonkret svada om hvor forferdelig dyrene i Norge har det (som jeg tror null niks på).

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 57
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Jeg skjønner ikke maset om dyrepoliti, jeg. De må forholde seg til samme lovverk og mest sannsynligvis like lite penger som MT, så at dyrepoliti vil gjøre noen forskjell har jeg ingen tro på.

Nei, det trenger vi ikke, m mattilsynets dyrevelferdsavdeling kan styrkes. Her sitter det veterinærer, etologer, agronomer og masse annet fagfolk. Mattilsynet kan ikke gripe inn uten videre - det må g

Bja, nå har ikke hele Amerika dyrepoliti, men enkelte rike kommuner og byer, der det fortsatt kun går rundt fordi enormt mange jobber frivillig og gratis med å stelle de vanskjøtta dyra. Veterinærer f

Men hvorfor i alle dager tror du ikke mattilsynet vil fungere? Det er liksom mitt spørsmål, som jeg aldri får noe konkret og godt svar på. Som Borderen sier er det "veterinærer, agronomer, etologer og annet fagfolk" som er ansatt i mattilsynet. For meg blir det helt snodig å tro at det er en generell ukultur i mattilsynet hvor de overhodet ikke bryr seg. Men så klart er de bundet av prosedyrer og at ting må gå igjennom et rettsvesen. Slik fungerer et moderne demokrati. Hvor tror du mattilsynet svikter, hvor et dyrepoliti hadde fungert bedre? Og da tenker jeg konkret, for denne diskusjonen forsvinner alltid i ukonkret svada om hvor forferdelig dyrene i Norge har det (som jeg tror null niks på).

Det er bare min oppfatning, det mest spesifikke jeg kan si er at jeg føler mattilsynet er som alle andre papirmøllene i Norge. Man får en idé, må sette opp en komité, må diskutere, vurdere, søke om tilskudd (som fører til enda en papirmølle), søke om å få lov å agere, søke om å få lov, søke søke papir papir. Det er ikke moderne demokrati, det er unødvendig tull. Vi kunne kuttet mange årsverk om papirmølla ble forminsket, penger som kunne gått til konkrete tiltak.

Men det er jo mer min mening og oppfatning, det er jo utvilsomt slik at som ellers i livet kan man ha villt forskjellige måter å se en situasjon på :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er bare min oppfatning, det mest spesifikke jeg kan si er at jeg føler mattilsynet er som alle andre papirmøllene i Norge. Man får en idé, må sette opp en komité, må diskutere, vurdere, søke om tilskudd (som fører til enda en papirmølle), søke om å få lov å agere, søke om å få lov, søke søke papir papir. Det er ikke moderne demokrati, det er unødvendig tull. Vi kunne kuttet mange årsverk om papirmølla ble forminsket, penger som kunne gått til konkrete tiltak.

Men det er jo mer min mening og oppfatning, det er jo utvilsomt slik at som ellers i livet kan man ha villt forskjellige måter å se en situasjon på :)

Jo, jeg kan tildels være enig i at vi er glad i papirarbeid i Norge, men jeg ser ikke helt hvorfor vi må opprette dyrepoliti. Da må det jo være bedre å gjøre strukturelle endringer i mattilsynet? Dyrepoliti (som vanlig politi) slipper jo ikke unna papirmølla de heller?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Kan du ikke dele litt av det fornuftige som ble sagt?

Hva med å møte på tilsvarende arrangement og samlinger selv? Jeg har ikke memorert apellene, men det gikk mye på det som allerede er nevnt. Dyr har et for dårlig rettsvern og dyrevern har ingenting under mattilsynet å gjøre osv.
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jo, jeg kan tildels være enig i at vi er glad i papirarbeid i Norge, men jeg ser ikke helt hvorfor vi må opprette dyrepoliti. Da må det jo være bedre å gjøre strukturelle endringer i mattilsynet? Dyrepoliti (som vanlig politi) slipper jo ikke unna papirmølla de heller?

Jeg forutsetter vel mine innlegg på hva jeg har skrevet tidligere, hvor jeg har nevnt jeg ønsker en endring i politiets struktur generelt.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg forutsetter vel mine innlegg på hva jeg har skrevet tidligere, hvor jeg har nevnt jeg ønsker en endring i politiets struktur generelt.

Jeg forutsetter vel mine innlegg på hva jeg har skrevet tidligere, hvor jeg har nevnt jeg ønsker en endring i politiets struktur generelt.

Så du ønsker en endring i polities struktur generelt, men mattilsynet er en tapt kamp?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Så du ønsker en endring i polities struktur generelt, men mattilsynet er en tapt kamp?

Hvis du leser den første posten jeg har skrevet skjønner du kanskje sammenhengen :) Ja, jeg mener politiet i Norge i dag får for lite penger og er underlagt en del for strenge restriksjoner. Og ja, med en nedleggelse av mattilsynet og flytting innunder politiets organisasjon hadde det vært etter min smak :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvis du leser den første posten jeg har skrevet skjønner du kanskje sammenhengen :) Ja, jeg mener politiet i Norge i dag får for lite penger og er underlagt en del for strenge restriksjoner. Og ja, med en nedleggelse av mattilsynet og flytting innunder politiets organisasjon hadde det vært etter min smak :)

Nedleggelse av mattilsynet? Grøss, jeg er i hvert fall himla glad at det er veterinærer og andre som har relevant utdannelse, og ikke politiet som har ansvar for dyrevelferd.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nedleggelse av mattilsynet? Grøss, jeg er i hvert fall himla glad at det er veterinærer og andre som har relevant utdannelse, og ikke politiet som har ansvar for dyrevelferd.

Men kjære vene :P Det har jeg aldri skrevet, eller ment. Jeg skriver jo *flytting*, da er det nødvendigvis slik at de som utdanner seg til politibetjenter mot samfunnsarbeid skal få lov å jobbe med det. Flytting = kompetansen blir med til dyreverns/velferd/oppsyngruppa som ligger innunder politiet.
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men kjære vene :P Det har jeg aldri skrevet, eller ment. Jeg skriver jo *flytting*, da er det nødvendigvis slik at de som utdanner seg til politibetjenter mot samfunnsarbeid skal få lov å jobbe med det. Flytting = kompetansen blir med til dyreverns/velferd/oppsyngruppa som ligger innunder politiet.

Tja, har lest noen ganger hva du har skrevet nå:

Hvis du leser den første posten jeg har skrevet skjønner du kanskje sammenhengen :) Ja, jeg mener politiet i Norge i dag får for lite penger og er underlagt en del for strenge restriksjoner. Og ja, med en nedleggelse av mattilsynet og flytting innunder politiets organisasjon hadde det vært etter min smak :)

Først og framst trenger Norge et velfungerende politi. Generelt. Alt for mange saker henlegges og alt for få oppringinger til politiet følges opp. Politiet får ikke god nok opplæring og vi legger stadig vekk ned flere og flere politikontor, mindre lønninger og dårligere arbeidstider gjør det til et mindre ettertraktet yrke. Regjeringen gjør en ekstremt dårlig jobb når det gjelder forvaltning av politiet, her er det M Y E som kunne vært gjort annerledes. Den dagen en regjering klarer å allokere nok penger til politiet, har jeg en personlig drøm om at politiet skal få tillatelse til å pågripe mennesker som utfører vold og drap på dyr. At man spesialutdanner en gruppe på 4-5 politibetjenter som får særområde østlandet, som blir "dyrepolitiet" i Norge - i tillegg til en generell åpning for at politiet også kan fungere som lovens arm for dyr. Hvis man gir politiet nok penger og det er GOD bemanning til alle døgnets tider, i alle politidistriktene i Norge (med en domstol som har kapasitet til å ta seg av alle saker, hvilket også krever penger) - så er det ingen grunn til at det vanlige politiet ikke skulle kunne ta seg av saker innen dyreverdenen og.

Noe så grunnleggende som et velfungerende politi er vel dessverre en utopi enn så lenge :(

Hvor her har du nevnt noe om flytting av kompetansen? Slik jeg har fortstått det ønsker du at dyrevelferd skal bli kun en sak for en spesialenhet i politiet, du har aldri nevnt noe som helst om at folk fra mattilsynet skal flyttes over til en spesialenhet. Slik du har skrevet det har det aldri vært snakk om at veterinærer og etologer og andre som faktisk er eksperter skal fortsette å ha noen som helst rolle i dyrevelferd, men utelukkende at dette såkalte "dyrepoltiet" skal fungere som lovens lange arm for dyr. Det kreves en del kompetanse og kunnskap i mange tilfeller av dyrevelferd. En del åpenbare saker er jo greie, som når folk drukner hundene sine. Men det er mange gråsoner, og jeg synes det blir feil å undervurdere kunnskapen de i mattilsynet sitter med. Mulig jeg har misforstått deg helt, og at du da mener at man skal ha med disse på laget også?

EDIT: Og forresten så er det polities som per i dag pågriper og etterforsker de som utøver direkte vold mot dyr. Ref. saken med hunden som ble druknet i buret.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Politiet er alt lovens lange arm, også for dyr.

Jeg ser ikke helt at en tjeneste som allerede har for lite ressurser, skal bli noe bedre av at man skifter navn på det. Det blir ikke noe mindre byråkrati av det heller, ref NAV.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hva med å møte på tilsvarende arrangement og samlinger selv? Jeg har ikke memorert apellene, men det gikk mye på det som allerede er nevnt. Dyr har et for dårlig rettsvern og dyrevern har ingenting under mattilsynet å gjøre osv.

Siden Norge er et langt land så er det ikke alle som kan ta seg fri fra jobben en dag for å reise på slike arrangemang. Så et let refferat hadde ikke vært dumt.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Politiet er alt lovens lange arm, også for dyr.

Jeg ser ikke helt at en tjeneste som allerede har for lite ressurser, skal bli noe bedre av at man skifter navn på det. Det blir ikke noe mindre byråkrati av det heller, ref NAV.

Ref det jeg har skrevet tidligere, så kan du ikke ha lest det for da har jeg tatt opp dette temaet :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ref det jeg har skrevet tidligere, så kan du ikke ha lest det for da har jeg tatt opp dette temaet :)

At jeg ikke er enig med deg betyr ikke at jeg ikke har lest det du skriver. Jeg mener at fremfor å bruke masse ressurser på å flytte kompetanse fra et sted til et annet sted - som heller ikke fungerer 100 %, det er ikke sånn at politiet står på døra di 2 minutter etter at du ringte om du rapporterer vold mot mennesker heller nødvendigvis - så burde vi heller bruke de ressursene på å ruste opp Mattilsynet.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

At jeg ikke er enig med deg betyr ikke at jeg ikke har lest det du skriver. Jeg mener at fremfor å bruke masse ressurser på å flytte kompetanse fra et sted til et annet sted - som heller ikke fungerer 100 %, det er ikke sånn at politiet står på døra di 2 minutter etter at du ringte om du rapporterer vold mot mennesker heller nødvendigvis - så burde vi heller bruke de ressursene på å ruste opp Mattilsynet.

Nope, da har du ikke lest hva jeg har skrevet, for jeg har eksplisitt skrevet "Først og framst trenger Norge et velfungerende politi. Generelt." ;)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nope, da har du ikke lest hva jeg har skrevet, for jeg har eksplisitt skrevet "Først og framst trenger Norge et velfungerende politi. Generelt." ;)

Men siden tråden handler om å få et eget dyrepoliti, fremfor Mattilsynet som allerede eksisterer, så er det forholdsvis likegyldig for denne diskusjonen. Nei, vi trenger ikke et eget dyrepoliti, vi trenger mer ressurser til Mattilsynet. At vi også trenger mer ressurser til politiet blir litt på siden av det vi diskuterer.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg mener vi skulle hatt et eget dyrepoliti. At dyrevelferd er plassert under Mattilsynet forteller meg at dette ikke er prioritert, noe vel Mattilsynet også har innrømmet. Dvs at de ikke har ressurser til å prioritere dyrevelferdssaker.

Med et eget dyrepoliti, som selvsagt skulle fått de ressurser de trenger, så kunne dette blitt tatt tak i på en annen måte.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg mener vi skulle hatt et eget dyrepoliti. At dyrevelferd er plassert under Mattilsynet forteller meg at dette ikke er prioritert, noe vel Mattilsynet også har innrømmet. Dvs at de ikke har ressurser til å prioritere dyrevelferdssaker.

Med et eget dyrepoliti, som selvsagt skulle fått de ressurser de trenger, så kunne dette blitt tatt tak i på en annen måte.

Mattilsynet innrømmer at de ikke har ressurser til å prioritere dyrevelferdssaker, det er derfor det ikke er prioritert, og da er løsningen din å opprette et eget dyrepoliti som "selvsagt" skal få alle ressurser de trenger.. Fremfor å gi alle de ressursene dyrepolitiet "selvsagt" trenger til Mattilsynet, som allerede har kompetanse på dyrevelferd.. Har jeg forstått deg riktig da?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Mattilsynet innrømmer at de ikke har ressurser til å prioritere dyrevelferdssaker, det er derfor det ikke er prioritert, og da er løsningen din å opprette et eget dyrepoliti som "selvsagt" skal få alle ressurser de trenger.. Fremfor å gi alle de ressursene dyrepolitiet "selvsagt" trenger til Mattilsynet, som allerede har kompetanse på dyrevelferd.. Har jeg forstått deg riktig da?

Jepp.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men siden tråden handler om å få et eget dyrepoliti, fremfor Mattilsynet som allerede eksisterer, så er det forholdsvis likegyldig for denne diskusjonen. Nei, vi trenger ikke et eget dyrepoliti, vi trenger mer ressurser til Mattilsynet. At vi også trenger mer ressurser til politiet blir litt på siden av det vi diskuterer.

Det er jo ikke opp til deg å bestemme. Jeg bestemmer helt fint over mine egne meninger og syn, og jeg mener løsninga er å ta problemet fra rota. Endre politiets struktur i Norge generelt, øke bevilgningene til politiet og øke kunnskap. Forbedre, forbedre, forbedre. At du er uenig er greit, men det er faktisk dette vi diskuterer. Premissene for mine argumenter ligger faktisk innunder at politiet generelt skal forbedres, ergo er det absolutt et viktig poeng å få med seg.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er jo ikke opp til deg å bestemme. Jeg bestemmer helt fint over mine egne meninger og syn, og jeg mener løsninga er å ta problemet fra rota. Endre politiets struktur i Norge generelt, øke bevilgningene til politiet og øke kunnskap. Forbedre, forbedre, forbedre. At du er uenig er greit, men det er faktisk dette vi diskuterer. Premissene for mine argumenter ligger faktisk innunder at politiet generelt skal forbedres, ergo er det absolutt et viktig poeng å få med seg.

Og premissene for mine argumenter er at det koster mer penger - altså ressurser - å lage en sånn avdeling i politiet, fremfor å gi disse ressursene til Mattilsynet, som allerede eksisterer, men som stadig er i mangel på ressurser.

Du kan også droppe disse hersketeknikkene dine. Jeg har ikke sagt at jeg bestemmer, hverken over deg, meningene dine eller synet ditt, og skal du argumentere på den måten - right back at yah! Du er ikke den eneste som har skrevet noe i denne tråden, så når jeg skriver noe så er det ikke nødvendigvis kun til deg, selv om jeg er inne på noe av det du har skrevet. Så sant jeg ikke quoter deg som nå. At jeg ikke er enig med deg, betyr ikke at jeg ikke har lest det du skriver, det betyr bare at jeg ikke er enig med deg.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Kan Mattilsynet ta seg inn på annens eiendom umiddelbart ved mistanke om lovbrudd? Kan politiet gjøre det? Det som er vesentlig er vel om man har en autoritet som kan handle umiddelbart og ta papirmølja ETTERPÅ, og ikke omvendt. Opplevde en sak hvor en hundemor med spevalper ble etterlatt i en bolig, sammen med et par andre voksne hunder i tillegg. Det gikk faktisk flere dager før de ble hentet ut. Dette fordi det ikke var spesielt enkelt å få tillatelse til å hente dem ut, og jeg mener politiet ble koblet inn etter hvert. Her måtte man gå omveien. Mattilsynet går omveier. Om det er ressursmangel, mangel på autoritet eller mangel på kompetanse er jeg ikke sikker på.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Gråtass

Jeg mener vi skulle hatt et eget dyrepoliti. At dyrevelferd er plassert under Mattilsynet forteller meg at dette ikke er prioritert, noe vel Mattilsynet også har innrømmet. Dvs at de ikke har ressurser til å prioritere dyrevelferdssaker.

Med et eget dyrepoliti, som selvsagt skulle fått de ressurser de trenger, så kunne dette blitt tatt tak i på en annen måte.

Hvor er logikken i at et dyrepoliti skulle "selvsagt få de ressurser de trenger" og at det er ressursmangel i mattilsynet pr i dag og at politiet ikke klarer å fordele de ressursene de har slik at det kommer alle til gode?

Dette er som Kanger har sagt i en annen diskusjon; "utopisk".

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Labrador Golden  Toller?  Det jeg gjorde når e skulle velge rase var å møte opp på treninger/konkurranse jeg synes var spennende og snakke med eiere og observere rasene e likte. Da får en bedre feeling for hvordan rasene er, hvis man møter flere individ av samme rasen. Mitt forslag -lykke til!  
    • Jeg tror hun bjeffer når hun blir stressa. Det brukes som en protest, under stress, som et språk hun bruker for det aller meste nå på sine eldre dager. Det hender hun tisser litt inne,som regel på min side av senga. Hun skjønner ikke helt greia med å gå på do før vi skal dra lenger. Hun er vant til åpen dør til hagen, så vi må følge henne rundt for å passe på at hun gjør det hun må før vi drar. Kom på at hun heller ikke vil være i et annet rom når vi er hjemme. Hun vil ikke ligge og hvile på et annet rom,da må vi være der sammen med henne. Vi hadde en som skulle reparere komfyren her ved to anledninger. Da var mannen oppe med reparatøren,mens jeg og hundene var i kjellerstua og på soverommet. Den ene gangen hadde jeg radioen på,da fikk hun ikke med seg at han kom. Den andre gangen bjeffa hun omtrent hele tiden de tre timene mannen var her. Hun vil ha tilgang til hele huset, slik hun har hatt siden vi flyttet hit for snart 6 år siden, og stengte dører er ikke greit. Da bjeffer hun hele tiden. Hun vil ikke være på soverommet og kjellerstua med stengt dør, ikke på soverommet, og hun vil ha oversikten slik at hun kan gå der hun føler for selv. Hun er fysisk sprek, men jeg er usikker på det mentale. Hun inviterer junior til lek selv,og synes det er veldig gøy en stund,men når hun ikke orker mer,så er hun så mild at hun ikke sier i fra klart nok til den yngste. Og junior er sterkere og naturlig nok mer utholdende,så da blir det for mye for henne. Junior vil mer enn gjerne løpe, leke og herje hele tiden,så vi må inn for å stoppe det ofte. Hun begynner jo å roe seg litt mer, men er fortsatt ganske umoden som lapphunden ofte kan være ganske lenge. Og da blir det mye bjeffing. Da skiller vi de. Det er jo ikke så lett å få gjort når de er alene,og derfor tenker vi det er best for den gamle at de er hver for seg. Men,hun bjeffer når de er alene sammen og junior ligger og sover også,så hvorfor,det vet vi ikke. Det eneste som stopper bjeffingen i alle situasjoner stort sett,er så lenge hun har en frossen kong eller noe annet å tygge på. Da er det som regel stille til hun er ferdig med det, og så er det på igjen med bjeffingen. Hun elsker mat,går helt i transe og koser seg så hun er helt i sin egen verden. Så ja,det er ikke bare en ting, men det mest utfordrende akkurat nå,er at det blir vanskelig når de ikke kan være alene i samme hus. Jeg har prøvd å snakke til henne via kamera for å roe henne når hun bjeffer så mye,men da eskalerer det enda mer fordi hun ikke ser meg. Og junior blir jo med i bjeffekoret,og står da å uler. Vi har heldigvis meget tålmodige naboer, men det går jo ikke i lengden når de hører lyden inn i husene sine i timevis. Jeg synes egentlig løsningen med at den gamle har hele huset med tilgang til kjeller, mens junior har gangen med en kompostgrind mellom de burde være en god løsning, men det synes altså ikke pensjonisten vår at var greit.
    • Hva får hun for stress? Min Odin var også en lettstresset type og fungerte bedre med Eldepryl på sine eldre dager. Jeg tenker det er ganske naturlig at hun foretrekker det vante og trenger kontroll på omgivelsene med alderen. Det trenger ikke å være slutt enda, så lenge hun ikke har mye smerter og virker glad og fornøyd.  Blir det bjeffing om du har dem sammen, men begrenser området, altså ikke hele huset? Yngste begynner jo også å nærme seg voksen, og herjingen vil nok gi seg. Hvor lenge holder de på når de er alene sammen? Jeg tenker kanskje det er like greit for begge, og så får de legge seg og slappe av etterhvert?
    • Junior ligger og sover når hun er alene. Uten lyd. Den eldste har generelt mer og mer lyd med alderen. Gamlemor vil ha tilgang på hele huset slik hun er vant til. Hun finner seg ikke i å bli stengt inne på et rom,som for eksempel soverom/kjellerstue,der hun uansett pleier å legge seg. Døra må være åpen,så hun kan gå opp og ned trappa. De få gangene det har fungert på et slags vis, har junior lagt seg i gangen oppe, og gamlemor har lagt seg frivillig nede. Men,døra kan ikke være igjen mellom dem, for da blir det altså et voldsomt bråk som høres helt inn i huset til naboen.  Merker jo at hun begynner å bli litt gammel, men klarer ikke helt å tolke om hun glemmer litt noen ganger,kanskje. Syn og hørsel er det ingenting galt med,og alle undersøkelser hos veterinær er helt topp.  Har ingen forklaring på hvorfor hun bjeffer hele tiden når de er alene,  for hun er så glad i den lille frøkna. Det kan bli for voldsom leking når lillemor får overtenning, og derfor tenkte vi det var lurt å ha dem adskilt,men det vil gamlemor heller ikke. Spesielt dette prosjektet hun hadde med å meget bestemt jobbe intenst med å skyve bort kompostgrinda mellom dem for å komme seg inn til junior var litt spesielt å se på video.  Hun passer alltid på at junior har det bra, og helt siden valpen var bitteliten,har hun passet på henne som om det var hennes egen. Skal legge til at det er MYE bjeffing fra henne ellers også, ikke når vi er alene i familien, men på det meste annet. Det har blitt betraktelig verre med alder, og vi prøver å skjerme henne så godt vi kan. Vi har på radio så hun ikke skal høre så mye lyder, vi drar for gardinene så hun ikke skal få med seg alt som skjer utenfor osv. Jeg tror kanskje vi har litt skylapper på fordi vi ikke ønsker å se hvor ille lydnivået har blitt med alderen, men vi føler at hvis vi tilrettelegger nok for henne,så er hun fornøyd og har det bra. Og vi ønsker å strekke oss langt for at hun skal ha det bra. Det er mulig at alt handler om at hun er stressa,  kanskje er litt forvirret til tider,og at det er en grunn til at hun ikke klarer å roe seg.  Hun løper opp og ned trappa, bort til vinduene og bjeffer hele tiden. Så kan det bli stille litt,så er det på igjen. Når hun er hos hundepasser,så fungerer det bra, de bryr seg ikke om lyden, og hos veterinæren er hun helt rolig,og sitter med et stort smil på bordet.  På tur er hun helt rolig, ikke en lyd hvis det ikke kommer noen,da. Og inne og ute er hun stille hvis ingen kjører forbi,eller dukker opp på døra. I sommer har hun elsket å ligge hele dagen i skyggen, og sove.  Hun får metacam hver dag fordi vi mistenker artrose i et bein. Og hun får antidepressiva for stress. Beklager,dette ble nok litt rotete,  men vi har altså litt utfordringer med å forstå hva dette handler om. Er det kanskje vi som ikke skjønner at dette egentlig handler om en gammel hund som kanskje bør få slippe snart. Usikker. Faren min og svigerfar mener det.  Jeg har dratt det for langt med en syk hund før, så vi prøver å være veldig åpne for innspill. Hun virker altså som om hun har det bra når alt er kjent og slik det pleide å være. Når hun er alene hjemme slik hun var før når hun var eneste hund i heimen. Det er sjelden hun må være alene hjemme, det er ingen som er på jobb hele dagen lenger. Men,når vi tar med oss mini og drar,ser hun veldig blid ut,og går ned og legger seg med en gang.        
    • Hvordan er unghunden alene hjemme uten gamlemor? Jeg tenker at det kanskje er den yngste som rett og slett trenger mer alenetrening for å finne roen alene først. Jeg regner med dere har gjort de vanlige tingene med begge, som å gå tur eller aktivisering før dere går fra dem, har på radio, ikke for mye eller for lite plass, osv.  Hvis de er alene sammen med tilgang på kun ett rom og senger lett tilgjengelig, hvordan går det da? 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...