Gå til innhold
Hundesonen.no

Recommended Posts

Guest Gråtass
Skrevet

Vi får se hva som blir resultatet i saken, så langt er det en seier i seg selv at saken skal tas i Norsk rettsvesen.

Forøvrig tror jeg du har misforstått om du tror SAS er et utenlandsk selskap. Alle som er ansatt i SAS Norge både skatter til Norge, får norsk pensjon og får utbetalt lønn i norske kroner. De bor i Norge, jobber i Norge, og er som alle oss andre. Vet ikke helt hva du trodde?

Norwegian og Ryanair bruker piloter og kabin crew fra Litauske, Polske, Irske og andre utenlandske bemanningsbyråer. De ansatte får lønn fra utlandet, betaler ikke skatt til norske myndigheter og må spare til pensjon selv. De må også spare til eventuelle skattekrav fra norge selv. Hvis de er syke har de ikke samme rett til sykepenger som andre, og de er ikke innunder normale arbeidsrettigheter ifht oppsigelsesvern o.l.

Det eneste "norske" med driften er i så tilfelle navnet "Norwegian" (nå er det jo litt morsomt at selv Norwegians nye fly, Boeing 787 "dreamlineren", er registrert på irsk register, så selv flyets registrering er utenlandsk. Det er litt som å kjøre i Norge med svenske bilskilt :) ) - og at flyrutene går fra Norge til utlandet.

Jeg er klar over dette, men jeg vet også at norsk bakkepersonell har godtatt å få 70% av lønnen sin over svært lang tid, uten at dette har påvirket driften i positiv retning og at det er stor fare for utflagging om ikke situasjonen endrer seg. Men nok ot fra min side.

Edit: forøvrig kjenner jeg norske piloter som jobber i norwegian under samme forhold som sas piloter, så det er ikke helt korrekt det du sier.

  • Svar 541
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

For meg er det en selvfølge å ikke stemme borgerlig, men om det blir SV eller AP er jeg usikker på. Tror at det i år faktisk er SV sin tur til å få en stemme fra meg, fordi de har et klinkende klart n

Har bodd et år i England, storebror har bodd et år i USA, og jeg har brukt mye tid i USA selv. Jeg kommer aldri til å stemme på et parti som ønsker samfunnet vårt i den retning. Det er samfunnstruktur

Men altså, det er jo ikke bare i lille privilegerte Norge at vi leker oss med å drømme om en miljømessig bedre verden, miljøpartiet i Tyskland har jo blitt en av de store tunge aktørene, har det ikke?

Posted Images

Skrevet

OT: Men nå tar rettsapperatet seg av den saken, som vil skape presedens for utenlandske selskaper med virksomhet i Norge. Så da vil jo SAS også føle det..

Vi får se hva som blir resultatet i saken, så langt er det en seier i seg selv at saken skal tas i Norsk rettsvesen.

Forøvrig tror jeg du har misforstått om du tror SAS er et utenlandsk selskap. Alle som er ansatt i SAS Norge både skatter til Norge, får norsk pensjon og får utbetalt lønn i norske kroner. De bor i Norge, jobber i Norge, og er som alle oss andre. Vet ikke helt hva du trodde?

Norwegian og Ryanair bruker piloter og kabin crew fra Litauske, Polske, Irske og andre utenlandske bemanningsbyråer. De ansatte får lønn fra utlandet, betaler ikke skatt til norske myndigheter og må spare til pensjon selv. De må også spare til eventuelle skattekrav fra norge selv. Hvis de er syke har de ikke samme rett til sykepenger som andre, og de er ikke innunder normale arbeidsrettigheter ifht oppsigelsesvern o.l.

Det eneste "norske" med driften er i så tilfelle navnet "Norwegian" (nå er det jo litt morsomt at selv Norwegians nye fly, Boeing 787 "dreamlineren", er registrert på irsk register, så selv flyets registrering er utenlandsk. Det er litt som å kjøre i Norge med svenske bilskilt :) ) - og at flyrutene går fra Norge til utlandet.

Jeg tror disse sakene bare er et eksempel på noe vi kommer til å se mer av i fremtiden, også i for eksempel helse- og omsorgsyrkene med mer privatisering. Det er politisk villet fra EU og internasjonale aktører, og vi har såvidt fått erfare noe av dette her til lands. Konkurranse, kaller de det på fint.

Skrevet

Jeg tror disse sakene bare er et eksempel på noe vi kommer til å se mer av i fremtiden, også i for eksempel helse- og omsorgsyrkene med mer privatisering. Det er politisk villet fra EU og internasjonale aktører, og vi har såvidt fått erfare noe av dette her til lands. Konkurranse, kaller de det på fint.

Enig. Har jo vært nok av skrekkeksempler fra private sykehjem :hmm:

Enkelte private foretak fungerer jo ypperlig, men jeg kommer alltid til å velge å heller ville styrke offentlig tilbud.

Skrevet

Jeg tror disse sakene bare er et eksempel på noe vi kommer til å se mer av i fremtiden, også i for eksempel helse- og omsorgsyrkene med mer privatisering. Det er politisk villet fra EU og internasjonale aktører, og vi har såvidt fått erfare noe av dette her til lands. Konkurranse, kaller de det på fint.

Privatisering og outsourcing impliserer ikke hverandre. I min ideelle verden kan man ha privatisering uten sosial dumping, men det er selvsagt mindre realistisk. Da begynner jeg, som MDG, å nærme meg utopiske tilstander :) For meg er legeyrket, flyveryrket og andre high preformance-yrker av egen art, da det er snakk om menneskeliv. Det er ikke like ille om telefonservicen til kopimaskinen fører deg til et callsenter i Polen hvor de er underbetalte og jobber 12 timer om dagen, enn at hjernekirurgen som skal fjerne en svulst fra hjernen din er underbetalt, misfornøyd, stressa og sliten etter 12 timers arbeidsdag. Det verste som skjer med outsourcingen av callsenteret er at kunden til kopimaskinen er misfornøyd med servicenivået. Det verste som skjer med outsourcing av legepersonell er potensiell død.

Jeg er klar over dette, men jeg vet også at norsk bakkepersonell har godtatt å få 70% av lønnen sin over svært lang tid, uten at dette har påvirket driften i positiv retning og at det er stor fare for utflagging om ikke situasjonen endrer seg. Men nok ot fra min side.

Edit: forøvrig kjenner jeg norske piloter som jobber i norwegian under samme forhold som sas piloter, så det er ikke helt korrekt det du sier.

Jeg er mer enn godt nok kjent med situasjonen innad i selskapet, og som nevnt er det herunder særlig pilotyrket jeg bryr meg om da jeg vil ha en trygg flyreise. At det finnes piloter i Norwegian som har like forhold som SAS piloter er ingen hemmelighet, disse er i 9 av 10 tilfeller ansatt for flere år siden og utgjør en kvote på en viss prosentandel som har fast ansettelse hos Norwegian. Det finnes også fast ansatte kapteiner i Ryanair (enda mindre prosentandel enn hos Norwegian, vi snakker 10-15% av alle kapteiner), uten at jeg synes det er noen god unnskyldning for å fortsette slik rovdrift på mesteparten av ansatte. Forskjell i arbeidsforhold mellom kapt. og styrmann synes jeg høres ut som en urovekkende mix, da CRM (cockpit resource management) og MCC (multi crew cooperation) er sentrale og vitale deler i en sikker gjennomføring av en flight.

Skrevet

Enkelte private foretak fungerer jo ypperlig, men jeg kommer alltid til å velge å heller ville styrke offentlig tilbud.

Ja, klart, jeg er ikke imot privat næringsliv per se. Noe slikt ville jo vært ganske tullete. Jeg tror også det er fint mulig å drive for eksempel et sykehjem privat uten at dette skjer – men da tror jeg man er avhengig av sterke fagforeninger og en form for bevisstgjøring av hvilke rettigheter man har som arbeidstaker. Jeg er av det syn at uten fagforeningene har vi ikke fri konkurranse. Jeg har null tro på individet mot makta, og har derfor lite til overs for høyresidens, etter mitt syn, misforståtte individualisme.

Skrevet

Men de kan ikke røyke eller drikke alkohol. Det er litt absurd? At man er voksen nok til å være med og bestemme hvem som skal styre landet, men ikke voksen nok til å bestemme om man kan ta en øl eller to til fotballkampen?

Disse aldersgrensene slår meg som en anelse inkonsekvente :)

Drikke sprit og lastebilkjøring får ikke 18-åringen lov til heller, så ja, inkonsekvente :)

  • Like 1
Skrevet

Enig. Har jo vært nok av skrekkeksempler fra private sykehjem :hmm:

Enkelte private foretak fungerer jo ypperlig, men jeg kommer alltid til å velge å heller ville styrke offentlig tilbud.

Men sånn prosentvis har det vel ikke vært flere skrekkeksempler fra de private enn fra det offentlige? Jeg har liksom ikke helt trua på at private går inn for å være gørrleie, jeg.

Skrevet

Men sånn prosentvis har det vel ikke vært flere skrekkeksempler fra de private enn fra det offentlige? Jeg har liksom ikke helt trua på at private går inn for å være gørrleie, jeg.

Skrekkeksemplene i det offentlige går gjerne på tilbudet brukerne får, ikke på de ansattes forhold (men med mer bruk av deltidsansatte i det offentlige, blir det ikke bedre for de ansatte). Skrekkeksemplene i det private går, de jeg kjenner til, både på brukernes tilbud og de ansattes forhold.

Men jeg er ikke fremmed for at private kan ha løsninger som det offentlige per i dag ikke klarer å løse.

Private går ikke inn for å være gørleie, eller grådige, som vi på venstresiden liker å kalle de. Private går inn for å tjene penger, og det har virkninger.

  • Like 1
Skrevet

Men sånn prosentvis har det vel ikke vært flere skrekkeksempler fra de private enn fra det offentlige? Jeg har liksom ikke helt trua på at private går inn for å være gørrleie, jeg.

Nei, og ingen av delene har jeg sagt heller? Men jeg syns at det beste for å utvikle en god helsetjeneste for alle er å styrke offentlig tilbud. Ikke økt privatisering :)

Skrevet

Da begynner jeg, som MDG, å nærme meg utopiske tilstander

Hey, hey. Jeg minnes helt bestemt en som påsto han ikke var interessert i å diskutere politikk, bare teknologi - men beiser på helt ufortrødent som om ingenting har skjedd.

Kom igjen nå da, du kan ikke fortsette å messe om denne utopien uten å begrunne det. Det er bare provoserende.

Skrevet

Hey, hey. Jeg minnes helt bestemt en som påsto han ikke var interessert i å diskutere politikk, bare teknologi - men beiser på helt ufortrødent som om ingenting har skjedd.

Kom igjen nå da, du kan ikke fortsette å messe om denne utopien uten å begrunne det. Det er bare provoserende.

At jeg nevnte MDG og utopi var for å "ta meg selv" på ordet, selvironi med andre ord, i tilfelle du ikke så den ;)

Skrevet

At jeg nevnte MDG og utopi var for å "ta meg selv" på ordet, selvironi med andre ord, i tilfelle du ikke så den ;)

Det var godt gjemt i såfall. Vel, min kommentar til det står der like fordømt.

Skrevet

Kremt... jeg tok ironien :D

Har konkludert med at Kanger bruker "utopisk" likt med urealistisk, "naivt" likt med idealistisk.

I mitt hode er utopi dette:

20130305_Utopia.jpg

tumblr_m48plx1SMR1r1poy0.jpg

Spherical-House-1.jpg

Fourier_gravure.jpg

New_Harmony_by_F._Bate_%28View_of_a_Comm

newcentreperspective.png

Altså ideer om å bygge det perfekte og lykkelige samfunnet.

Skrevet

Sukk, vi gikk igjennom hvem hva hvorfor et par sider siden. Er det virkelig nødvendig på nytt?

Skrevet

Flere målinger viser nå miljøpartiene over sperregrensen, samtidig som de tre store går tilbake. MDG tar velgere fra Ap, ikke SV. Passer meg ypperlig!

Skrevet

En skikkelig fornuftig fyr, og Frp-politiker: Slutt å spare oss til fant!

Som nevnt ovenfor, dette er et av få punkter jeg er enig med Frp. Når det i tillegg er Solvik-Olsen som legger frem argumentene, er det vanskelig å være uenig.

Njææ.. ikke helt svelgbart for min del, så lenge det har den litt sure undertonen av vekstønsker. Det kunne vært julenissen som skreiv dette for min del.

Tillater meg å poste denne i sin helhet. Den dekker jo ikke alle eventualiteter og beregninger, men tar for seg de grove trekkene;

Erklæringen om økonomisk vekst

Vi ser at:
  1. Økonomisk vekst, slik det defineres i gjengse lærebøker i økonomi, er en økning av produksjon og forbruk av varer og tjenester, og
  2. Økonomisk vekst finner sted når produktet av antall mennesker og forbruk per person øker, og
  3. Den globale økonomien vokser som et sammensatt hele bestående av jordbruks-, ressurs-, produksjons- og servicesektorene, som krever fysiske innsatsmidler og produserer avfall, og
  4. Økonomisk vekst måles som regel ved økt brutto nasjonalprodukt (BNP), og
  5. Økonomisk vekst har stadig vært det primære mål for de fleste samfunn og regjeringer, og
  6. Basert på sentrale prinsipper i fysikken og økologien er det en grense for økonomisk vekst, og
  7. Det er stadig flere indikasjoner på at global økonomisk vekst allerede har negative effekter på langsiktig økologisk og økonomisk velferd…
Derfor mener vi at:
  1. Der er en fundamental konflikt mellom økonomisk vekst og natur- og miljøvern (for eksempel bevaring av biologisk mangfold, rent drikkevann og ren luft, klimastabilitet), og
  2. Der er en fundamental konflikt mellom økonomisk vekst og opprettholdelsen av de økologiske tjenester som understøtter den menneskelige økonomien (for eksempel pollinering, nedbrytning, klimaregulering), og
  3. Teknologiske fremskritt har hatt mange positive og negative økologiske og økonomiske effekter, og vi kan ikke stole på at teknologien kommer til å eliminere motsetningen mellom økonomisk vekst og langsiktig økologisk og økonomisk velferd, og
  4. Økonomisk vekst, målt ved økt BNP, er et stadig mer anakronistisk og farlig mål, spesielt i rike land med utbredt velstand, og
  5. En ikke-vekst økonomi (steady state økonomi; det vil si en økonomi med et relativt stabilt produkt av befolkningsstørrelse og forbruk per person) er et bærekraftig alternativ til en voksende økonomi, og er blitt et mer passende mål i rike land, og
  6. Den langsiktige bærekraftigheten av en ikke-vekst økonomi krever at den er liten nok til at den ikke overskyter en redusert økologisk eller økonomisk kapasitet i tider med ventede eller uventede sjokk i ressurstilgangen (som en følge av f.eks. tørke, flom, eller et underskudd i energitilførselen), og
  7. En ikke-vekst økonomi utelukker ikke økonomisk utvikling—en dynamisk og kvalitativ prosess hvor nye teknologier tas i bruk og den relative størrelsen av forskjellige sektorer kan utvikle seg over tid, og
  8. Når man har fått til en ikke-vekst økonomi, bør rike land hjelpe andre nasjoner med overgangen fra økonomisk vekst som målsetning til en ikke-vekst økonomi; man bør begynne med de landene som allerede har et høyt nivå av personlig forbruk, og
  9. For mange land med utbredt fattigdom er økt per capita forbruk (eller en mer rettferdig fordeling) fortsatt en passende målsetning.
Skrevet

God kommentar av Ole Mathismoen: En fryktelig trist nyhet

I morgentimene klikket jeg meg rundt i vår ganske så luksuspregede valgkamp. Jeg tror ingen land i verden har en valgkamp som ligner på vår, hvor nesten alt dreier seg om hvordan vi fem millioner nordmenn, skal bruke mer penger for å øke avstanden til folk flest i verden enda mer. Forsøk på debatter om vi bør justere forbruket vårt eller om det er litt ufint å bare snakke om mer, mer, mer – blir slått tilbake med at Norge ikke kan løse verdens problemer, at våre utslipp av klimagasser er så forsvinnende små osv.

  • Like 2
Skrevet

Usikker på kva valtråd som gjeld for tida, men sidan eg ser med skrekk på måten ein del miljøfolk flokkar til MDG, tillet eg meg å kopiere det eg har skrive i den andre tråden over her:

MDG-bølgjen er jo ei gåvepakke for dykk på høgresida. Veldig mange av dei som no stemmer MDG, ville "normalt" (les: om MDG ikkje var aktuelle) stemt SV. Dei aller, aller fleste kjem frå dei raudgrøne (og eit par frå Venstre, men dei er jo alt under sperregrensa, og har ingenting å tape). Om no SV hamnar under sperregrensa, om så berre med ti stemmer, tapar dei i verste fall 3-4 representantar, som vi då risikerer at hamnar på høgresida. Med SV under sperregrensa er alt håp om noko anna enn ein mørkeblå regjering definitivt ute.

Å stemme på MDG fordi ein ønskjer ein betre miljøpolitikk i Noreg, er som å hogge ned regnskogen for å bygge vindmøllepark. Vil ein ha miljø, er det eit sterkast mogleg SV i ein raudgrøn regjering som gjeld. Det er stort sett på miljøspørsmål at SV har hatt gjennomslagskraft dei siste 8 år, og der har dei gjort det bra (det er sjølvsagt nettopp difor Audun Lysbakken forgjeves har forsøkt å få til ein skikkeleg miljødebatt inn mot dette valet). Ved å stemme MDG i år, vil vi ta frå SV all moglegheit for gjennomslag i miljøsaker, og gje all makt til det blå alternativet, som er heilt klare på at miljø ikkje er ei sak. MDG vil sitje som eit protestparti utan nokon som helst makt, og miljøsaka vil bli ein enno meir latterleggjort sutrearena der absolutt ingenting vil skje.

MDG-bølgjen er ein fullstendig katastrofe for miljøsaka, og eg vrir meg av at så mange stemmer MDG FOR miljøet.

---

Når det gjeld diskusjonen om å stemme blankt / ikkje stemme osv, har eg ein ting å seie: Nei, det ER ikkje stemmeplikt i Noreg, og heldigvis for det! Slik eg ser det, er det eit større demokratisk problem med folk som stemmer utan å ha det minste peiling på kva dei faktisk stemmer folk, og tildels bommar grovt i forhold til det samfunnet dei faktisk vil leve i, enn at ein del folk ikkje stemmer. Så får det berre vere så politisk ukorrekt som det vil for min del.

Sjølv kjem eg til å stemme Senterpartiet, som òg har ein god miljøpolitikk (om ikkje heilt på høgde med SV), og i tillegg ein flott distriktspolitikk, matpolitikk, pengepolitikk og ikkje minst utanrikspolitikk.

  • Like 1
Skrevet
Når både SV og MDG er over sperregrensen på meningsmålinger (og Venstre, for den del), så tar ikke MDG velgere fra SV, men i hovedsak fra Ap og andre partier. Venstre er heller ikke under sperregrensen, de er oppe på 7,2% på nye målinger hos VG nå. Vi skal selvsagt ikke legge for mye i disse målingene, det pleier å normalisere seg når valget kommer, men de viser en tendens under valgkampen, i hvert fall.
Personlig håper jeg alle disse partiene gjør det best mulig, selv om de er uenige på mange felt. De vil sammen ta opp miljøsaker på tinget oftere enn hva tilfellet er nå, og kanskje kunne oppnå noe sammen, til tross for forskjellene. Disse tre partiene under sperregrensen, ville vært krise for miljøsaken i landet, det vil være fritt frem for oljeutvinning i nord (jeg har null tro på Høyre/Frp uten Venstre/Krf som vaktbikkje, slik jeg har null tro på Ap/Sp uten SV).
Jeg forventer ingenting annet enn blå regjering etter valget. Et sterkt Venstre kan sørge for blågrønt, og siste målingene gir meg et lite håp om dette (Frp og Høyre har også gått tilbake på målinger). Med Venstre i regjering, og et forhåpentligvis sterkt SV og MDG i opposisjon, er ikke det verste vi kan få etter 8 år med rødgrønn regjering (og mye regjeringsslitasje særlig for SV).
Er ikke enig i at MDG er en katastrofe for saken, men da under forutsetning at SV og Venstre også gjør gode valg. Selv tror jeg det er mest realistisk med SV og Venstre over sperregrensen, og MDG under (til tross for målingene), men håper på MDG over også.
Helt enig om stemmeplikt.
Gjest
Dette emnet er stengt for flere svar.
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Bare det lille du beskriver om dognanny gjør at jeg vil fraråde hva som helst hun anbefalte ihvertfall. Som dere jo har oppdaget så er det å korrigere, rykke eller kjefte på en allerede frustrert hund ikke konstruktivt. Det er helt fint å høre hva dere har prøvd å hva som skjer. Men jeg lurer litt på, hva skjer om dere deler opp turene? Maks 15-20 minutter på en tur. Skjer det like ofte på morgen og kveld som på den lengre turen på dagtid? Et par enkle oppgaver i løpet av turen (som allerede er grundig innlært inne og som han kan), en enkel sitt, kontakt, håndtarget e.l. Da tenker jeg en kort stopp og en øvelse, maks to repetisjoner, og så rusle videre. Hvis dere får lært inn igjen grime så kan det være tryggere med å prøve halsbånd, men det er nok lettere for dere å få hjelp av en instruktør som ser dere og hunden. Jeg er helt sikker på at dette er løsbart, selv om dere er kjempetålmodige og har prøvd masse allerede! Håper vi får en oppdatering her også når dere har fått litt hjelp.
    • Takker igjen for godt svar! Vi har brukt både sele og halsbånd, med de siste 6 mnd har vi utelukkende brukt sele som sitter godt. Har flere ganger vurdert å bruke halsbånd i stedet men ser at vi ikke tørr da han helt sikkert hadde klart å vri seg ut av det når han klikker. Flere ganger har jeg vært redd for at han skal komme seg ut av selen når vi krangler. Han river å sliter, ruller å hopper. Eneste gangene jeg er trygg på at han ikke kommer seg ut av sele/halsbånd er om han er bundet fast, for da står han helt stille. Og både sele og halsbåndene vi har brukt er passer han og er justerbart. Vi brukte også retrieverkobbel i starten (fikk anbefalt det av oppdretter) men bruker ikke det lengre. En av teknikkene dognanny viste oss var å bruke retrieverkobblet til å "få han av oss" når han hopper på, ved å rykke i båndet, men det fungerte i en halv dag så trosset han det også å vi ønsker ikke å bli stående å rykke i et så tynt med kraftig bånd, det økte bare stressnivået hans.  Vi har ila året som har gått tenkt at han kan være både over og understimulert og gjort endringer i hverdagen i perioder for å justere aktivitetsnivået både opp og ned. Men det har ikke blitt bedre. I periodene vi har justert det ned ser vi at han blir verre, og gjerne mer pågående inne også. Noe vi mener taler imot at han er overstimulert. Og vi har siden han var liten forsøkt å gjøre tydelig skille på at lek og oppgirende aktiviteter skjer ute, mens inne er det ro.  Mulig jeg ordla meg litt feil i forrige kommentar, men vi krever stort sett ingenting av han ute. Det resulterer i at vi henger etter han å han drar som en galing. Men slik har det blitt fordi hver gang vi prøver å lære han noe ute (gå pent, søke kontakt med oss, sladretrening ol) så ender det etter et pr min med et nytt utbrudd. Så frustrasjoenen vår kommer av at vi føler vi er i en ond sirkel. Han vimser rundt å vet ikke hva som er forventet av han > vi forsøker å korrigere han å lære han noe/forstyrre han ved å gi han en oppgave eller mål med turen > han klikker > vi rykker tilbake til start. Slik har det blitt da vi har tenkt at vi kanskje bare må stå i disse episodene til han lærer seg hvordan han skal oppføre seg på tur, det er jo tross alt en rase som er lærevillig og gjerne vil ha en oppgave. Men selv etter lengre persioder der vi prøver igjen å igjen så later det ikke som at han forstår tegningen. Så de siste pr månedene så har vi ikke krevd eller forventet noe av han. Å selv når han er løs å kan løpe som han vil, feks på inngjærdet hundepark (Maridalen hundepark og Nordkisa hundepark) å vi forsøker å kalle han inn, så kommer han løpende (som jo er bra) men kommer da flyvende med sine 40 kg rett på oss å begynner å bite. Så kort sagt så klikker han både av for mye frihet, for lite frihet, lite/ingen forstyrrelse fra oss og for mye forstyrrelse fra oss... Mulig jeg høres ut som jeg bare kommer med motargumenter til alle forslag, å det mener jeg ikke! Men vi har virkelig prøvd alle vinklinger og teknikker vi kan tenke oss til og finne ut + litt til.  Men tusen takk for konkrete tips til adferdskonsulenter og fysio 😀
    • Nå vet jeg ikke om alle instruktørene til Norges Hundeskole, men jeg har ikke kjent eller møtt mange instruktører derfra med adferdskompetanse. Dognanny kjenner jeg ikke til, men jeg synes bakgrunnen kanskje var litt tynn. Selv om dere ikke ser noe mønster i adferden og han er røngtet fri så kan det godt være muskulære eller skjelett-problemer som bygger seg opp over tid og trigger på ulike tidspunkter, når det bare renner over. Og når du nevner at han har hatt ryggproblemer så blir jeg raskt mye mer oppmerksom på at det kan være noe uoppdaget der.  Bruker dere halsbånd eller sele? Hvis dere bruker halsbånd ville jeg forsøkt en godt tilpasset sele. Om dere allerede gjør det ville jeg faktisk forsøkt halsbånd, for å se om det gjør noen forskjell. Som du sier, ut fra det du beskriver, kan det høres ut som stress, frustrasjon og overtenning. Har dere forsøkt å kutte langt ned på kravene? Og kutte ned på aktiviseringen? Det er ikke det vanligste, men det hender også at hunder er overaktiverte og overstimulerte. Og selv om det er en aktiv rase så finnes det alltids unntak.  Korte, rolige turer, med litt løping om det ikke trigger for mye, og mer ro og hvile hjemme. Prøv å ikke stille for mye krav, gi ham litt mer slakk, litt mer "forberedelse" på at "nå skjer ting", og om mulig la han heller gå en kort tur i lengre bånd og gå hjem før det smeller. Alt dette er såklart forslag til ting å prøve ut, uten at jeg har sett hunden og situasjonene. Dere trenger definitivt en kompetent adferdsekspert til regelmessig oppfølging. https://www.atferdskonsulenter.no/finn-konsulent/hund#Innlandet-hund Kjersti Bjøntegaard kan jeg personlig anbefale. Vi brukte henne mye med vår til dels krevende ridgeback unghund. Turid Hovland kjenner jeg bare såvidt til, men i likhet med Kjersti har hun en solid og god utdanning og mye god kompetanse ser jeg. Ta kontakt med en av dem, og de kan sannsynligvis anbefale andre om de selv ikke har kapasitet. De kan godt mulig også anbefale en fysioterapeut. I Oslo kan jeg anbefale smarthund.no (Hilde Iren).
    • Går det an å bruke kickspark i langrennsporene? Eller der de har oppkjørte løyper? Finnes det ski på dem? Har lyst på men må se om jeg kan kjøre det først da de vanlige veiene her jeg bor blir strødd. Hvordan trener man da hunden til å trekke? 
    • Glemte å legge til at vi gjør daglig korte økter med søk, hjernetrim, lek, «skattejakt» etter godbiter og leker både inne og ute. Øver mye på håndteringstrening ol.  Å han mestrer alt annet som en drøm, ingen problemer med å være hjemme alene, stueren på 1-2-3, trygg og veldig fin hund på alle andre måter, akkurat det vi så for oss. «Bare» dette ene problemet som skygger over så mye av det som har gått bra..
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...