Gå til innhold
Hundesonen.no

Valg 2013


Ozzy
 Share

Recommended Posts

Dette fremstår som ganske åpenbart for meg: 1) ny teknologi tenderer mot å bli bedre og rimeligere, og 2) en ikke-fornybar ressurs vil tendere mot å bli dyrere, både pga. ren tilgjengelighet og fordi den siste "dråpen" er mer krevende å få opp. Jeg vet ikke om det medfører riktighet, men har hørt at vi bruker med energi på å produsere olje fra tjæresand enn vi får ut... det viser en ganske ekstrem avhengighet, hvis det medfører riktighet.

Ny teknologi (tv'er, pc'er, mobiltelefoner) blir billigere fordi prisen for å produsere dem går ned da utfasing av arbeidssteder skjer i økende takt. Å produsere en mobiltelefon i Kina koster halvparten av hva det gjør i Finland. Om ikke 1/4. Eller mer. Det har ingen sammenheng med fornybar teknologi som går på konkret energieffektivitet. Det er bare "så mye" man kan gjøre for å gjøre teknologien billigere, og enn så lenge fornybar energi ikke kan masseproduseres - vil prisen forbli stabilt høy. Selvsagt, det er fint om fornybar energi blir masseproduserbart, og DET ligger nok "ett sted" i framtiden. Men hvor langt fram? Hvem vet?

I tillegg har fornybar energi denne ekstrautgiften: samfunnsendring. Vindkraft krever utbygging. Not in my back yard (NIMBY) er jo sentralt her. Natur ødelegges. Vannkraft likeså. Bølgekraft også. Solcellepaneler krever store arealer, passer ikke for alle klimaer (prøv å få Færøyene til å bruke solcellepaneler, med 80% av året med overskyet vær...). VARIERENDE BEHOV krever VARIERENDE TEKNOLOGI - hvilket gjør at FOKUSERT forskning ikke er tilgjengelig. Dette ØKER TIDEN det tar å senke kostnadene. Fordi man på tilpasse løsningene til et globalt perspektiv.

til del 2) "en ikke-fornybar ressurs vil tendere mot å bli dyrere, både pga. ren tilgjengelighet og fordi den siste "dråpen" er mer krevende å få opp. Jeg vet ikke om det medfører riktighet, men har hørt at vi bruker med energi på å produsere olje fra tjæresand enn vi får ut... det viser en ganske ekstrem avhengighet, hvis det medfører riktighet."

Dette har jeg svart på tidligere i tråden. Jeg kjenner jeg har minimalt lyst å gjenta meg selv. Hvis du enda ikke har fått med deg at forskning på økt effektivitet i utvinningsgrad er ekstremt tilstedeværende særlig i Norsk industri, og at ingen vet når vi har nådd enden av ikke-fornybare ressurser - så blir dette et svakt argument.

Jeg gjentar - quote - meg selv:

Det er da en selvsagt ting at en ikke-fornybar ressurs tar slutt in the end. Det ligger jo i ordet, ingen tror at olja varer evig. Igjen er mitt fokus å øke effektivitet og utvinningsgrad. Vi har enorme infrakstrukturer og petroleumskunnskap helt øverst på verdenslista. Økt bevilgning til petroleumsforskning som kan øke utvinningsgraden per oljefelt, er musikk i mine ører. På verdensbasis ligger utvinningsgraden fra oljefelt på ca. 30-40%, i Norge er vi nærmere 60%. Det er klart det minsker både lokal og global forurensning å få sugd mer opp fra reservoaret per utbygging, enn å suge til seg en halv juicepakke og så forkaste den. Det kan også gjøre at utbygging av oljefelt i krevende områder (det er vanvittige utgifter invovlert i utbygging av utvinning i f.eks arktiske strøk) overflødig, da man får nok olje fra eksisterende felt. Et annet tema her er selvsagt å forbedre boring og produksjonsfasilitetene slik at tidligere forkastede reservoarer (pga dybde, geologi, marine geofarer) kan gjenopptas - i stedet for å utbygge i sårbare områder.

Snusken - wikipedia - really? :P

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 541
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

For meg er det en selvfølge å ikke stemme borgerlig, men om det blir SV eller AP er jeg usikker på. Tror at det i år faktisk er SV sin tur til å få en stemme fra meg, fordi de har et klinkende klart n

Har bodd et år i England, storebror har bodd et år i USA, og jeg har brukt mye tid i USA selv. Jeg kommer aldri til å stemme på et parti som ønsker samfunnet vårt i den retning. Det er samfunnstruktur

Men altså, det er jo ikke bare i lille privilegerte Norge at vi leker oss med å drømme om en miljømessig bedre verden, miljøpartiet i Tyskland har jo blitt en av de store tunge aktørene, har det ikke?

Posted Images

Husker ikke helt forholdet der men det er snakk om enorme mengder i forhold til tradisjonell utvinning i Nordsjøen. Dessuten går det med uhorvelige mengder vann og ubeskrivelige landområder, Alberta i Canada snakker vi ett område på størrelse med sør-norge som blir rasert, trolig for all fremtid.

Når forsikringsselskaper vil ha Statoil ut av oljesanden, er det lønnsomhet som er argumentet: http://www.dn.no/energi/article2569402.ece

Jeg har også lest at økt oljeproduksjon ikke skyldes bedre teknologi, men at industrien stadig går inn i nye områder (f.eks. har Sentral-Asia og Sør-Amerika hatt en enorm vekst i oljeproduksjon de siste par tiårene, mens Afrika også er i ferd med å komme inn i industrien).

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

Jeg har også lest at økt oljeproduksjon ikke skyldes bedre teknologi, men at industrien stadig går inn i nye områder (f.eks. har Sentral-Asia og Sør-Amerika hatt en enorm vekst i oljeproduksjon de siste par tiårene, mens Afrika også er i ferd med å komme inn i industrien).

There is NO such thing as "økt oljeproduksjon". Det er en jevn nedadgående kurve som pyntes på av fossiltilhengerne med å snakke om forskjellige løsninger. Og når de nå gjør nye funn så er de på størrelse med noen få prosenter av de gamle store som gjorde Norge til en oljenasjon. Det er helt absurd på trynet hver gang de finner en liten skvettolje også går Helge Lund ut og lover ny oljealder og politkerne svlger det rått--

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Beklager Kanger, du høres bare ut som disse to herrene her tilsammen og de har vel ikke så mye å bidra med i miljøpolitikken..

Jaja, det er nå fint du avgjør hvem som har noe de skulle sagt og hvem som ikke har noe de skulle sagt :P

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ny teknologi (tv'er, pc'er, mobiltelefoner) blir billigere fordi prisen for å produsere dem går ned da utfasing av arbeidssteder skjer i økende takt. Å produsere en mobiltelefon i Kina koster halvparten av hva det gjør i Finland. Om ikke 1/4. Eller mer. Det har ingen sammenheng med fornybar teknologi som går på konkret energieffektivitet. Det er bare "så mye" man kan gjøre for å gjøre teknologien billigere, og enn så lenge fornybar energi ikke kan masseproduseres - vil prisen forbli stabilt høy. Selvsagt, det er fint om fornybar energi blir masseproduserbart, og DET ligger nok "ett sted" i framtiden. Men hvor langt fram? Hvem vet?

I tillegg har fornybar energi denne ekstrautgiften: samfunnsendring. Vindkraft krever utbygging. Not in my back yard (NIMBY) er jo sentralt her. Natur ødelegges. Vannkraft likeså. Bølgekraft også. Solcellepaneler krever store arealer, passer ikke for alle klimaer (prøv å få Færøyene til å bruke solcellepaneler, med 80% av året med overskyet vær...). VARIERENDE BEHOV krever VARIERENDE TEKNOLOGI - hvilket gjør at FOKUSERT forskning ikke er tilgjengelig. Dette ØKER TIDEN det tar å senke kostnadene. Fordi man på tilpasse løsningene til et globalt perspektiv.

Det er selvsagt en rekke faktorer bak prisutvikling, det er det ingen som hevder noe annet. Ny teknologi er også veldig dyr, og innebærer store investeringer (og null inntekt i starten). Jeg vet ikke om du har sett denne før, men den beskriver prisutvikling på teknologi:

Tecnology_Life_Cycle.png

Veldig mye av den teknologien vi snakker om befinner seg i den første dumpen der, mens tilfellet selvsagt er et helt annet for den teknologien og kunnskapen som oljeindustrien innehar. Men klimaspørsmålet handler slik jeg ser det om to ting: (1) føre-var-prinsippet, og (2) langsiktighet. Jeg vil legge til forbruksnivået, men det er her miljøbevegelsen spriker mest, fra de mest teknologioptimistiske til de som heller jobber for nullvekst. Personlig befinner jeg meg litt midt i mellom, vi kan ikke slutte å utvikle nye ting, utvikle ny kunnskap, gjøre store investeringer, osv., men vi bør også få ned forbruket i de rike landene.

Forøvrig er jeg kritisk til vind- og vannkraft, da jeg også er opptatt av naturvern. Så sier ikke at dette er noe enkelt, langt derifra. Det er også helt riktig at forskjellige steder vil ha vidt forskjellige behov, og dette gjelder ikke bare energispørsmålet, men også f.eks. jordbruk, skogbruk, osv. som må bli mer bærekraftig over hele verden. Dagens industrielle jordbruk har en one-size-fits-all-filosofi. Fremtidens økologiske jordbruk bør være stedsbunnet og basert på regionale behov og forutsetninger.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

Jaja, det er nå fint du avgjør hvem som har noe de skulle sagt og hvem som ikke har noe de skulle sagt :P

Tja, han ene av de har vel bare noen få uker igjen på seg til å få sagt noe særlig mer, forhåpentlig for all fremtid. Og det er det demokratiet som avgjør, ikke jeg. ;)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hum, har sittet og fundert hvorfor jeg evt ikke skal stemme MDG og VG hadde dessverre fin artikkel om det i dag!

Slutt på alt av biler innen 2015, slutt på veibygging, dyrere mat, mild mot kriminelle, flere flyktninger, nei til ultralyd(!), nei til eggdonasjon, mer nynorsk, mindre barnetrygd, høyere skatter og mindre lønn.... :-/

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

Hum, har sittet og fundert hvorfor jeg evt ikke skal stemme MDG og VG hadde dessverre fin artikkel om det i dag!

Slutt på alt av biler innen 2015, slutt på veibygging, dyrere mat, mild mot kriminelle, flere flyktninger, nei til ultralyd(!), nei til eggdonasjon, mer nynorsk, mindre barnetrygd, høyere skatter og mindre lønn.... :-/

He he det var da også en variant å tolke ting på.. Slutt på alt av biler den var god når det bare handler om å fase ut salg av nye biler drevet på bensin og diesel..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvorfor oppsøker du ikke heller en MDG-stand og stiller disse spørsmålene? Gatene er jo fulle av politikere som fram mot valget gladelig svarer på spørsmål, og hvis man er oppriktig interessert, så er kilden et vel så bra sted å starte. (Mange av svarene får du også ved å google intervjuer med bl.a Hansson, Nissen eller Marcussen. Det har jo vært et tema.)Det er derimot ikke gjengs å komme med utbroderte løsninger på all verdens problemer i et partiprogram. Ikke for de andre partiene heller.

Hvorfor skal jeg det? Spørsmålet var hva vi syns var utopisk med MDGs partiprogram, det var det jeg svarte på. Selv om de mener å kunne svare på det, har jeg fint liten tro på at vi kan fase ut oljeutvinning innen 2020, fase ut salg av bensin og dieseldrevne biler før 2015, og jeg er forholdsvis sikker på at omtrent samtlige partier har hatt et punkt om at det skal bli slutt på mobbing på skolen siden jeg gikk på en i det forrige årtusen en gang, så jeg tror ikke helt at MDG klarer det heller, faktisk. Utopi, med andre ord.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

He he det var da også en variant å tolke ting på.. Slutt på alt av biler den var god når det bare handler om å fase ut salg av nye biler drevet på bensin og diesel..

Ok da :-P Slutt på diesel og besinbiler innen 2015. Dog, de sier selv det neppe er realistisk!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Med definisjonen som brukes på utopi her, så finnes det neppe et partiprogram som ikke er utopisk :P

Jeg vil heller kalle MDG radikal, i den forstand at de ønsker å gå lengre og hurtigere enn andre partier. Der kan vi fint skille MDG fra andre partier, men f.eks. Venstre og SV er også radikale på noen punkter.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

Ok da :-P Slutt på diesel og besinbiler innen 2015. Dog, de sier selv det neppe er realistisk!

Vi er jo allerede i gang, hvor mye penger skal egentlig bilindustrien tjene på å sendrektige denne overgangen? Som Marjan kalle de radikale, de ønsker å prioritere dette med å få det til hurtigere. Ser virkelig ikke problemet med det?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Vi er jo allerede i gang, hvor mye penger skal egentlig bilindustrien tjene på å sendrektige denne overgangen? Som Marjan kalle de radikale, de ønsker å prioritere dette med å få det til hurtigere. Ser virkelig ikke problemet med det?

Mulig vg fremstiller det feil, men der virker det som om de vil ha bort alt av bendin og dieseilbiler innen 2015, ikke bare salg av de.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Ulla-Britt

En ting er i alle fall sikkert; ingen av oss kommer til å stemme på et parti som får gjennomført alt i sitt politiske program de neste fire årene. Ingen.

Artig å se hvor mye engasjement MDG klarer å skape, da. På et par uker har plutselig alle fått en mening i miljøsakene. :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Mulig vg fremstiller det feil, men der virker det som om de vil ha bort alt av bendin og dieseilbiler innen 2015, ikke bare salg av de.

Fase ut salg av nye bensin- og dieselbiler innen 2015. Med levetiden til dagens biler, innebærer dette at alt av bensin- og dieselbiler ikke være borte før tidligst 2020 med en slik utfasing. Dette er ikke MDG alene om, SV foreslo akkurat det samme i 2009, for fire år siden. Mange mente selvsagt at det var urealistisk allerede da, som det er i dag. Men det tydeliggjør en målsetning, etter mitt syn bedre enn å ikke mene noe om det i det hele tatt.

EDIT: SV og MDG er selvsagt ikke alene om å mene noe om bensin- og dieselbiler. Andre partier går inn for å gjøre disse bilene dyrere, både å kjøpe og bruke. Krf og Venstre har vært innom slike forslag. Det er en betydelig mildere politikk, til forskjell fra de radikale forslagene til SV og MDG.

Endret av Marjan
Lenke til kommentar
Del på andre sider

De siste to dagers avsløringer (eller sagt bedre: påminnelser) om eldreomsorgen så skjønner jeg ikke hvordan 8 år med de rødgrønne kan forsvares... Jeg sitter og gråter når jeg ser hvor forferdelig de eldre har det :(

Lenke til kommentar
Del på andre sider

De siste to dagers avsløringer (eller sagt bedre: påminnelser) om eldreomsorgen så skjønner jeg ikke hvordan 8 år med de rødgrønne kan forsvares... Jeg sitter og gråter når jeg ser hvor forferdelig de eldre har det :(

Det er mye jobb å gjøre ved norske sykehjem, men må ærlig si at jeg har null tro på at det blir noe bedre med Høyre. Dessverre. Frp derimot, bør få til noe med norske sykehjem á la det SV har fått til med norske barnehager. Men arbeidet med norske barnehager er langt ifra ferdig, og det har gått 8 år som du sier...

Jeg har jobbet ved flere sykehjem de siste 8 årene, og kjenner til forholdene godt. Jeg vil ikke svartmale, som mediene har en tendens til å gjøre, men det er flere områder hvor det er stort rom for forbedringer.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

At noen har det bra andre steder, hjelper ikke mye for de som har det forferdelig :( Vet ikke hvem hva hvordan som er best, det er bare helt forferdelig forjævlig at det skal være sånn i "verdens beste land". Hjertet mitt gråter, jeg gråter på ordentlig. Noe MÅ gjøres :cry:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

At noen har det bra andre steder, hjelper ikke mye for de som har det forferdelig :( Vet ikke hvem hva hvordan som er best, det er bare helt forferdelig forjævlig at det skal være sånn i "verdens beste land". Hjertet mitt gråter, jeg gråter på ordentlig. Noe MÅ gjøres :cry:

DET er en av mine hjertesaker, faktisk, og jeg greier faktisk ikke å skjønne at miljøvern har fått en så sentral plass i valgkampen når man har slike områder jeg mener er langt viktigere.... Vi har mange gode ordninger som fungerer mht miljø - det kan vi dessverre ikke si når det kommer til helse og omsorg.

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg er veldig opptatt av dyrevelferd og miljø.

Men samtidig er jeg veldig opptatt av norges skatte politikk og hvordan det er å ha en små bedrift.

Det er ikke lett å ha en små bedrift i norge! Vi tar knekken på bedriftene her til lands isteden for å oppfordre til vekst. Og hva er konsekvensene av dette: tapte arbeidsplasser og tapte inntekter til Norge... Samtidig som landet sliter med enorme sosiale kostnader!!

men det er jo ikke så farlig...for vi har jo oljen vi kan lene oss på..... men hvor lenge kan vi egentlig det????

Denne artikkelen forklarer formueskatt på en veldig enkel og god måte synes jeg.

http://www.midtsiden.no/ein-grundar-og-formueskatten

Vi må begynne å bry oss litt mer om de som faktisk skaper vekst her i landet ellers går det virkelig ikke bra når oljen tar slutt...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er ikke lett å ha liten bedrift i verden i dag.... dessverre. Kapitalismen rår, og kun de store består.

Men kunne gjort noe for småbedriftene. Der har vel Venstre en del å komme med, i motsetning til Høyre.

EDIT: Det er nylig vist i en masteroppgave ved NHH at formueskatten ikke har særlig negativ effekt for privat næringsliv. Selv syns jeg formueskatten er god fordelingspolitikk, og i en tid hvor det blir stadig større forskjeller mellom de som eier og de som leier, må fordelingspolitikken bestå.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er ikke lett å ha liten bedrift i verden i dag.... dessverre. Kapitalismen rår, og kun de store består.

Men kunne gjort noe for småbedriftene. Der har vel Venstre en del å komme med, i motsetning til Høyre.

EDIT: Det er nylig vist i en masteroppgave ved NHH at formueskatten ikke har særlig negativ effekt for privat næringsliv. Selv syns jeg formueskatten er god fordelingspolitikk, og i en tid hvor det blir stadig større forskjeller mellom de som eier og de som leier, må fordelingspolitikken bestå.

Det er en masteroppgave...tror ikke vi skal tilegne den for mye. Jeg sitter selv å skriver en masteroppgave :P har innlevering om 1.5 uke..haha.. håper ingen konkluderer med noe viktig pga min oppgave :)

Hadde det vært en omfattende doktor oppgave hadde det vært noe annet.

Jeg har selv foreldre med småbedrift og min mor er grunder. Hun sier ihvertfall at formueskatten har enormt mye å si. De skatter av alle tingene de ikke får solgt, som ligger på lager. De skatter av gulvet de ansatte går på og conteineren utenfor. Uansett om de ikke får noe inntekt!

resultatet er at de i fjor skattet mer enn de tjente..

Denne bedriften har dessverre måtte permitere 50% av sine ansatte.. Det er fryktelig synd, dette er folk som elsker jobben sin og har har jobbet der i 20 år. Det er vondt for alle parter...

Det virker som svært mange tror at bedrifts eiere kun vil tjene mest og er grådige...men sannheten er at om formueskatten hadde blitt fjernet så hadde arbeidsplasser blitt sikret...og kanskje bedriften hadde penger til å utvide litt og skape flere arbeidsplasser. Isteden så blir fokuset på de få som kanskje tjener masse penger...

Hvorfor er vi så livredde for at noen få tjener mye?

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Gjest
Dette emnet er stengt for flere svar.
 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Det er nå to år siden Pax vandret videre, og vi (jeg) har begynt å planlegge ny valp.  De siste årene har gått mye til småbarn, jobb og hus, så jeg har ikke fulgt noe særlig med på hva som går for seg i hundemiljøet. Det må jeg gjøre noe med, og derfor spør jeg dere på Sonen om hjelp til oppdatering. Hvis du skulle anbefalt meg, en kommende valpespekulant, noen ressurser, creators på sosiale medier jeg kan følge, bøker å lese, treningsmetoder, trender/diskusjoner som er sentrale, hva som helst egentlig, hva skulle det vært? Er det noen tema som er kontroversielle eller er alt bare fryd og gammen? Har Cæsar Millan kommet tilbake eller har verden gått videre? Hva bør jeg sjekke ut? Hva bør jeg holde meg langt unna?   
    • Takk for tips!  Det hørtes ut som noen kloke råd. Jeg ser de potensielle ulempene med en stor og sterk hund og en flexline. Kontroll er definitivt øverst på prioriteringslista. Jeg skal definitiv sjekke ut den lina du har linket til👍
    • Flexiline er generelt en dårlig idé, og særlig for en stor og sterk hund. Hvis noen slipper sin hund bort til dere i bånd, kan det fort bli floke og konflikter. Du kan heller ikke slippe båndet hvis noe skjer (hunden setter seg fast, sykkel kommer på tvers mellom dere etc.). Og det er vanskelig å ta hunden inn hvis den er ytterst i båndet, med mindre du har en supersolid innkalling. Kjøp heller en halvlang-line på 5 meter som du kan slippe ut og hanke inn etter behov. Du blir fort vant til å håndtere en kort langline, og mye bedre kontroll på hunden. Du kan slippe den både for å la hunden løpe litt, eller gi den friere bevegelsesrom i møtesituasjoner som ikke kan unngås (både med folk, hunder, sykler...). Du kan også ta et grep midt på båndet uten å svi av deg håndflaten hvis hunden trekker eller bykser avgårde. Vi har hatt disse, og er noe av det vi har tatt vare på etter å mistet hundene, de er supergode: https://dyresjappa.no/Produkt/1/294247/Supergrip-Sporline-5m
    • Hei,  Kjøpte akkurat en flexi classic L. 5m. bånd. Den fungerer helt greit, men vurderer et annet alternativ neste gang jeg kjøper. Det jeg kunne tenke meg er låste posisjoner uten å holde inn knapp i tillegg til et enda mer robust tapebånd og et noe større håndtak. Noen anbefalinger? Jeg har en nokså sterk staff-presa blanding på. 35 kg., som tidvis kan dra noe. Ser nå at jeg skulle flyttet denne til utstyrstråden, men vet ikke om det er mulig.  På forhånd takk for svar😊
    • Ede har endelig lært å sette pris på vanntette potesokker, og vil nå heller gå med enn uten. Trenger ikke bestikke med godis for å få dem på lenger, han husker nå at det er langt mer komfortabelt å gå ut på iskaldt klissvått og ekle grussteiner med dem på enn å gå barbeint.  Han ga uttrykk for å ville ha dem av inne på kjøpesenteret, da han selv la merke til at bakken var tørr, varm og stenfri der inne, men klagde ikke, bare gjorde meg oppmerksom på at han kunne tenkt seg å få de av der inne.  Nytt for dagen var å reise på rullebånd. Det har vi ikke prøvd før. Kunne gått meget bedre. Min feil. Trodde han ville forstå greia og bli med av, men han ble usikker da vi nærmet oss toppen, satte seg tilbake istedenfor å bli med frem, så jeg måtte panikk løfte-dra-heise ham over kanten i en faderlig fart, noe som selvsagt stresset ham. Not a good introduction.  Vi tok samme greia ned også, hvor han var helt kewl med å stå på båndet i bevegelse etter å ha blitt løftet på Ante fare og ble nervøs da han så slutten nærme seg, men virket som han synes det var helt ok å bli hjulpet over kanten med et muntert: "Whoppsie!" og en stor bit Nom Noms trøkket i ansiktet på landing. Han spiste det ivrig, så håper den sammenhengen med rullebåndet ble en sterkere neural pathway.   Videre på miljøtreningslisten har vi rulletrapp.. 😰 Det må gjøres. Rakk ikke øve opp den vanlige trappen i dag, fordi vi hadde ærender, men i morgen har vi ingenting annet å gjøre, så muttern får kle på seg, ta med sitteunderlag, pledd, varm drikke, kanskje niste, just in case, for om det ikke løsner etter noen forsøk med bare de øverste trinnene og gradvis økning, så kan vi sitte i den trappen og henge og ha det dødsens kjedelig til han finner ut at det lønner seg å gå den opp og vi får full fest.  Flashy blinkende helikopter med lyd hadde Mr. T on staircases ingen issues med. Gikk rundt det på baksiden mot veggen og så inn i cockpit og synes ikke det var noe uvanlig med det der.  Har forøvrig passert masse små og større unger også, både inne og ute og han begynner bli kjempeflink til å se, men ikke røre nå, på tross av de mange flørtende blikkene som inviterer til kos og lek.  De minste barna har jeg vært litt nervøs for skal trigge jakt når de plutselig løper, så jeg har vært veldig på alerten, men det eneste som utløste jakt i ham og strammet båndet var en dinglende skulderstropp på en bag. Så ut som en biteleke. Bykset, men fikk ikke nå frem til den. Med unntak av den har han vært eksemplarisk og avbrutt intensjoner om å undersøke andre mennesker på kontaktlyd hver gang jeg så ham vurdere det og var nervøs for et byks mot noen. — Food before Feckers, any day. Noen ganger også mom over nom. Han bryr seg om og tar min veiledning selv når han er mett og ikke vil ha mer. Vi begynner få et bånd utover måltidene 🥳
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...