Gå til innhold
Hundesonen.no

Valg 2013


Ozzy
 Share

Recommended Posts

Dette fremstår som ganske åpenbart for meg: 1) ny teknologi tenderer mot å bli bedre og rimeligere, og 2) en ikke-fornybar ressurs vil tendere mot å bli dyrere, både pga. ren tilgjengelighet og fordi den siste "dråpen" er mer krevende å få opp. Jeg vet ikke om det medfører riktighet, men har hørt at vi bruker med energi på å produsere olje fra tjæresand enn vi får ut... det viser en ganske ekstrem avhengighet, hvis det medfører riktighet.

Ny teknologi (tv'er, pc'er, mobiltelefoner) blir billigere fordi prisen for å produsere dem går ned da utfasing av arbeidssteder skjer i økende takt. Å produsere en mobiltelefon i Kina koster halvparten av hva det gjør i Finland. Om ikke 1/4. Eller mer. Det har ingen sammenheng med fornybar teknologi som går på konkret energieffektivitet. Det er bare "så mye" man kan gjøre for å gjøre teknologien billigere, og enn så lenge fornybar energi ikke kan masseproduseres - vil prisen forbli stabilt høy. Selvsagt, det er fint om fornybar energi blir masseproduserbart, og DET ligger nok "ett sted" i framtiden. Men hvor langt fram? Hvem vet?

I tillegg har fornybar energi denne ekstrautgiften: samfunnsendring. Vindkraft krever utbygging. Not in my back yard (NIMBY) er jo sentralt her. Natur ødelegges. Vannkraft likeså. Bølgekraft også. Solcellepaneler krever store arealer, passer ikke for alle klimaer (prøv å få Færøyene til å bruke solcellepaneler, med 80% av året med overskyet vær...). VARIERENDE BEHOV krever VARIERENDE TEKNOLOGI - hvilket gjør at FOKUSERT forskning ikke er tilgjengelig. Dette ØKER TIDEN det tar å senke kostnadene. Fordi man på tilpasse løsningene til et globalt perspektiv.

til del 2) "en ikke-fornybar ressurs vil tendere mot å bli dyrere, både pga. ren tilgjengelighet og fordi den siste "dråpen" er mer krevende å få opp. Jeg vet ikke om det medfører riktighet, men har hørt at vi bruker med energi på å produsere olje fra tjæresand enn vi får ut... det viser en ganske ekstrem avhengighet, hvis det medfører riktighet."

Dette har jeg svart på tidligere i tråden. Jeg kjenner jeg har minimalt lyst å gjenta meg selv. Hvis du enda ikke har fått med deg at forskning på økt effektivitet i utvinningsgrad er ekstremt tilstedeværende særlig i Norsk industri, og at ingen vet når vi har nådd enden av ikke-fornybare ressurser - så blir dette et svakt argument.

Jeg gjentar - quote - meg selv:

Det er da en selvsagt ting at en ikke-fornybar ressurs tar slutt in the end. Det ligger jo i ordet, ingen tror at olja varer evig. Igjen er mitt fokus å øke effektivitet og utvinningsgrad. Vi har enorme infrakstrukturer og petroleumskunnskap helt øverst på verdenslista. Økt bevilgning til petroleumsforskning som kan øke utvinningsgraden per oljefelt, er musikk i mine ører. På verdensbasis ligger utvinningsgraden fra oljefelt på ca. 30-40%, i Norge er vi nærmere 60%. Det er klart det minsker både lokal og global forurensning å få sugd mer opp fra reservoaret per utbygging, enn å suge til seg en halv juicepakke og så forkaste den. Det kan også gjøre at utbygging av oljefelt i krevende områder (det er vanvittige utgifter invovlert i utbygging av utvinning i f.eks arktiske strøk) overflødig, da man får nok olje fra eksisterende felt. Et annet tema her er selvsagt å forbedre boring og produksjonsfasilitetene slik at tidligere forkastede reservoarer (pga dybde, geologi, marine geofarer) kan gjenopptas - i stedet for å utbygge i sårbare områder.

Snusken - wikipedia - really? :P

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 541
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

For meg er det en selvfølge å ikke stemme borgerlig, men om det blir SV eller AP er jeg usikker på. Tror at det i år faktisk er SV sin tur til å få en stemme fra meg, fordi de har et klinkende klart n

Har bodd et år i England, storebror har bodd et år i USA, og jeg har brukt mye tid i USA selv. Jeg kommer aldri til å stemme på et parti som ønsker samfunnet vårt i den retning. Det er samfunnstruktur

Men altså, det er jo ikke bare i lille privilegerte Norge at vi leker oss med å drømme om en miljømessig bedre verden, miljøpartiet i Tyskland har jo blitt en av de store tunge aktørene, har det ikke?

Posted Images

Husker ikke helt forholdet der men det er snakk om enorme mengder i forhold til tradisjonell utvinning i Nordsjøen. Dessuten går det med uhorvelige mengder vann og ubeskrivelige landområder, Alberta i Canada snakker vi ett område på størrelse med sør-norge som blir rasert, trolig for all fremtid.

Når forsikringsselskaper vil ha Statoil ut av oljesanden, er det lønnsomhet som er argumentet: http://www.dn.no/energi/article2569402.ece

Jeg har også lest at økt oljeproduksjon ikke skyldes bedre teknologi, men at industrien stadig går inn i nye områder (f.eks. har Sentral-Asia og Sør-Amerika hatt en enorm vekst i oljeproduksjon de siste par tiårene, mens Afrika også er i ferd med å komme inn i industrien).

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

Jeg har også lest at økt oljeproduksjon ikke skyldes bedre teknologi, men at industrien stadig går inn i nye områder (f.eks. har Sentral-Asia og Sør-Amerika hatt en enorm vekst i oljeproduksjon de siste par tiårene, mens Afrika også er i ferd med å komme inn i industrien).

There is NO such thing as "økt oljeproduksjon". Det er en jevn nedadgående kurve som pyntes på av fossiltilhengerne med å snakke om forskjellige løsninger. Og når de nå gjør nye funn så er de på størrelse med noen få prosenter av de gamle store som gjorde Norge til en oljenasjon. Det er helt absurd på trynet hver gang de finner en liten skvettolje også går Helge Lund ut og lover ny oljealder og politkerne svlger det rått--

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Beklager Kanger, du høres bare ut som disse to herrene her tilsammen og de har vel ikke så mye å bidra med i miljøpolitikken..

Jaja, det er nå fint du avgjør hvem som har noe de skulle sagt og hvem som ikke har noe de skulle sagt :P

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ny teknologi (tv'er, pc'er, mobiltelefoner) blir billigere fordi prisen for å produsere dem går ned da utfasing av arbeidssteder skjer i økende takt. Å produsere en mobiltelefon i Kina koster halvparten av hva det gjør i Finland. Om ikke 1/4. Eller mer. Det har ingen sammenheng med fornybar teknologi som går på konkret energieffektivitet. Det er bare "så mye" man kan gjøre for å gjøre teknologien billigere, og enn så lenge fornybar energi ikke kan masseproduseres - vil prisen forbli stabilt høy. Selvsagt, det er fint om fornybar energi blir masseproduserbart, og DET ligger nok "ett sted" i framtiden. Men hvor langt fram? Hvem vet?

I tillegg har fornybar energi denne ekstrautgiften: samfunnsendring. Vindkraft krever utbygging. Not in my back yard (NIMBY) er jo sentralt her. Natur ødelegges. Vannkraft likeså. Bølgekraft også. Solcellepaneler krever store arealer, passer ikke for alle klimaer (prøv å få Færøyene til å bruke solcellepaneler, med 80% av året med overskyet vær...). VARIERENDE BEHOV krever VARIERENDE TEKNOLOGI - hvilket gjør at FOKUSERT forskning ikke er tilgjengelig. Dette ØKER TIDEN det tar å senke kostnadene. Fordi man på tilpasse løsningene til et globalt perspektiv.

Det er selvsagt en rekke faktorer bak prisutvikling, det er det ingen som hevder noe annet. Ny teknologi er også veldig dyr, og innebærer store investeringer (og null inntekt i starten). Jeg vet ikke om du har sett denne før, men den beskriver prisutvikling på teknologi:

Tecnology_Life_Cycle.png

Veldig mye av den teknologien vi snakker om befinner seg i den første dumpen der, mens tilfellet selvsagt er et helt annet for den teknologien og kunnskapen som oljeindustrien innehar. Men klimaspørsmålet handler slik jeg ser det om to ting: (1) føre-var-prinsippet, og (2) langsiktighet. Jeg vil legge til forbruksnivået, men det er her miljøbevegelsen spriker mest, fra de mest teknologioptimistiske til de som heller jobber for nullvekst. Personlig befinner jeg meg litt midt i mellom, vi kan ikke slutte å utvikle nye ting, utvikle ny kunnskap, gjøre store investeringer, osv., men vi bør også få ned forbruket i de rike landene.

Forøvrig er jeg kritisk til vind- og vannkraft, da jeg også er opptatt av naturvern. Så sier ikke at dette er noe enkelt, langt derifra. Det er også helt riktig at forskjellige steder vil ha vidt forskjellige behov, og dette gjelder ikke bare energispørsmålet, men også f.eks. jordbruk, skogbruk, osv. som må bli mer bærekraftig over hele verden. Dagens industrielle jordbruk har en one-size-fits-all-filosofi. Fremtidens økologiske jordbruk bør være stedsbunnet og basert på regionale behov og forutsetninger.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

Jaja, det er nå fint du avgjør hvem som har noe de skulle sagt og hvem som ikke har noe de skulle sagt :P

Tja, han ene av de har vel bare noen få uker igjen på seg til å få sagt noe særlig mer, forhåpentlig for all fremtid. Og det er det demokratiet som avgjør, ikke jeg. ;)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hum, har sittet og fundert hvorfor jeg evt ikke skal stemme MDG og VG hadde dessverre fin artikkel om det i dag!

Slutt på alt av biler innen 2015, slutt på veibygging, dyrere mat, mild mot kriminelle, flere flyktninger, nei til ultralyd(!), nei til eggdonasjon, mer nynorsk, mindre barnetrygd, høyere skatter og mindre lønn.... :-/

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

Hum, har sittet og fundert hvorfor jeg evt ikke skal stemme MDG og VG hadde dessverre fin artikkel om det i dag!

Slutt på alt av biler innen 2015, slutt på veibygging, dyrere mat, mild mot kriminelle, flere flyktninger, nei til ultralyd(!), nei til eggdonasjon, mer nynorsk, mindre barnetrygd, høyere skatter og mindre lønn.... :-/

He he det var da også en variant å tolke ting på.. Slutt på alt av biler den var god når det bare handler om å fase ut salg av nye biler drevet på bensin og diesel..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvorfor oppsøker du ikke heller en MDG-stand og stiller disse spørsmålene? Gatene er jo fulle av politikere som fram mot valget gladelig svarer på spørsmål, og hvis man er oppriktig interessert, så er kilden et vel så bra sted å starte. (Mange av svarene får du også ved å google intervjuer med bl.a Hansson, Nissen eller Marcussen. Det har jo vært et tema.)Det er derimot ikke gjengs å komme med utbroderte løsninger på all verdens problemer i et partiprogram. Ikke for de andre partiene heller.

Hvorfor skal jeg det? Spørsmålet var hva vi syns var utopisk med MDGs partiprogram, det var det jeg svarte på. Selv om de mener å kunne svare på det, har jeg fint liten tro på at vi kan fase ut oljeutvinning innen 2020, fase ut salg av bensin og dieseldrevne biler før 2015, og jeg er forholdsvis sikker på at omtrent samtlige partier har hatt et punkt om at det skal bli slutt på mobbing på skolen siden jeg gikk på en i det forrige årtusen en gang, så jeg tror ikke helt at MDG klarer det heller, faktisk. Utopi, med andre ord.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

He he det var da også en variant å tolke ting på.. Slutt på alt av biler den var god når det bare handler om å fase ut salg av nye biler drevet på bensin og diesel..

Ok da :-P Slutt på diesel og besinbiler innen 2015. Dog, de sier selv det neppe er realistisk!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Med definisjonen som brukes på utopi her, så finnes det neppe et partiprogram som ikke er utopisk :P

Jeg vil heller kalle MDG radikal, i den forstand at de ønsker å gå lengre og hurtigere enn andre partier. Der kan vi fint skille MDG fra andre partier, men f.eks. Venstre og SV er også radikale på noen punkter.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

Ok da :-P Slutt på diesel og besinbiler innen 2015. Dog, de sier selv det neppe er realistisk!

Vi er jo allerede i gang, hvor mye penger skal egentlig bilindustrien tjene på å sendrektige denne overgangen? Som Marjan kalle de radikale, de ønsker å prioritere dette med å få det til hurtigere. Ser virkelig ikke problemet med det?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Vi er jo allerede i gang, hvor mye penger skal egentlig bilindustrien tjene på å sendrektige denne overgangen? Som Marjan kalle de radikale, de ønsker å prioritere dette med å få det til hurtigere. Ser virkelig ikke problemet med det?

Mulig vg fremstiller det feil, men der virker det som om de vil ha bort alt av bendin og dieseilbiler innen 2015, ikke bare salg av de.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Ulla-Britt

En ting er i alle fall sikkert; ingen av oss kommer til å stemme på et parti som får gjennomført alt i sitt politiske program de neste fire årene. Ingen.

Artig å se hvor mye engasjement MDG klarer å skape, da. På et par uker har plutselig alle fått en mening i miljøsakene. :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Mulig vg fremstiller det feil, men der virker det som om de vil ha bort alt av bendin og dieseilbiler innen 2015, ikke bare salg av de.

Fase ut salg av nye bensin- og dieselbiler innen 2015. Med levetiden til dagens biler, innebærer dette at alt av bensin- og dieselbiler ikke være borte før tidligst 2020 med en slik utfasing. Dette er ikke MDG alene om, SV foreslo akkurat det samme i 2009, for fire år siden. Mange mente selvsagt at det var urealistisk allerede da, som det er i dag. Men det tydeliggjør en målsetning, etter mitt syn bedre enn å ikke mene noe om det i det hele tatt.

EDIT: SV og MDG er selvsagt ikke alene om å mene noe om bensin- og dieselbiler. Andre partier går inn for å gjøre disse bilene dyrere, både å kjøpe og bruke. Krf og Venstre har vært innom slike forslag. Det er en betydelig mildere politikk, til forskjell fra de radikale forslagene til SV og MDG.

Endret av Marjan
Lenke til kommentar
Del på andre sider

De siste to dagers avsløringer (eller sagt bedre: påminnelser) om eldreomsorgen så skjønner jeg ikke hvordan 8 år med de rødgrønne kan forsvares... Jeg sitter og gråter når jeg ser hvor forferdelig de eldre har det :(

Lenke til kommentar
Del på andre sider

De siste to dagers avsløringer (eller sagt bedre: påminnelser) om eldreomsorgen så skjønner jeg ikke hvordan 8 år med de rødgrønne kan forsvares... Jeg sitter og gråter når jeg ser hvor forferdelig de eldre har det :(

Det er mye jobb å gjøre ved norske sykehjem, men må ærlig si at jeg har null tro på at det blir noe bedre med Høyre. Dessverre. Frp derimot, bør få til noe med norske sykehjem á la det SV har fått til med norske barnehager. Men arbeidet med norske barnehager er langt ifra ferdig, og det har gått 8 år som du sier...

Jeg har jobbet ved flere sykehjem de siste 8 årene, og kjenner til forholdene godt. Jeg vil ikke svartmale, som mediene har en tendens til å gjøre, men det er flere områder hvor det er stort rom for forbedringer.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

At noen har det bra andre steder, hjelper ikke mye for de som har det forferdelig :( Vet ikke hvem hva hvordan som er best, det er bare helt forferdelig forjævlig at det skal være sånn i "verdens beste land". Hjertet mitt gråter, jeg gråter på ordentlig. Noe MÅ gjøres :cry:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

At noen har det bra andre steder, hjelper ikke mye for de som har det forferdelig :( Vet ikke hvem hva hvordan som er best, det er bare helt forferdelig forjævlig at det skal være sånn i "verdens beste land". Hjertet mitt gråter, jeg gråter på ordentlig. Noe MÅ gjøres :cry:

DET er en av mine hjertesaker, faktisk, og jeg greier faktisk ikke å skjønne at miljøvern har fått en så sentral plass i valgkampen når man har slike områder jeg mener er langt viktigere.... Vi har mange gode ordninger som fungerer mht miljø - det kan vi dessverre ikke si når det kommer til helse og omsorg.

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg er veldig opptatt av dyrevelferd og miljø.

Men samtidig er jeg veldig opptatt av norges skatte politikk og hvordan det er å ha en små bedrift.

Det er ikke lett å ha en små bedrift i norge! Vi tar knekken på bedriftene her til lands isteden for å oppfordre til vekst. Og hva er konsekvensene av dette: tapte arbeidsplasser og tapte inntekter til Norge... Samtidig som landet sliter med enorme sosiale kostnader!!

men det er jo ikke så farlig...for vi har jo oljen vi kan lene oss på..... men hvor lenge kan vi egentlig det????

Denne artikkelen forklarer formueskatt på en veldig enkel og god måte synes jeg.

http://www.midtsiden.no/ein-grundar-og-formueskatten

Vi må begynne å bry oss litt mer om de som faktisk skaper vekst her i landet ellers går det virkelig ikke bra når oljen tar slutt...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er ikke lett å ha liten bedrift i verden i dag.... dessverre. Kapitalismen rår, og kun de store består.

Men kunne gjort noe for småbedriftene. Der har vel Venstre en del å komme med, i motsetning til Høyre.

EDIT: Det er nylig vist i en masteroppgave ved NHH at formueskatten ikke har særlig negativ effekt for privat næringsliv. Selv syns jeg formueskatten er god fordelingspolitikk, og i en tid hvor det blir stadig større forskjeller mellom de som eier og de som leier, må fordelingspolitikken bestå.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er ikke lett å ha liten bedrift i verden i dag.... dessverre. Kapitalismen rår, og kun de store består.

Men kunne gjort noe for småbedriftene. Der har vel Venstre en del å komme med, i motsetning til Høyre.

EDIT: Det er nylig vist i en masteroppgave ved NHH at formueskatten ikke har særlig negativ effekt for privat næringsliv. Selv syns jeg formueskatten er god fordelingspolitikk, og i en tid hvor det blir stadig større forskjeller mellom de som eier og de som leier, må fordelingspolitikken bestå.

Det er en masteroppgave...tror ikke vi skal tilegne den for mye. Jeg sitter selv å skriver en masteroppgave :P har innlevering om 1.5 uke..haha.. håper ingen konkluderer med noe viktig pga min oppgave :)

Hadde det vært en omfattende doktor oppgave hadde det vært noe annet.

Jeg har selv foreldre med småbedrift og min mor er grunder. Hun sier ihvertfall at formueskatten har enormt mye å si. De skatter av alle tingene de ikke får solgt, som ligger på lager. De skatter av gulvet de ansatte går på og conteineren utenfor. Uansett om de ikke får noe inntekt!

resultatet er at de i fjor skattet mer enn de tjente..

Denne bedriften har dessverre måtte permitere 50% av sine ansatte.. Det er fryktelig synd, dette er folk som elsker jobben sin og har har jobbet der i 20 år. Det er vondt for alle parter...

Det virker som svært mange tror at bedrifts eiere kun vil tjene mest og er grådige...men sannheten er at om formueskatten hadde blitt fjernet så hadde arbeidsplasser blitt sikret...og kanskje bedriften hadde penger til å utvide litt og skape flere arbeidsplasser. Isteden så blir fokuset på de få som kanskje tjener masse penger...

Hvorfor er vi så livredde for at noen få tjener mye?

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Gjest
Dette emnet er stengt for flere svar.
 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Motviljen mot utgangsstilling fremstår som død, men puberteten truer i horisonten, så utsteder ingen dødsattest ennå. Livserfaring tilsier at Motviljen antakelig vil sprette opp av kista og flire: Trollollol! Å få utgangsstilling uten mat fremme, relativt stabilt, kun noe nøling akkompagnert av et oppgitt sukk før han kommer inn, når han vil jeg skal kaste en leke, det er hurtigere progresjon enn jeg forventet for noen uker siden.  Vi har en god periode ..så god at noe fokus nå er over på mindre viktige ting som sportsøvelser. Første sitt under innkalling serverte Eddis i forrigårs, på første forsøk. Det var et nydelig øyeblikk. Flere repetisjoner med stå under marsj, avstandskommando og sitt under innkalling var fine, i mine øyne. Verken han eller jeg er interesserte i hva en dommer synes om utførelsen vår, fordi mestringsfølelsen fra å tro vi er flinke er hva som driver oss. Mestringsfølelse og glede er superfood for motivasjonen. Fokus på hva som er feil medfører frustrasjoner, uteblivende mestring, dårlig stemning, dårlig samspill og ødelegger relasjonen - og hva er da poenget med å ha og trene hund?  Sitt begynte bli upålitelig. Hvorfor? Fordi jeg hadde glemt å være begeistret. Bare forventet å få sitt på cue og glemte bli genuint overrasket og takknemlig og begeistret av hvor flink gutt han er.  Av utfordringer vi nå har - skjønt det føles som et hån å bruke det ordet om vansker med øvelser til sport, da andre bruker det samme ordet om reelle problemer:  Spin - også kjent som snurr rundt.  Aner ikke lenger hva lyden betyr. Trenger håndsignal. Kommer konsekvent løpende inn for å gjøre det rett foran meg, hver gang jeg ber fra avstand. Bli-på-stedet håndsignal, som har vært en nøkkel til flere andre øvelser har foreløpig ikke hjulpet.   'Twirl' er et fullstendig ukjent begrep dersom ikke 'spin' kommer først. Verken ordet eller håndsignal gir ham noe forståelig hint. Her må det spinnes før det kan twirles. Sånn er loven.  Hva som må til for å få en lovendring - det blir spennende å finne ut av. Punkt 1 og 3 går seg sikkert til med mer trening, men på punkt 2 er jeg helt blank foreløpig. Ingen ideer om hvordan løse det der.  Heldigvis opplever Edeward en glede i øvelsene som ikke bare handler om belønningene. Han LIKER å spinne og twirle og rygge og gå mellom beina mine og sendes frem til target og sånt. Det er noe å gjøre. Arbeit macht frei. ..og det ser ut som utgangsstilling og gå fot også er i ferd med å kategoriseres som lystbetonte oppgaver en kan døyve eksistensiell angst og kjedsomhet med.  Bilde er vel obligatorisk. Relevans til konteksten mindre så. I denne tidsalderen er det ingen som leser en vegg av tekst uansett
    • Jeg ser ingen skam med å slite med å trene gå pent i bånd. Noe av det vanskeligste å få en hund stabil på. Ikke mål deg mot de som har fått det til eller la noen andre få demotivere deg med sammenligning. De har ikke din hund.  Du forteller ikke hvilken rase/blanding du har, men noen er virkelig vanskeligere/lettere enn andre. Av egen erfaring med veldig førerorientert hund, så hadde den standard stopp og snu metoden ingen effekt. Hunden tok det som en morsom lek. Det der var like interessant som å komme fremover.  Den jeg har nå kan ikke bare gå. Det er for kjedelig. Det som fungerer her er oppgaver, og de må gis fortløpende så han ikke rekker å kjede seg.  Belønning med lek er bedre enn mat på min. Energinivået er høyt, det blir mye stresshormoner når sterke forventninger til noe ikke umiddelbart blir innfridd og lek utløser endorfiner, som kontrer kortisol. Får ikke samme effekten av å belønne med mat, det risikerer jeg at stresset bare øker, dersom maten er av høy verdi. Min girer seg opp i forkant når han vet vi skal ut på tur, noe som resulterer i outbursts når vi kommer ut. Å leke litt før vi går avgårde, slippe ut litt damp på en kontrollert måte, det har en beroligende effekt.  At enkelte fnyser av verktøy som frontfestet sele og grime skal en ikke bry seg om. Det er mange profesjonelle som kritiserer disse verktøyene på sosiale medier, men de lever jo også av kunder som trenger hjelp med gå pent i bånd trening, så det gir mening, sant? Selv bruker jeg frontfestet sele heller enn halsbånd fordi min bykser impulsivt og ukontrollert. I tillegg til potensialet for skade på strupen er det sterkt ubehagelig for ham. En bykseraptus i halsbånd kan utvikle seg til et sinneutbrudd mot meg som holder båndet, noe som aldri skjer i selen.  Jeg har begynt trene min på å gå med grime fordi han nærmer seg pubertet og er stor og sterk. Bedre føre var enn etter snar om han plutselig endrer personlighet overfor passerende hunder - men min er ulik i ulike miljøer. Grime kan brukes i bymiljø, hvor han ikke bykser, men så har vi andre typer omgivelser hvor jeg ikke tør bruke grime før byksing er en utslukket adferd, av samme grunn som jeg bruker sele istedenfor halsbånd.  Også: det er alltid lys i enden av tunnelen. Alderen din er i er verste perioden, synes jeg ihvertfall. Teflonbelegg på hjernen og lite mottakelig for ny læring, glemmer ting den kan, selektiv hørsel, lett distrahert, nysgjerrig søkende på omgivelsene, ... Mye blir bare bedre "av seg selv" senere, når mer moden. 
    • For det første høres det ut for meg som du trenger litt hjelp med båndtreningen. Er det noe kurs å finne i nærheten? Ihvertfall anbefaler jeg deg å søke opp tråder om båndtrening her på forumet. Hvis du har holdt på å snudd retning i evigheter ser det ikke ut til å fungere, og du må gjøre noe annerledes. En ting kan jobbe med inne er kontakt, og det å få hunden til å følge med på deg. Si kontaktord når du står foran hunden - gi godbit så fort hunden ser på deg,gjenta dette fem ganger. Ta et par-tre slike økter i løpet av dagen, beveg deg etterhvert litt lengre unna. Så kan du si "fot" og bruke enten godbiten eller håndtarget om du har det, til å få hunden til å følge ved siden av deg et par meter. Når dette sitter godt inne, kan du bruke det for å få inn hunden og holde seg ved deg litt ute. Generelt vil jeg heller anbefale å bruke en sele og langline og la hunden bevege seg slik den vil, og heller trene korte økter med kort bånd i løpet av turen. Da kan du gå uforstyrret til nærmeste grøntområdet eller parkeringsplass, og trene slik som beskrevet over. Det er ikke et mål at hunden skal gå fot hele turen, men at du kan få ham inn til deg og under kontroll ved behov, og forhåpentligvis sjekke inn med deg underveis på turen.  Antitrekkbånd er vanligvis ikke det samme som struphalsbånd, og jeg vil si at det er bare en positiv ting om folk bruker det ved behov. Men det vil ikke lære hunden å gå pent i bånd, det må du gjøre ved siden av. Hvis trekkingen er et stort problem går det an å bruke grime når du ikke vil trene på båndtreningen eller bruke langline.  Det finnes også seler med feste foran (noen "vanlige" seler har feste på ryggen og foran i tillegg, så det er enkelt å flytte mellom"), slik at hunden blir snudd mot deg når den trekker. Igjen må dette brukes sammen med trening, men det gjør det litt lettere. Ellers ville jeg ikke brydd meg så mye om hva andre tenker og mener så lenge du gjør det som er best for hunden. Lykke til!
    • Er redd noen skal tro jeg er slem med han. Har en på ett år og som fortsatt drar i begynnelsen av dagens første tur. Dermed må jeg snu rundt mye og få han til og fokusere på meg. Overhørte naboen si jeg hadde antidra bånd på hunden til andre og det syntes jeg var skikkelig ubehagelig. Jeg bytter til kort bånd vist han drar i stede får og gå rundt med langline så jeg får mer kontakt bare. Ikke noe anti dra bånd ( vet ikke hva det er men går ut i fra hun mener strammehalsbånd noe han ikke bruker men han bruker halsbånd vist han skal gå der det er vann får han elsker og bade så slepper jeg at lykta på selen skal bli ødelagt. Kan ikke akuratt trene på dette inne og jeg må trene han på det. 
    • Usikker på om massiv fremgang i hverdagslydighet skyldes endring av metode, økt mental modenhet med mer impulskontroll, "varmen" (ikke veldig), eller en kombinasjon, men vi koser oss. Ikke en lyd på verken bussen, Posten eller Felleskjøpet i dag. Ble helt rørt av hvor flink han var til å sitte pent og pyntelig og vente uten labber på disken eller konsert. Å manøvrere pent mellom hyller med leker og tygg og snacks var deilig nok. Måtte nesten klype meg i armen da han bare var lydig ved disken også, begge steder. Det kom noen raptusbyks da vi nærmet oss hjemme igjen, men kjapt under kontroll med cue på en øvelse og en leke, og da det i neste øyeblikk kom et helt heat av saftige skinker i kondomdress på hjul -  bakfra - bare en meter fra oss, så satt han bare pent og pyntelig og så på de fly forbi uten impulser til å jage etter for å bite noen i rumpa. Amazing!  Godgutten 🥰
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...