Gå til innhold
Hundesonen.no

Valg 2013


Ozzy
 Share

Recommended Posts

Det er så avsindig hyklersk synes jeg, særlig sånne natur og ungdom-fjortiser som går på stipend fra lånekassen og sier nei til olje i Norge. Da bør alle slutte på stipendene sine, siden det er et velferdsmiddel som kommer fra inntektene i oljeindustrien. De får begynne å betale for helsetjenestene som er gratis, også tannhelsetjenesten. Alle skolebøkene som kommer gratis... Herregud, de skulle hatt seg et kurs i realisme og statsøkonomi...

Dette er bull**** fra ende til annen. Ta et kurs i realisme og statsøkonomi? Hva svarte er det for et argument? Velferdsstaten Norge er en av verdens mest suksessrike økonomier i verden de siste 30-40 årene, vi er helt i toppen de siste 5-10 årene. Olje har vi, men det har da Saudi Arabia også.

Sannheten er dette: Norsk økonomi er knallbra, og de rødgrønne har styrt oss igjennom en finans- og børskrise verden ikke har sett maken til på 80 år. Det har gått betydelig verre i land enkelte på høyresiden liker å sammenligne seg med, og trekker inspirasjon fra når det gjelder økonomisk politikk. Men at norsk økonomi går bra betyr ikke at vi skal hvile på laurbærene, og det skjønner alle her til lands (vel, i mindre grad skjønner Høyre og Ap dette, dessverre). Norsk økonomi er bra, men trenger reform: vi må se fremover, mot en tid etter oljen. Dette er SV, Venstre, og MDG aller tydeligst på, og kun disse partiene vil virkelig ta dette på alvor. Høyre og Frp vil fortsette å basere seg på oljeindustrien, det samme vil Ap og Sp.

Det blir svært interessant å se hva den Høyre-dominerte regjeringen vi nå får komme til å gjøre, for det er Erna som får boblen i fanget de neste 4-8 årene. Hun bør lytte mest til de små miljøpartiene, mindre til Frp og Ap, hvis vi skal klare omstilling.

  • Like 5
Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 541
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

For meg er det en selvfølge å ikke stemme borgerlig, men om det blir SV eller AP er jeg usikker på. Tror at det i år faktisk er SV sin tur til å få en stemme fra meg, fordi de har et klinkende klart n

Har bodd et år i England, storebror har bodd et år i USA, og jeg har brukt mye tid i USA selv. Jeg kommer aldri til å stemme på et parti som ønsker samfunnet vårt i den retning. Det er samfunnstruktur

Men altså, det er jo ikke bare i lille privilegerte Norge at vi leker oss med å drømme om en miljømessig bedre verden, miljøpartiet i Tyskland har jo blitt en av de store tunge aktørene, har det ikke?

Posted Images

Guest Kåre Lise

Leste nylig i dagens Næringsliv at Norge i beste fall kan opprettholde oljeinntektene frem mot 2030'ish.. Det er jo hele 4 regjeringsperioder det, god tid a gitt. Lurer på når Kanger og Co har tenkt å begynne reflektere over dette eller skal olja OG oljefondet først tømmes? Tvilsomt at vi finner ett nytt Ekofisk, desverre er det den trua de lever i hver gang det gjøres nye funn som bare er prosentvis noen brøkdeler av de store..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Leste nylig i dagens Næringsliv at Norge i beste fall kan opprettholde oljeinntektene frem mot 2030'ish.. Det er jo hele 4 regjeringsperioder det. Lurer på når Kanger og Co har tenkt å begynne reflektere over dette. Tvilsomt at vi finner ett nytt Ekofisk..

Selv om vi hele tiden finner noe nytt, og happyfolk på radioen forteller om hvor stort det er og hvor mye penger vi kommer til å tjene, så er jo faktumet at det stort sett er et piss i havet i forhold til de første funnene som den moderne norske velferdsstaten er bygget på. Dét må vi snart begynne å innse...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

Selv om vi hele tiden finner noe nytt, og happyfolk på radioen forteller om hvor stort det er og hvor mye penger vi kommer til å tjene, så er jo faktumet at det stort sett er et piss i havet i forhold til de første funnene som de moderne norske velferdsstaten er bygget på. Dét må vi snart begynne å innse...

Jepp, er vel noe av det jeg la til.. :) Eneste disse funnene gjør er å holde liv i skuta til Helge Lund og smører statens godvilje.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Damn, marjan har altså den fulle og hele SANNHETEN :o Hvorfor har vi ikke statsminister og verdenshersker Marjan når han klarer å se den eneste sannheten :P

Sannheten er vel nærmere at Marjan har sine tolkninger, jeg har mine tolkninger og vi er uenige i det. Sånn er det bare, med min bakgrunn ser jeg tingene med 100% sannhet og realitet slik det framstilles av meg her. At andre ser det annerledes må man bare respektere og leve med, også kan man jo synes synd på alle de andre som ikke skjønner bæra liksom...... ;):lol:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

Damn, marjan har altså den fulle og hele SANNHETEN :o Hvorfor har vi ikke statsminister og verdenshersker Marjan når han klarer å se den eneste sannheten :P

Sannheten er vel nærmere at Marjan har sine tolkninger, jeg har mine tolkninger og vi er uenige i det. Sånn er det bare, med min bakgrunn ser jeg tingene med 100% sannhet og realitet slik det framstilles av meg her. At andre ser det annerledes må man bare respektere og leve med, også kan man jo synes synd på alle de andre som ikke skjønner bæra liksom... ;):lol:

Tolkning? :o

Lurer veldig på hva fasit det er du sitter og knuger på..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Damn, marjan har altså den fulle og hele SANNHETEN :o Hvorfor har vi ikke statsminister og verdenshersker Marjan når han klarer å se den eneste sannheten :P

Sannheten er vel nærmere at Marjan har sine tolkninger, jeg har mine tolkninger og vi er uenige i det. Sånn er det bare, med min bakgrunn ser jeg tingene med 100% sannhet og realitet slik det framstilles av meg her. At andre ser det annerledes må man bare respektere og leve med, også kan man jo synes synd på alle de andre som ikke skjønner bæra liksom... ;):lol:

Når du ber folk ta kurs i realisme, får du smake steiken selv.

Jeg har ikke noe fasit, kun en egen tolkning og overbevisning :)))

Men når du ber folk ta kurs i realisme og statsøkonomi, er det en fordel om du i hvert fall forholder deg til fakta: Det er godt dokumentert at norsk økonomi går bra, det er ikke vanskelig å finne tall på dette.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Apropos sannheten, man kan jo se på Verdensbankens siste rapport, "Doing Business 2013", hvor kun Singapore, Hong Kong, New Zealand, USA, og Danmark kommer foran Norge av 185 land, kåring over beste land å drive næringsvirksomhet i. World Economic Forum kom med rapporten "Global Competitive Report 2013", hvor Norge kommer på 11. plass over de mest konkurransedyktige landene i verden. Norge har gått fire plasser opp... det går altså riktige veien.

Så får Kanger fortsette å sutre og be andre ta kurs i realisme...

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Du misforstår så innmari at det er slitsomt. Gidder du å lese så ser du at jeg mener at de ungdommene som predikerer nei til all oljeboring bør få seg et kurs i realisme og økonomi. De mener altså at norges største inntekt, gjennom både sysselsetting, skatteinntekter og eksportinntekter skal legges ned. At norge går bra i dag er revnende irrelevant for hvordan norge vil se ut uten en dråpe produsert olje. Kan ikke fatte hva du hisser deg opp for, når jeg med min bakgrunnskunnskap mener man er rimelig urealistisk når man mener norge skal være oljefri. Og at det er hyklersk å mene norge skal være oljefri og samtidig motta samfunnets gratis goder som er et direkte resultat av oljens innbringende evne.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

Du misforstår så innmari at det er slitsomt. Gidder du å lese så ser du at jeg mener at de ungdommene som predikerer nei til all oljeboring bør få seg et kurs i realisme og økonomi. De mener altså at norges største inntekt, gjennom både sysselsetting, skatteinntekter og eksportinntekter skal legges ned. At norge går bra i dag er revnende irrelevant for hvordan norge vil se ut uten en dråpe produsert olje. Kan ikke fatte hva du hisser deg opp for, når jeg med min bakgrunnskunnskap mener man er rimelig urealistisk når man mener norge skal være oljefri. Og at det er hyklersk å mene norge skal være oljefri og samtidig motta samfunnets gratis goder som er et direkte resultat av oljens innbringende evne.

Venter fortsatt på endel svar fra deg... Som feks når du med din bakgrunnskunnskap mener norge bør begynne å avvikle olje og se på andre inntekter. Er dette fortsatt noe man ikke snakker om i de akademiske kretser?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Venter fortsatt på endel svar fra deg... Som feks når du med din bakgrunnskunnskap mener norge bør begynne å avvikle olje og se på andre inntekter. Er dette fortsatt noe man ikke snakker om i de akademiske kretser?

Jeg har vel aldri sagt Norge bør avvikle olja? Og hva Norge skal finne på den gang de må avvikle får være opp til økonomer, samfunnsplanleggere, politikere (med økonomiske gavepakker) og eventuelle oppfinnere til å finne ut. Jeg mener vi skal bore så det tyter deilig svart olje og renner gass ut øra, mens vi satser for full mundur på å være framst i verden på teknologi innen petroleumsbransjen. (Mao satsning på forskning og teknologi fra alle kanter, både økonomisk og det mer). Jo mer kunnskap jo sikrere utvinning. Bedre utnyttelse av oljen på alle nivåer (helt ned til bilen) og renere forbrenning av gass. En petroleumsfri verden tilsvarer at hele verden blir styrt ala Nord-Korea for min del, og Nord-Korea er urealistisk og høyst utopisk for min del. Ergo er det umulig for meg å snakke om en verden uten petroleum uten at jeg beveger meg ut av en komfortsone og inn i en "eventyrverden". At det stiller seg annerledes for andre er jeg inneforstått med, men tegnene bør nå ikke være vanskelige å se. At man tviholder på en tro om at mennesker kan endre seg er greit, man får tciholde på den ganske lenge for endring ser ikke ut til å komme enkelt......:)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

Jeg spurte om NÅR, ikke hva. Og sånn jeg leser din forherligelse av å pumpe ut siste oljen og bruke alle resurser på det og ikke noe annet antar jeg at du overlater det til en eventyrverden å overta når oljealderen tar slutt? Sånn apropos eventyr og realisme?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg antar petroleumsalderen ikke ta slutt på mange herrens år så jeg har det ikke travelt med å bekymre meg om noe som - i mine øyne - ikke et en problemstilling i min generasjon, neste generasjon og den deretter. Det er mye igjen å hente, spørsmålet er bare hvordan man skal hente det opp ;) Og er man desperat nok, finner man en måte, sånn fungerer vi mennesker (oppfatter jeg verden som). Flyktninger ror over middelhavet, fengselsinnsatte rømmer fra rømningssikre fengsler og junkies desperat etter penger selger sjela for en "hit". Vi er avhengige og kommer ikke til å gi oss med det første, dessverre, tror jeg :) For med den kunnskap jeg har om kartlegging av og leting etter petroleum, boring og produksjon, samt infrastruktur rundt, er det MYE igjen å hente. Det lønner seg bare ikke nå når enklere felt eksisterer. Bare vent til den enkle olja blir sjelden og man pusher lengre...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg antar petroleumsalderen ikke ta slutt på mange herrens år så jeg har det ikke travelt med å bekymre meg om noe som - i mine øyne - ikke et en problemstilling i min generasjon, neste generasjon og den deretter. Det er mye igjen å hente, spørsmålet er bare hvordan man skal hente det opp ;) Og er man desperat nok, finner man en måte, sånn fungerer vi mennesker (oppfatter jeg verden som). Flyktninger ror over middelhavet, fengselsinnsatte rømmer fra rømningssikre fengsler og junkies desperat etter penger selger sjela for en "hit". Vi er avhengige og kommer ikke til å gi oss med det første, dessverre, tror jeg :) For med den kunnskap jeg har om kartlegging av og leting etter petroleum, boring og produksjon, samt infrastruktur rundt, er det MYE igjen å hente. Det lønner seg bare ikke nå når enklere felt eksisterer. Bare vent til den enkle olja blir sjelden og man pusher lengre...

No overraskar du meg. Eg har heile vegen trudd at det var dårlege formuleringar og vanskar med å få fram det du eigentleg meinte som var problemet ditt, men her stadfestar du altså direkte at du meiner at vi i all overskueleg framtid KUN skal basere den norske økonomien på olje, og at det ikkje må "kastast vekk" pengar på å utvikle andre inntektskjelder for staten Noreg, før vi alt veit at det er for seint. Dette var skuffande.

Når det gjeld stort sett alle andre politiske meiningar du har, veit vi vel begge (og sikkert mange andre :P ) at vi held til på ulike planetar. Desverre tyder mykje på at du får viljen din i år (vi kan jo alltids håpe at høgresidefolka trur for sterkt på siger og ikkje gidd å stemme, men erfaringsmessig er det vel like mange på vår side som trur for sterkt på tap, og ikkje ser vitsen). Heldigvis, som du sjølv seier, er forskjellen på dei norske politiske fløyane liten globalt sett, og Noreg vil nok vere relativt venstreorientert i mange år framover.

Godt val, alle saman :) .

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

No overraskar du meg. Eg har heile vegen trudd at det var dårlege formuleringar og vanskar med å få fram det du eigentleg meinte som var problemet ditt, men her stadfestar du altså direkte at du meiner at vi i all overskueleg framtid KUN skal basere den norske økonomien på olje, og at det ikkje må "kastast vekk" pengar på å utvikle andre inntektskjelder for staten Noreg, før vi alt veit at det er for seint. Dette var skuffande.

Når det gjeld stort sett alle andre politiske meiningar du har, veit vi vel begge (og sikkert mange andre :P ) at vi held til på ulike planetar. Desverre tyder mykje på at du får viljen din i år (vi kan jo alltids håpe at høgresidefolka trur for sterkt på siger og ikkje gidd å stemme, men erfaringsmessig er det vel like mange på vår side som trur for sterkt på tap, og ikkje ser vitsen). Heldigvis, som du sjølv seier, er forskjellen på dei norske politiske fløyane liten globalt sett, og Noreg vil nok vere relativt venstreorientert i mange år framover.

Godt val, alle saman :) .

Nei, "men her stadfestar du altså direkte at du meiner at vi i all overskueleg framtid KUN skal basere den norske økonomien på olje, og at det ikkje må "kastast vekk" pengar på å utvikle andre inntektskjelder for staten Noreg, før vi alt veit at det er for seint." - dette har jeg ikke sagt. Hva andre gjør parallellt med den fortsatte petroleumsfokusen er da åpent og fritt fram for :) Jeg konstaterer kun at petroleumsindustrien IKKE kommer til å forsvinne, etter min tolkning av tingenes tilstand, og at det beste for Norge vil være å fortsette å være verdensener innen industrien. Det utelukker IKKE annen industri parallellt, om det er vannkraftteknologi eller en ny oppfinnelse ingen har hørt om før som selges massivt globalt. Det er kun påstanden "petroleumsfritt Norge" jeg kommenterer, comprendo? :)
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Såvidt eg har oppfatta, jobbar verken NU eller nokre av dei seriøse partia (usikker på MdG) for å leggje ned oljeindustrien. Dei jobbar for å ikkje utvide oljeindustrien. Det er heller ingen som ikkje er takknemlege for det olja har gjort for oss. Berre sånn apropo kva folk har sagt, og ikkje har sagt.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

Bare vent til den enkle olja blir sjelden og man pusher lengre...

Ting har sine fysiske begrensninger.. Med all respekt, jeg har satt meg nok inn i hvor krevende en del prosesser er som f.eks oljesand og skifer til å skjønne at det på ett ell anna tidspunkt vil bli direkte ulønnsomt og utkonkurrert av andre energikilder. Da er det bra skummelt å ikke ha noen alternativer.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Når jeg ser tilbake i tråden, reagerer jeg på innlegg fra Castella og Kanger, som kommer rett etter hverandre, hvor trygd, stipend, statsøkonomi, olje, osv. sauses sammen. I tillegg reagerer jeg, igjen, på ordlyden i Kanger sine innlegg ("ta deg et kurs i realisme og statsøkonomi"). Så er det avklart.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ting har sine fysiske begrensninger.. Med all respekt, jeg har satt meg nok inn i hvor krevende en del prosesser er som f.eks oljesand og skifer til å skjønne at det på ett ell anna tidspunkt vil bli direkte ulønnsomt og utkonkurrert av andre energikilder. Da er det bra skummelt å ikke ha noen alternativer.

Jeg har uttalt meg om oljereserver på norsk sokkel, har overhodet ikke involvert ressurser som oljesand og skifergass :) Skifergass er forøvrig noe jeg har delvis trua på, ingen tro på oljesand.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

Jeg har uttalt meg om oljereserver på norsk sokkel, har overhodet ikke involvert ressurser som oljesand og skifergass :) Skifergass er forøvrig noe jeg har delvis trua på, ingen tro på oljesand.

Tilsvarende utfordringer gjelder for reservene på norsk sokkel. Dypere, arktiske strøk for å nevne noe.

Er jo bare si som deg og Helge Lund sier om olja da, om ikke vi satser på en fornybar utvikling så er det jo alltids noen andre som gjør det. ( og det skjer jo allerede as we speak ) :lol: Forøvrig ikke noe å le av, jeg bare ler av meg selv.. :P

PS: Hvordan kan ikke du som oljeforherliger ha tro på oljesand? Det er jo i full utvinning / produksjon og har vært det en stund nå.

Endret av Kåre Lise
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Tilsvarende utfordringer gjelder for reservene på norsk sokkel. Dypere, arktiske strøk for å nevne noe.

Veldig usikker på hva du påstår her, men nei, det er ikke de samme utfordringene med oljesand og skifergass sammenliknet med reservene som er igjen på norsk sokkel. At de (på norsk sokkel) er krevende har jeg allerede omtalt, og forklart motivasjonen for.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

Veldig usikker på hva du påstår her, men nei, det er ikke de samme utfordringene med oljesand og skifergass sammenliknet med reservene som er igjen på norsk sokkel. At de (på norsk sokkel) er krevende har jeg allerede omtalt, og forklart motivasjonen for.

Det er jo det jeg også mener, at de er krevende, selvfølgelig ikke med de samme utfordringene men teknologisk tilsvarende krevende.

Du med den bakgrunnen du tillegger deg selv burde kunne argumentere bedre enn å kverrulere på ordkløyving. :)

Endret av Kåre Lise
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Gjest
Dette emnet er stengt for flere svar.
 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Motviljen mot utgangsstilling fremstår som død, men puberteten truer i horisonten, så utsteder ingen dødsattest ennå. Livserfaring tilsier at Motviljen antakelig vil sprette opp av kista og flire: Trollollol! Å få utgangsstilling uten mat fremme, relativt stabilt, kun noe nøling akkompagnert av et oppgitt sukk før han kommer inn, når han vil jeg skal kaste en leke, det er hurtigere progresjon enn jeg forventet for noen uker siden.  Vi har en god periode ..så god at noe fokus nå er over på mindre viktige ting som sportsøvelser. Første sitt under innkalling serverte Eddis i forrigårs, på første forsøk. Det var et nydelig øyeblikk. Flere repetisjoner med stå under marsj, avstandskommando og sitt under innkalling var fine, i mine øyne. Verken han eller jeg er interesserte i hva en dommer synes om utførelsen vår, fordi mestringsfølelsen fra å tro vi er flinke er hva som driver oss. Mestringsfølelse og glede er superfood for motivasjonen. Fokus på hva som er feil medfører frustrasjoner, uteblivende mestring, dårlig stemning, dårlig samspill og ødelegger relasjonen - og hva er da poenget med å ha og trene hund?  Sitt begynte bli upålitelig. Hvorfor? Fordi jeg hadde glemt å være begeistret. Bare forventet å få sitt på cue og glemte bli genuint overrasket og takknemlig og begeistret av hvor flink gutt han er.  Av utfordringer vi nå har - skjønt det føles som et hån å bruke det ordet om vansker med øvelser til sport, da andre bruker det samme ordet om reelle problemer:  Spin - også kjent som snurr rundt.  Aner ikke lenger hva lyden betyr. Trenger håndsignal. Kommer konsekvent løpende inn for å gjøre det rett foran meg, hver gang jeg ber fra avstand. Bli-på-stedet håndsignal, som har vært en nøkkel til flere andre øvelser har foreløpig ikke hjulpet.   'Twirl' er et fullstendig ukjent begrep dersom ikke 'spin' kommer først. Verken ordet eller håndsignal gir ham noe forståelig hint. Her må det spinnes før det kan twirles. Sånn er loven.  Hva som må til for å få en lovendring - det blir spennende å finne ut av. Punkt 1 og 3 går seg sikkert til med mer trening, men på punkt 2 er jeg helt blank foreløpig. Ingen ideer om hvordan løse det der.  Heldigvis opplever Edeward en glede i øvelsene som ikke bare handler om belønningene. Han LIKER å spinne og twirle og rygge og gå mellom beina mine og sendes frem til target og sånt. Det er noe å gjøre. Arbeit macht frei. ..og det ser ut som utgangsstilling og gå fot også er i ferd med å kategoriseres som lystbetonte oppgaver en kan døyve eksistensiell angst og kjedsomhet med.  Bilde er vel obligatorisk. Relevans til konteksten mindre så. I denne tidsalderen er det ingen som leser en vegg av tekst uansett
    • Jeg ser ingen skam med å slite med å trene gå pent i bånd. Noe av det vanskeligste å få en hund stabil på. Ikke mål deg mot de som har fått det til eller la noen andre få demotivere deg med sammenligning. De har ikke din hund.  Du forteller ikke hvilken rase/blanding du har, men noen er virkelig vanskeligere/lettere enn andre. Av egen erfaring med veldig førerorientert hund, så hadde den standard stopp og snu metoden ingen effekt. Hunden tok det som en morsom lek. Det der var like interessant som å komme fremover.  Den jeg har nå kan ikke bare gå. Det er for kjedelig. Det som fungerer her er oppgaver, og de må gis fortløpende så han ikke rekker å kjede seg.  Belønning med lek er bedre enn mat på min. Energinivået er høyt, det blir mye stresshormoner når sterke forventninger til noe ikke umiddelbart blir innfridd og lek utløser endorfiner, som kontrer kortisol. Får ikke samme effekten av å belønne med mat, det risikerer jeg at stresset bare øker, dersom maten er av høy verdi. Min girer seg opp i forkant når han vet vi skal ut på tur, noe som resulterer i outbursts når vi kommer ut. Å leke litt før vi går avgårde, slippe ut litt damp på en kontrollert måte, det har en beroligende effekt.  At enkelte fnyser av verktøy som frontfestet sele og grime skal en ikke bry seg om. Det er mange profesjonelle som kritiserer disse verktøyene på sosiale medier, men de lever jo også av kunder som trenger hjelp med gå pent i bånd trening, så det gir mening, sant? Selv bruker jeg frontfestet sele heller enn halsbånd fordi min bykser impulsivt og ukontrollert. I tillegg til potensialet for skade på strupen er det sterkt ubehagelig for ham. En bykseraptus i halsbånd kan utvikle seg til et sinneutbrudd mot meg som holder båndet, noe som aldri skjer i selen.  Jeg har begynt trene min på å gå med grime fordi han nærmer seg pubertet og er stor og sterk. Bedre føre var enn etter snar om han plutselig endrer personlighet overfor passerende hunder - men min er ulik i ulike miljøer. Grime kan brukes i bymiljø, hvor han ikke bykser, men så har vi andre typer omgivelser hvor jeg ikke tør bruke grime før byksing er en utslukket adferd, av samme grunn som jeg bruker sele istedenfor halsbånd.  Også: det er alltid lys i enden av tunnelen. Alderen din er i er verste perioden, synes jeg ihvertfall. Teflonbelegg på hjernen og lite mottakelig for ny læring, glemmer ting den kan, selektiv hørsel, lett distrahert, nysgjerrig søkende på omgivelsene, ... Mye blir bare bedre "av seg selv" senere, når mer moden. 
    • For det første høres det ut for meg som du trenger litt hjelp med båndtreningen. Er det noe kurs å finne i nærheten? Ihvertfall anbefaler jeg deg å søke opp tråder om båndtrening her på forumet. Hvis du har holdt på å snudd retning i evigheter ser det ikke ut til å fungere, og du må gjøre noe annerledes. En ting kan jobbe med inne er kontakt, og det å få hunden til å følge med på deg. Si kontaktord når du står foran hunden - gi godbit så fort hunden ser på deg,gjenta dette fem ganger. Ta et par-tre slike økter i løpet av dagen, beveg deg etterhvert litt lengre unna. Så kan du si "fot" og bruke enten godbiten eller håndtarget om du har det, til å få hunden til å følge ved siden av deg et par meter. Når dette sitter godt inne, kan du bruke det for å få inn hunden og holde seg ved deg litt ute. Generelt vil jeg heller anbefale å bruke en sele og langline og la hunden bevege seg slik den vil, og heller trene korte økter med kort bånd i løpet av turen. Da kan du gå uforstyrret til nærmeste grøntområdet eller parkeringsplass, og trene slik som beskrevet over. Det er ikke et mål at hunden skal gå fot hele turen, men at du kan få ham inn til deg og under kontroll ved behov, og forhåpentligvis sjekke inn med deg underveis på turen.  Antitrekkbånd er vanligvis ikke det samme som struphalsbånd, og jeg vil si at det er bare en positiv ting om folk bruker det ved behov. Men det vil ikke lære hunden å gå pent i bånd, det må du gjøre ved siden av. Hvis trekkingen er et stort problem går det an å bruke grime når du ikke vil trene på båndtreningen eller bruke langline.  Det finnes også seler med feste foran (noen "vanlige" seler har feste på ryggen og foran i tillegg, så det er enkelt å flytte mellom"), slik at hunden blir snudd mot deg når den trekker. Igjen må dette brukes sammen med trening, men det gjør det litt lettere. Ellers ville jeg ikke brydd meg så mye om hva andre tenker og mener så lenge du gjør det som er best for hunden. Lykke til!
    • Er redd noen skal tro jeg er slem med han. Har en på ett år og som fortsatt drar i begynnelsen av dagens første tur. Dermed må jeg snu rundt mye og få han til og fokusere på meg. Overhørte naboen si jeg hadde antidra bånd på hunden til andre og det syntes jeg var skikkelig ubehagelig. Jeg bytter til kort bånd vist han drar i stede får og gå rundt med langline så jeg får mer kontakt bare. Ikke noe anti dra bånd ( vet ikke hva det er men går ut i fra hun mener strammehalsbånd noe han ikke bruker men han bruker halsbånd vist han skal gå der det er vann får han elsker og bade så slepper jeg at lykta på selen skal bli ødelagt. Kan ikke akuratt trene på dette inne og jeg må trene han på det. 
    • Usikker på om massiv fremgang i hverdagslydighet skyldes endring av metode, økt mental modenhet med mer impulskontroll, "varmen" (ikke veldig), eller en kombinasjon, men vi koser oss. Ikke en lyd på verken bussen, Posten eller Felleskjøpet i dag. Ble helt rørt av hvor flink han var til å sitte pent og pyntelig og vente uten labber på disken eller konsert. Å manøvrere pent mellom hyller med leker og tygg og snacks var deilig nok. Måtte nesten klype meg i armen da han bare var lydig ved disken også, begge steder. Det kom noen raptusbyks da vi nærmet oss hjemme igjen, men kjapt under kontroll med cue på en øvelse og en leke, og da det i neste øyeblikk kom et helt heat av saftige skinker i kondomdress på hjul -  bakfra - bare en meter fra oss, så satt han bare pent og pyntelig og så på de fly forbi uten impulser til å jage etter for å bite noen i rumpa. Amazing!  Godgutten 🥰
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...