Gå til innhold
Hundesonen.no

Tragisk sak


Guest lijenta
 Share

Recommended Posts

  • Svar 145
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Merkelig å ikke bryte inn, selv om kenneleieren sa det var normal prosedyre... man skal vel ikke finne seg i at hunden sin blir mishandlet. (Men er ikke så lett når man er 19 år og er i en slik situas

Det er faktisk et velkjent fenomen når man står ovenfor autoriteter. Milgram's Experiment er et kjent og svært interessant eksempel på dette. (Hvis man synes en slik reaksjon er uforståelig, så kan de

Ja...jeg vet Men dama kommer ikke unna med dette altså.. jeg har sendt mail til nkk og pomme klubben, jeg krever rett og slett at dette skal få konsekvenser og at dama ikke får fortsette med sin

Glemte helt dette, som også kan være verdt å lese for å belyse. Jeg velger å anonymisere ved å fjerne rasenavn, ettersom personen ikke vet at jeg siterer h*n.

"Dessverre, gjennom mange paringer med lån av hanne både på *** og ***, har jeg vært borti MANGE som ønsker rask og effektiv paring, som ikke engang lar hundene hilse på hverandre, før de holder tispa i halsbåndet med hodet hennes mot seg, og lar hannen nærmest presse seg på uten at hun har luktet på han engang.. noen mener dette er effektivt, og normalt!, det blir gjort veldig mye på middel/store raser, hvilket jeg ikke støtter! På *** er det dessverre vanlig å ha de på et bord, hvor de holder jenta fast i halsbåndet, og lar hannen peile seg inn, når han er på vei inn, presser de hannen mot hua, og venter til de har smeltet sammen, for så å hjelpe dem over i bak/bak stilling... så holder de halene dems sammen for at de ikke skal slite seg... for enkelte hunder har jeg sett at de er "vant" til det, og gjør ikke noe av det.. men jeg selv mener det blir unaturlig, og at man utselekterer naturlig paringsevne..."

Lenke til kommentar
Del på andre sider

"Dessverre, gjennom mange paringer med lån av hanne både på *** og ***, har jeg vært borti MANGE som ønsker rask og effektiv paring, som ikke engang lar hundene hilse på hverandre, før de holder tispa i halsbåndet med hodet hennes mot seg, og lar hannen nærmest presse seg på uten at hun har luktet på han engang.. noen mener dette er effektivt, og normalt! *klipp-klipp*

MANGE sånne? :blink: Grøss og gru!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

Dette virker fortsatt for meg noe som er vanlig på mindre raser om ikke bare miniatyrer. Ikke F%&* om jeg hadde holdt ei schäfertispe sånn uten munnkurv / heldrakt. ( Ikke at jeg hadde gjort det med eller men.. )

Hva gjør de med 100kg Grand danois? Bruker traktor?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har sendt mail til nkk om tvangsparring. Dette er et tema som engasjerer meg veldig. Fikk svar om at de tok avstand fra tvangsparring og henviste sine regler...

Men så da? De gjør jo ikke noe videre virker det som. De ekskluderer jo ikke folk som gjør det, de går ikke hardt ut i hundesport og snakker om det.

Det virker som det er bare noe som blir hysjet bort og som ikke sees så alvorlig på. Jeg synes nkk mangler baller

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvordan kan hun anmelde hannhundeier for innavl når det var hun selv som tok kontakt for å få paret sin tispe med denne hannen?..

Hun damen skal jo anmelde alt og alle :P Selvom det er hun som truer, hun som gjør det hun selv skal anmelde andre for. L O l

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hun damen skal jo anmelde alt og alle :P Selvom det er hun som truer, hun som gjør det hun selv skal anmelde andre for. L O l

Nei, altså, det er hun som eide tispen som har anmeldt hanhundeieren for flere forhold - deriblandt forsøk på innavl. Hun sier jo selv i artikkelen at det var hun som tok kontakt med hannhundeieren, da er hun like ansvarlig for en halvsøskenparring som den andre.

Hun har jo hatt kull på denne tispa tidligere også, så helt naiv og uerfaren skulle hun jo ikke vært.

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Tror ikke en anmeldelse om innavl blir tatt så innmari seriøst egentlig. Og NKK bryr seg ikke nevneverdig de heller. En oppdretter av Rottweiler har to registrerte far/datter - kull. Sier jo sitt om hvordan NKK sitt ståsted er på akkurat det.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Velkommen i gjengen :lol:

Altså, jeg har ikke vært slem, skrevet noe stygt etc. Jeg har bare vært ganske konstruktiv, faktisk. Men selvfølgelig kan en jo lese kritikk ut av noe av det jeg har skrevet, uten at jeg har vært slem. Og kritikk tåler visst ikke dama.. :P

Dette virker fortsatt for meg noe som er vanlig på mindre raser om ikke bare miniatyrer. Ikke F%&* om jeg hadde holdt ei schäfertispe sånn uten munnkurv / heldrakt. ( Ikke at jeg hadde gjort det med eller men.. )

Hva gjør de med 100kg Grand danois? Bruker traktor?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Altså, jeg har ikke vært slem, skrevet noe stygt etc. Jeg har bare vært ganske konstruktiv, faktisk. Men selvfølgelig kan en jo lese kritikk ut av noe av det jeg har skrevet, uten at jeg har vært slem. Og kritikk tåler visst ikke dama.. :P

Jeg var imponert over hvor saklig du var i spørsmålene dine. :D Men spørsmål er vel farlige :D

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg var imponert over hvor saklig du var i spørsmålene dine. :D Men spørsmål er vel farlige :D

Til og med den siste kommentaren min ble slettet!

"Saken er omtalt i flere nettfora. At en sak som er skrevet om i media blir diskutert er forøvrig helt vanlig, uten at det nødvendigvis er hets av deg personlig."

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Tror ikke en anmeldelse om innavl blir tatt så innmari seriøst egentlig. Og NKK bryr seg ikke nevneverdig de heller. En oppdretter av Rottweiler har to registrerte far/datter - kull. Sier jo sitt om hvordan NKK sitt ståsted er på akkurat det.

NKK har ikke ansvar for noen ting. Alt ligger hos raseklubbene. Satt på oppdretterskolen sammen med ei veterinærvenninne som grillet frøken foreleser litt ang NKKs ansvar i helsespørsmål. Og konklusjonen var vel at NKK skyver alt over på raseklubbene.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...