Tragisk sak

[xxx12345]

Jeg er ikke medlem av NKK men forventer likevel at de forholder seg til norsk lov. Opplever jeg, hører om eller på noen måte blir kjent med konkrete tilfeller av tvangsparring blir det anmeldt til politi og matttilsyn som all annen mishandling av dyr i henhold til lov om dyrevelferd. Det er jeg faktisk forpliktet til. Dernest ev. NKK hvis det er aktuelt.

Nkk kan sanksjonere med utestenging fra sin organisasjon og aktivitetsnekt - that's it. De har ingen lovgivende makt ut over dette. For å iverksette tiltak må de på samme måte som politiet ha beviser. En avisartikkel er ikke et bevis, men uttalelser fra en part. Like it or not, men sånn er det.

[Guest Kåre Lise]

Nkk kan sanksjonere med utestenging fra sin organisasjon og aktivitetsnekt - that's it. De har ingen lovgivende makt ut over dette. For å iverksette tiltak må de på samme måte som politiet ha beviser. En avisartikkel er ikke et bevis, men uttalelser fra en part. Like it or not, men sånn er det.

Les det du siterte en gang til du.

[Guest 2ne]

Har heller ikke sagt at noen har vært for, hvor leser du det?. Men at jeg får inntrykk av likegyldighet derimot..

Likegyldighet? Jeg har spurt hvordan man beviser at noen har tvangsparet. Du og må være enig i det at det ikke holder å SI at noen har tvangsparet tispa si? Du veit ikke noe om hva slags holdninger jeg har til avl, paring og fødsler, du veit heller ikke så mye om hva jeg gjør utenfor internett når det gjelder avlspolitikk, du bare gjetter fordi jeg lurte på hvordan man kunne bevise at det var gjort en tvangsparing. Det samme gjelder sannsynligvis flesteparten av de av oss som har spurt hva eksakt dere mener NKK bør gjøre.

NKK driver med holdningsskapende arbeid. De sanksjonerer når de har bevis. Hva mer bør de gjøre? Sånn helt eksakt, hva får NKK gjort med det at folk tvangsparer hundene sine, når det stort sett er ord mot ord i sånne saker? Jeg er sikker på at NKK også gjerne vil ha tips om det.

[xxx12345]

Les det du siterte en gang til du.

The point still stands

[Guest Kåre Lise]

Likegyldighet? Jeg har spurt hvordan man beviser at noen har tvangsparet. Du og må være enig i det at det ikke holder å SI at noen har tvangsparet tispa si? Du veit ikke noe om hva slags holdninger jeg har til avl, paring og fødsler, du veit heller ikke så mye om hva jeg gjør utenfor internett når det gjelder avlspolitikk, du bare gjetter fordi jeg lurte på hvordan man kunne bevise at det var gjort en tvangsparing. Det samme gjelder sannsynligvis flesteparten av de av oss som har spurt hva eksakt dere mener NKK bør gjøre.

NKK driver med holdningsskapende arbeid. De sanksjonerer når de har bevis. Hva mer bør de gjøre? Sånn helt eksakt, hva får NKK gjort med det at folk tvangsparer hundene sine, når det stort sett er ord mot ord i sånne saker? Jeg er sikker på at NKK også gjerne vil ha tips om det.

Nå roter du godt i din egen suppe igjen. Jeg leste faktisk tråden fra juli her på sonen tidligere i dag om dine meninger ang tvangsparring. Gidder ikke søke den opp igjen, du vet sikkert hvem jeg mener. Derfor blir det noe søkt at du ikke er like tydelig i dag.

[Guest 2ne]

Nå roter du godt i din egen suppe igjen. Jeg leste faktisk tråden fra juli her på sonen tidligere i dag om dine meninger ang tvangsparring. Gidder ikke søke den opp igjen, du vet sikkert hvem jeg mener. Derfor blir det noe søkt at du ikke er like tydelig i dag.

Nei, jeg veit ikke hvilken tråd du mener, og skal du bruke det som noen sannhetsgestalt for min - i følge deg - likegyldighet til tvangsparing, så hadde det vært mest høflig av deg å i det minste linke til tråden det gjaldt.

[Guest Kåre Lise]

Nei, jeg veit ikke hvilken tråd du mener, og skal du bruke det som noen sannhetsgestalt for min - i følge deg - likegyldighet til tvangsparing, så hadde det vært mest høflig av deg å i det minste linke til tråden det gjaldt.

nå er du søt tante 2ne. Det er jo akkurat det den ikke gjør, jeg har aldri personifisert deg i forhold til de jeg opplever som likegyldig og jeg mente det heller ikke med tråden jeg referer til. http://hundesonen.no/forum/topic/69926-tvangsparring-vs-inseminerting-og-dyrenes-forhold-til-forplantning/

[xxx12345]

Herrefred - det er INGEN her som synes det er ok med tvangsparring. Ei er vi likegyldige.

MEN! Man kan ikke bruke en artikkel hvor det gjerne forekommer overdrivelser og er ensidige som bevis for at slikt har forekommet. Saken denne tråden omhandler er anmeldt til politiet, så da får vi vel etterhvert et resultat av det, enten på den ene eller andre måten. Hunden skal jo også obduseres, og da kan man jo få et svar på årsaken til at hunden døde.

Det vi kan gjøre er å fordømme det, ikke gjøre det selv, jobbe for å få NKK til å være tydeligere i sitt holdningsskapende arbeid, jobbe aktivt inn i organisasjonen NKK selv for å være med å påvirke innenfra.

[Guest 2ne]

nå er du søt tante 2ne. Det er jo akkurat det den ikke gjør, jeg har aldri personifisert deg i forhold til de jeg opplever som likegyldig og jeg mente det heller ikke med tråden jeg referer til. http://hundesonen.no/forum/topic/69926-tvangsparring-vs-inseminerting-og-dyrenes-forhold-til-forplantning/

Jeg er alltid søt jeg, Snusken Men jeg leser nok ikke samme tråden som deg allikevel, for jeg opplever ingen som likegyldige. Du pleier å fnyse foraktfullt når folk engasjerer seg veldig på nett, med facebook- og underskriftskampanjer. Denne tråden blir litt av den samme greia for meg. Det er lett å være i mot tvangsparing og det er lett å mene at sånt skal straffes (og for at ingen skal misforstå - jeg ER i mot tvangsparing, og jeg syns sånt bør straffes), det er politisk korrekt det. Men jeg lurer fortsatt på hvordan man skal gjøre det i praksis. Med tanke på hvor mye drittslening og konflikter det er i hundemiljøet, så kan ikke ord være nok. NKK kan ikke utestenge en oppdretter fordi at konkurrenten sier at de tvangsparer, ikke sant. Så hvordan løser vi det i praksis?

[Kiyomi]

Jeg er alltid søt jeg, Snusken Men jeg leser nok ikke samme tråden som deg allikevel, for jeg opplever ingen som likegyldige. Du pleier å fnyse foraktfullt når folk engasjerer seg veldig på nett, med facebook- og underskriftskampanjer. Denne tråden blir litt av den samme greia for meg. Det er lett å være i mot tvangsparing og det er lett å mene at sånt skal straffes (og for at ingen skal misforstå - jeg ER i mot tvangsparing, og jeg syns sånt bør straffes), det er politisk korrekt det. Men jeg lurer fortsatt på hvordan man skal gjøre det i praksis. Med tanke på hvor mye drittslening og konflikter det er i hundemiljøet, så kan ikke ord være nok. NKK kan ikke utestenge en oppdretter fordi at konkurrenten sier at de tvangsparer, ikke sant. Så hvordan løser vi det i praksis?

Alle oppdrettere må sende med film av parringen når de sender inn hannhundeiers underskrift.

[Guest 2ne]

Alle oppdrettere må sende med film av parringen når de sender inn hannhundeiers underskrift.

Det hadde vært fint det. Fødsler burde også filmes, sånn at vi veit at tispene kan føde sjøl uten altfor mye hjelp. Så burde man filme litt av at tispa steller valpene sine, for det står jo faktisk i avlsstrategien deres at man skal bruke hunder som kan føde selv og som kan stelle og oppdra valpene sine selv.

[Guest Kåre Lise]

Jeg er alltid søt jeg, Snusken Men jeg leser nok ikke samme tråden som deg allikevel, for jeg opplever ingen som likegyldige. Du pleier å fnyse foraktfullt når folk engasjerer seg veldig på nett, med facebook- og underskriftskampanjer.

Nei. Forskjellen her er noe som foregår i det vide og det breie blant oppdrette skal en tro innleggene i tråden. Det dreier seg altså ikke om en stk. hund som ikke fikk komme på fôrsekken med bilde, eller en stk hund med eier som var uoppmerksom på trikken eller en stk pizza på en bestemt restaurant. Skal jeg lage en facebookgruppe og brenne alle oppdrettere da, blir litt mye jobb som krever mer bensin enn jeg har råd til. Det blir litt kjedelig å ikke kunne hetse en enkelt navngitt til døden ikke sant? Kunne selvfølgelig tatt for seg oppdretteren i denne saken med Mayui men den er jo litt død allerede..

---

Det er lett å være i mot tvangsparing og det er lett å mene at sånt skal straffes (og for at ingen skal misforstå - jeg ER i mot tvangsparing, og jeg syns sånt bør straffes), det er politisk korrekt det.

Og jeg har aldri oppfattet deg som noe annet enn i mot tvangsparring, det var hele poenget mitt med den andre tråden.

Endret 15. August 2013 av Kåre Lise

[Kiyomi]

Det hadde vært fint det. Fødsler burde også filmes, sånn at vi veit at tispene kan føde sjøl uten altfor mye hjelp. Så burde man filme litt av at tispa steller valpene sine, for det står jo faktisk i avlsstrategien deres at man skal bruke hunder som kan føde selv og som kan stelle og oppdra valpene sine selv.

Tenk så fint det hadde vært! Men noen må jo sitte og se på alle disse filmene.. Og da må en jo også sette en veldig klar grense for hva som er greit/ikke greit. Dessverre er det nok ikke gjennomførbart, men en veldig fin tanke.

[Guest Belgerpia]

Jeg er overhodet ikke likgyldig til tvangsparing - men jeg mener at NKK har dette dekket i sine regler.

Og helt ærlig - det finnes langt værre ting der ute som jeg mener NKK bør ta langt mer alvorlig, ting som forekommer oftere og som også har med dyrevelferd å gjøre.

[Guest 2ne]

Nei. Forskjellen her er noe som foregår i det vide og det breie blant oppdrette skal en tro innleggene i tråden. Det dreier seg altså ikke om en stk. hund som ikke fikk komme på fôrsekken med bilde, eller en stk hund med eier som var uoppmerksom på trikken eller en stk pizza på en bestemt restaurant. Skal jeg lage en facebookgruppe og brenne alle oppdrettere da, blir litt mye jobb som krever mer bensin enn jeg har råd til. Det blir litt kjedelig å ikke kunne hetse en enkelt navngitt til døden ikke sant? Kunne selvfølgelig tatt for seg oppdretteren i denne saken med Mayui men den er jo litt død allerede..

---

Og jeg har aldri oppfattet deg som noe annet enn i mot tvangsparring, det var hele poenget mitt med den andre tråden.

At vi veit det skjer, betyr ikke at det er greit eller at man er likegyldig til det. Avl er for mange industri, særlig avl på raser som er populære, sånn som pomerainian. Vi veit de avler på sjuke hunder, vi veit de tvangsparer, vi veit at valpene selges før de er gamle nok, vi veit at de ikke blir registrerte. Det vi kan gjøre er å opplyse om at det ikke skal være sånn. Oppfordre folk til å ikke kjøpe valper fra sånne oppdrettere.

Det jeg reagerer på, er denne troen på at NKK utgjør en stor forskjell, eller at de har makt til å stoppe det. De har ikke det. De kan straffe oppdrettere som prøver å få registrert sine kull, ved å nekte de registrering og gi de aktivitetsforbud. Men så lenge disse valpene blir solgt uten papirer, utenfor raseklubb og utenfor NKKs system, så er det fint lite NKK får gjort. Så lenge det ikke er bevis for at det er regelbrudd, så får ikke NKK gjort noe med de som avler innenfor NKK-systemet heller.

Så da er vi tilbake på det jeg opprinnelig lurte på. Hva eksakt mener dere at NKK skal gjøre? Hvordan løser vi dette problemet?

Tenk så fint det hadde vært! Men noen må jo sitte og se på alle disse filmene.. Og da må en jo også sette en veldig klar grense for hva som er greit/ikke greit. Dessverre er det nok ikke gjennomførbart, men en veldig fin tanke.

Jeg tror at bare det å måtte filme for å kunne bevise at det var en vanlig paring uten tvang, vil være preventivt. Nå i disse dager der så å si alle har en smarttelefon med opptaksmuligheter, burde ikke det være et problem, egentlig.

Jeg er overhodet ikke likgyldig til tvangsparing - men jeg mener at NKK har dette dekket i sine regler.

Og helt ærlig - det finnes langt værre ting der ute som jeg mener NKK bør ta langt mer alvorlig, ting som forekommer oftere og som også har med dyrevelferd å gjøre.

Jeg er uenig. NKK bør ta dette alvorlig, selv om det foregår ting som er verre. De burde i det minste ha det klart og tydelig i reglene sine at tvangsparing ikke er lov.

[Guest Kåre Lise]

Jeg tror at bare det å måtte filme for å kunne bevise at det var en vanlig paring uten tvang, vil være preventivt. Nå i disse dager der så å si alle har en smarttelefon med opptaksmuligheter, burde ikke det være et problem, egentlig.

Skal ikke si at akkurat det er løsning hverken alene eller i en kombinasjon men at man for fremtiden kanskje bør se på litt mer kontrollerbare virkemiddel på nivå med dagens teknologi og at NKK tar seg ett aldri så lite bry med å gjennomgå nye kull utover en underskrift på papiret er vel ikke for mye å forlange. Det er jo faktisk det de er der til. Ref formålsparagrafen.

[Guest 2ne]

Skal ikke si at akkurat det er løsning hverken alene eller i en kombinasjon men at man for fremtiden kanskje bør se på litt mer kontrollerbare virkemiddel på nivå med dagens teknologi og at NKK tar seg ett aldri så lite bry med å gjennomgå nye kull utover en underskrift på papiret er vel ikke for mye å forlange. Det er jo faktisk det de er der til. Ref formålsparagrafen.

Så, du har ingen løsning du heller, egentlig?

Veit du egentlig hvilken jobb hos NKK det ligger bak registrering av kull? Jeg er oppriktig interessert altså.

[Guest Kåre Lise]

Så, du har ingen løsning du heller, egentlig?

Veit du egentlig hvilken jobb hos NKK det ligger bak registrering av kull? Jeg er oppriktig interessert altså.

Nei har desverre ingen helhetlig løsning.

Og ja jeg vet jo litt om hva som kreves fra oppdretterne og utifra det kan det jo ikke være stort mye mer som ligger bak enn den formaliteten det erå få det registrert i systemet. Nå som dette også blir digitalisert er vel jobben bak i ferd med bli mer en IT-stilling enn noe annet. Litt som å levere lottokupongen.

Endret 15. August 2013 av Kåre Lise

[Guest Stella]

Hvorfor er det bilde av mora fra denne saken i avisene nå i saken med politimann og drept jente i Brevik? Får dessverre ikke linket da den saken krever abonnement. Merkelig at samme person er i avisa med så kort mellomrom i to så ulike saker?

[marjea]

Hvorfor er det bilde av mora fra denne saken i avisene nå i saken med politimann og drept jente i Brevik? Får dessverre ikke linket da den saken krever abonnement. Merkelig at samme person er i avisa med så kort mellomrom i to så ulike saker?

Hvilken avis står det i?

Edit: Altså, det er jo ikke så rart når de begge kommer fra Stathelle. Dessuten er det ikke første gang denne Øvrebø stikker seg frem i media..

[Guest Stella]

Hvilken avis står det i?

Edit: Altså, det er jo ikke så rart når de begge kommer fra Stathelle. Dessuten er det ikke første gang denne Øvrebø stikker seg frem i media..

Dagbladet på nett.