Gå til innhold
Hundesonen.no

Recommended Posts

Skrevet

Videre så går jeg ut fra at de aller fleste som bruker fysisk straff, begynner hundetreningen med å lære hunden hva vi ønsker av den, før vi begynner å korrigere den for ting vi ikke ønsker.

Ja man kan jo gå ut fra det. Men IRL så er nok ståa en helt annen….

Jeg har sett mye rart….

  • Svar 216
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Det jeg og jeg tipper flere reagerte på var den stygge behandlingen av en hund som var urolig fordi den var forlatt av sin eier. Ikke at du tok i hunden eller kjeftet på den. Det var årsaken bak det,

Jeg diskuterte dette med min kompis som lurte på hva som er akseptable virkemidler i oppdragelse, og mitt tips til ham var å kjøre en kjapp sjekk: "Ville du gjort det samme mot sønnen din (2åring)? Hv

Jeg tror jeg må ha fryktelig snille hunder, for jeg har aldri tatt dem i nakkeskinnet. Her holder det faktisk med strengestemmen for at de skal skjønne at dem skal gi seg.

Skrevet

Det er lettere å time et klikk enn fysisk korreks. Og om man timer rosen feil, så er som regel ikke konsekvensene så store som de kan bli om man gjør feil ved fysisk korreks.

Ellers har jeg ikke skrevet så mye om hva jeg antar, så går utfra den ikke var myntet på meg.

Sent from my C6603 using Tapatalk 4 Beta

  • Like 2
Guest vivere
Skrevet

Bommer du med klikkeren bommer du sikkert med fysisk korreks også :-P

Nja, klikker og fysisk korreks har vel motsatt effekt. Klikkeren er vel i utgangspunktet ment som et signal for riktig utført atferd og skal etterfølges av en eller annen form for belønning. Klikker er ikke på noen måte "fysisk"? Fysisk korreks eller fysisk straff er vel ment for å straffe en allerede utført og ikke ønsket atferd?

Skrevet

Korreksjon er en POSITIV STRAFF. Klikkeren fungerer som et signal for en POSITIV FORSTERKNING.

Målet med korreksjonen er å få ned frekvensen av en adferd, mens målet med positiv forsterkning (- ev signalisert ved klikker) - er å øke frekvensen på en adferd.

screen-shot-2012-07-28-at-10-31-19-am.pn

Skrevet

Og såvidt jeg husker så har man også nå vist at tisper som har eier/fører som tyr til fysisk korrigering, blir hardere mot valpene sine enn tisper som lever med slike pølsetanter som meg…..

Stemmer det?

Da burde isåfall ganske mange jakthund tisper være harde mot valpene sine.

  • Like 1
Skrevet

Stemmer det?

Da burde isåfall ganske mange jakthund tisper være harde mot valpene sine.

jakthundfolk er vel også dem som ofte snakker om å "ta valpene" på samme måte som tispa gjør, så det er kanskje noe i det?

  • Like 1
Skrevet

Nja, klikker og fysisk korreks har vel motsatt effekt. Klikkeren er vel i utgangspunktet ment som et signal for riktig utført atferd og skal etterfølges av en eller annen form for belønning. Klikker er ikke på noen måte "fysisk"? Fysisk korreks eller fysisk straff er vel ment for å straffe en allerede utført og ikke ønsket atferd?

Jeg tror nok at AnetteH er klar over forskjellen. Jeg forsto utmerket godt "sammenligningen" hennes hva angår timing av fysisk korreksjon og timing av betinget sekundær forsterker (som jo klikkeren er). Bommer man med klikket vil ikke det ha annen effekt på hunden enn at den tilbyr "feil" adferd igjen (dersom man fortsatt belønner, noe man selvsagt bør), eller at klikkeren mister sin betydning overfor hunden dersom fører ofte klikker feil og holder tilbake den primære forsterkeren. Dersom man straffer/korrigerer feil, og til stadighet, vil dette i det lange løp ha NEGATIVE bivirkninger. Og i likhet med AnetteH ser jeg at dersom man gjentatte ganger bommer med klikkeren, som ikke trenger å være vanskelig, selv ikke for en nybegynner, så vil det for denne føreren sikkert være minst like vanskelig å time fysisk straff korrekt. Til sistnevnte må man jo faktisk være rett ved siden av hunden - men man kan stå flere titalls meter unna for å time belønning av adferd riktig med en klikker.
  • Like 1
Skrevet

Jeg tror nok at AnetteH er klar over forskjellen. Jeg forsto utmerket godt "sammenligningen" hennes hva angår timing av fysisk korreksjon og timing av betinget sekundær forsterker (som jo klikkeren er). Bommer man med klikket vil ikke det ha annen effekt på hunden enn at den tilbyr "feil" adferd igjen (dersom man fortsatt belønner, noe man selvsagt bør), eller at klikkeren mister sin betydning overfor hunden dersom fører ofte klikker feil og holder tilbake den primære forsterkeren. Dersom man straffer/korrigerer feil, og til stadighet, vil dette i det lange løp ha NEGATIVE bivirkninger. Og i likhet med AnetteH ser jeg at dersom man gjentatte ganger bommer med klikkeren, som ikke trenger å være vanskelig, selv ikke for en nybegynner, så vil det for denne føreren sikkert være minst like vanskelig å time fysisk straff korrekt. Til sistnevnte må man jo faktisk være rett ved siden av hunden - men man kan stå flere titalls meter unna for å time belønning av adferd riktig med en klikker.

japp :) helt riktig hva jeg mente :)

Guest vivere
Skrevet

Jeg tror nok at AnetteH er klar over forskjellen. Jeg forsto utmerket godt "sammenligningen" hennes hva angår timing av fysisk korreksjon og timing av betinget sekundær forsterker (som jo klikkeren er). Bommer man med klikket vil ikke det ha annen effekt på hunden enn at den tilbyr "feil" adferd igjen (dersom man fortsatt belønner, noe man selvsagt bør), eller at klikkeren mister sin betydning overfor hunden dersom fører ofte klikker feil og holder tilbake den primære forsterkeren. Dersom man straffer/korrigerer feil, og til stadighet, vil dette i det lange løp ha NEGATIVE bivirkninger. Og i likhet med AnetteH ser jeg at dersom man gjentatte ganger bommer med klikkeren, som ikke trenger å være vanskelig, selv ikke for en nybegynner, så vil det for denne føreren sikkert være minst like vanskelig å time fysisk straff korrekt. Til sistnevnte må man jo faktisk være rett ved siden av hunden - men man kan stå flere titalls meter unna for å time belønning av adferd riktig med en klikker.

Nja, jeg er ikke ubetinget enig med deg m h t "feil" bruk av klikker og belønning, men det er imho langt utenfor tema her :)

Skrevet (endret)

Jeg diskuterte dette med min kompis som lurte på hva som er akseptable virkemidler i oppdragelse, og mitt tips til ham var å kjøre en kjapp sjekk: "Ville du gjort det samme mot sønnen din (2åring)? Hvis JA, så ok. Hvis NEI, tenk deg om" Det synes jeg er en grei tommelfingerregel. Etter hvert som vi får tilgang til mer og mer evidensbasert forskning på både emosjoner og læring så fremprovoserer det også endringer i hvordan vi ser på og behandler dyr. Jeg har ikke hund på samme måte nå som jeg hadde for femten-tyve år siden. Jeg har ikke en gang hund på samme måte nå som jeg hadde for fem år siden. Jeg er mye mindre utilitarist i dag enn jeg var før. Og jeg mener faktisk at mitt hundehold også er blitt mye mer givende på grunn av det.

Men til TS spørsmål: Ja, jeg kan være fysisk mot min unge herr dobermann. I kategorien "gripe tak i halsbåndet og dra ham vekk fra det han har lyst til å holde på med som jeg ikke er enig i" = frata ham et gode han vil ha. Men fysisk kooreksjon i kategorien "tilføre et ubehag" = positiv straff unngår jeg. Rett og slett fordi jeg verken er eller ønsker å bli flink til det. Jeg foretrekker å bli flinkere til å tilrettelegge for suksess, fordi det gir meg et hyggeligere hundehold og en triveligere hverdag. Hell, jeg tror attpåtil at det er med på å gjøre meg til et bedre menneske.

Endret av Rødhette&Ulven
  • Like 7
Skrevet (endret)

Ja man kan jo gå ut fra det. Men IRL så er nok ståa en helt annen….

Jeg har sett mye rart….

Det har jeg også.

Endret av SoppenCamilla
Skrevet (endret)

Jeg også refererer til egne erfaringer, men det betyr ikke at jeg har sett alt her i verden. Det er mange ulike faktorer som spiller inn i forhold til hva utfallet blir, når man holder på med hund, og i min verden så har det noen ganger endt med knøvling. Men i de fleste tilfeller ikke. Poenget mitt er bare at det eksisterer, ikke at det malen, ikke at det en gang er veldig vanlig, det har jeg ikke tatt stilling til, men at det eksisterer og sikkert er rimelig naturlig for en hund å oppføre seg sånn, det er noe jeg TROR, ja.

Og igjen, det at jeg har sett hunder legge hverandre ned i bakken, er ikke grunnen til at jeg har gjort det samme med en jypling eller tre. Jeg gjør det fordi jeg har oppnådd en ønsket effekt av det. For å ta et eksempel; to ganger har jeg blitt bitt (nei, ikke glefset etter, men ordentlig knasket på) i FORKANT av slik "knøvling", og i etterkant har faktisk den aktuelle hunden og jeg hatt et helt fint forhold oss i mellom. Faktisk helt utmerket. Men for alt det jeg vet så kan det hende at jeg ødela hele bikkjen, og gjorde den til et nervevrak i etterkant, som bare smisker og oppfører seg fordi den er pisseredd for meg. Eller kanskje saken burde fått en kule i panna? Sikkert mange som mener det også.

Endret av SoppenCamilla
  • Like 1
Skrevet

Tre innlegg er fjernet fra diskusjonen. Husk å holde dere til emnet, ikke til hvem som har rett til å svare på hva eller hvem som må/bør svare på innlegg.

Admin IW.

  • Like 1
Skrevet

Nå er MANGE innlegg redigert og fjernet.

Hvis dere ikke klarer å holde diskusjonen på et saklig nivå, så stenges den.

Kommentarer på modereringen taes IKKE i denne tråden, men med moderator/admin/via rapport.

Moderator SoppenCamilla.

Skrevet

Nja, mon tro? Jeg er ikke så sikker på at det gjelder for alle. Nå er det riktignok snart hundre år siden, eller omtrent like etter at "Du er sjefen"-boka eksploderte blant norske hundetrenere og -eiere at jeg opplevde folk som kom på valpekurs med hunden i pigghalsbånd og nærmest forventet at valpen var synsk eller kom ferdig dressert fra oppdretter. Mitt inntrykk er at det fortsatt har gyldighet :) OT - ja selvfølgelig :P

Men jeg sa ikke alle, jeg sa de aller fleste :)

Ja man kan jo gå ut fra det. Men IRL så er nok ståa en helt annen….

Jeg har sett mye rart….

Det har jeg og, også i den leieren som hevder at de trener kun positivt. En av hundeskolene som var veldig i mot CM når han var i Norge i 2011 f.eks, syns det var passende å bruke ikke-sosial straff (altså et ubehag som ikke forbindes med menneske, som f.eks strøm, sprutehalsbånd, kasting av kjetting) på en hund som ikke klarte å roe seg ned såpass at man kunne trene den. Og det var bare 1 av flere eksempler :)

Skrevet

Bare tenkte en ting, litt i lyset av en annen tråd, hvor mener man egentlig grensen går til regelrett mishandling? Altså sånn konkret. Ikke bare grensen i forhold til hva man selv synes er "litt drøyt".

Skrevet

Men jeg sa ikke alle, jeg sa de aller fleste :)

Det har jeg og, også i den leieren som hevder at de trener kun positivt. En av hundeskolene som var veldig i mot CM når han var i Norge i 2011 f.eks, syns det var passende å bruke ikke-sosial straff (altså et ubehag som ikke forbindes med menneske, som f.eks strøm, sprutehalsbånd, kasting av kjetting) på en hund som ikke klarte å roe seg ned såpass at man kunne trene den. Og det var bare 1 av flere eksempler :)

Hva har dette med positiv trening som sådan å gjøre? Eller CM for den saks skyld.

Å "bekjenne" seg til en "leir" betyr ikke alltid at man praktiseres hva som predikes….og du har nok der truffet på en av "hyklerne", for å bruke predikant-språket.

Skrevet

Hva har dette med positiv trening som sådan å gjøre? Eller CM for den saks skyld.

Å "bekjenne" seg til en "leir" betyr ikke alltid at man praktiseres hva som predikes….og du har nok der truffet på en av "hyklerne", for å bruke predikant-språket.

Jeg er litt usikker på om jeg orker å formulere meg sånn at du forstår hva jeg mener, men nei, jeg ser ikke på de som noen større hyklere enn andre, som hevder at de trener 100 % positivt, så lenge vi ikke snakker om hverdagslydighet og "brannslukking" og lignende. Det er tilfeller der bruk av straff/påføring av ubehag er langt mer effektivt enn å vifte med en pølsebit i håp om at hunden gjør noe du kan belønne den for.

Skrevet

Jeg korrigerer ungen min fysisk jeg. Når han slår etc tar jeg tak i armen hans, holder han fast og er streng i stemme og blikk.

Det er slik jeg korrigerer bikkjene også hvis jeg går inn fysisk.

Sånn ble jeg også "korrigert" hvis jeg slo. Jeg ble ikke redd av det, men det hadde bra effekt. :D

  • Like 1
Skrevet

Jeg er litt usikker på om jeg orker å formulere meg sånn at du forstår hva jeg mener, men nei, jeg ser ikke på de som noen større hyklere enn andre, som hevder at de trener 100 % positivt, så lenge vi ikke snakker om hverdagslydighet og "brannslukking" og lignende. Det er tilfeller der bruk av straff/påføring av ubehag er langt mer effektivt enn å vifte med en pølsebit i håp om at hunden gjør noe du kan belønne den for.

Men jeg tror ikke du har forstått HVORDAN man dresserer en hund positivt….utfra måten du ordlegger deg på.

Skrevet

Men jeg tror ikke du har forstått HVORDAN man dresserer en hund positivt….utfra måten du ordlegger deg på.

Nei, det er klart du ikke tror det. Du har jo all verdens av grunnlag til å vurdere hva jeg forstår og ikke, og er slettes ikke nedlatende i det hele tatt, så hvorfor skulle du tro det?

Dette blir meningsløst å diskutere, Amenity.

Guest vivere
Skrevet

Jeg er litt usikker på om jeg orker å formulere meg sånn at du forstår hva jeg mener, men nei, jeg ser ikke på de som noen større hyklere enn andre, som hevder at de trener 100 % positivt, så lenge vi ikke snakker om hverdagslydighet og "brannslukking" og lignende. Det er tilfeller der bruk av straff/påføring av ubehag er langt mer effektivt enn å vifte med en pølsebit i håp om at hunden gjør noe du kan belønne den for.

Men jeg tror ikke du har forstått HVORDAN man dresserer en hund positivt….utfra måten du ordlegger deg på.

Heh :) Jeg tror nok at 2ne er fullstendig klar over forskjellen mellom positiv trening og den lederskapstreningen som ble innført på begynnelsen/midten av 1970-tallet etter at Mech gjennom sin første "ulvebok" introduserte hva som ble observert av ulver i fangenskap. Det har han jo ettertrykkelig gått bort fra i sin siste bok fordi man senere har kunnet observere "ville ulver" i "vill natur". Men forsatt henger dominans- og lederskapstenkingen igjen blant svært mange av dagens hundeskoler og hundetrenere, CM innbefattet :)

Men 2ne har fullstendig rett i at straff/ubehag er en langt mer effektiv treningsmetode enn innlæring v h a sk "positive metoder" dersom man med effektiv mener tiden fra påføring av straff til resultatet oppnås. En annen sak er at bruk av positiv straff ikke er egnet for alle typer hunder og at langt de færreste hundeeiere er istand til å "time" eller avpasse straffen for å oppnå best mulig læring.

Skrevet

Men 2ne har fullstendig rett i at straff/ubehag er en langt mer effektiv treningsmetode enn innlæring v h a sk "positive metoder" dersom man med effektiv mener tiden fra påføring av straff til resultatet oppnås. En annen sak er at bruk av positiv straff ikke er egnet for alle typer hunder og at langt de færreste hundeeiere er istand til å "time" eller avpasse straffen for å oppnå best mulig læring.

Men hva mener du? Med tanke på utgangspunktet i tråden. Gikk Huldra over streken da hun la bjeffedyret i bakken? Eller var det kurant? Forutsatt at "straffen" var korrekt timet.

Guest vivere
Skrevet

Men hva mener du? Med tanke på utgangspunktet i tråden. Gikk Huldra over streken da hun la bjeffedyret i bakken? Eller var det kurant? Forutsatt at "straffen" var korrekt timet.

I denne tråden? Jeg har lest Huldras første og andre innlegg i denne tråden. Der står det ingen ting om å legge noen hund i bakken, men Huldra skriver: "Hva gjør du hvis du er hjemme da, antar du ikke hiver hunden i bilen da, eller drar frem kjettingen? :P Vi kan gjerne si det er en voksen hund, og den hopper opp på kjøkkenbenken, forsøker å stjele noe fra salongbordet, bjeffer på noe den ser ut gjennom vinduet (en katt, hund, glad for at noen kommer hjem, etc), eller noe annet som man vanligvis ikke "trener" på, men som er en del av oppdragelsen. Hunden forsøker seg altså på dette, du kremter, og den reagerer ikke, evt så fortsetter den med en gang du har sluttet å kremte. La oss også si at du ikke har noe bur/annet rom å stappe den inn i, bare for å være vanskelig. :)"

Er det dette du mener?

Skrevet

Heh :) Jeg tror nok at 2ne er fullstendig klar over forskjellen mellom positiv trening og den lederskapstreningen som ble innført på begynnelsen/midten av 1970-tallet etter at Mech gjennom sin første "ulvebok" introduserte hva som ble observert av ulver i fangenskap. Det har han jo ettertrykkelig gått bort fra i sin siste bok fordi man senere har kunnet observere "ville ulver" i "vill natur". Men forsatt henger dominans- og lederskapstenkingen igjen blant svært mange av dagens hundeskoler og hundetrenere, CM innbefattet :)

Men 2ne har fullstendig rett i at straff/ubehag er en langt mer effektiv treningsmetode enn innlæring v h a sk "positive metoder" dersom man med effektiv mener tiden fra påføring av straff til resultatet oppnås. En annen sak er at bruk av positiv straff ikke er egnet for alle typer hunder og at langt de færreste hundeeiere er istand til å "time" eller avpasse straffen for å oppnå best mulig læring.

Ja jeg tviler ikke ett øyeblikk på at det KAN være en langt mer effektiv treningsmetode enkelte ganger hvis man vil ha tidseffektiv trening. Og er dyktig nok, noe som du -som jeg - mener at de færreste er. Men: POENGET med å trekke frem at en såkalt "positivist" gjorde bruk av aversjon, er det JEG ikke forstod. Ikke at aversiv trening har effekt utført med rett timing.

Oppsummert ift til startinnlegg: Mine grenser er klare, jeg bruker pølse og tennisball. Og avleder FØR problem oppstår. Og kommer i mål med det, ift hverdagsdressuren (som vel var utgangspunktet i denne diskusjonen). Og korreksjon utover det å ta tak i halsbånd og dra hunden ned fra kjøkkenbenken osv, er totalt uaktuelt. (og JO - jeg har hatt vanskelige hunder…)

Og jeg syns at risting i nakkeskinn, klyping i ører, skriking/brøling i ansiktet/ørene på hunden osv, er langt utover det som er moralsk forsvarlig. Uansett. Og jeg mener det er dyreplageri og i strid med lov om dyrevelferd. Om noen føler seg støtt av det - så er ikke det mitt problem. De får gå i seg selv og finne ut HVORFOR de føler seg støtt.

Og med det har jeg sagt mitt siste ord i denne tråden.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Hvis du ikke har vært borte mer enn en time nå, og så plutselig øker til en hel arbeidsdag så er det klart at det blir problemer. Jeg vil også påstå at de færreste valper takler greit en arbeidsdag alene ved 12 uker, og synes det er ganske dårlig av en oppdretter å påstå det. Det er også litt raseavhengig, men jeg ville aldri regnet med at hunden var klar til hele dager alene hjemme ved 12 uker, uansett rase. Man henter vanligvis valpen ved 8-10 uker. Den første uken bør man være sammen med valpen og legge et trygt grunnlag, og så gradvis legge til rette for at valpen takler at man går unna, enten det bare er i et annet rom, ut og hente posten, osv. Da er det veldig individavhengig hvor fort man kan gå fram, og går man for fort fram må man ofte gå mange steg tilbake igjen. Det ER mye jobb å ha hund, og uansett hvor forberedt man er så tror jeg mange får seg en overraskelse. 
    • Jeg har noen til å passe inni,men ikke noe fast. Jeg jobber skift, og hunden har noen å være med når jeg jobber natt. Han har også noen å være med litt på kvelden når jeg jobber ettermiddag. Det er de dagene jeg jobber dag som er problemet. Det er ikke sånn at jeg ikke har tenkt på at det er ansvar med hund. Men jo, jeg trodde han var klar for å være alene nå.. Oppdretter sa valpene klarte det greit etter ca 12 uker...med trening så klart. Mulig jeg ikke har trent godt nok..har jo aldri dratt lenge fra han. 
    • Takk for et veldig fint og beroligende svar. Det betyr mye å høre det fra noen som har litt erfaring med hvordan oppdrettere tenker. Diva er akkurat sånn du beskriver en trygg voksenhund. Vi har aldri hatt problemer med henne ingen utagering, ingen aggresjon, ingen ressursforsvar eller noe som helst i den retningen. Hun er en hund som alltid har vært stabil rundt både folk og andre hunder, og hun har vokst opp med små hunder rundt seg helt siden hun var valp selv. Hun er typen som går mellom hvis to hunder bråker, men uten å lage noe drama ut av det. Bare rolig og tydelig. I tillegg er hun vant til et veldig rolig og forutsigbart hjemmemiljø, siden det alltid er noen hjemme på grunn av hjemmekontor. Hun får masse nærhet, rutiner og trygghet, og det smitter veldig over på hvordan hun oppfører seg. Det er nok mest meg som syns det er litt skummelt å bli dømt før folk faktisk har møtt henne. Jeg vet jo at hun er en fantastisk hund, men man hører så mye forskjellig, og jeg vil ikke at noen skal misforstå situasjonen. Jeg kommer til å fortelle oppdretteren om Diva når vi vet at sjansen er større for at vi faktisk får valpen, så det ikke blir unødvendig stress eller misforståelser. Men det du skriver roer meg veldig. Det er godt å høre at en trygg voksenhund som Diva faktisk kan være et pluss, og ikke noe negativt.
    • Det du beskriver er dessverre ganske vanlig hos valper i den alderen, og det betyr ikke at du har gjort noe feil. Noen valper takler alenetrening helt fint, mens andre trenger mye lengre tid enn det «boka» legger opp til. Det viktigste nå er å unngå at han får panikk hver gang du går, for det kan gjøre treningen tyngre for dere begge. Når en valp hyler sammenhengende i 30 minutter, så er det et tegn på at han ikke er klar for det nivået av alenetid ennå. Det handler ikke om stahet, men om at han blir oppriktig stresset. Da er det lurt å gå noen steg tilbake i treningen og gjøre det lettere for ham. Noen ting som ofte hjelper: •     Start helt på nytt med bittesmå steg, og hold deg på det nivået han faktisk mestrer. Det kan være 5 sekunder, 10 sekunder, 30 sekunder – det er helt greit. Det viktigste er at han opplever at du alltid kommer tilbake før han får panikk. •     Unngå bur akkurat nå, siden du allerede ser at det gjør ham mer stresset. Det er ikke alle valper som finner ro der. •     Gi ham et mindre område, men ikke bur. Et valperom, grind eller et avgrenset område kan gjøre det lettere for ham å finne ro. •     Tren på ro før du går. Mange valper blir mer stresset hvis det skjer mye aktivitet rett før du forlater leiligheten. •     Gå ut og inn mange ganger uten at det betyr noe. Ta på sko, gå ut, kom inn igjen. Gjenta til det blir kjedelig for ham. •     Bruk lyder som gjør at han ikke føler seg helt alene. Radio, hvit støy eller en vifte kan hjelpe noen valper. Når det gjelder jobbsituasjonen: Det er helt forståelig at du må på jobb, men valper på 15 uker klarer som regel ikke å være alene i lange perioder uten at det går utover tryggheten deres. Hvis det finnes noen muligheter for midlertidig hjelp nabo, familie, hundepasser et par timer, eller en venn som kan stikke innom, så kan det gjøre en enorm forskjell mens dere trener. Du gjør så godt du kan, og det er tydelig at du prøver å gjøre dette riktig. Det viktigste nå er å ta det i hans tempo og unngå at han får panikkopplevelser som setter dere tilbake. Det blir bedre, men noen valper trenger litt mer tid og litt mer støtte i starten. eller så vil du oppleve med at du vil få en hund som er stresset og kan bli `farlig` når han blir stor. om du har skaffet deg valp og ikke viste at valpen ikke kan være alene, så kanskje tenke på å sette den bort til noen som kan ta seg av den til den har blitt større. veit mange kan få det til og funke. men fleste hunder som vokser opp med å være alenen så mange timer av dagen sliter ofte med stress og sånnt ting.  det er ikke enkelt men noen ganger må man tenke på dyre og ikke seg selv, så kan være lurt å kanskje finne noen. se eter barnevakt eller hundebarnehage. for å sette en liten valp så lenge alene er ikke bra for han. jeg håper du finner ut av det og at han slipper unna å bli en nærvøs hund som voksen. ikke ment vondt eller sårende 
    • Det er jo nettopp det jeg sier, at de færreste har mulighet til å være hjemme fra jobb i 6 mnd. Hvis du leser litt rundt på forumet her vil du se ulike løsninger. Noen har med hunden i bil og lufter i pausene. Såklart uaktuelt i denne kulden. Noen har venner, naboer eller familie som passer halv dag eller stikker innom og lufter. Noen har hjemmekontor eller kan ta med hund på jobb. Når man er flere i familien har man kanskje mulighet for å tilpasse slik at noen starter sent på jobb, andre tidlig, og/eller har barn som kommer hjem fra skolen og lufter hund. Det er mange løsninger. Men det er ikke naturlig å forvente at den 4 mnd gammel valp skal kunne være alene hjemme en hel arbeidsdag. Om du ikke har mulighet for å tilrettelegge dette er det stor fare for at hunden utvikler separasjonsangst og ikke kan være alene i det hele tatt. Det er 20 år siden jeg fikk min første  hund, jeg har vært aktiv i hundesport og ulike hundemiljøer, og alle som har skaffet seg valp har planer og løsninger for dette. Som du også vil finne på forumet her vil alle som spør bli anbefalt å ha en plan og ikke forvente at en valp kan være alene hjemme en hel arbeidsdag.  Og så kan du jo se på finn.no hvor mange unghunder som omplasseres fordi de ikke "får tiden til å gå opp". Det er mange av disse "normale menneskene" som ikke har hatt en god plan for alenetreningen når de har skaffet seg hund.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...