Gå til innhold
Hundesonen.no

Behandling av hunder - hvor går grensen?


Huldra
 Share

Recommended Posts

Enig med 2ne. Kommer ann på hvor viktig det er for meg.

Jeg er streng på bjeffing ( ukontrollert), å buse ut dører og riing. Der kan jeg smelle i ganske hardt hvis bikkja ikke hører, men aldri verre enn snutetak på bjeffing og å pelle bikkja ned etter nakkeskinnet på riing.

Andres hunder oppdrar jeg ikke i nevneverdig grad når jeg passer de. Jeg sier verbalt i fra på bjeffing, men det stopper der.

Spør Kiyomi, ferie hos meg er ikke akkurat bootcamp *plystre*

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 216
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Det jeg og jeg tipper flere reagerte på var den stygge behandlingen av en hund som var urolig fordi den var forlatt av sin eier. Ikke at du tok i hunden eller kjeftet på den. Det var årsaken bak det,

Jeg diskuterte dette med min kompis som lurte på hva som er akseptable virkemidler i oppdragelse, og mitt tips til ham var å kjøre en kjapp sjekk: "Ville du gjort det samme mot sønnen din (2åring)? Hv

Jeg tror jeg må ha fryktelig snille hunder, for jeg har aldri tatt dem i nakkeskinnet. Her holder det faktisk med strengestemmen for at de skal skjønne at dem skal gi seg.

Generellt sett så er det både situasjonsbettinget og individbetttinget hvor hardt jeg synes det er ok og gå inn. Men jeg har i utgangspunktet ikke noe problem med fysiske korrigeringer så lenge de er rettferdige og ikke skadelige.

Sånn sett utifra denne enkelte hendelsen så er det vanskelig og si hva jeg ville gjort uten og ha vært der, men det jeg vet er at hunder som maser og er urolige først får beskjed om og legge seg. Om de likevel fortsetter så blir de tatt med ut for og være sikker på at se ikke er dårlig i magen etc. Om de ikke er det og fortsatt er dumme så får de beskjed om og legge seg, evt putta i bur for natten. Men som regel har det hjulpet å si ifra strengt. Jeg har de alltid på soverommet så jeg slipper og stå opp og bruke mye tid før jeg kommer bort og det hjelper sikkert også. Forøvrig er min mening at ingen hunder går sånn og piper og er stressa helt uten grunn, enten så plages de av noe eller så mangler de noe og jeg ser ikke helt hva som er så konstruktivt og rettferdig med og gå ut og mose en slik hund.. Hadde det feks hjulpet og slippe den ut i gangen hadde jeg gjort det.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Bare fordi jeg er nysgjerrig, hvordan går du hardt inn hvis bikkja løper vekk fra deg (altså gjennom hekken) for man må jo ta hunden i det den gjør ugjerningen?

Vel. Når Dina løp gjennom hekken og jagde tre syklister, så gjorde jeg ingenting, fordi 1 - hun ga blanke ****, og 2 - jeg var så rasende at jeg visste jeg kom til å være usaklig om jeg tok henne. Når Leah prøvde å gå gjennom hekken, så nappa jeg tak i buksene hennes og sa "NEI!". Jeg gjorde det samme med henne når hun ikke kom når jeg ropte på henne også - jeg gikk etter henne til jeg fikk tak i henne, lugget henne litt og sa "NEI!" før jeg snudde meg og gikk og ropte på henne med normal hyggelig stemme igjen.

Men går det an å sette så klare grenser uavhengig av hund? Hadde jeg behandla min første hund som jeg behandler min eldste tror jeg nesten jeg ville sakt det var dyremisshandling. Det har heller ikke noe for seg å behandle min yngste som jeg behandler min eldste (haha dette hørtes nesten ut som et vers fra biblen :lol: ). Og det er ikke snakk om hverken pigg eller strøm i noen av tilfellene.

Jeg er enig i at strøm og pigg ikke er greit uansett, men for noen hunder går da grensa mye lavere enn det? Som sakt. Hadde jeg tatt første hunden min sånn som jeg tar han eldste jeg har nå, så hadde jeg ødelagt henne. Og hun var ikke en dårlig hund, bare fryktelig myk.

Nei, men spørsmålet var ikke hvor langt jeg går pr hund, det var vel hvor grensa gikk. Og den går ved pigghalsbånd og strømming (så sant det ikke er mot sau) for min del. Jeg behandler ikke noen av hundene her likt jeg, de får så mye som "nødvendig". På Nora så holder det stort sett med et "DU!", og med Leah så hender det jeg må nappe henne i luggen. Herverket fikk det man sikkert ville kalt juling en gang, og jeg måka til ham med karden i nesa en gang, begge gangene fordi han prøvde å bite. Dina fikk stort sett aldri fysisk straff, fordi det holdt med at jeg ble sur (bortsett fra den gangen hun jagde tre syklister - og så sant vi ikke teller med at man napper tak i de når de banker andre hunder).

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Selvfølgelig må man tilpasse korreksen til den enkelte hund. Med litt erfaring ser man kjapt om hunden er på grensa til blokkering eller om den er "tilsnakkende". Med Tulla holder det stort sett å snakk med streng stemme, jeg kan i noen tilfeller gå mot henne på en truende måte. Med datteren "trengte" jeg ikke gjøre så mye engang, hun underkastet seg tydelig hvis jeg ble sur. Men på den andre siden var det bare spill for galleriet, og ingenting hadde gått inn i det lille søte hodet hennes. Hun fortsatte ugagnen med en gang korreksen sluttet. Hvis en bekjent derimot snakket hardt til noen (andre), så kunne hun krympe seg og da trodde hun tydeligvis at det var henne de var ute etter, og da virket jammen tilsnakket også (dog på feil hund selvsagt).

Hunden som bodde hos meg hadde det forresten ikke hjulpet å slippe ut i gangen, da hadde han villet ut. Og hadde jeg sluppet han ut, hadde han løpt hvileløst omkring, hit og dit og gudene vet hvor. Antageligvis stukket av. Han ville ikke være der han var. Uten at det betyr han var redd.

Hva jeg gjør når hunder ryker sammen er ikke noe jeg har skrevet om her. Da gjør jeg alt jeg trenger å gjøre for å få skilt de, om det så er å løfte de etter halen eller å dra de i bakbeina eller hva pokker som helst; de skal slutte å slåss, og instinktene mine slår inn - da tenker jeg ikke på om hunden kan føle seg traumatisert av meg etterpå for å si det sånn.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hva jeg gjør når hunder ryker sammen er ikke noe jeg har skrevet om her. Da gjør jeg alt jeg trenger å gjøre for å få skilt de, om det så er å løfte de etter halen eller å dra de i bakbeina eller hva pokker som helst; de skal slutte å slåss, og instinktene mine slår inn - da tenker jeg ikke på om hunden kan føle seg traumatisert av meg etterpå for å si det sånn.

Jeg tviler vel på om de blir så fryktelig traumatisert, mine er i fullstendig blokkings modus da så da kan jeg gjøre hva jeg vil uten at de merker det :lol:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg synes korrigering (av MIN hund) er greit når hunden VET hva den skal gjøre, men bare ikke gidder. Det seg være om den ser noe veldig interessant eller lukter tispelukt i grøfta f.eks.. Jeg gidder IKKE å bli ignorert :P Hvis han ikke hører etter på "kom igjen" eller "nei" så napper jeg han i pelsen. Det er uhyre effektivt og han bare: "Ooops, sorry, skal skjerpe meg nå!".

Hvis vi sitter i ro og han ser en annen hund kan han begynne å piiipe.. Guud så irriternde! Vet ikke om han skjønner det helt, men om "nei" ikke fungerer så poker jeg han i brystet. Fungerer som regel.

Må ærlig innrømme at jeg napper han i båndet når han detter ut av "fot" og begynner å dra. Han VET hvor han skal gå, men mååå bare ditten og datten.. Prøver å minimere det da.

Prøver alltid å være tålmodig og rettferdig, da. :) Men er blitt mer "for" korrigering når vi fant ut at det var det som skulle til for å klare å passere andre hunder.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Er det noe jeg har erfart, så er det at hunder er VELDIG forskjellige! Å si at noe er feil måte, når man ikke selv har erfart vanskelig hunder, ja blir feil. Hører mange ta den der: jeg har aaaaldri måtte ha trengt å ta hunden i nakken/straffe den/ etc, og den er da lydig og grei. Ja visst, mange hunder responderer kjempebra på kun streng stemme, noen er myke og forsiktige i væremåten, andre hunder kan vise deg fingeren nesten og blokkere deg ute totalt. Jeg har hatt to hunder av siste variant som jeg har vært nødt til å sette hardt på plass til tider for at de skulle ha forstått poenget. Hardt på plass kan være nakketak, legging i bakken, rykk i linen etc. Har liksom ikke noen "oppskrift", men bare gjør det som funker i den situasjonen. Det som når inn. Man må matche itensiteten til hunden man har med å gjøre.

Jeg er nok litt som Cesar Millan (I wish, men likt lederskapskonsept hvis dere skjønner), og slik har jeg vært av natur lenge før jeg hørte om han. Jeg har ikke håndtert noe som ligner på de vanskelig tilfellene han har hatt heldigvis, så jeg gjør ikke alt han gjør. Jeg bruker ikke pigg, men har brukt strup. Den funket dårlig så jeg gikk over til grime i stedet. (på dobermannene) Jeg syns også den tuppe i siden-teknikken han gjør er vanskelig å få til, så det gjør jeg ikke.

Nitro er en veldig grei hund som jeg ikke har behov for å "ta hardt" i. Det er nok med veldig bestemt kroppspråk og han legger seg litt flat. Har fysisk tatt i han veldig sjeldent. Når han jager hønene mine så tar jeg har i nakken og er veldig bestemt. Man ser på hunden at han har forstått alvoret. Jeg gir alltid en advarsel først, og en kosekvens etterpå hvis det ikke hjelper. Det kan for eksempel være masing, bjeff, trekk i båndet etc. Jeg ser også an situasjonen. Er det løpetid så banker jeg ikke opp bikkja hvis den piper mye (selv om det frister haha), eller er vi i et fremmed miljø så har jeg større terskel for kjefting hvis hundene er urolige eller på hundetreff så forventer jeg ikke at hunden skal gå rolig i bånd osv.. Man trenger ikke fremprovosere dårlig stemning heller syns jeg :P Noen ganger er det bedre å bare akseptere og slække litt på kravene, enn å skal "sloss" med hunden og bli sur. (innen rimelighetens grenser) Det viktigste er i hverdagen at ting fungerer bra.

Jeg trives absolutt best med en type hund som er litt mer myk i væremåten. Jeg syns det er slitsomt å alltid må "sloss" med en hund eller alltid være så streng pga tøying av grenser. Et bestemt NEI er det jeg foretrekker.

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Gråtass

Jeg har hatt hunder hvor hele spekteret har vært tatt i bruk fra strøm og pigg, til et rolig nei, så jeg syns det er helt umulig å sette grense ved hva jeg syns er uakseptabelt, for det er igjen avhengig av situasjon og type hund. Men jeg går ikke hardere til verks enn hva som er nødvendig som regel, veldig skjeldent jeg korrigerer i drittsinne, for det kommer det aldri noe fornuftig utav.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Er det noe jeg har erfart, så er det at hunder er VELDIG forskjellige! Å si at noe er feil måte, når man ikke selv har erfart vanskelig hunder, ja blir feil. Hører mange ta den der: jeg har aaaaldri måtte ha trengt å ta hunden i nakken/straffe den/ etc, og den er da lydig og grei. Ja visst, mange hunder responderer kjempebra på kun streng stemme, noen er myke og forsiktige i væremåten, andre hunder kan vise deg fingeren nesten og blokkere deg ute totalt. Jeg har hatt to hunder av siste variant som jeg har vært nødt til å sette hardt på plass til tider for at de skulle ha forstått poenget. Hardt på plass kan være nakketak, legging i bakken, rykk i linen etc. Har liksom ikke noen "oppskrift", men bare gjør det som funker i den situasjonen. Det som når inn. Man må matche itensiteten til hunden man har med å gjøre.

Jeg er nok litt som Cesar Millan (I wish, men likt lederskapskonsept hvis dere skjønner), og slik har jeg vært av natur lenge før jeg hørte om han. Jeg har ikke håndtert noe som ligner på de vanskelig tilfellene han har hatt heldigvis, så jeg gjør ikke alt han gjør. Jeg bruker ikke pigg, men har brukt strup. Den funket dårlig så jeg gikk over til grime i stedet. (på dobermannene) Jeg syns også den tuppe i siden-teknikken han gjør er vanskelig å få til, så det gjør jeg ikke.

Nitro er en veldig grei hund som jeg ikke har behov for å "ta hardt" i. Det er nok med veldig bestemt kroppspråk og han legger seg litt flat. Har fysisk tatt i han veldig sjeldent. Når han jager hønene mine så tar jeg har i nakken og er veldig bestemt. Man ser på hunden at han har forstått alvoret. Jeg gir alltid en advarsel først, og en kosekvens etterpå hvis det ikke hjelper. Det kan for eksempel være masing, bjeff, trekk i båndet etc. Jeg ser også an situasjonen. Er det løpetid så banker jeg ikke opp bikkja hvis den piper mye (selv om det frister haha), eller er vi i et fremmed miljø så har jeg større terskel for kjefting hvis hundene er urolige eller på hundetreff så forventer jeg ikke at hunden skal gå rolig i bånd osv.. Man trenger ikke fremprovosere dårlig stemning heller syns jeg :P Noen ganger er det bedre å bare akseptere og slække litt på kravene, enn å skal "sloss" med hunden og bli sur. (innen rimelighetens grenser) Det viktigste er i hverdagen at ting fungerer bra.

Jeg trives absolutt best med en type hund som er litt mer myk i væremåten. Jeg syns det er slitsomt å alltid må "sloss" med en hund eller alltid være så streng pga tøying av grenser. Et bestemt NEI er det jeg foretrekker.

Men du vet jo ikke om andre som ikke tar i nakken osv, som feks meg, har erfart vanskelige hunder eller ikke…..så slike antakelser bør vel holdes utenfor diskusjonen. Man tar ofte feil, når man antar noe om andre (og spesielt når og fordi man er uenig).

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Altså, nå har jeg i teorien en veldig snill hund, og passer meg fint, for jeg finner meg ikke i tull fra bikkja sin side. Jeg er ikke veldig fysisk i oppdragelsen, men enkelttilfeller har forekommet.

Det jeg er absolutt strengest på er glefsing etter folk. Det har skjedd to ganger, en gang mot meg og en gang mot min 11 årige niese. Da har jeg tatt snuta og lukka kjeften for han, og da har han kommet med små pipelyder. Ikke noe jeg føler meg dårlig for, for å si det sånn.

En annen ting er sånt dominans-tull over lekekameratene sine, jeg dytter til ham i ryggen og gir fra meg en lyd, da gir han seg med knurringa.. og går og furter litt fordi han ikke får lov til å knurre. Tulling.

Annet enn det kan jeg ikke akkurat si at han finner på så mye tull som krever korreksjon. Ellers veldig stille og rolig :ahappy:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men du vet jo ikke om andre som ikke tar i nakken osv, som feks meg, har erfart vanskelige hunder eller ikke…..så slike antakelser bør vel holdes utenfor diskusjonen. Man tar ofte feil, når man antar noe om andre (og spesielt når og fordi man er uenig).

Nei jeg tenkte på de som ikke har hatt det, og som mener at alle andre bør gjøre akkurat som dem. Har vært borti ganske så bastante folk som rakker ned på de som tar i hundene sine, når de selv sitter der med sin førstegangs snille, rolige hund som aldri har vært noe problem. Har vært i en rekke diskusjoner blant annet her på forumet hvor dette har kommet klart frem.

Og hva er vanskelig? Dette er også noe som folk ser på som svær forskjellig! Min greyhound ville nok til tider vært vanskelig for noen uerfarne, og mine dobbere var vanskelig på et helt annet nivå enn min greyhound (en helt annen mentalitet). Så jeg skjønner ikke hvorfor dette ikke skal være en del av diskusjonen? Det bunner jo i hva man selv gjør/oppfatter/tenker/erfarer.

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvis jeg føler at det er nødvendig så kan jeg både nappe i øret, klype i lysken, riste i nakkeskinnet eller strupe hunden. Det betyr ikke at det er hverdagskost, men det betyr at jeg faktisk gjør det om bikkjen oppfører seg rævva nok. Men som nevnt hunder er utrolig forskjellige. De fleste jeg kjenner til, inkludert mine egne, tar et strengt nei til etterretning uten protester. Jeg hadde derimot en som stakk av, for øvrig en hund jeg kjenner godt, og som jeg VET forstår innkalling. Da jeg fikk tak i ham dro jeg hunden kraftig til meg og ble svart med å bli bitt. Den hunden fikk seg en tur i asfalten kan man si, og han stakk ikke av flere ganger. Tvert i mot hadde vi noen veldig fine uker sammen i ettertid.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det kan være OK å fysisk stoppe en hund fra å volde skade på seg selv eller andre.

Det er aldri OK å fysisk straffe en hund for noe man mener den gjør feil. Kan det noen ganger være forståelig, til og med tilgivelig? Absolutt. Er det OK? Nei.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Gråtass

Det kan være OK å fysisk stoppe en hund fra å volde skade på seg selv eller andre.

Det er aldri OK å fysisk straffe en hund for noe man mener den gjør feil. Kan det noen ganger være forståelig, til og med tilgivelig? Absolutt. Er det OK? Nei.

Men nå er det hunden som definerer om hvorvidt det er straff eller ikke, så hva blir da forskjellen på å fysisk stoppe en hund og fysisk straffe en hund? Prinsippet? Jeg er ikke så opptatt av om hunden tilgir meg, da jeg ikke tillegger den slike egenskaper, om det er andre menneskers tilgivelse du sikter til, så bryr det meg enda mindre.
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men nå er det hunden som definerer om hvorvidt det er straff eller ikke, så hva blir da forskjellen på å fysisk stoppe en hund og fysisk straffe en hund? Prinsippet? Jeg er ikke så opptatt av om hunden tilgir meg, da jeg ikke tillegger den slike egenskaper, om det er andre menneskers tilgivelse du sikter til, så bryr det meg enda mindre.

Nei, hunden definerer om den opplever noe som ubehagelig eller vondt. Vi definerer om handlingen vi utfører mot hunden er straff eller ikke. Og det er vi som må definere hva som er etisk forsvarlig. Og jeg mener altså at fysisk straff ikke er forsvarlig. I min verden kan man i hvert fall godt stoppe en hund fra å volde skade uten å straffe den.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har en hund som er en gneldrer, hun kobler TOTALT ut og tar helt AV. Jeg har prøvd alt fra stemmebruk, kremting osv til Spraye henne med vann. Det eneste som funker er at jeg tar henne i nakkeskinnet og dytter henne (bestemt, ikke brutalt) ned i sengen og sier med "sinnastemme" BLI DER!.

Hun gneldrer på visse TVreklamer, så jeg vet jo jeg bare kan ta av tv, så er problemet løst.

Noen ganger prøver de andre seg på slike gneldrete fantestreker, da holder det med en "Døøh, ti med deg", noen ganger må jeg dulte de i siden, aldri hardt men bare gjøre de oppmerksom på at jeg vil ha kontakt.

Det er kun en hund jeg må fysisk "Ta i" og det er Lotta, som hater Djuicereklamen, Betssonreklamen, Idun Dressing reklamen og en avisreklame... :P

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Gråtass

Nei, hunden definerer om den opplever noe som ubehagelig eller vondt. Vi definerer om handlingen vi utfører mot hunden er straff eller ikke. Og det er vi som må definere hva som er etisk forsvarlig. Og jeg mener altså at fysisk straff ikke er forsvarlig. I min verden kan man i hvert fall godt stoppe en hund fra å volde skade uten å straffe den.

Vi er fundamentalt uenige. Om hunden opplever noe vi gjør som ubehagelig eller vondt hvordan kan du si at den ikke oppfatter det som straff? Du mener du kan fysisk stoppe en hund uten å påføre dem straff, gi meg gjerne et eksempel. Jeg syns ikke fysisk straff nødvendigvis er påkrevd, men jeg ser ikke at det er umoralsk å utføre.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Vi er fundamentalt uenige. Om hunden opplever noe vi gjør som ubehagelig eller vondt hvordan kan du si at den ikke oppfatter det som straff? Du mener du kan fysisk stoppe en hund uten å påføre dem straff, gi meg gjerne et eksempel. Jeg syns ikke fysisk straff nødvendigvis er påkrevd, men jeg ser ikke at det er umoralsk å utføre.

Bokmålsordboka definerer straff slik:

straff m1 (fra lty) gjengjeld for ulydighet

Jeg stopper jo ikke hunden for å gjøre gjengjeld, men for å forhindre at den gjør noe galt. Det er en forskjell. Jeg forventer heller ikke at den skal lære noe som helst av det, slik meningen er med treningsmedtoder som gjør bruk av positiv straff. Og så langt det går, mener jeg man bør unngå å sette hunden i situasjoner som gjør at man må ty til håndgripeligheter for å unngå at det gjør skade.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Bokmålsordboka definerer straff slik:

straff m1 (fra lty) gjengjeld for ulydighet

Jeg stopper jo ikke hunden for å gjøre gjengjeld, men for å forhindre at den gjør noe galt. Det er en forskjell. Jeg forventer heller ikke at den skal lære noe som helst av det, slik meningen er med treningsmedtoder som gjør bruk av positiv straff. Og så langt det går, mener jeg man bør unngå å sette hunden i situasjoner som gjør at man må ty til håndgripeligheter for å unngå at det gjør skade.

Hvorfor ikke?
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg straffer ikke hunden for å gjøre gjengjeld jeg heller, men for å forhindre at den gjør noe galt, både den gangen jeg straffer den og forhåpentligvis neste gang den lurer på om den skal gjøre noe galt. Jeg forventer faktisk at de lærer noe av det - at det f.eks ikke lønner seg for dem å gå gjennom hekken, eller jakte syklister og joggere.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg straffer ikke hunden for å gjøre gjengjeld jeg heller, men for å forhindre at den gjør noe galt, både den gangen jeg straffer den og forhåpentligvis neste gang den lurer på om den skal gjøre noe galt. Jeg forventer faktisk at de lærer noe av det - at det f.eks ikke lønner seg for dem å gå gjennom hekken, eller jakte syklister og joggere.

Tør jeg foreslå å sette opp gjerde? Og/eller trene på å la syklister og joggere være ved hjelp av avledning og positiv forsterkning?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Tør jeg foreslå å sette opp gjerde? Og/eller trene på å la syklister og joggere være ved hjelp av avledning og positiv forsterkning?

Jeg leier. Ikke min hage, ikke min hekk, og ikke mitt valg om vi skal ha gjerde eller ikke.

Hvorfor går du ut fra at jeg ikke prøvde å trene den hunden ved hjelp av avledning og positiv forsterkning først?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg leier. Ikke min hage, ikke min hekk, og ikke mitt valg om vi skal ha gjerde eller ikke.

Hvorfor går du ut fra at jeg ikke prøvde å trene den hunden ved hjelp av avledning og positiv forsterkning først?

Fordi jeg antok du ville holdt den i bånd til du lyktes med den treningen?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Massiv milepæl nådd: Ede mestrer å gå av turbuss på egne bein 🥳 Det startet med at jeg holdt på å falle ned trappen med ham i armene. Løftet ham for tidlig. Bussen ble uventet stående i kø foran rundkjøring før holdeplassen. Det meste jeg hadde av krefter var allerede brukt på å løfte ham fra gulvet. 30 kg med lealaus teddybjørn i den fasongen der viste seg å være i overkant av min bæreevne over tid. Ikke bare armene, men alt av stabiliserende muskulatur fikk kjørt seg mens bussen stod, hakket og rykket, deretter ga full gass og svingte fort og brutalt gjennom den rundkjøringen, for så å svinge like brutalt inn i busslommen og nær bråstoppe. 30 kg ekstra på overkroppen er uvant å balansere på en buss i store bevegelser. Jeg forstår nå de som utfører brystreduksjon på en annen måte. Da det endelig ble tid for å gå av den ufrivillige karusellen der holdt jeg på å falle ned trappen og Ede fikk en overraskende bråslutt på mammadalttilværelsen på gullstol midt i den, uten noen annen mulighet enn å adlyde tyngdekraften og fartsretningen og fortsette ned trappen på egne bein — og det gikk FINT, til hans store overraskelse. Ny motivasjon til å lære Mr.T å gå ned den trappen der var født, og vi har nå, en uke senere lykkes med avstigning fra turbuss på egne ben 🥳 Det ble feiret med Vom og softis 🥰
    • Jeg forer på 4 ulike typer tørrfor, som jeg varierer utfra andel Vom fra dag til dag. På vom alene får han steinhard avføring han uttrykker ubehag med å klemme ut og han begynte beite gress som om han var en hest da jeg ga for stor andel Vom. Ser ut som et rent instinkt han har for å regulere fordøyelsen. På tørrforene til stor valp fra Dilaq, Farmina, Happy Dog og Alpha Spirit har han kjempefin avføring. Små mengder, fast og passe tørr, lett å trykke ut, lett å plukke opp. På Eukanuba (fikk en sekk, ikke kjøpt den selv), der kommer det mengder av en konsistens som griser til gresset. Ideelt her også er max 1/2 Vom og resten tørrfor. De er alle forskjellige da 🤷🏼‍♀️ Edit: Angående råfor som treningsgodis: Jeg kjøpte en sånn silikon godbitpung med magnetlukking i toppen. En standard teskje står godt oppreist oppi den, så en slipper masse gris på hendene. Klarer seg med en serviett i lomma til det lille en får på seg innimellom, om en er litt klønete, som meg. Lett å vrenge og vaske. Fant den på Amazon UK. 
    • Var 50/50 som ikke fungerte så godt. Har nå gått over til kun tørrfor, ser ut som magen har stabilisert seg nå. Gir vom i blant. Fortsatt en del avføring, men det er vel naturlig med mer avføring av tørrfor enn vom?   Takk for innspill uansett!:)
    • Eddie har lagt inn søknad om å få de nusselige spanielørene erstattet med pønkråkk hanekam. I en alder av bare 6,5 mnd setter han seg heldigvis fortsatt ned som en jente når han tisser - og når han markerer, som han gjorde for første gang i dag. Det er stille før pubertetsstormen, men små vindkast kommer de mørke tordenskyene i forveien, og forsurer den prepubertale idyllen iblant.  I dag skulle jeg ha filma. Ikke første gangen en potensiell YouTube-million gikk i vasken. En av mitt livs store regrets er å ikke ha filma første gangen jeg ga chihuahuaen en hel roastbeefskive. Jeg kunne vært millionær, men har åpenbart ikke næringsvett. Glemte å filme i dag også. Ord er fattige, men kamera og power-PC til å redigere videoer på koster, så ord får klare seg. Unge Edeward har slitt en stund, med en indre kamp mellom nature og nurture. Fornuft og følelser. Det instinktive ressursforsvaret hans er så sterkt at han har store vansker med å få gjennomført sin egen vilje. På den ene siden vil han gjerne ha meg til å kaste lekene hans, fordi å jage etter dem er det aller, aller morsomste han vet, men han har ikke lyst til å gi dem fra seg. De er verdisaker for han. Han vet kognitivt at det er nødvendig å hande meg gjenstander for å få dem kastet, og han ELSKER å få dem kastet. Leker er ikke morsomme når de ligger i ro. Da er de bare potensiell moro. Litt som penger i banken. Det er selvsagt mer gøy å bruke penger enn å bare ha dem, men det føles godt å ha dem, og en er redd for å miste dem ved å bruke dem. På samme måte som jeg gjerne vil reise og shoppe og drikke frappuccino og spise ute, så vil han helst ha de lekene flyvende gjennom lufta og sprettende bortover bakken. Han ber meg kaste dem. Han maser om å få dem kastet. Lyser opp i euforisk livsglede når han ser at jeg er i ferd med å kaste. INGEN tvil om hva som er høydepunktene i livet hans, men han har en slags malplassert økonomisk sans, hvor han vokter lekene som om de kan forsvinne dersom han bruker dem. Ressursforsvaret hans er så sterkt at det er et handikap for ham. Den absurde kampen han kjemper hver gang han vil ha lekene kastet, men ikke har lyst til å gi dem fra seg. Kan ikke beskrives med ord. You had to be there, for jeg har ikke filma det.  Dette har ihvertfall pågått en stund nå. Den indre kampen mellom følelser og fornuft. Så, i dag.. Vi har fått nytt utstyr i posten. Grime og kortere bånd for å ferdes i folksomme miljøer. Grime fordi jeg liker være på den sikrere siden. Han begynner bli stor og tung og sterk. Den ene gangen han DRO i båndet for å hilse på storebror er ikke noe jeg ønsker reprise på. Han kan tydeligvis være virkelig sterk om han plutselig finner ut at han ikke vil høre på meg, så grime er en potensielt nødvendig sikkerhet. Det, og så har vi kjøpt kjettingbånd, fordi jeg liker tyngden. Hunden kjenner også at båndet er der. Det er bedre kontakt. Dessverre, som vanlig ved netthandel, har vi fått noe annet enn jeg trodde jeg bestilte. 50 cm var ikke lengden på kjettingen, men total lengde. Det der trenger tilvenning. Heldigvis har vi også fått oss et strikkbånd med såkalt trafikkhåndtak, som jeg tenkte det kunne være greit å koke frosken sakte med for å unngå at likheten med visse grupper i Pride-paraden blir for påfallende. Det holder liksom å kle seg i lakk og lær i offentligheten, vi trenger ikke lage et SM show også, mener jeg. Det er hva som trolig vil skje om vi legger ut på tur blant folk med det veldig, veldig korte kjettingbåndet der uten noen tilvenning, så her må trenes, det var planen for dagen.  For å senke potensielt stress før vi gikk avgårde i nabolaget, så skulle vi leke litt. Få på litt gode biokjemikalier. Erstatte kortisol med endorfiner. Når matmor er utstyrt med vom og tørrfisk på lomma er det nødvendig å leke før vi går avgårde, for å få ned forventningsstress. Biokjemien i dette ble forklart meg, men jeg er ikke stø nok på detaljene til å gjenfortelle korrekt. I grove trekk flommes han umiddelbart av dopamin fra forventning om belønning, så utløser det raskt en masse adrenalin og kortisol når forventningene ikke innfris fort nok (for ham). Han blir agitert og opplever en slags smerter, og mat som belønning får ikke dette stresset ned igjen. Lek derimot gjør. Fikk teorien forklart, sett det fungere i praksis. Å leke på tur fungerer fint på vanlig turbånd, men jeg vil ikke tilvenne ham at det går an å leke på så kort bånd. Ulike båndlengder har ulike regelverk for adferd. Derfor må vi leke før vi legger ut på en potensielt stressende treningstur med SM-lenke, mat i lommene og KRAV for å få den.  KRAV et noe Eddie har problemer med å forholde seg til. Han kunne vært kryssordløsningen på nøkkelordet assertive. Meningers mot og egen vilje. Tar det å bli stilt KRAV til som en trussel. Frosken må kokes sakte, ellers går den i maktkamp. Det fikk jeg bekreftet på den harde måten i dag ved å stille et urimelig krav for å starte leken: Jeg ba ham om utgangstilling.  Istedenfor fikk hele nabolaget konsert med Dickhead and The Pønk Råkk Assertiveness.  Til å begynne med ble jeg irritert. Han var så TEIT. Noe så ufattelig simpelt som å bare sette seg i utgangstilling for å få det han så inderlig intenst ville ha. Han hadde SÅ lyst på både leken og maten, men istedenfor å kjapt, enkelt og greit sette seg i utgangstilling som han VISSTE ville gi uttelling, så valgte han å kjefte meg huden full for å ha the audacity til å ikke bare gi ham hva han ville ha.  Jeg fikk omsider noe som liknet utgangstilling og han fikk umiddelbart leken sin kastet. Fløy avgårde som om han hadde sluppet fri fra Guantanamo. Gjorde meg klar til å belønne ham for levering, fordi middagen var en time på overtid. Favorittmaten. Han er vill etter Vom. Villig til å utstå både kloklipp og frisering i ansiktet så lenge det står Vom på hylla. Han har vanligvis INGEN selvrespekt når det lukter Vom i premie. Vanligvis.  Han slapp favorittleken et par meter fra levering. "Ta med!" responderte jeg, og så var ******* løs igjen. Ikke snakk om. Sikker på det tok mange minutter med utskjelling. Han synes jeg er en herskesyk HURPE med et sykt "behov" for å dominere. HVORFOR skulle han levere meg den leken for å få maten jeg hadde i hånden? "Herskesyke hurpe! Det der handler bare om å ydmyke meg! Ser jeg ut som undersåtten din? Den leken er MIN og den maten er også MIN! Vil du ha leken i hånden kan du plukke den opp selv!" Jeg endte med å plukke den opp selv. Han ble stille noen øyeblikk. Innså at han hadde tapt. Jeg hadde nå både leken og maten og han hadde bare stoltheten. Det gikk ikke mange sekunder før nederlaget ble erstattet med forventning om kast. - Link! Unge Eddies verden raste sammen igjen. Usikker på HVA som er problemet hans, for han går SÅ fint i utgangstilling for kjipe tørrforkuler, bare de er i hånden som lure. Han HAR gått FINT i utgangstilling med Vom på hylla og i vinduskarmen også. Hvorfor ikke nå? Hva er problemet? Svaret er et intenst autonomitetsbehov. Han ga så TEΙΤΕ liksom-nesten kreative alternativer til en faktisk utgangstilling, etter å ha gitt ham flere invitasjoner til å plassere seg riktig valgte jeg å gripe halsbåndet for å veilede ham ordentlig på plass - for å kunne rose og belønne. Verste overgrepet jeg kunne begått mot ham. Han strittet imot, og jeg ville ikke gi meg, så det utviklet seg til en brytekamp jeg til slutt vant ved hans surrender. Var han et menneske ville han HYLGRÅTT. Hikstet og hulket i bunnløs sorg over dette sjokkerende sviket. Var jeg ikke hans beste venn? Hva slags venn og partner GJØR noe sånt? Jeg kunne jo ikke gi meg, for jeg hadde faktisk lagt på et krav, og han trenger VITE at et krav er et KRAV og når det innfris, så blir det ALDRI problemer og ALLTID godt humør og belønning. Å la en nær pubertal riesenschnauzer få lov til å kjempe seg fri fra et (i utgangspunktet bare veiledende) grep i halsbåndet var 100% uaktuelt, samme hvor såret og sjokkert han var. Det ble til slutt en utgangstilling. Leken fikk jeg også levert i hånden, men ikke uten en psych kamp om hvem som bestemmer over ressursene. Ede er IKKE fornøyd med å måtte jobbe for mat og lek.  Tur ble det ikke, men en god latter ble det, fordi Ede er absurd sta. Håper jeg ser samme humoren i det når han begynner skape seg pga endret båndlengde. Fra 2-1 meter i første omgang, med bare korte partier på "trafikkhåndtak". Grime har vi prøvd på. Den sitter det litt lenger inne å gå hjemmefra med ennå. 
    • Hvis det funker med 50/50 kan du jo da bare fortsette med det. For helgeturer går det jo fint å ta med i kjølebag, det gjør ikke noe om det tiner så lenge det blir spist innen en dag eller to. Men ville prøvd forsiktig med et annet tørrfôr som er beregnet for valp.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...