Gå til innhold
Hundesonen.no

Gutt (1 år) angrepet av nabohundene


Justisia
 Share

Recommended Posts

De muskelhundene jeg liker er avlet for lenge siden til kamp, men er elendige vakthunder. For mens de ble avlet opp til pit-hunder, oksekamp og til slutt hundekamper, ble de også avlet opp som familiehunder. Men kan være enig i at noen raser er lettere å omforme enn andre, men det ligger ikke i de at de skal være aggressiv mot mennesker. Det er en lært adferd.

Jeg er mer redd for elghunder enn en rottweiler. Jeg er mer skeptisk til små hunder enn store. Det siste pga de hundene har en tendens til å bli noe territoriale og gneldrete hos folk som diller og daller med de.

Men mest er jeg redd for alle finn.no oppdretterene som avler på renrasa hunder, der de ikke bryr seg om lynne eller helse, for hunden er jo så fin *heart* og må jo bare ha valper. Eller de som bevist avler på hunder med shady lynne for de har jo invistert penger i avlshunden. Så jeg mener at det er like mye, om ikke mer, mennesket sin feil at hundene blir som de blir..

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 206
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

http://www.f-b.no/nyheter/to-rottweilere-som-bet-ettaring-skal-avlives-1.7979214 Hundene skal avlives. Nå er det jo sånn at når det er ditt og datt hunderaser så fremheves det gjerne (rottw

Om noen unger hadde tuslet inn i hagen eller huset mitt og bikkja mi hadde bitt, hadde jeg også avlivd. Sorry, det er ikke plass til sånne hunder her til lands.

Jeg ser stort sett folk med rottis som mener det er black and tan golden retrivere, men de ser tøffe ut, og det var det kriteriet som stod høyest på lista når det kom til valg av rase. Bikkjene er sel

Hva har du røyka?

Du må jo helt seriøst se å få oppdatert deg litt på basiskunnskaper før du uttaler deg. Helt alvorlig.

Du er jo gal

Det samme som jeg røyker, tror jeg? Det er da ingen hemmelighet at aggresjon og forsvarslyst er lettere å hente ut i noen raser enn andre? Og at rottweileren er en av de rasene det er lett å hente ut aggresjon og forsvar?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

Det samme som jeg røyker, tror jeg? Det er da ingen hemmelighet at aggresjon og forsvarslyst er lettere å hente ut i noen raser enn andre? Og at rottweileren er en av de rasene det er lett å hente ut aggresjon og forsvar?

+1

Gått over på ecig jeg da, kan det være det?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hva har du røyka?

Du må jo helt seriøst se å få oppdatert deg litt på basiskunnskaper før du uttaler deg. Helt alvorlig.

Du er jo gal

Fint med en seriøs diskusjon rundt temaet.

Hva med å heller vise meg hvor jeg tar feil med det jeg sier her?

Tar jeg så feil, eller har jeg truffet en nerve som får deg til å svare så ufyselig?

Å drive å skrive på den måten du gjør her fører ingen vei, og jeg blir litt overrasket, for jeg har tatt deg for å være en seriøs person her inne.

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Fint med en seriøs diskusjon rundt temaet.

Hva med å heller vise meg hvor jeg tar feil med det jeg sier her?

Tar jeg så feil, eller har jeg truffet en nerve som får deg til å svare så ufyselig?

Å drive å skrive på den måten du gjør her fører ingen vei, og jeg blir litt overrasket, for jeg har tatt deg for å være en seriøs person her inne.

Ja du tar nesten helt feil. "Kamphunder" er som du sier avlet for kamp, MEN de er også avlet frem til å være menneskekjære, fordi de skal kunne håndteres. Så når det kommer til "kamphunder" finnes jeg ikke redd for barna mine, det verste som kan skje er at de får jeg real vask. Det er andre raser jeg er mer redd for ungene mine ;)

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ja du tar nesten helt feil. "Kamphunder" er som du sier avlet for kamp, MEN de er også avlet frem til å være menneskekjære, fordi de skal kunne håndteres. Så når det kommer til "kamphunder" finnes jeg ikke redd for barna mine, det verste som kan skje er at de får jeg real vask. Det er andre raser jeg er mer redd for ungene mine ;)

Ja, det å være hengivne mot sin eier/familie er også trekk som går igjen. Men nå er det ikke snakk om familiemedlemmer som angripes, men personer utenfor familien, ukjente.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ja du tar nesten helt feil. "Kamphunder" er som du sier avlet for kamp, MEN de er også avlet frem til å være menneskekjære, fordi de skal kunne håndteres. Så når det kommer til "kamphunder" finnes jeg ikke redd for barna mine, det verste som kan skje er at de får jeg real vask. Det er andre raser jeg er mer redd for ungene mine ;)

Ja, det der er jo det evige argumentet, det - de er jo såååå snille mot folk fordi de skal kunne håndteres. Men siden ingen raser avles for kamp lenger, så faller vel også det argumentet bort, sant? Kanskje er det ikke like viktig at de kan håndteres lenger, kanskje brister det i avlen nettopp fordi det bare avles uten mål og mening?

.... jeg tenker bare høyt...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ja, det å være hengivne mot sin eier/familie er også trekk som går igjen. Men nå er det ikke snakk om familiemedlemmer som angripes, men personer utenfor familien, ukjente.

Vel de er ikke kjent for å være voktere heller, "kamphundene". Mulig du roter litt med hva de enkelte rasene blir bruk til historisk sett?

Ja, det der er jo det evige argumentet, det - de er jo såååå snille mot folk fordi de skal kunne håndteres. Men siden ingen raser avles for kamp lenger, så faller vel også det argumentet bort, sant? Kanskje er det ikke like viktig at de kan håndteres lenger, kanskje brister det i avlen nettopp fordi det bare avles uten mål og mening?

... jeg tenker bare høyt...

Det tror jeg du har veldig rett i! Selv om jeg tenker at voktere er skumlere enn "kamphundene" rundt folk.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det tror jeg du har veldig rett i! Selv om jeg tenker at voktere er skumlere enn "kamphundene" rundt folk.

Det er jeg nok helt enig med deg i... men uansett vil dårlig avl føre til dårlige hunder, og dårlige hunder av raser som har et litt større kadepotensiale enn en middels hissig chihuahua er skummelt, åkke som.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ja du tar nesten helt feil. "Kamphunder" er som du sier avlet for kamp, MEN de er også avlet frem til å være menneskekjære, fordi de skal kunne håndteres. Så når det kommer til "kamphunder" finnes jeg ikke redd for barna mine, det verste som kan skje er at de får jeg real vask. Det er andre raser jeg er mer redd for ungene mine ;)

Jeg er litt redd for det argumentet. Jeg har ofte hørt det, spesielt fra en kompis med staff...men den eneste hunden som har bitt hull på huden min (utenom min tantes schæfer i barndommen - men det var et uhell under lek med kongler) er nevnte staff. Nå skal det nevnes at den nok ikke mente å bite meg, det var vel en overslagshandling pga høyt ressursforsvar (som jeg personlig mener kompisen min ikke har en god strategi for å takle). Men likevel...

Red: altså, jeg mener ikke at staffer er farlige - ei heller at kompisen min sin hund er farlig. Men at jeg har hørt det argumentet litt for ofte, og at jeg er redd for at det kan bli en sovepute som får enkelte til å stole litt for mye på hunden sin.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ja, det der er jo det evige argumentet, det - de er jo såååå snille mot folk fordi de skal kunne håndteres. Men siden ingen raser avles for kamp lenger, så faller vel også det argumentet bort, sant? Kanskje er det ikke like viktig at de kan håndteres lenger, kanskje brister det i avlen nettopp fordi det bare avles uten mål og mening?

... jeg tenker bare høyt...

Himla enig. Labradoren er en vannapporterende hund og ble avlet til samarbeid og vannglede " den gang da ". Dette er ikke viktige parametre i avlen i dag, og man får hunder som f.eks min: eksepsjonelt STA og går rundt vannpytter, kan ikke svømme og å dusje henne er omtrent verre dyreplageri enn hvis jeg med et uhell sparker en fotball i trynet på henne (mao verre enn fysisk smerte liksom :lol:). At div raser har vært avla til kreti eller pleti en gang for lenge siden virker å være riiiiiimelig bortvaska hos mange individer i de fleste raser.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Vel de er ikke kjent for å være voktere heller, "kamphundene". Mulig du roter litt med hva de enkelte rasene blir bruk til historisk sett?

Det tror jeg du har veldig rett i! Selv om jeg tenker at voktere er skumlere enn "kamphundene" rundt folk.

Ja, jeg vet hva mye av disse rasene ble brukt til, historisk sett.

Men det som er problemet i vår verden nå, er ikke at de brukes til sin opprinnelige jobb, men at instinktene brukes til andre ting, og feile ting i manges hender.

Fra rasestandarden til shæferen f.eks

"Nervefast, selvsikker, avbalansert (unntatt når provosert), frimodig, oppmerksom og lærenem. Må være modig, ha kamplyst og hårdhet passende til en selskaps-, vakt-, beskyttelses-, tjeneste- og gjeterhund."

Ingen tvil om at det er en hard rase?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ikke for og forsvare det som har skjedd, for slikt er feil uansett hva som ligger til grunn, men og si at muskelhunder(som det blir kalt her) er skumlere enn andre hunder? Forskell på hunder ja, men det er mange raser jeg er mer redd for når det gjelder meg selv eller andre mennesker enn en gjennomsnittlig korthåret hund (ikke medregnet de store vokterne) om jeg skal bassere meg på rasetype og ikke individ.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

 

Det er to forskjellige hendelser med samme hund (er). En 9 åring som kom inn i hagen til hundene og nå denne lille gutten som kom inn i hagen til naboen. Samme hunder og samme eiere .

Gutten var på sin tomt. Hundene hoppet over gjerdet og angrep.

Gutten på 9 år ble angrepet i gaten utenfor huset til eierene, men eierene skylder på år gutten og dennes stefar gikk inn i hagen til hundene.

Det er ikke første gang disse to har vært utenfor gjerdet alene.

Gutten er forresten ikke i respirator lenger, så da får vi håpe han fort kommer seg hjem.

Hundeeier nekter på at tispa skal avlives, bare hannhunden som han mener har hjerneskade og burde vært avlivet som valp. Men det gjorde han altså ikke.

Sent from my GT-I9300 using Tapatalk 4 Beta

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Belgerpia

Det samme som jeg røyker, tror jeg? Det er da ingen hemmelighet at aggresjon og forsvarslyst er lettere å hente ut i noen raser enn andre? Og at rottweileren er en av de rasene det er lett å hente ut aggresjon og forsvar?

Det har jeg ikke sagt noe om...

Ja, det der er jo det evige argumentet, det - de er jo såååå snille mot folk fordi de skal kunne håndteres. Men siden ingen raser avles for kamp lenger, så faller vel også det argumentet bort, sant? Kanskje er det ikke like viktig at de kan håndteres lenger, kanskje brister det i avlen nettopp fordi det bare avles uten mål og mening?

... jeg tenker bare høyt...

..........mye avl uten mål og mening......

Men altså.. Rottweiler er da ikke en rase som er avlet for å være en kamphund? Det var vel opprinnelig en hund som skulle beskytte og gjete storfe?

Hverken rottweiler eller andre molosser er avlet for kamp. Kamphunder er dessverre bare ett uheldig resultat av idioter som kjeder seg.

Rottweiler er opprinnelig en rase som skulle drive kveg. De fleste andre molosser raser har vært avlet for likens oppgaver. At de har blitt brukt i hundekamper pga. menneskers kjedsomhet betyr ikke at rasen er avlet for kamp.

Og molosserhunder er ikke avlet for å være agressive. De var tidligere yndet som vakthunder pga. størrelse og modighet - ikke nødvendigvis fordi de var så lett å få sinna.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Belgerpia

Dobbeltposter jeg for å si at feil avl og oppdragelse får ekstremt mye større konsekvenser på "muskelhunder" enn på en chihuahua - det er jeg overhodet ikke uenig i. Og det er skummelt.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

julnil, jeg forstår jækla godt hvor du vil og det er synd at ditt ellers gode poeng forsvinner i en slags desperat kamp for å poengtere at hunder små sauer som aldri gjør en flue fortredt med mindre de havner i armene på idiotiske eiere som maner fram the devil himself og bør ta livet av hunder før man så mye som har sett på de.

Rottweiler, malanois og korthåret hollender - gi disse hundene til en gjennomsnittlig idiot som forsterker alle de dårligste sidene på de gitte individene, trener på den absolutt motsatte måte av det gitte individet trenger - og vips har du en haug med gjeterhunder som jeg ikke ville vært i samme rom med. Kamphund eller whatever the f*** you want to call it, det er instinkter i bikkjer som kan komme fram hvis de får lov å utfolde seg fritt.

Men forsåvidt, jeg kom jo på at selv veterinærer ikke har credpoints hos Belgerpia som quote seg selv har ekstremt god hundekunnskap og veit best :P Her er det vel derfor bare å annerkjenne sin besøkelsestid og la være å bruke mer tid på det :P Rome will not be built in this thread, that's for sure....

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hverken rottweiler eller andre molosser er avlet for kamp. Kamphunder er dessverre bare ett uheldig resultat av idioter som kjeder seg.

Rottweiler er opprinnelig en rase som skulle drive kveg. De fleste andre molosser raser har vært avlet for likens oppgaver. At de har blitt brukt i hundekamper pga. menneskers kjedsomhet betyr ikke at rasen er avlet for kamp.

Og molosserhunder er ikke avlet for å være agressive. De var tidligere yndet som vakthunder pga. størrelse og modighet - ikke nødvendigvis fordi de var så lett å få sinna.

At rottweileren ikke er avlet for kamp, veit jeg, men det kommer overraskende på meg at molloserhunder ikke er det. Skal vi se på noen wiki-kilder?

Molosserhunder:

Molossere er en gruppe hunder som det er vanskelig å definere klart. En utbredt teori er at benevnelsen stammer fra molossifolket, et stammefolk som opprinnelig holdt til i Epirus i det nordvestre hjørnet av det gamle Hellas (som også inkluderer et område som i dag tilhører Albania). Molosserhunder ble tradisjonelt avlet fram som buskapshunder og kamphunder for krigshandlinger. Noen ble også benyttet som jakthunderstorvilt, men i våre dager er disse hundene best kjent for sine egenskaper som vakthunder og familiehunder. Mange er også utstillingshunder.

Molossiere:

Molossierne var også kjent for deres glupske og farlige hunder som ble benyttet av gjetere til å vokte saueflokkene. Dette var en hunderase kalt molossisk hund eller molosser, som var stedegen i Hellas, og fikk sitt navn etter molossierne. Den er nå utdødd, men kanskje stamfaren til engelsk mastiff.

Rottweiler:

Noen mener rasen nedstammer fra såkalt bavariois bouvier, andre at den har utviklet seg fra romerske molosserhunder som ble ført til Tyskland under de romerske invasjonene. Under middelalderen fantes det en type trefarget molosser i Sveits og deler av Tyskland som gikk under tilnavnet «slaktermastiff». Denne ble blant annet brukt av sveitsiske soldater i krig, men det er også kjent at disse hundene ble benyttet til vaktoppdrag mot røvere og banditter som herjet i Rottweil på den tiden.

Jeg har ikke sagt at de er brukt i hundekamper forøvrig. Men de er neppe avlet kun for å gjete storfe.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Dobbeltposter jeg for å si at feil avl og oppdragelse får ekstremt mye større konsekvenser på "muskelhunder" enn på en chihuahua - det er jeg overhodet ikke uenig i. Og det er skummelt.

Jepp - og det blir enda skumlere når enkelte til og med her inne ser ut til å ikke helt ta det inn over seg (når man blander inn hissige småhunder i slike diskusjoner synes jeg man har mistet litt av perspektivet).

En annen ting jeg tenker på... Alle disse rottisene som faktisk har bitt folk og dyr de siste årene - vet vi noe mer om dem enn at de har bitt? VET vi at de kommer fra useriøse oppdrettere? VET vi at eierne har vært dårlige eiere? Eller kan det like gjerne være hunder fra seriøse oppdrettere med helt vanlige eiere? Jeg bare spekulerer, jeg altså...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Belgerpia

Jepp - og det blir enda skumlere når enkelte til og med her inne ser ut til å ikke helt ta det inn over seg (når man blander inn hissige småhunder i slike diskusjoner synes jeg man har mistet litt av perspektivet).

En annen ting jeg tenker på... Alle disse rottisene som faktisk har bitt folk og dyr de siste årene - vet vi noe mer om dem enn at de har bitt? VET vi at de kommer fra useriøse oppdrettere? VET vi at eierne har vært dårlige eiere? Eller kan det like gjerne være hunder fra seriøse oppdrettere med helt vanlige eiere? Jeg bare spekulerer, jeg altså...

Nei det vet vi ikke, og for alt vi vet så kan de godt være fra seriøse oppdrettere og ha vært eiet av folk som i utgangspunktet ikke er definert som uskikket. Sånt vet man ikke med mindre eier står frem og lager balluba slik eieren av GD'ene gjorde - da først skjønner man hvor lure eller ulure folk er.

Jeg kjenner at jeg blir litt oppgitt over at folk på død og liv skal fremstille rottweileren og mastiffer generelt som skikkelig badasshunder som kun er avlet for død og fordervelse og egentlig er noen blodtørstige vesner. De er ikke det.

Enhver hund vil bli idiot uten god oppdragelse - javisst blir konsekvensen større med en rottweiler "gone bad" enn med andre, men de aller fleste rottweilere er hyggelig, velbalanserte og trivelige hunder.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

julnil, jeg forstår jækla godt hvor du vil og det er synd at ditt ellers gode poeng forsvinner i en slags desperat kamp for å poengtere at hunder små sauer som aldri gjør en flue fortredt med mindre de havner i armene på idiotiske eiere som maner fram the devil himself og bør ta livet av hunder før man så mye som har sett på de.

Ja, føler litt at det prøver å argumenteres på betegnelsesfeil, istedenfor å se helheten som jeg prøver å skissere.

At jeg nevner noen raser under fellesbetegnelsen muskelhunder, og de egentlig er avlet for gjeting, så er det ubetydelig i denne sammenhengen. Isåfall så kan man grave seg dypt ned i materien og dermed unngå den egentlige diskusjonen.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...