Gutt (1 år) angrepet av nabohundene

[tm100011]

Det er det. Takket være dårlig avl. Det er mange hunder som går igjen bakover på linjene til disse rottweilerene man har fått høre om i media.

Så en oppdretter gikk ut i media og uttalte seg om kjøkkenoppdrett på rottweiler. Det var jo rette baken som feis, tenkte jeg, med tanke på hva oppdretteren har avlet frem både med tanke på mentalitet og helse.

Jeg er faktisk litt skremt jeg, over hva jeg har sett av tilsynelatende seriøse oppdrettere. Hva de faktisk avler videre på når man ser på gemytt både direkte til foreldrehundene og hva de har bak seg i linjene.

Og når jeg leser hva du skriver, så forteller jo det helt klart og tydelig at de selv ikke har et snev av selvinnsyn i egen avel.

Holdningsendringer må til blant oppdrettere, det er helt klart. Og selvsagt må hundekjøpere også vise ansvar og være selektive og stille krav til oppdrettet. Her tror jeg informasjonskampanjer må til, for jeg tror mange hundekjøpere rett og slett ikke tenker over hva de skal se etter når de velger hvilke kull de kjøper valp fra.

[Justisia]

rettsaken er startet

I fredagens rettsak, som varte helt til klokken 20.00, vitnet Rakrak Mohe El Din i retten om opplevelsen der hun trodde at hennes knapt to år gamle sønn døde foran øynene hennes.

hundeeieren mente at hundene trolig bare ville leke

Den ene hundeeieren forklarte i retten at hundene trolig bare ville leke.

– Dette er typiske «feil sted til feil tid-hendelser.» Jeg beklager veldig at det skjedde, sa han – og forklarte at de to hundeeierne drev med trening av hundene ved tilfellet da det ene barnet ble spesielt hardt skadet.
– Vi kastet ball med dem, forklarte mannen.

[Gjest]

rettsaken er startet

I fredagens rettsak, som varte helt til klokken 20.00, vitnet Rakrak Mohe El Din i retten om opplevelsen der hun trodde at hennes knapt to år gamle sønn døde foran øynene hennes.

hundeeieren mente at hundene trolig bare ville leke

Den ene hundeeieren forklarte i retten at hundene trolig bare ville leke.

– Dette er typiske «feil sted til feil tid-hendelser.» Jeg beklager veldig at det skjedde, sa han – og forklarte at de to hundeeierne drev med trening av hundene ved tilfellet da det ene barnet ble spesielt hardt skadet.– Vi kastet ball med dem, forklarte mannen.

Selv om det høres drøyt ut, tror jeg det kan være mer sannhet enn man tror i det hundeeier sier.

Hundene har en feilkobling, da de ikke skiller tennisball og barn, endog, men at triggerpinktet var pågående lek har jeg ikke vondt for å tro.

Man får spørre seg selv om det er avl eller oppdragelse som gjør en vakthund unable to assess hva han setter tennene i.

[Justisia]

Må betale 163.000 etter hundeoverfall

Han har fortsatt vondt i hodet og sover dårlig om natten

"Rottweilerne hadde bare to uker tidligere bitt en ni år gammel gutt som var på besøk i hagen til hundeeierne. Hundene hadde vært innesperret i en hundegård, men hadde kommet seg ut. Hundeeieren som ble tiltalt i dette tilfellet, ble frifunnet i denne saken fordi tingretten mente det var et hendelig uhell."

Tenk om eier hadde vært oppegående og ansvarsfull og avlivet drittbikkjene etter at de bet 9-åringen. Da hadde et ett års gammelt barn sluppet skader, smerter og traumer.

[Guest 2ne]

Hundeeiere dømt til fengsel

Betinget fengsel i hhv 15 og 18 dager, samt 175.000 kr i erstatning.

Litt usikker på om jeg syns det var spesielt streng straff, men alt er bedre enn ingenting.

[Toril]

Mye bedre enn ingenting. Strengere hadde vært på sin plass:

[Guest Gråtass]

VG nett sier at de fikk 15 og 18 dager betinget i Tingretten, men at de nå har fått ubetinget i Lagmannsretten.

"Borgarting lagmannsrett konkluderer med at de to hundeeierne hadde opptrådt grovt uaktsomt og mener de to unge mennene må sone fengselsstraffer på 18 og 21 dager."

vesentlig forskjell.