Gå til innhold
Hundesonen.no

Sende med barna alkohol på fest?


Aya
 Share

Recommended Posts

Mens slike som meg ikke tåler ett glass uten å bli fyllesjuk, gi meg to øl og jeg har blackout resten av kvelden. De er disse som er litt skumle! Vet ikke om mine barn blir slik, men ikke pokker om jeg skal hjelpe de dit heller.

Det merker man FORT, og man justererer seg heretter. Jeg synes det er utrolig ubehagelig å være alt annet enn "lett brisen", dette har jeg syntes helt siden barndommen. Selv om man er 15 er man ikke lobotomert liksom :P Man klarer å tenke litt sjæl :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 122
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Nå er heldigvis både barn og voksne såpass forskjellige at en så ekstrem forenkling som at "gi barna alkohol med hjemmefra, så får de sunt forhold til alkohol" er så ekstrem at det er omtrent forkaste

Nei, her i huset er det ikke snakk om at jeg hjelper mine barn til å bryte loven. Hva slags signal ville det være? Likevel har de vært velkomne hjem, uansett. Om de har hatt venner som ikke har turt å

Jeg tror alkoholvanene hjemmefra og hos de man har som venner er av langt større betydning enn om ungene får med noe å drikke. Det er prinsippet i at man ikke bryter loven som gjør at A ikke kommer ti

Det merker man FORT, og man justererer seg heretter. Jeg synes det er utrolig ubehagelig å være alt annet enn "lett brisen", dette har jeg syntes helt siden barndommen. Selv om man er 15 er man ikke lobotomert liksom :P Man klarer å tenke litt sjæl :)

Jeg trenger ikke å sende med dem alkohol for å teste om de er slik som sin mor, gjør jeg? Selv om man blir doktor i ettellerannet som voksen, så kan man havne i ett miljø som ung der det ikke er så lett å si "nei takk". (har to søsken som var nokså utpå og begge to har doktorgrad)

  • Like 4
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det merker man FORT, og man justererer seg heretter. Jeg synes det er utrolig ubehagelig å være alt annet enn "lett brisen", dette har jeg syntes helt siden barndommen. Selv om man er 15 er man ikke lobotomert liksom :P Man klarer å tenke litt sjæl :)

Nja, jeg har nå sett flere som ikke vil det, fordi det er "kult" å være drita. Og de færreste jeg har omgått, har begrenset seg til å bare være brisen. (I tillegg har vi jo de som syns det er kult å være drita, så de leker drita etter å ha lukta på korken).

Det jeg ikke helt skjønner er, selvom man får høre om hvor mye som skjer på fester, av voldtekter og annet drit, så tør man å støtte det at ungen under 18 drar på fest med alkohol. Hva skjer den dagen akkurat din unge har fått gjennomgå? Jeg sier ikke at det for forelderen sin skyld, eller ungens skyld for den saks skyld. Men man VET det skjer... (klarer ikke få frem helt det jeg ønsker, så nå blir jeg helt sikkert mistolket og tråkker på tær).

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg trenger ikke å sende med dem alkohol for å teste om de er slik som sin mor, gjør jeg?

Nei, det har jeg ikke sagt noe om har jeg? Snakket bare om ens egen toleransegrad.

Men på det temaet: at oddsen for at de kjenner på følelsen av den ENE ølla de har fått hos mor, i stedet for at de kjenner på følelsen av "the variety mix" de fikk på festen, står jeg enda fast ved er best hvis man får ei øl med hjemmefra med moralpreken. Har man respekt for mor og far har det utvilsomt en effekt... :)

Monica, on 15 Jul 2013 - 09:11 AM, said:

Nja, jeg har nå sett flere som ikke vil det, fordi det er "kult" å være drita. Og de færreste jeg har omgått, har begrenset seg til å bare være brisen. (I tillegg har vi jo de som syns det er kult å være drita, så de leker drita etter å ha lukta på korken).

Det jeg ikke helt skjønner er, selvom man får høre om hvor mye som skjer på fester, av voldtekter og annet drit, så tør man å støtte det at ungen under 18 drar på fest med alkohol. Hva skjer den dagen akkurat din unge har fått gjennomgå? Jeg sier ikke at det for forelderen sin skyld, eller ungens skyld for den saks skyld. Men man VET det skjer... (klarer ikke få frem helt det jeg ønsker, så nå blir jeg helt sikkert mistolket og tråkker på tær)

Mulig det bare er meg, og min omgangskrets, men selv her i Nord-Norge har det aldri vært "kult" å være drita. Mange har begrenset seg, og vi har snakket om at ingen har lyst å være de "fra landet" som hverken blir pumpa eller skrekksjuk.

Tli det siste føler jeg egentlig man strekker strikken ganske langt :P At alkohol og voldtekt noen ganger går hånd i hånd, er greit nok, men det er mange negative ting som er resultat av alkoholpåvirkning, tror man skal være forsiktig å sette så direkte piler mellom påvirkning og årsak.... Fyllekjøring, familievold, hjerneskade, skrumplever, forgiftning... etc.

Endret av Gjest
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nja, jeg har nå sett flere som ikke vil det, fordi det er "kult" å være drita. Og de færreste jeg har omgått, har begrenset seg til å bare være brisen. (I tillegg har vi jo de som syns det er kult å være drita, så de leker drita etter å ha lukta på korken).

Det jeg ikke helt skjønner er, selvom man får høre om hvor mye som skjer på fester, av voldtekter og annet drit, så tør man å støtte det at ungen under 18 drar på fest med alkohol. Hva skjer den dagen akkurat din unge har fått gjennomgå? Jeg sier ikke at det for forelderen sin skyld, eller ungens skyld for den saks skyld. Men man VET det skjer... (klarer ikke få frem helt det jeg ønsker, så nå blir jeg helt sikkert mistolket og tråkker på tær).

Jeg skjønner hvor du vil. En vet hva som skje på fest, og en vet at gutter kan utnytte jenter som er fulle, så hvorfor utsette de for slikt? Noe slikt du mener?

Nei, det har jeg ikke sagt noe om har jeg? Snakket bare om ens egen toleransegrad.

Men på det temaet: at oddsen for at de kjenner på følelsen av den ENE ølla de har fått hos mor, i stedet for at de kjenner på følelsen av "the variety mix" de fikk på festen, står jeg enda fast ved er best hvis man får ei øl med hjemmefra med moralpreken. Har man respekt for mor og far har det utvilsomt en effekt... :)

Moral preken er det ikke snakk om, men de har vet utmerket godt hvorfor jeg ikke drikker og hvorfor bestemor ikke drikker, fordi de har spurt og de har fått ærlig svar både på det og hvorfor pappa får "lov" til å drikke. Har de respekt for mor og far, vil dette påvirke alkoholinntaket uansett om de får med øl eller ei ;)

Endret av Margrete
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nei, det har jeg ikke sagt noe om har jeg? Snakket bare om ens egen toleransegrad.

Men på det temaet: at oddsen for at de kjenner på følelsen av den ENE ølla de har fått hos mor, i stedet for at de kjenner på følelsen av "the variety mix" de fikk på festen, står jeg enda fast ved er best hvis man får ei øl med hjemmefra med moralpreken. Har man respekt for mor og far har det utvilsomt en effekt... :)

Men det er jo tydelig at det man får med hjemmefra kommer ofte i tillegg til alt annet. Jeg har mer respekt for foreldrene mine som sier sånt ikke er lov, enn "ikke drikk annet enn dette" *sende med 4 rusbrus*. Det blir en dobbelmoral for meg, og er helt feil.

Jeg skjønner hvor du vil. En vet hva som skje på fest, og en vet at gutter kan utnytte jenter som er fulle, så hvorfor utsette de for slikt? Noe slikt du mener?

Moral preken er det ikke snakk om, men de har vet utmerket godt hvorfor jeg ikke drikker og hvorfor bestemor ikke drikker, fordi har spurt og de har fått ærlig svar. Har de respekt for mor og far, vil dette påvirke alkoholinntaket uansett om de får med øl eller ei ;)

Ja, noe sånt. Altså, man "bidrar" til noe, som ikke skal skje (selvfølgelig). Men det var forelderen som sa det var greit at du drakk. Og 4 rusbrus/6pk med øl, kan fort være nok for en 15-17åring.

Det skal ikke skje... Men vi VET det skjer...

Edit: Jeg ser dette kan mistolkes, men det får så være :P

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Konsekvensen av å la barna gå til skolen alene, kan være at de blir påkjørt. Konsekvensen av at de får gå til lekeplassen og leke, kan være at de blir kidnappet. Konsekvensen av at de får ha kjærste, kan være at når det blir slutt, kommer kjærsten med kniv og dreper dere alle.

Alle disse tingene har skjedd her jeg bor, btw. Bortsett fra kidnappinga, han ble plukka opp på skolegården.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det jeg ikke helt skjønner er, selvom man får høre om hvor mye som skjer på fester, av voldtekter og annet drit, så tør man å støtte det at ungen under 18 drar på fest med alkohol. Hva skjer den dagen akkurat din unge har fått gjennomgå? Jeg sier ikke at det for forelderen sin skyld, eller ungens skyld for den saks skyld. Men man VET det skjer... (klarer ikke få frem helt det jeg ønsker, så nå blir jeg helt sikkert mistolket og tråkker på tær).

Det er bl.a derfor det er uaktuelt for meg å kjøpe til søstrene mine eller andre mindreårige. Jeg hadde ikke klart å sitte meg følsen av at det var "min skyld" hvis noe skjedde med de på fest - selv om kanskje akkurat det samme hadde skjedd uavhengig av om de fikk medbrakt alkohol eller ei.

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

hehe, er du gammel da? :P (red: nå så jeg det:)) Det varierer nok veldig fra sted til sted, men i bygda jeg har vokst opp i virker det å være litt roligere. Det er i alle fall mer akseptert å ikke drikke. Man er ikke kjip "fordiom" :P Men som sagt- det virker for meg sånn, betyr ikke at det er det :P Men spesielt jentene har et litt annet(?) fokus i dag enn man hadde for allerede 5 år siden. (Nå snakker jeg veldig generelt altså) :P

Nei jeg er nokså fersk ut av vgs :P Her drakk de fleste hvertfall 2 helger i mnd, helst 3 eller 4. Samme på ungdomsskolen. Mens jeg drakk vel max en helg i mnd eller sjeldnere, sånt rent bortifra mai og juni i år :P Her i bygda/kommunen er det normalen at ungdommene begynner å feste (ofte) i 14-15års alder, og jeg har sett både positive og negative utfall.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

uansett om foreldrene våre sender med eller ikke , får vi tak i ;) så den dagen noe skjer med noen som har drikki har det jo egentlig ingenting og si om foreldrene eller venner / myndige har kjøpt til oss?

Jo, det har det. Jeg hadde hatt verdens svarteste samvittighet hvis jeg hadde kjøpt til noen mindreårige hvis det hadde skjedd noe! Egoistisk å teke sånn egentlig.

Jeg har aldri fått med meg alkohol, og jeg kommer ikke til å sende/kjøpe med noen som er mindreårige alkohol.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men kan man bli holdt ansvarlig strafferettslig dersom det kommer fram at man har kjøpt alkohol til mindreårige, og det skjer noe?

Det er jo ikke lov, men veit ikke hvordan sånt blir praktisert.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men kan man bli holdt ansvarlig strafferettslig dersom det kommer fram at man har kjøpt alkohol til mindreårige, og det skjer noe?

Jeg mener jeg har hørt om noen som ble bøtelagt. Men er ikke helt sikker. Tipper noen må anmelde, eller ferskes i "overleveringen" ?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er bl.a derfor det er uaktuelt for meg å kjøpe til søstrene mine eller andre mindreårige. Jeg hadde ikke klart å sitte meg følsen av at det var "min skyld" hvis noe skjedde med de på fest - selv om kanskje akkurat det samme hadde skjedd uavhengig av om de fikk medbrakt alkohol eller ei.

ikke at det er rett og kjøpe til mindreårige, men jeg tenker at det finnes en del situasjoner hvor jeg hadde plagdes minst like mye med min samvittighet. Om jeg vet at mitt barn fester og ikke hindrer det og h*n kjøper dårlig hjemmebrent feks og blir blind/død.. jeg husker da hvordan jeg selv og mine venner holdt på og jeg hadde glatt droppet hjemmebrent om jeg hadde fått med noe hjemmefra. Men ja det er vanskelig, det blir liksom feil uansett synes jeg.
Lenke til kommentar
Del på andre sider

ikke at det er rett og kjøpe til mindreårige, men jeg tenker at det finnes en del situasjoner hvor jeg hadde plagdes minst like mye med min samvittighet. Om jeg vet at mitt barn fester og ikke hindrer det og h*n kjøper dårlig hjemmebrent feks og blir blind/død.. jeg husker da hvordan jeg selv og mine venner holdt på og jeg hadde glatt droppet hjemmebrent om jeg hadde fått med noe hjemmefra. Men ja det er vanskelig, det blir liksom feil uansett synes jeg.

Ja, det blir vanskelig uansett. Forskjellen er jo at man ikke har brutt loven i ditt tilfelle - men det er jo en bagatell sammenlignet med at barnet ditt skadet seg. Jeg føler at det beste jeg kan gjøre er å pøse på med informasjon, gjerne skremme litt (f.eks at man kan bli blind og ALDRI vite forskjellen på om man drikker etanol eller metanol), sørge for at barnet vet at det kan ringe meg når som helst, uansett tilstand, og samtidig aldri oppmuntre til drikking (og derfor ikke kjøpe med alkohol). Ungdommer er forskjellige, men for min del, selv om jeg var med gode venner som alle hadde relativt godt grep om livet sitt, kom fra gode familier og generelt hadde det bra, så vet jeg at jeg hadde drukket det jeg fikk medbrakt i tillegg til det jeg kunne skaffe selv. Det eneste som virker preventivt på meg var at jeg visste jeg skulle hjem til foreldrene mine, at de var våkne og at jeg måtte snakke med de når jeg kom hjem.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Alle vet at det er straffbart regner jeg med. Men det er mer på hvordan man blir holdt ansvarlig i ettertid jeg tenkte på.

Om jeg låner bort bilen min til min 16 årige liksomunge, og den kjører ned en familie på 15, så regner jeg med at jeg blir holdt ansvarlig for det. Men vil det samme skje dersom de kan bevise at jeg kjøpte vin til vedkommende, og h*n begikk lovbrudd eksempel?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Alle vet at det er straffbart regner jeg med. Men det er mer på hvordan man blir holdt ansvarlig i ettertid jeg tenkte på.

Om jeg låner bort bilen min til min 16 årige liksomunge, og den kjører ned en familie på 15, så regner jeg med at jeg blir holdt ansvarlig for det. Men vil det samme skje dersom de kan bevise at jeg kjøpte vin til vedkommende, og h*n begikk lovbrudd eksempel?

Alkohollovens § 8-8 omhandler ulovlig kjøp.

"Det er forbudt å kjøpe alkoholholdig drikk med 22 volumprosent alkohol eller mer på vegne av noen som er under 20 år eller annen alkoholholdig drikk for noen som er under 18 år."

Bestemmelsen rammer det forhold at alkohol kjøpes inn med henblikk på å overlates til mindreårige (i alkhl.s forstand, se § 1-5). Dette kalles gjerne for «langing». Det kreves ikke at den mindreårige betaler for varen.

Den som langer kan bli holdt ansvarlig og straffet hvis det skjer noe med den som har fått alkoholen. I slike tilfeller kommer andre lover og straffer inn i bildet.

EDIT: Fra vinmonopolet sine sider:

Å kjøpe alkohol for mindreårige er straffbart, og kan få konsekvenser for deg senere i livet.

BOT ELLER FENGSEL

Alt som er ulovlig har sin straff. Det høres kanskje selvsagt ut, men ikke alle er klar over at å kjøpe alkohol til eller for noen som er under 18 år kan straffes med bøter på flere tusen kroner, eller fengsel i opptil 6 måneder.

PRIKK PÅ RULLEBLADET

Langing, som det også kalles, kan også medføre ”prikk på rullebladet” – en anmerkning som forfølger deg i situasjoner du absolutt ikke er forberedt på. Du kan blant annet miste muligheten til å gjennomføre studiene du planlegger: Politi- og pilotutdannelse stiller for eksempel ekstra strenge krav til rent rulleblad. I tillegg kan du risikere å bli nektet innreise til enkelte land som Australia og USA, hvor stadig flere nordmenn velger å feriere eller ta videre utdanning.

Brudd på alkohollovens bestemmelser i seg selv er å anse som forseelser, og straff etter denne loven er som regel bøter eller fengsel inntil 6 måneder.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ja, det blir vanskelig uansett. Forskjellen er jo at man ikke har brutt loven i ditt tilfelle - men det er jo en bagatell sammenlignet med at barnet ditt skadet seg. Jeg føler at det beste jeg kan gjøre er å pøse på med informasjon, gjerne skremme litt (f.eks at man kan bli blind og ALDRI vite forskjellen på om man drikker etanol eller metanol), sørge for at barnet vet at det kan ringe meg når som helst, uansett tilstand, og samtidig aldri oppmuntre til drikking (og derfor ikke kjøpe med alkohol). Ungdommer er forskjellige, men for min del, selv om jeg var med gode venner som alle hadde relativt godt grep om livet sitt, kom fra gode familier og generelt hadde det bra, så vet jeg at jeg hadde drukket det jeg fikk medbrakt i tillegg til det jeg kunne skaffe selv. Det eneste som virker preventivt på meg var at jeg visste jeg skulle hjem til foreldrene mine, at de var våkne og at jeg måtte snakke med de når jeg kom hjem.

jeg synes det er en veldig difus grense her. Er det ikke like ille og la de gjøre noe som er ulovlig, når man vet de gjør det, sånn egentlig? Jeg må ærlig innrømme at jeg sliter med og se forskjell..
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Alle vet at det er straffbart regner jeg med. Men det er mer på hvordan man blir holdt ansvarlig i ettertid jeg tenkte på.

Om jeg låner bort bilen min til min 16 årige liksomunge, og den kjører ned en familie på 15, så regner jeg med at jeg blir holdt ansvarlig for det. Men vil det samme skje dersom de kan bevise at jeg kjøpte vin til vedkommende, og h*n begikk lovbrudd eksempel?

Du vil vel bli holdt noenlunde ansvarlig. Er du full selv (eller edru forsåvidt, men da har man vett til å ikke gjøre det), og låner bort bilen din til en annen person som er full og disse krasjer, blir tatt for fyllekjøring eller noe i den duren, er du også delvis ansvarlig for dette og kan straffes.

Ja, det blir vanskelig uansett. Forskjellen er jo at man ikke har brutt loven i ditt tilfelle - men det er jo en bagatell sammenlignet med at barnet ditt skadet seg. Jeg føler at det beste jeg kan gjøre er å pøse på med informasjon, gjerne skremme litt (f.eks at man kan bli blind og ALDRI vite forskjellen på om man drikker etanol eller metanol), sørge for at barnet vet at det kan ringe meg når som helst, uansett tilstand, og samtidig aldri oppmuntre til drikking (og derfor ikke kjøpe med alkohol). Ungdommer er forskjellige, men for min del, selv om jeg var med gode venner som alle hadde relativt godt grep om livet sitt, kom fra gode familier og generelt hadde det bra, så vet jeg at jeg hadde drukket det jeg fikk medbrakt i tillegg til det jeg kunne skaffe selv. Det eneste som virker preventivt på meg var at jeg visste jeg skulle hjem til foreldrene mine, at de var våkne og at jeg måtte snakke med de når jeg kom hjem.

Meg også! Jeg måtte ALLTID hjem etter fest før jeg ble 18, og de skulle helst hente selv også- det var kun spesielle tilfeller hvor de av en eller annen grunn ikke hadde anledning til å hente at jeg kunne sitte på hjem med noen andre. Dette var da isåfall alltid avtalt med den som skulle hente. Tror jeg fikk lov å dra på fest og sove borter 2 ganger måneden før jeg ble 18, men dette er faktisk de eneste gangene. Ellers kunne de jo ikke vite hvis jeg "bare" skulle bort å overnatte til venninner, men var sjeldent jeg turte å dra ut da, for de ringte jo alltid iallefall to ganger iløpet av oppholdet "borte" :P

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...