Gå til innhold
Hundesonen.no

Hvor har dere forsikret hunden?


Nella
 Share

Recommended Posts

Ser på alle svarene at det er litt forskjellig. Syns det er litt skummelt å ikke ha, da jeg selv fikk bruk for den på forrige hunden. Jeg var fornøyd med oppgjøret til Agria, men det direkteoppgjøret de skryter av merket ikke jeg noe til. Jeg mener at det er endel av poenget med å ha forsikring.

Ser på alle svarene at det er litt forskjellig. Syns det er litt skummelt å ikke ha, da jeg selv fikk bruk for den på forrige hunden. Jeg var fornøyd med oppgjøret til Agria, men det direkteoppgjøret de skryter av merket ikke jeg noe til. Jeg mener at det er endel av poenget med å ha forsikring.

Det avhenger jo av dyreklinikk, ikke forsikringsselskap i så måte.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 92
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

De siste 4 hundene mine har alle vært forsikret i Gjensidige, har vært veldig fornøyd med de. Raskt ute med oppgjør og aldri noe krangling på hva som skal dekkes el ikke

Har Gjensidige og betaler mellom 3400-3800 kr per bikkje, men jeg har + forsikringen og jeg har dessverre brukt den mye. Veldig fornøyd med kundeservice og kjappe utbetalinger uten spørsmål!

ja, hvis jeg ser en dalmatiner så banker hjertet seg nesten ut av brystet, og jeg må slippe alt jeg har for å bli en innpåsliten fremmed som bare MÅ snakke! Det verste jeg vet er når folk ikke vet hvi

Har forsikring i JBF (Jernbanepersonalets Bank og Forsikring), tror de har åpnet for alle eventuelle kunder iløpet av årene. Betaler i overkant av 1500kr i året for blandingsdyret mitt, med egenandel på 500kr. Syntes det er en ganske grei deal med tanke på at forsikringssummen er inntil 30 000kr hvert forsikringsår :ahappy:

Nå kan jeg jo ikke akkurat si at jeg har mange år erfaring på min side, men JBF har alltid vært utrolig flinke med våre tidligere hunder som har lidd av diverse sykdommer, i følge min familie. Bare hatt positive erfaringer med kundeservice, og de er raske på å få ting gjort! :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det avhenger jo av dyreklinikk, ikke forsikringsselskap i så måte

Er det sånn det fungerer? De på dyreklinikken sa det gikk i orden og jeg betalte ingenting. Det var litt etter at jeg fikk regning på mail, med at Agria ikke gikk med på direkteoppgjør.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Er det sånn det fungerer? De på dyreklinikken sa det gikk i orden og jeg betalte ingenting. Det var litt etter at jeg fikk regning på mail, med at Agria ikke gikk med på direkteoppgjør.

Jeg har oppfattet det slik at klinikkene har avtaler med selskapene angående direkteoppgjør. Noen har bare agria, noen har bare gjensidige, andre har begge, andre har andre (??). Hvis klinikken har hatt avtale med agria om direkteoppgjør og det ikke ble godkjent er det antakeligvis pga usikkerhet om forsikringsselskapet kom til å dekke operasjonen. Jeg ringer alltid agria og hører om det er en KLAR forsikringssak og ber veterinær forhåndssende epikrise slik at situasjonen er tydelig for alle parter. Da blir det ikke misforståelser :) Aldri hatt ett eneste problem med agria og direkteoppgjør, og det har jo blitt et par i det siste.... *sukk* :(

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har Gjensidige. Husker ikke helt hvor mye jeg betaler. 2000 ett eller annet. Jeg er kjempe fornøyd! De har alltid fikset direkteoppgjør med hunden min. Hun har de siste årene vært innom en del med en knekt fot, og tre operasjoner for jursvulster. De dekket også steriliseringen som jeg har hørt ikke alle andre har dekket i sammenheng med jursvulster.

Nå vurderer jeg å bytte til Agria, ettersom at Gjensidige ikke forsikrer hunder over 10 år og min nå er blitt 8 år gammel. Men jeg skjønner ikke helt de ulike "pakkene" man kan velge der og hvilken som er best.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

 

Jeg har oppfattet det slik at klinikkene har avtaler med selskapene angående direkteoppgjør. Noen har bare agria, noen har bare gjensidige, andre har begge, andre har andre (??). Hvis klinikken har hatt avtale med agria om direkteoppgjør og det ikke ble godkjent er det antakeligvis pga usikkerhet om forsikringsselskapet kom til å dekke operasjonen. Jeg ringer alltid agria og hører om det er en KLAR forsikringssak og ber veterinær forhåndssende epikrise slik at situasjonen er tydelig for alle parter. Da blir det ikke misforståelser :) Aldri hatt ett eneste problem med agria og direkteoppgjør, og det har jo blitt et par i det siste.... *sukk* :(

Mens Agria nektet å svare meg om de dekte svulst operasjon. De ba meg operere og sende inn.. Jo takk det er jo hyggelig.

Nektet meg livsforsikringer på Amiga også fordi vi avlivd henne av dyrevernsmessige årsaker men Agria sa bare nei hun har HD og moren er ikke røntget. Da dekker vi ingenting. Selvom de skal dekke ting ikke relatert til HD. De prøvde seg også på at øye betennelse var relatert til HD liksom. Aldri vært mer oppgitt over et selskap enn de.

Men de skal ha et bra punkt. Jeg flyttet mine til gjensidige. Og de har en avtale seg imellom så de dekker alle tidligere skader som skjedde mens hundene var forsikret i Agria opp til summen jeg hadde. Så de dekket nå Issi under den regelen (dog direkte oppgjør folket skjønte ikke det :-P)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Mens Agria nektet å svare meg om de dekte svulst operasjon. De ba meg operere og sende inn.. Jo takk det er jo hyggelig.

Nektet meg livsforsikringer på Amiga også fordi vi avlivd henne av dyrevernsmessige årsaker men Agria sa bare nei hun har HD og moren er ikke røntget. Da dekker vi ingenting. Selvom de skal dekke ting ikke relatert til HD. De prøvde seg også på at øye betennelse var relatert til HD liksom. Aldri vært mer oppgitt over et selskap enn de.

Men de skal ha et bra punkt. Jeg flyttet mine til gjensidige. Og de har en avtale seg imellom så de dekker alle tidligere skader som skjedde mens hundene var forsikret i Agria opp til summen jeg hadde. Så de dekket nå Issi under den regelen (dog direkte oppgjør folket skjønte ikke det :-P)

Jeg ringte inn jeg også, og hun kunne selvfølgelig ikke si helt sikkert, men hun trodde det skulle gå bra. Det er første gangen jeg har brukt sånn forsikring,så det er mulig jeg har for høye forhåpninger. Ei venninne av meg har visst hørt flere tilfeller hvor Agria er litt vanskelige. Kanskje det kan lønne seg å høre litt rundt.

Det du skriver med oprasjon og sende inn etterpå..det er liksom der folk trenger forsikring. Det hjelper lite å ha forsikring å operere, hvis de ikke dekker det. Da er man like langt. :icon_redface:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nei jeg fikk kredittkort gjeld etter agria slo seg vrange. De nektet å dekke avlivning og vanlige konsultasjoner på slutten, alt fordi Amiga hadde en HD diagnose og moren ikke var røntget. Og det står da at direkte relaterte ting ikke skal dekkes. Men de prøvde seg på alt.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Mine to er forsikret i gjensidige, da jeg har bedre erfaring med de enn hva jeg har med agria. Er også greit å ha alle forsikringene samlet (så både hund, hest, bil osv er i gjensidige)

Athena, border collie f.2013, koster 2087,- i året. Hun har 10.000 i liv, 30.000 i veterinær og 4000 i medisin - ikke noe plussdekning enda (kommer til å legge til litt ekstraforsikringer til neste år når hun starter agilitykarrieren sin)

Evita blanding f.2010, koster 2064,- i året. Hun har 3000 i liv, 30.000 i veterinær og 4000 i medisin - hun har heller ikke noe plussdekning, da jeg faktisk ikke har tenkt over det (hun har hatt samme forsikringa siden hun var valp)

Egenandel på de begge er 25/35%

Og ja, jeg synes det er billig! Er vandt til hest, så bikkjer er jo smårusk å forsikre i forhold :innocent: Hesten min koster rett over 10 lapper i året og forsikre (egentlig 12,5 lapper - men jeg har fordelsrabatter...)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nei jeg fikk kredittkort gjeld etter agria slo seg vrange. De nektet å dekke avlivning og vanlige konsultasjoner på slutten, alt fordi Amiga hadde en HD diagnose og moren ikke var røntget. Og det står da at direkte relaterte ting ikke skal dekkes. Men de prøvde seg på alt.

Uff, det er ikke bra. Da er liksom hele poenget borte. Tenkte jeg skulle ta en telefon til Gjensidige en av dagene. Blir jo litt skremt av det jeg hører om Agria. Men på en annen side, så kan nok de fleste forsikringsselskaper prøve å sno seg unna. Veldig synd når det blir sånn.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Mine to er forsikret i gjensidige, da jeg har bedre erfaring med de enn hva jeg har med agria. Er også greit å ha alle forsikringene samlet (så både hund, hest, bil osv er i gjensidige)

Athena, border collie f.2013, koster 2087,- i året. Hun har 10.000 i liv, 30.000 i veterinær og 4000 i medisin - ikke noe plussdekning enda (kommer til å legge til litt ekstraforsikringer til neste år når hun starter agilitykarrieren sin)

Evita blanding f.2010, koster 2064,- i året. Hun har 3000 i liv, 30.000 i veterinær og 4000 i medisin - hun har heller ikke noe plussdekning, da jeg faktisk ikke har tenkt over det (hun har hatt samme forsikringa siden hun var valp)

Og ja, jeg synes det er billig! Er vandt til hest, så bikkjer er jo smårusk å forsikre i forhold :innocent: Hesten min koster rett over 10 lapper i året og forsikre (egentlig 12,5 lapper - men jeg har fordelsrabatter...)

Da har du stort sett det samme med i forsikringa som jeg har, bare at jeg betaler nesten 3500 kr i året. Ganske stor forskjell.

Kjenner nå at jeg er glad det er hund jeg har og ikke hest :D Det var dyrt med hest gitt.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Uff, det er ikke bra. Da er liksom hele poenget borte. Tenkte jeg skulle ta en telefon til Gjensidige en av dagene. Blir jo litt skremt av det jeg hører om Agria. Men på en annen side, så kan nok de fleste forsikringsselskaper prøve å sno seg unna. Veldig synd når det blir sånn.

å bytte så risikerer du da å ikke få dekket ting som har skjedd før du byttet. så jeg angrer sånnsett på at jeg byttet de andre hundene mine.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Har alle fem i agria, husker ikke hvor mye jeg betaler per hode, men det er en betydelig sum i året. Men på de årene jeg har hatt hund, så har agria punget ut mer på mine hunder enn hva jeg har betalt dem, så jeg syns det er helt greit å ha det sånn. Alle er fullforsikret med høyeste vetforsikring og livsforsikring, samt beaglen har eliteforsikring (jakthund).

Lenke til kommentar
Del på andre sider

å bytte så risikerer du da å ikke få dekket ting som har skjedd før du byttet. så jeg angrer sånnsett på at jeg byttet de andre hundene mine.

Aha..det tenkte jeg ikke på. Mener du foreksempel hvis han blir syk, og det viser seg at han har vært det lenge?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Aha..det tenkte jeg ikke på. Mener du foreksempel hvis han blir syk, og det viser seg at han har vært det lenge?

Altså, Issi var syk ifjor, nå har hun blitt syk igjen (etter jeg byttet forsikring), så er det en gammel skade og gjensidige dekker det ikke. Men gjensidige og agria har en deal så de dekker opptil hva jeg hadde isssi forsikret for i agria. Men det var ikke noe jeg forventet kunne skje :P men om det går over 25 tusen så slutter agria å dekke og gjensidige dekker ikke.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Uff, det er ikke bra. Da er liksom hele poenget borte. Tenkte jeg skulle ta en telefon til Gjensidige en av dagene. Blir jo litt skremt av det jeg hører om Agria. Men på en annen side, så kan nok de fleste forsikringsselskaper prøve å sno seg unna. Veldig synd når det blir sånn.

Skjønner ikke hvorfor du skulle bli skremt av agria. Forsikringsvilkåreke står krystallklart og enkelt i papirene man får. De har gjort opp for alle direkteoppgjør og krav jeg har sendt til dem. Som sagt over 40-50 tusen bare på 2 år. Kort ventetid på tlf og ingen krangling.

Tror der er flere fornøyde agriakunder enn misfornøyde, og valget av selskap går nok mer på hvem du har fra før (rabatter hvis du har flere forsikringer) og e t store differanser i pris på rasehunder.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Skjønner ikke hvorfor du skulle bli skremt av agria. Forsikringsvilkåreke står krystallklart og enkelt i papirene man får. De har gjort opp for alle direkteoppgjør og krav jeg har sendt til dem. Som sagt over 40-50 tusen bare på 2 år. Kort ventetid på tlf og ingen krangling.

Tror der er flere fornøyde agriakunder enn misfornøyde, og valget av selskap går nok mer på hvem du har fra før (rabatter hvis du har flere forsikringer) og e t store differanser i pris på rasehunder.

Nei jeg tror det er mer slik at enkelte ting går veldig lett hos de. Men ikke andre mer uspesifiserte ting.
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Snusmumrikk

Da har du stort sett det samme med i forsikringa som jeg har, bare at jeg betaler nesten 3500 kr i året. Ganske stor forskjell.

Kjenner nå at jeg er glad det er hund jeg har og ikke hest :D Det var dyrt med hest gitt.

Prisen kommer ikke bare an på hvordan forsikring du velger. Den er også avhengig av rase. Raser som er er utsatt for sykdom og skader er også dyrere å forsikre.

Jeg har en i gjensidige og en i agria. Ingen av disse har jeg måttet bruke forsikringa på, men første hunden min ble behandla mot kreft, var forsikra i gjensidige og vi fikk dekka alt uten krangel og med kjappe utbetalinger :) Eneste grunnen til at jeg ikke forsikra valpen også i gjensidige er at de har dobla prisen (på samme rase og samme forsikring). Begge er forsikra for 45.000 og 15 % egenandel. Den voksne uten rehab, men med livsforsikring. Den voksne i gjensidige betaler jeg rett over 2000 for. Nå skulle de ha 4200 for å forsikre valpen tilsvarende (av samme rase). Jeg lurte på å legge til rehab på den voksne og ta bort livsforsikringa, men det ville ikke mannen i gjensidige anbefalle meg, for om jeg endrer noe ville han bli flytta over på nye ordninga med nye priser og jeg ville måtte betale 4200 på han og. Så jeg holder meg på gamle avtalen på han. 4200 på valpen syns jeg var brutalt, så han er forsikra i agria med 45.000 i veterinær og tilleggsforsikringene rehab og medisiner (heter vel noe annet, men ja) til 2100.

Men på den andre siden. Det er jo ikke rart forsikringene går opp i pris. Enkelte behandler jo hundene for sinnsyke summer (uten at det er negativt - for all del skal man jo behandle hundene om de blir syke), og forsikringsselskapene må jo drive så de går i pluss (en fordel til med gjensidige er at de utbetaler prosenter av overskuddet tilbake til forsikringstakerne).

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Har agria nå, betalte 1500 kr i fjor for min mallinois, ingen tilleggsforsikringer tror jeg, om jeg husker rett. Vet ikke om jeg gidder og bytte, men neste gang jeg skal tegne forsikring blir det gjensidige. Grunnen til det er at agria i mange tilfeller er vanskelige og ha med og gjøre. Heldigvis har jeg aldrig hatt behov for og bruke forsikring, men når man trenger den så er det greit og vite at man kan stole på den forsikringen man har.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Er enda i pluss jeg, om man ser på innbetalig vs utbetaling hos forsikringselskaper, og jeg har vært hundeeier siden 96. :aww: Dvs de har utbetalt betraktelig mer på de årene enn jeg har betalt inn.

Forsikringer er når en gang lagt opp slik at de med "flaks" betaler inn i alle år uten å måtte bruke forsikringen, mens folk med mindre flaks må bruke den. Derfor vil jo nødvendigvis prisene stige sånn at selskapet går i pluss (og vel så det) hele tiden, og justeres etter raser osv.

At forsikringselskapene ikke dekker HD om ikke foreldra er røntget står krystallklart i vilkårene hos både agria og gjensidige, men kjenner igjen måten agria prøvde å vri seg unna andre ting hos anetteh med min egen korte erfaring med agria. Byttet fort tilbake til gjensidige. :aww: Men er like mange som er misfornøyd med gjensidige som agria, som jeg kjenner hvertfall.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men på den andre siden. Det er jo ikke rart forsikringene går opp i pris. Enkelte behandler jo hundene for sinnsyke summer (uten at det er negativt - for all del skal man jo behandle hundene om de blir syke), og forsikringsselskapene må jo drive så de går i pluss (en fordel til med gjensidige er at de utbetaler prosenter av overskuddet tilbake til forsikringstakerne).

Tja, de prosentene synes jeg er litt salgsgimmick mer enn at det er utrolig varmende gjort av Gjensidige. 2000kr (som er hva folk gjennomsnittlig fikk) er jo forsvinnende lite om man tenker hva du totalt betaler i forsikring på hus, bil, hund og hva man nå ikke har hos de. 2000kr er forsvinnende lite for Gjensidige, og teller selvsagt positivt for de som får pengene. Men Gjensidige gjør det nok fordi denne signaleffekten "shit, jeg fikk penger hos Gjensidige! :o " gjør at folk forteller om dette til alle (slik som du nettopp gjorde), dette er billig reklame og andre som hører at man kan få penger tilbake bytter forsikring. Gjensidige TJENER mer på det, enn de gikk i null for å dele ut småpenger. En digresjon, men.... ;)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har Gjensidige. Husker ikke helt hvor mye jeg betaler. 2000 ett eller annet. Jeg er kjempe fornøyd! De har alltid fikset direkteoppgjør med hunden min. Hun har de siste årene vært innom en del med en knekt fot, og tre operasjoner for jursvulster. De dekket også steriliseringen som jeg har hørt ikke alle andre har dekket i sammenheng med jursvulster.

Nå vurderer jeg å bytte til Agria, ettersom at Gjensidige ikke forsikrer hunder over 10 år og min nå er blitt 8 år gammel. Men jeg skjønner ikke helt de ulike "pakkene" man kan velge der og hvilken som er best.

Gjensidige har noe som heter Gjensidige +, da dekker de hunden hele livet dens. Alle mine har det (dekningen for død/tyveri/bortkomst bortfaller dog ved hovedforfall det året hunden fyller 10 år)

Begge de to veterinærene jeg har brukt i det siste er ikke fornøyd med Agria, de har opplevd at Agria har overprøvd dem opptil flere ganger. Uten at jeg skal si at jeg har noen erfaring med Agria, men det er det jeg hører titt og ofte (man finner nok folk som ikke er fornøyd med Gjensidige og) sånn vil det vel alltid være at alle kan ikke være fornøyd med alle.

Det jeg liker med Gjensidige er at de dekker den alternative behandlingen av allergien til Bodil (akupunktur) mens Agria bare fnyser av det og sier at det ikke er godt nok dokumentert virkning så de vil ikke dekke.

Gjensidige har også dekket 2 kastreringer forebyggende, uten å mukke. Så lenge dyrelegen sier det er nødvendig så virker det som om de dekker det meste :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Snusmumrikk

Tja, de prosentene synes jeg er litt salgsgimmick mer enn at det er utrolig varmende gjort av Gjensidige. 2000kr (som er hva folk gjennomsnittlig fikk) er jo forsvinnende lite om man tenker hva du totalt betaler i forsikring på hus, bil, hund og hva man nå ikke har hos de. 2000kr er forsvinnende lite for Gjensidige, og teller selvsagt positivt for de som får pengene. Men Gjensidige gjør det nok fordi denne signaleffekten "shit, jeg fikk penger hos Gjensidige! :o " gjør at folk forteller om dette til alle (slik som du nettopp gjorde), dette er billig reklame og andre som hører at man kan få penger tilbake bytter forsikring. Gjensidige TJENER mer på det, enn de gikk i null for å dele ut småpenger. En digresjon, men.... ;)

Vel, for meg er det av betydning at jeg får igjen rett over 2000 kr i året når jeg totalt betaler inn 7800 kr hos gjensidige i året. Det er da en ganske stor prosentandel det... Foreldrene mine som har forsikra for mye mer i gjensidige får igjen tilsvarende mye mer enn meg.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Tok bilder i dag, med tanke på dagboken, og innså at det ikke er noe nytt å melde, utover ny frisyre. Spanielørene måtte vike i varmen. Nyfrisert Edeward i solnedgang   
    • Når du ber om en øvelse eller tar en strafferunde så belønner du bjeffingen med at det skjer noe. Så det beste er at det ikke skjer noe. Hva med å prøve konsekvent time-out i bilen? Eller lær å bjeffe på kommando og stoppe å bjeffe på kommando. Om du ber han om å slutte å bjeffe så husk å tell til tre før du belønner, ellers belønner du for tidlig at han er stille og han kan ta det som belønning for bjeff. 
    • Dytter denne opp. Her har jeg kontret forventingsbjeff med: "Legge i bakken" (forsiktig press i halsbåndet) og tatt en på stedet hvil. Ingen effekt utover tiden vi står i hvil, hvor han skuespiller avslappet for å komme videre, og begynner bjeffe igjen med en gang. Ignorert og ventet ham ut. Øker bare i stress. Bedt om øvelse (sitt/dekk/spinn/fot../) og så belønnet det med en leke for å gi ham litt godfølelse. Resultatet? Han ser bjeffing som et cue for å få meg til å utføre den adferden. Avledet med å ta en "strafferunde" rundt oss selv. Heller ikke effektivt utover i øyeblikket vi gjør det.  Gitt ham en kald skulder. Vist at jeg er skuffet og synes han er teit og snudd meg bort med et litt foraktelig fnys. Går opp i stress fordi han blir såret og synes jeg er urettferdig.  Jeg er clueless. Antakelig skulle en av disse metodene appliseres konsekvent, right? Det er antakelig veldig forvirrende med det random utvalget av ulike adferder fra meg - men hvilken er riktig å velge som en konsekvent reaksjon? Da hestene her ga ham sosial avvisning med foraktelige fnys og snudde ryggen til ham forstod han umiddelbart greia og responderte med å slutte bjeffe. Hvorfor har ikke det der samme effekten fra meg? Er det fordi jeg gir ham oppmerksomhet når jeg forstår/synes at han bjeffer av såkalte legitime årsaker? Jeg kan jo ikke slutte med det.   
    • Motviljen mot utgangsstilling fremstår som død, men puberteten truer i horisonten, så utsteder ingen dødsattest ennå. Livserfaring tilsier at Motviljen antakelig vil sprette opp av kista og flire: Trollollol! Å få utgangsstilling uten mat fremme, relativt stabilt, kun noe nøling akkompagnert av et oppgitt sukk før han kommer inn, når han vil jeg skal kaste en leke, det er hurtigere progresjon enn jeg forventet for noen uker siden.  Vi har en god periode ..så god at noe fokus nå er over på mindre viktige ting som sportsøvelser. Første sitt under innkalling serverte Eddis i forrigårs, på første forsøk. Det var et nydelig øyeblikk. Flere repetisjoner med stå under marsj, avstandskommando og sitt under innkalling var fine, i mine øyne. Verken han eller jeg er interesserte i hva en dommer synes om utførelsen vår, fordi mestringsfølelsen fra å tro vi er flinke er hva som driver oss. Mestringsfølelse og glede er superfood for motivasjonen. Fokus på hva som er feil medfører frustrasjoner, uteblivende mestring, dårlig stemning, dårlig samspill og ødelegger relasjonen - og hva er da poenget med å ha og trene hund?  Sitt begynte bli upålitelig. Hvorfor? Fordi jeg hadde glemt å være begeistret. Bare forventet å få sitt på cue og glemte bli genuint overrasket og takknemlig og begeistret av hvor flink gutt han er.  Av utfordringer vi nå har - skjønt det føles som et hån å bruke det ordet om vansker med øvelser til sport, da andre bruker det samme ordet om reelle problemer:  Spin - også kjent som snurr rundt.  Aner ikke lenger hva lyden betyr. Trenger håndsignal. Kommer konsekvent løpende inn for å gjøre det rett foran meg, hver gang jeg ber fra avstand. Bli-på-stedet håndsignal, som har vært en nøkkel til flere andre øvelser har foreløpig ikke hjulpet.   'Twirl' er et fullstendig ukjent begrep dersom ikke 'spin' kommer først. Verken ordet eller håndsignal gir ham noe forståelig hint. Her må det spinnes før det kan twirles. Sånn er loven.  Hva som må til for å få en lovendring - det blir spennende å finne ut av. Punkt 1 og 3 går seg sikkert til med mer trening, men på punkt 2 er jeg helt blank foreløpig. Ingen ideer om hvordan løse det der.  Heldigvis opplever Edeward en glede i øvelsene som ikke bare handler om belønningene. Han LIKER å spinne og twirle og rygge og gå mellom beina mine og sendes frem til target og sånt. Det er noe å gjøre. Arbeit macht frei. ..og det ser ut som utgangsstilling og gå fot også er i ferd med å kategoriseres som lystbetonte oppgaver en kan døyve eksistensiell angst og kjedsomhet med.  Bilde er vel obligatorisk. Relevans til konteksten mindre så. I denne tidsalderen er det ingen som leser en vegg av tekst uansett
    • Jeg ser ingen skam med å slite med å trene gå pent i bånd. Noe av det vanskeligste å få en hund stabil på. Ikke mål deg mot de som har fått det til eller la noen andre få demotivere deg med sammenligning. De har ikke din hund.  Du forteller ikke hvilken rase/blanding du har, men noen er virkelig vanskeligere/lettere enn andre. Av egen erfaring med veldig førerorientert hund, så hadde den standard stopp og snu metoden ingen effekt. Hunden tok det som en morsom lek. Det der var like interessant som å komme fremover.  Den jeg har nå kan ikke bare gå. Det er for kjedelig. Det som fungerer her er oppgaver, og de må gis fortløpende så han ikke rekker å kjede seg.  Belønning med lek er bedre enn mat på min. Energinivået er høyt, det blir mye stresshormoner når sterke forventninger til noe ikke umiddelbart blir innfridd og lek utløser endorfiner, som kontrer kortisol. Får ikke samme effekten av å belønne med mat, det risikerer jeg at stresset bare øker, dersom maten er av høy verdi. Min girer seg opp i forkant når han vet vi skal ut på tur, noe som resulterer i outbursts når vi kommer ut. Å leke litt før vi går avgårde, slippe ut litt damp på en kontrollert måte, det har en beroligende effekt.  At enkelte fnyser av verktøy som frontfestet sele og grime skal en ikke bry seg om. Det er mange profesjonelle som kritiserer disse verktøyene på sosiale medier, men de lever jo også av kunder som trenger hjelp med gå pent i bånd trening, så det gir mening, sant? Selv bruker jeg frontfestet sele heller enn halsbånd fordi min bykser impulsivt og ukontrollert. I tillegg til potensialet for skade på strupen er det sterkt ubehagelig for ham. En bykseraptus i halsbånd kan utvikle seg til et sinneutbrudd mot meg som holder båndet, noe som aldri skjer i selen.  Jeg har begynt trene min på å gå med grime fordi han nærmer seg pubertet og er stor og sterk. Bedre føre var enn etter snar om han plutselig endrer personlighet overfor passerende hunder - men min er ulik i ulike miljøer. Grime kan brukes i bymiljø, hvor han ikke bykser, men så har vi andre typer omgivelser hvor jeg ikke tør bruke grime før byksing er en utslukket adferd, av samme grunn som jeg bruker sele istedenfor halsbånd.  Også: det er alltid lys i enden av tunnelen. Alderen din er i er verste perioden, synes jeg ihvertfall. Teflonbelegg på hjernen og lite mottakelig for ny læring, glemmer ting den kan, selektiv hørsel, lett distrahert, nysgjerrig søkende på omgivelsene, ... Mye blir bare bedre "av seg selv" senere, når mer moden. 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...