Gå til innhold
Hundesonen.no

Rasende schæfer angrep syklist under ritt


Artemis
 Share

Recommended Posts

Nå snakket vi ikke om meg, men jeg spør hvorfor de velger å ikke legge seg på en fin sykkelsti uten folk.

For å presisere jeg har ikke noe i mot syklister og jeg tar hensyn!

Til ditt spørsmål: så ja, alle de andre sykler jo på veien :P Folk er stort sett oppmerksomme når jeg gir beskjed i god tid. Får øvd på brølestemmen min.

Jeg benytter meg gjerne av sykkelstier de gangene jeg sykler jeg, men jeg sykler for å trimme bikkja, ikke for å klare å sykle Trondheim-Oslo. Det er en viss forskjell, ikke sant? Vi ødelegger ikke så mye av treninga av å ha vikeplikt for alt vi, men jeg tror kanskje det er slitsomt å prøve å sykle litt i tempo og måtte vike for både biler og fotgjengere? Det er forøvrig ikke så mange sykkelstier rundt her jeg bor, selv om vi har sånt som ligner på disse bildene i artikkelen. Her på bøgda kalles sånn sykkel og gangsti det, og der går det folk. De er det ikke lov til å passere raskere enn i gangfart, fastslo vi vel i går?

Blir kanskje litt enklere om vi først ser på hva fortau er for noe merkelige greier..

Hvis du ikke har vært i byen før kan du også google "fortau" å velge bilder så får du litt å se på. :)

Ble det enklere nå?

Det er mye mer morsomt med sarkasme om den er berettiget. Nei, det ble ikke enklere nå. Det er mye mulig at byer ser annerledes ut "der nede", men de såkalte sykkelstiene dere ser på bilder, kan like gjerne være "gang- og sykkelfelt", kan det ikke?

2127010344.jpg

Fra gang- og sykkelveien langs Osloveien ved Moss. Siden du er så for googling, kan jo du søke etter flere bilder av gang- og sykkelveier?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 88
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Hunder som dette kan selvfølgelig ikke gå løse omkring, uansett rase. Det er vel alle enige om?

Men ida da, du må jo skjønne at det bare skal nevnes hvis det er en golden eller andre "snille" hunderaser. Hvis det er en "farlig" hunderase så må det for all del ikke fremheves.

Avisoverskriften skulle vel strengt tatt være - "Hund angrep en sykkel" og underteksten si at dessverre var sykkelen m/rytter med i et sykkelritt og syklistene falt av og skadet seg? Ellers - LOL

Er jo rart at de fleste som kjører bil klarer å legge seg ut i kanten og slippe forbi om man hindrer trafikk da.

Tilogmed klarer folk å blinke for å signalisere at det er klart.

På vei ned i Sørkedalen igår hvor jeg kjørte noen knappe km så passerte jeg 12 syklister totalt. Ofte ligger de bredt ut så motgående felt og mitt felt må passe på så vi ikke kræsjer i tillegg.

Men her er dag syklet det en dame i veien og jeg la meg rolig bak og krabbet opp bakken bak hun, så tittet hun og hopet opp på sykkelveien og fortsatte, hun fikk et vink og mange fine tanker :aww:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg syns det er rart hvor greit det er for folket at hunder jakter syklister jeg. Synd jeg ikke visste det den gangen jeg hadde en syklistjaktende hund, hun kunne jo alltid gått løs hun. Jeg kan jo bare slutte å ha dårlig samvittighet for de tre stakkars pensjonistene hun jagde også, de fikk som fortjent, frekke folka som sykla forbi hagen vår :aww:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

Fra gang- og sykkelveien langs Osloveien ved Moss. Siden du er så for googling, kan jo du søke etter flere bilder av gang- og sykkelveier?

Sykkelstier er gang og sykkelstier/felt.. Sorry om jeg var noe uklar der.. Artikkelen du linker til står det sykkelsti i overskriften mens det står gang og sykkelsti under, jeg ser ikke noe feil i det. Uansett så skiller disse seg fra fortau og det var poenget mitt.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg syns det er rart hvor greit det er for folket at hunder jakter syklister jeg. Synd jeg ikke visste det den gangen jeg hadde en syklistjaktende hund, hun kunne jo alltid gått løs hun. Jeg kan jo bare slutte å ha dårlig samvittighet for de tre stakkars pensjonistene hun jagde også, de fikk som fortjent, frekke folka som sykla forbi hagen vår :aww:

Det er helt utrolig hva du får ut av innlegg her inne for tiden...

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Sykkelstier er gang og sykkelstier/felt.. Sorry om jeg var noe uklar der.. Artikkelen du linker til står det sykkelsti i overskriften mens det står gang og sykkelsti under, jeg ser ikke noe feil i det. Uansett så skiller disse seg fra fortau og det var poenget mitt.

Men det er gående på gang- og sykkelstier, og da er det ikke lov til å passere de i sjuhundreoghelvete, er det vel?

Det er helt utrolig hva du får ut av innlegg her inne for tiden...

Dette er en diskusjon på 5 sider, der de 4 siste sidene har handlet om hvor ****** det er at folk sykler på veiene, ikke hvor ****** det er at bikkjer angriper syklister. Why is that?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

Men det er gående på gang- og sykkelstier, og da er det ikke lov til å passere de i sjuhundreoghelvete, er det vel?

Like lite lov som det er å opptre hensynsløst og uaktsomt på veien.

Riktig det, forresten hvor mange gående ser du på alle bildene vi har sett på i det siste?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men det er gående på gang- og sykkelstier, og da er det ikke lov til å passere de i sjuhundreoghelvete, er det vel?

Dette er en diskusjon på 5 sider, der de 4 siste sidene har handlet om hvor ****** det er at folk sykler på veiene, ikke hvor ****** det er at bikkjer angriper syklister. Why is that?

Og når ble det uvanlig at tråder går litt over til noe annet? Vil det automatisk si at man er negativ til den "andre siden" av saken?

Jeg har egentlig ikke lyst til å diskutere det engang, for du har vært så negativ til alt, og det er tydeligvis "inn" å være imot strømmen i (kan ikke si alle, for jeg gidder ikke være så aktiv og lese i alt) omtrent alle diskusjoner.

men ja, selvfølgelig. HELE sonen (for ja, viktig å dra alle under en kam, minus 2ne) syns det er heeelt greit at bikkjer spiser syklister til frokost, og syns det er helt greit å kjøre ned en syklist eller to per kjøretur, fordi de sitter og sier at også syklister bør ta hensyn.. Ja det er det vi gjør...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Like lite lov som det er å opptre hensynsløst og uaktsomt på veien.

Riktig det, forresten hvor mange gående ser du på alle bildene vi har sett på i det siste?

Det er sånn passe hensynsløst og uaktsomt å presse syklister ut av veien også.

Jeg benytter meg stadig av gang- og sykkelfelt jeg. Vi har ikke så mye fortau her jeg bor, men vi har masse gang- og sykkelfelt.

Og når ble det uvanlig at tråder går litt over til noe annet? Vil det automatisk si at man er negativ til den "andre siden" av saken?

Jeg har egentlig ikke lyst til å diskutere det engang, for du har vært så negativ til alt, og det er tydeligvis "inn" å være imot strømmen i (kan ikke si alle, for jeg gidder ikke være så aktiv og lese i alt) omtrent alle diskusjoner.

men ja, selvfølgelig. HELE sonen (for ja, viktig å dra alle under en kam, minus 2ne) syns det er heeelt greit at bikkjer spiser syklister til frokost, og syns det er helt greit å kjøre ned en syklist eller to per kjøretur, fordi de sitter og sier at også syklister bør ta hensyn.. Ja det er det vi gjør...

Det er kanskje en håndfull innlegg her hvor man påpeker at hunder ikke burde angripe syklister. Kanskje. Første siden er full av innlegg om rasediskriminering, hvorvidt man burde nevne rase eller ikke i artikler som handler om hund, eller om schäfere er lite treffsikre som treffer sykkelhjul i stedet for syklisten når de angriper. Jeg syns kanskje ikke det tyder på at man syns det er noen big deal at en hund - uavhengig av rase, faktisk - angriper syklister eller syklene deres.

Men du veit det, Monica, du må ikke lese innleggene mine om de irriterer deg sånn. Du kan for det første scrolle over de, og hvis det er vanskelig, så finnes det en mulighet for å ignorere brukere du ikke vil lese innleggene til. Den anbefales.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er sånn passe hensynsløst og uaktsomt å presse syklister ut av veien også.

Jeg benytter meg stadig av gang- og sykkelfelt jeg. Vi har ikke så mye fortau her jeg bor, men vi har masse gang- og sykkelfelt.

Det er kanskje en håndfull innlegg her hvor man påpeker at hunder ikke burde angripe syklister. Kanskje. Første siden er full av innlegg om rasediskriminering, hvorvidt man burde nevne rase eller ikke i artikler som handler om hund, eller om schäfere er lite treffsikre som treffer sykkelhjul i stedet for syklisten når de angriper. Jeg syns kanskje ikke det tyder på at man syns det er noen big deal at en hund - uavhengig av rase, faktisk - angriper syklister eller syklene deres.

Men du veit det, Monica, du må ikke lese innleggene mine om de irriterer deg sånn. Du kan for det første scrolle over de, og hvis det er vanskelig, så finnes det en mulighet for å ignorere brukere du ikke vil lese innleggene til. Den anbefales.

Jeg vet vi er enige om å være uenige, og det er egentlig ikke vits å si noe mer, ettersom det bare blir å gjenta seg om og om igjen til det kjedsommelige. Men det handler litt med hvilke øyne som leser. Og det skulle vært morsomt å sett hvor mange som har lest det samme du har lest igjennom disse 5 sidene...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg vet vi er enige om å være uenige, og det er egentlig ikke vits å si noe mer, ettersom det bare blir å gjenta seg om og om igjen til det kjedsommelige. Men det handler litt med hvilke øyne som leser. Og det skulle vært morsomt å sett hvor mange som har lest det samme du har lest igjennom disse 5 sidene...

Det jeg hadde syns var interessant, var om du gadd å diskutere tema for tråden, enten det er schäfer som angriper syklister eller hvor irriterende syklister er, fremfor å diskutere meg som person.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er en del steder det ikke er sykkelvei (fortau er vel forbudt å sykle på?). Østover til Oslo fra Arendal er det et stykke det ikke finnes alternativ vei for syklister,der MÅ man ut på E-18. Jeg så en gang en pappa på denne strekka som hadde med seg datter på 10 (?) år ca,lille jenta lå så langt ute i kanten hun bare klarte og bilene sneiet henne med speilet,ruste forbi og det var faktisk ikke èn eneste en som gav dem plass. Det finnes veldig mange steder det ikke finnes sykkelvei,men jeg opplever ikke at bilistene er mere hensynsfulle der. Mitt argument ang kryssende utfarter er at det er tryggere å kjøre på forkjørsvei og selvsagt følge trafikkreglene der som alle andre. Sykkelveiene blir også lagt foran (forstå det de som kan hvorfor de ikke er trukket bak) buss-skur der horder ruser ut av skuret så fort bussen viser seg,ungdom knuser flasker mens de venter på bussen i helgene,de som kommer i bil utfra husene sine er kun konsentrert på trafikken på bilveien de skal ut på,de titter ikke på sykkelveien som krysser i det hele tatt. Og sykkelveiene er lagt slik at folk må stå på sykkelveien og vente når de skal ut i trafikken med bil. Her nede har de laget et sykkelfelt i veibanen på begge sider av forkjørsvei (bare noen få km inn til Arenda). Det fungerer utmerket. Skulle ønske en slik løsning fantes flere steder. Så løsningen er vel å trykke på kommunene for å legge bedre til rette for syklister (og rulleski).

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...