Gå til innhold
Hundesonen.no

Veterinær brøt hundeloven


Guest Christine
 Share

Recommended Posts

Guest Christine

«Vitnet rastet på toppen av Liaåsen, Estenstadmarka, da et rådyr kom løpende i høy fart over Liaåsen, med først én hund, deretter en til, halsende rett ved/bak. Rådyret løp kun på tre bein, da venstre forfot tydelig var skadet og blødde. Rådyret blødde også fra tydelige sår i hals og skulder, og den ene hunden bet i rådyrets hals i vitnets påsyn. Rådyret er muligens drektig.»

Vitnet opplyser også at hundeeieren, veterinæren, kom til stedet 15-20 minutter senere.

http://www.adressa.no/nyheter/trondheim/article7641331.ece

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Er det noe rart folk ikke gidder å følge båndtvangen? Var så dum å involvere meg i en diskusjon på Canis også, der en hadde forhørt seg med en politijurist og fått tilbakemelding på at båndtvangen ikke gjaldt ham (sånn mer eller mindre)...

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Klassisk eksempel på at enkelte folk tror de er hevet over loven.

Hvor mange er det ikke av dem her inne?

Blir for dumt at man klager over løse hunder som jager vilt hvis man har hundene sine løse i skogen under båndtvangen selv. Nå sikter jeg ikke til noen spesielle, men det virker som dette er holdningen her inne til enkelte jf. båndtvangtråden.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvor mange er det ikke av dem her inne?

Blir for dumt at man klager over løse hunder som jager vilt hvis man har hundene sine løse i skogen under båndtvangen selv. Nå sikter jeg ikke til noen spesielle, men det virker som dette er holdningen her inne til enkelte jf. båndtvangtråden.

Helt klart mange av dem (både soniser og andre), og de fleste tenker vel at "det går bra, det skjer ikke meg". Sikkert det denne veterinæren også har tenkt, men vips så setter bikkjene etter, og ikke nok med det - han blir busta. Da kommer de dårlige unnskyldningene frem.. Så ja, det er hyklersk å slenge dritt når man gjør det samme selv.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men jeg skjønner ikke hvorfor yrket har noe med saken å gjøre.. En veterinær som bryter båndtvangen er ikke noe mer spesielt enn at en lege får fartsbot..

Jo, fartsgrensene er noe "alle" vet hvordan fungerer, enten de har lappen eller ikke. Tro det eller ei, hundeloven og båndtvangen er det slett ikke alle som kjenner, ikke en gang alle hundeeiere. Veterinærer derimot burde jo kunne litt mer enn hvermansen om hundehold generelt. Men hunden hans gjør nok hverken mer eller mindre skade enn hunden til hvermansen, dessverre.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jo, fartsgrensene er noe "alle" vet hvordan fungerer, enten de har lappen eller ikke. Tro det eller ei, hundeloven og båndtvangen er det slett ikke alle som kjenner, ikke en gang alle hundeeiere. Veterinærer derimot burde jo kunne litt mer enn hvermansen om hundehold generelt. Men hunden hans gjør nok hverken mer eller mindre skade enn hunden til hvermansen, dessverre.

Veterinærene skal kjenne til litt mer om hundehold enn hvermansen når det gjelder helse osv ja. Men jeg hadde ikke spurt en veterinær om lovverk..

Akkurat på samme linje som at din fastlege ikke vet nødvendigvis alle regelverk innbefatter nav..

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Veterinærene skal kjenne til litt mer om hundehold enn hvermansen når det gjelder helse osv ja. Men jeg hadde ikke spurt en veterinær om lovverk..

Akkurat på samme linje som at din fastlege ikke vet nødvendigvis alle regelverk innbefatter nav..

Jeg regner definitivt med at fastlegen min vet noe så grunnleggende som at hvis jeg blir syk over lengre tid så finnes det en del støtteordninger og tiltak i NAV, jo. Og det kan jeg igrunn bekrefte at er tilfelle, siden jeg har vært syk og i NAV-systemet i 9 år nå. ;)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg regner definitivt med at fastlegen min vet noe så grunnleggende som at hvis jeg blir syk over lengre tid så finnes det en del støtteordninger og tiltak i NAV, jo.

Det antar jeg jo at en fastlege vet, på samme måte som en dyrlege skal vite at det finnes lovverk som det og det.. Men en fastlege vil aldri kunne en hver minste detalj som alt, så mange fastleger må faktisk sjekke me nav om hvordan er det med det osv..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det antar jeg jo at en fastlege vet, på samme måte som en dyrlege skal vite at det finnes lovverk som det og det.. Men en fastlege vil aldri kunne en hver minste detalj som alt, så mange fastleger må faktisk sjekke me nav om hvordan er det med det osv..

Og du vil fram til...? At det ikke er en selvfølge at en veterinær vet noe mer om båndtvang enn hvermansen nedi gata? Isåfall får vi bare være enige om å være uenige, for det mener ihvertfall at det burde være.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Og du vil fram til...? At det ikke er en selvfølge at en veterinær vet noe mer om båndtvang enn hvermansen nedi gata? Isåfall får vi bare være enige om å være uenige, for det mener ihvertfall at det burde være.

Nemlig.. Når det gjelder dette området, så er ikke veterniær mer enn hvermansen med stor hundeinteresse..

Jeg forventer heller ikke at min veterinær skal kunne om treningsmetoder, problematferd osv. Selv om de mulig håndterer hunder daglig..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det kan godt hende vetrinæren viste om båndtvangen, men valgte å ikke overholde den.

Det tenker jeg også. Var det ikke en "overholder du båndtvangen"-tematråd her for en liten stund siden hvor det virket som om de fleste gav blanke i båndtvangen for "stemmebånd" funka jo like greit?

  • Like 4
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvor mange er det ikke av dem her inne?

Blir for dumt at man klager over løse hunder som jager vilt hvis man har hundene sine løse i skogen under båndtvangen selv. Nå sikter jeg ikke til noen spesielle, men det virker som dette er holdningen her inne til enkelte jf. båndtvangtråden.

Det tenker jeg også. Var det ikke en "overholder du båndtvangen"-tematråd her for en liten stund siden hvor det virket som om de fleste gav blanke i båndtvangen for "stemmebånd" funka jo like greit?

Jeg er enig med dere. Folk synes at alle skal overholde båndtvangen, men gjør det ikke selv. Tanken om at min hund er "snill" og vil aldri jage eller skade vilt råder og så glemmer man at det er rovdyr vi har, selv de små hundene.

Dette skjer hver eneste sommer, så jeg er ikke overrasket lengre.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Dratini

Er ikke forbauset i det heletatt. Om det er samme person det gjelder eller om det er flere med det yrket som bare slipper hundene sine skal være usagt, men her må man kjeppjage "latmannslufterne" fra egen tomt...

Som ikke det er nok påstår den ene at "våre hunder er så intelligente at de får opp ytterdøra selv!" hvorpå de fikk kommentaren "Jøss, da må de være ekstra glupe da, når de i tillegg til å få opp ytterdøra klarer å kle på seg refleksdekkenet!"...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Uansett om vedkommende vet at det er båndtvang og hvorfor så skjønner jeg ikke helt forskjellen mellom en vet som vet at det er båndtvang og en annen hundeeier med en annen jobb som vet at det er båndtvang.. Om denne vet'en derimot vet at h*n har hunder som jager (med eller uten avslutning) så synes jeg det er "verre" at en vet slipper løs jagere som strengt tatt burde ha god forståelse for konsekvensene. Men det går mest på min personlige mening, skjønner ikke helt nyhetsverdien i og pressisere at det var en vet som var ansvarlig for to løse hunder.

Ille er det uansett, jeg håper iallefall at vedkommende har tatt lærdom av det.

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Dratini

Uansett om vedkommende vet at det er båndtvang og hvorfor så skjønner jeg ikke helt forskjellen mellom en vet som vet at det er båndtvang og en annen hundeeier med en annen jobb som vet at det er båndtvang.. Om denne vet'en derimot vet at h*n har hunder som jager (med eller uten avslutning) så synes jeg det er "verre" at en vet slipper løs jagere som strengt tatt burde ha god forståelse for konsekvensene. Men det går mest på min personlige mening, skjønner ikke helt nyhetsverdien i og pressisere at det var en vet som var ansvarlig for to løse hunder.

Ille er det uansett, jeg håper iallefall at vedkommende har tatt lærdom av det.

Når det gjelder mitt innlegg, så kan jeg bare si at vedkommende nr 2 er fullstendig klar over at hundene jager og avslutter, samt ikke er sauerene, og ikke har de innkalling på hundene i det heletatt...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Når det gjelder mitt innlegg, så kan jeg bare si at vedkommende nr 2 er fullstendig klar over at hundene jager og avslutter, samt ikke er sauerene, og ikke har de innkalling på hundene i det heletatt...

Da er det jo enda værre og veldig ille :( Trist at folk ikke har mer respekt for andre levende vesen enn det.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...