Gå til innhold
Hundesonen.no

Recommended Posts

Skrevet

Artikkel

Mattilsynet og toll aksjonerte mot hundeeiere torsdag formiddag på grensen ved Svinesund.

- Halvparten av de hundeeierne vi stoppet hadde tingene i orden, det er ikke så oppløftende, sier Ole- Herman Tronerud, seniorrådgiver i seksjon landdyr og dyrehelsepersonell.

  • Svar 59
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Det er sikkert en grunn til regelendringen. Og den grunnen er vel åpenbar, når folk heller ikke nå klarer å følge reglene. Flott at de tar stikkprøver for å se!

ser den. Skjønner ikke helt greia med markkur som ikke er nok, burde ikke kravet sikre at smitte ikke overføres om det først skal være et krav? Ikke alt man skal forstå tydeligvis.

Ja, vet - du forklarte bedre

Skrevet

Det er sikkert en grunn til regelendringen. Og den grunnen er vel åpenbar, når folk heller ikke nå klarer å følge reglene. Flott at de tar stikkprøver for å se!

  • Like 2
Skrevet

men- anbefaler markkur en EKSTRA gang etter at folk har kommet hjem? denne er frivillig og må ikke dokumenteres? Vil det si at EGENTLIG er det ikke nok å behandle slik kravet er ??

redigert- lagt til "en ekstra gang"

Skrevet

men- anbefaler markkur etter at folk har kommet hjem? denne er frivillig og må ikke dokumenteres? Vil det si at EGENTLIG er det ikke nok å behandle slik kravet er ??

Du glemte et vesentlig ord. Det står at de anbefaller at du behandler hunden en EKSTRA gang etter hjemkomst.
Skrevet

men- anbefaler markkur etter at folk har kommet hjem? denne er frivillig og må ikke dokumenteres? Vil det si at EGENTLIG er det ikke nok å behandle slik kravet er ??

Nei, det er ikke nok. Du kan ta ormkuren maks 5 dager før og minst 1 dag før du skal til Norge, tar du den 5 dager før har den null effekt etter et par dager (da kan hunden bli smittet på nytt) Det var sånn veterinæren min forklarte det i hvert fall.

Skrevet

Nei, det er ikke nok. Du kan ta ormkuren maks 5 dager før og minst 1 dag før du skal til Norge, tar du den 5 dager før har den null effekt etter et par dager (da kan hunden bli smittet på nytt) Det var sånn veterinæren min forklarte det i hvert fall.

ser den. Skjønner ikke helt greia med markkur som ikke er nok, burde ikke kravet sikre at smitte ikke overføres om det først skal være et krav? Ikke alt man skal forstå tydeligvis.

  • Like 2
Guest Kåre Lise
Skrevet

Nei, det er ikke nok. Du kan ta ormkuren maks 5 dager før og minst 1 dag før du skal til Norge, tar du den 5 dager før har den null effekt etter et par dager (da kan hunden bli smittet på nytt) Det var sånn veterinæren min forklarte det i hvert fall.

Ja veterinæren din vet helt sikkert bedre enn Mattilsynet og alle andre tilsammen. Jeg velger likevel å forholde meg til Mattilsynet som anbefaler en ekstra kur og da særlig om hunden har vært utsatt for smittefare, som å ha vært mye ute i skog og mark og spist revebajs.. :)

Skrevet

Ja veterinæren din vet helt sikkert bedre enn Mattilsynet og alle andre tilsammen. Jeg velger likevel å forholde meg til Mattilsynet som anbefaler en ekstra kur og da særlig om hunden har vært utsatt for smittefare, som å ha vært mye ute i skog og mark og spist revebajs.. :)

Spør hvem veterinær du vil, de kommer til å svare at det er bortkastet å gi 5 dager før innreise i Norge ;)

Guest Kåre Lise
Skrevet

Spør hvem veterinær du vil, de kommer til å svare at det er bortkastet å gi 5 dager før innreise i Norge ;)

Det er ikke bortkastet for alle de hundene som går med dritten og kommer til Norge vet du. Når tror du det er størst risiko for bli smittet? En hund som har oppholdt seg over lenger tid i smitteområder eller en hund på harrytur? Det er en grunn til at de anbefaler som de gjør vet du og eneste måten det kan bli gjort på i praksis er at hundene er behandlet FØR innreise, etter har de ingen kontroll på.

Mattilsynet anbefaler behandling også etter hjemkomst

Mattilsynet anbefaler alle som har vært i Sverige med hund om å behandle hunden en ekstra gang etter at den har kommet hjem til Norge dersom den har vært ute i skog og mark i løpet av de opptil 120 timene som kan gå etter behandling. Denne behandlingen kan du gi selv.

Og det er vel det veterinæren din burde opplyse om.

Skrevet

Det er ikke bortkastet for alle de hundene som går med dritten og kommer til Norge vet du. Når tror du det er størst risiko for bli smittet? En hund som har oppholdt seg over lenger tid i smitteområder eller en hund på harrytur? Det er en grunn til at de anbefaler som de gjør vet du og eneste måten det kan bli gjort på i praksis er at hundene er behandlet FØR innreise, etter har de ingen kontroll på.

Mattilsynet anbefaler behandling også etter hjemkomst

Mattilsynet anbefaler alle som har vært i Sverige med hund om å behandle hunden en ekstra gang etter at den har kommet hjem til Norge dersom den har vært ute i skog og mark i løpet av de opptil 120 timene som kan gå etter behandling. Denne behandlingen kan du gi selv.

Og det er vel det veterinæren din burde opplyse om.

Veterinæren min har opplyst meg om det, og jeg kommer også til å behandle etter vi har kommet hjem.

Men hvis du ikke forstår at reglene ikke henger på greip (ormkuren går ut av kroppen til hunden etter rundt 2 døgn, da er det idiotisk å behandle 5 dager før innreise i Norge? Noe som reglen sier du kan gjøre, reglen sier ingenting om å behandle etter du har kommet hjem, det er kun en annbefaling) så gidder jeg dessverre ikke å diskutere med deg.

Guest Kåre Lise
Skrevet

Veterinæren min har opplyst meg om det, og jeg kommer også til å behandle etter vi har kommet hjem.

Men hvis du ikke forstår at reglene ikke henger på greip (ormkuren går ut av kroppen til hunden etter rundt 2 døgn, da er det idiotisk å behandle 5 dager før innreise i Norge? Noe som reglen sier du kan gjøre, reglen sier ingenting om å behandle etter du har kommet hjem, det er kun en annbefaling) så gidder jeg dessverre ikke å diskutere med deg.

Nei jeg forstår ikke det fordi jeg forstår regelen som en EU-regel hvor hovedformålet er at hunder ikke skal komme inn med smitte de allerede bærer på, ikke hunder som har vært ute av bilen for å tisse som på harrytur blir derfor nærmest ett unntak å regne fra de den er ment som, ergo er den ikke bortkastet. Og nei, jeg gidder heller ikke diskutere når du er så trassig og tror hele EU dreier seg om deg og din veterinær.

Skrevet

skal det være re

Nei jeg forstår ikke det fordi jeg forstår regelen som en EU-regel hvor hovedformålet er at hunder ikke skal komme inn med smitte, hunder på harrytur blir derfor nærmest ett unntak å regne fra de den er ment som, ergo er den ikke bortkastet. Og nei, jeg gidder heller ikke diskutere når du er så trassig og tror hele EU dreier seg om deg.

den er ikke til meg, men jeg kan ikke forstå hvorfor de setter kravet om behandling til fem dager før innreise, når hunden kan smittes igjen i mellomtiden. Da burde kravet være behandling innen den tiden som er nødvendig for å unngå å dra med seg parasitten til Norge. "ja til grensevakt som deler ut markkur og stempler passet" ;) (det hadde vært noe! men antageligvis ikke gjennomførbart sånn rent praktisk). Og- om man skal til Sverige for å kjøre løp en helg, som mange hundekjørere gjør, så ER man jo ikke engang i sverige fem dager før de skal hjem igjen. Men det finnes vel en ordning for dette også, håper jeg. Behandle før en drar eller noe.

  • Like 1
Skrevet

Det er en del av reglene jeg ikke forstår, og det er når man reiser ofte til Sverige og skal gi dyret ormekur hver 28 dag.

Jeg leste et annet sted på Mattilsynet sine sider at hunden først måtte gjennom en "start-kur" hvor hunden først fikk èn behandling, og deretter enda en behandling innenfor 28 dager, og først etter disse to kurene kunne hunden reise over landegrensene og bare bli behandlet èn gang hver 28 dager.

Eller holder det at man gir hunden en ormekur f.eks i dag, og deretter kan reise Sverge-Norge om 20 dager?

Skrevet

Jeg skjønner du har litt vondt for det Snusken, men det henger ikke på greip at ormkuren kan gies 5 dager før innreise når den slutter å virke etter 2 dager! Da kan hunden bli smittet på nytt, og ormuren var forgjeves. Dette har da ingenting med meg og min veterinær å gjøre.

Guest Kåre Lise
Skrevet

skal det være re

den er ikke til meg, men jeg kan ikke forstå hvorfor de setter kravet om behandling til fem dager før innreise, når hunden kan smittes igjen i mellomtiden. Da burde kravet være behandling innen den tiden som er nødvendig for å unngå å dra med seg parasitten til Norge. "ja til grensevakt som deler ut markkur og stempler passet" ;) (det hadde vært noe! men antageligvis ikke gjennomførbart sånn rent praktisk). Og- om man skal til Sverige for å kjøre løp en helg, som mange hundekjørere gjør, så ER man jo ikke engang i sverige fem dager før de skal hjem igjen. Men det finnes vel en ordning for dette også, håper jeg. Behandle før en drar eller noe.

Du svarer jo på deg selv, ikke gjennomførbart i praksis. Denne løsningen er gjennomførbar og den dekker jo åpenbart majoriteten selvom den kanskje ikke er vanntett for en tissetur på andre siden av grensa, so what?

Det er en del av reglene jeg ikke forstår, og det er når man reiser ofte til Sverige og skal gi dyret ormekur hver 28 dag.

Jeg leste et annet sted på Mattilsynet sine sider at hunden først måtte gjennom en "start-kur" hvor hunden først fikk èn behandling, og deretter enda en behandling innenfor 28 dager, og først etter disse to kurene kunne hunden reise over landegrensene og bare bli behandlet èn gang hver 28 dager.

Eller holder det at man gir hunden en ormekur f.eks i dag, og deretter kan reise Sverge-Norge om 20 dager?

Sånn jeg har forstått det så gir man de to første med 28 dagers mellomrom og da kan du reise fritt såfremt du fortsetter å gi hver 28de dag.

Guest Kåre Lise
Skrevet

Jeg skjønner du har litt vondt for det Snusken, men det henger ikke på greip at ormkuren kan gies 5 dager før innreise når den slutter å virke etter 2 dager! Da kan hunden bli smittet på nytt, og ormuren var forgjeves. Dette har da ingenting med meg og min veterinær å gjøre.

Du vil bare ikke skjønne det du at hovedformålet er hunder som allerede er smittet 5 dager FØR innreise?

Skrevet

Sånn jeg har forstått det så gir man de to første med 28 dagers mellomrom og da kan du reise fritt såfremt du fortsetter å gi hver 28de dag.

Men jeg tror at det er i reglementet stod at de to første kurene skulle tas med MAKS 28 dagers mellomrom, så i teorien kan de tas med f.eks to dagers mellomrom?

Skrevet

Du vil bare ikke skjønne det du at hovedformålet er hunder som allerede er smittet 5 dager FØR innreise?

Nei, veit du hva det skjønner jeg faktisk ikke. Hvorfor i all verden kan man ikke sette grensa til 48 timer før?

Skrevet

Du svarer jo på deg selv, ikke gjennomførbart i praksis. Denne løsningen er gjennomførbar og den dekker jo åpenbart majoriteten selvom den kanskje ikke er vanntett for en tissetur på andre siden av grensa, so what?

Sånn jeg har forstått det så gir man de to første med 28 dagers mellomrom og da kan du reise fritt såfremt du fortsetter å gi hver 28de dag.

tissetur? i løpet av fem dager får vel de fleste hunder litt mer enn det? Hvis man reiser til sverige for å kjøre løp, vil hundene være ute litt mer enn en tissetur før hjemreise igjen. Hva med sporprøver i sverige? Fuglehundprøver? Gjeterhundprøver? Eller andre grener som innebærer at hundene er ute i skog/mark?

Skrevet

Du svarer jo på deg selv, ikke gjennomførbart i praksis. Denne løsningen er gjennomførbar og den dekker jo åpenbart majoriteten selvom den kanskje ikke er vanntett for en tissetur på andre siden av grensa, so what?

Den er jo ikke vanntett what so ever. Hunder som bor i Sverige kan jo også ta den 5 dager før innreise, selv om de bor midt oppi bendelorm land og bikkja blir smittet 3 ganger etter ormkuren er tatt.

Guest Kåre Lise
Skrevet

Nei, veit du hva det skjønner jeg faktisk ikke. Hvorfor i all verden kan man ikke sette grensa til 48 timer før?

Fordi det skal være gjennomførbart. Så alle som reiser på en søndag skal slippe måtte oppsøke døgn og helgeåpne klinikker i fremmed land?

Skrevet

Fordi det skal være gjennomførbart. Så alle som reiser på en søndag skal slippe måtte oppsøke døgn og helgeåpne klinikker i fremmed land?

Da får man planlegge ferien sin litt nøyer da eller? For meg så henger det ikke på greip, da skjønner jeg ikke hvorfor vi skal ha den regelen når hunder kan bli smitta i hue og ræva mens man følger den.

Guest Kåre Lise
Skrevet

Da får man planlegge ferien sin litt nøyer da eller? For meg så henger det ikke på greip, da skjønner jeg ikke hvorfor vi skal ha den regelen når hunder kan bli smitta i hue og ræva mens man følger den.

Fordi den fortsatt dekker majoriteten av problemet. Fordelene er større enn ulempene og en vanntett løsning ikke er gjennomførbart. Enkelt og greit.

Punktum.

Skrevet

Hvordan veit du at den dekker majoriteten av problemet?

Og hvorfor kan det ikke være et krav til ormkur behandling etter innreise til Norge, det var da sånn før fra f.eks Danmark.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Jeg har hørt begge deler om cobberdog angående gemytt. Og nå er det en stund siden jeg drev aktivt med hund, men de instruktørene jeg kjenner (jeg drev aktivt med hundesport, var selv dommer, og gikk mye kurs) hadde mange doodler inne med mye problemadferd. Husk også at de du ofte møter ute og kan hilse på er de søte og greie - de som er et mareritt å ha med ut og rundt går ofte turer på tider og steder der det er mindre folk og hunder. Slik ser du rett og slett ikke de mest problematiske. Det er sant at flere av vannhundrasene har hatt sine problemer. Lagotto er nok den jeg i hovedsak ville droppet pga. det, jeg har tilogmed hatt en oppdretter som advarte meg mot å skaffe det på den tiden. Med de andre varierer det, men hvis man er nøye med oppdretter så ville jeg ikke vært så bekymret. Jeg er selv veldig tilhenger av puddel, og det er mye bra der ute! Hva er grunnen til at du ikke vurderer f.eks. cocker spaniel? Den er absolutt ikke røytefri, men det vil jeg si også er det eneste som ikke matcher de samme kriteriene som cobberdogen. De har jo også sine helseproblemer, så man må være nøye på linjer, men det er jo en mulighet man ikke har på cobberdogen, og de genene finnes jo der også.
    • Takk for gode innspill.  Du har absolutt gitt meg noe å tenke på i forhold til å støtte useriøs avl. Jeg har ikke tenkt på at jeg bidrar til det, selv om jeg ønsker å bruke en oppdretter jeg vet er seriøs. Jeg synes vannhundene blir litt for store, og kunne tenkt meg en hund mellom 10-15 kg, gjerne nærmere i 10 kg. Jeg har også hørt litt blandet om gemyttet på både portugisisk vannhund og spansk vannhund.  Puddel hadde sikkert vært det rette valget, da er det eventuelt mellom puddel som er mest aktuell. Utseendemessig er jeg nok litt fordomsfull og ser fr meg det glattklipte ansiktet og puddelsveis. I en sportsfrisyre ligner de jo veldig på mange av doodlene. Jeg kjenner ikke til veldig mange pudler, men har inntrykk av at noen kan være sensitive og litt skarpe. De kan virke litt bjeffete og ikke så sosiale. Det er jo bare basert på mitt inntrykk, så det kan være feil. Mye kan jo løses med å finne en god oppdretter der også.  Nå kan det jo hende at selv de seriøse oppdretterne på cobberdog lyver litt på gemyttet til cobberdogen, men jeg liker beskrivelsene av gemyttet og har inntrykk av at de fleste cobberdoger har et gemytt jeg kunne trives med. De er aktive og lettlærte, men samtidig har de en god avknapp og er familiehunder. De er jo i utgangspunktet en blanding av puddel, labrador og noe cockerspaniel. Nå vet jeg at man ikke får det beste fra alle rasene og at gemyttet kan variere, men de som har avlet på cobberdogen med linjer som går litt tilbake har jeg tro på at kan ha funnet en blanding med gode egenskaper.   
    • Jeg har ikke erfaring, men det er vel bare å prøve? Selv innså jeg etter en del år at det å være "lojal" til fôrmerker er bare tull. Hunder har ikke vondt av variasjon. Jeg ser heller på produksjonsland (mtp. transport og råvarekontroll), råvarer og kvalitet, og valgte heller nordiske produsenter framfor amerikanske eller andre land i Europa. Man ender såklart opp med favoritter, men noe variasjon ble det.
    • Noen som har erfaring med dette tørrforet? Har brukt Maintenence til nå med gode resultater. Men som 5 åring har hunden min muligens utviklet intolleranse mot kylling evt annet. Så derfor tenkte vi å prøve Digestion som er fiskebasert. ps. Hunden går også på Vom.
    • Hovedproblemet med cobberdog er at de selges som ferdig oppdratte, enkle, allergivennlige familiehunder, som kan puttes bort i et bur når man "ikke bruker dem". Jeg ser at du og familien ikke har den type hundehold, men jeg tenker at å støtte denne blandingsavlen bidrar til det. I tillegg er de slett ikke nødvendigvis allergivennlige, og pelskvalitet, røyting og pelsstell varierer veldig. I tillegg så selger folk masse puddelblandinger som cobberdog, som ikke har noe som helst å gjøre med den opprinnelige doodlen fra Australia som var blanding av puddel og labrador. Som du tydeligvis vet så avler Drøbak hundehotell og mange andre oppdrettere vilt og hemningsløst på alt av "allergivennlige" raser blandet med de "søte" rasene og selger det som cobberdog. Dermed er det også vanskelig å spore noe som helst av helsedata og "linjer". Jeg er helt enig i at det er mange søte doodler/cobberdogs der ute, men for meg ser mange av de ganske like ut mellompuddel eller noen av vannhundene med krøllete pels. Problemet for meg er at flertallet av dem er resultat av useriøs masseavl, og at de ikke gir deg noe du ikke kan få fra allerede eksisterende og godt dokumenterte raser. Useriøs og dårlig avl finnes definitivt i alle raser, men uten at jeg har statistisk dekning for det så mener jeg at mengden er større ved doodle/cobberdog, på grunn av prisene og "grunnlaget" for rasen (at de selges som allergivennlige, røytefrie og helst ferdig oppdratte). Så spørsmålet mitt går heller andre veien, hvorfor cobberdog heller enn en av de etablerte rasene? 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...