Gå til innhold
Hundesonen.no

"Det kunne vært verre" - ny morsom reklamefilm fra Blindeforbundet!


Gjest
 Share

Recommended Posts

Kjempe smart med struts da, det tenkte jeg ikke på!

Flerbruksfugl.

Kan være du hadde skremt noen med den hyenen ja ;P

Da hadde man jo fått gå i fred på gata. :lol: Ingen som hadde vimsa en liten ankelbiter bort i førerhyena akkurat. :aww: "Kan de hilse?" hadde aldri vært et spørsmål på tur. Heller bare "whææææ" og så hadde de dratt andre veien. :P

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hmf. Jeg liker ikke slik forskjellsbehandling!!! Jeg vil og ha!

Jeg hører dere sier det, men dere kunne da smugla en til meg!

Ja, men... jeg vet ikke helt hvor jeg skal kjøpe. Og er det best med en voksen eller et egg?

Sorry OT.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nå har jeg tenkt meg om og funnet ut at jeg ikke liker den nye reklamen til blindeforbundet jeg.
Det burde være en selvfølge at førerhundbrukere får ta med seg hundene sine inn på restauranter, i matbutikker, i drosjer osv uten at f.eks hovmesteren skal tenke: jaja, kunne jo vært verre, hun kunne hatt en okse eller lama.
De andre reklamefilmene deres har vært søte, denne liker jeg mindre og mindre, og enda mindre etter å ha hørt et par brukere av førerhund sin mening om den. Det fikk meg til å tenke litt, og jeg ser helt klart deres side mer enn jeg ser blindeforbundets side her.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Med tanke på hva førerhundbrukere har kjempet for slik at de har like rettigheter som oss seende for å slippe å bli diskriminert på offentlig transport, i butikker etc, så mener de at reklamen sender feil signaler og at det som skal være en selvfølge ikke lenger blir det, for at f.eks bussjåføren da tenker: jaja, slipper på disse her da, er tross alt ikke en lama h*n har med seg ... Når det faktisk skal være en selvfølge at førerhundbrukeren får være med bussen med hunden sin. Spesielt når blindeforbundet på sine hjemmesider skriver følgende: Samferdselsdepartementet har bekreftet at alle selskaper som driver kollektivtrafikk har en plikt til å ta med førerhunder.

En annen ting er jo dette klistremerket da. Jeg mener, hvor mange førerhundbrukere ser det liksom?

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Med tanke på hva førerhundbrukere har kjempet for slik at de har like rettigheter som oss seende for å slippe å bli diskriminert på offentlig transport, i butikker etc, så mener de at reklamen sender feil signaler og at det som skal være en selvfølge ikke lenger blir det, for at f.eks bussjåføren da tenker: jaja, slipper på disse her da, er tross alt ikke en lama h*n har med seg ... Når det faktisk skal være en selvfølge at førerhundbrukeren får være med bussen med hunden sin. Spesielt når blindeforbundet på sine hjemmesider skriver følgende: Samferdselsdepartementet har bekreftet at alle selskaper som driver kollektivtrafikk har en plikt til å ta med førerhunder.

En annen ting er jo dette klistremerket da. Jeg mener, hvor mange førerhundbrukere ser det liksom?

Jeg forstår poenget ditt, men samtidig tenker jeg at denne går minst like mye ut til dem som IKKE jobber. Altså andre passasjerer på bussen, kunder i butikken eller spisende på restauranten. Det er nok (dessverre) ikke slik at alle her til lands vet om rettighetene de har, og derfor er en slik reklamefilm en morsom greie som samtidig får frem poenget deres helt klart og tydelig.

Det samme gjelder klistremerkene; de er jo ikke der for brukerne (selvfølgelig!), men for både ansatte og kunder:

Vi ønsker at merket skal settes på inngangsdørene, som et tydelig signal til kunder og ansatte om at førerhunder er velkomne, enten hunden er ferdig utdannet eller er under opplæring.

https://www.blindeforbundet.no/internett/nyheter/pangstart-for-forerhundkampanje

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg elsker reklamefilmene til Norges Blindeforbund, de er så rørende! Men denne traff meg ikke like godt, altså.

Morsom reklamefilm og jeg forstår formålet med den - likevel kan jeg skjønne at førerhundbrukere kan føle at den sender feil signaler. Men jeg har større tro på at den sender riktige signaler til "riktige folk", som passasjerer og kunder. Jeg har faktisk vært vitne til at en passasjer på en buss prøvde å få en førerhundbruker og hunden kastet av bussen. Heldigvis var det den andre passasjeren som måtte gå av.

Formålet med reklamen er god, og det er utført på en morsom måte - men jeg syns likevel budskapet kunne bli gitt på en annen måte, slik at budskapet hadde vært tydeligere.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg ser poenget ditt marjea, men fokuset i reklamefilmen er ikke på passasjerer eller de andre gjestene i restauranten. Fokuset er på sjåføren og kelneren.

Og ok, så er klistremerkene for gjester og ansatte, men, dette er jo diskriminering av de blinde, med tanke på at de faktisk har like mye rett på å være gjester i restauranter og på busser mm. For, hvor er klistrelappene som sier at folk i rullestol er velkommne da? Eller de med barnevogn? For, jeg har da opplevd surmage folk som klager over at rullestoler tar så stor plass, og enda verre: barnevogner med babyer som kanskje skriker også.

Så nei, null fan av blindeforbundets reklame denne gangen.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Blir avvist

"En av tre blinde og svaksynte har opplevd at de ikke får ta med førerhunden i drosje, og hver femte har blitt nekta å ta med førerhunden inn på restaurant det siste året."

Med tanke på at det enda er et problem med å få med hundene, så synes jeg disse merkene er positive. Jeg fant et på en taxi som står her hjemme idag eksempel. Det gir spesielt et signal til enkelte mennesker at her vil de kunne treffe på førerhunder, og at det ikke er noe vits å ta den diskusjonen med betjeningen om de skal kaste ut en førerhund eller ikke.

Jeg har vært med på å krangle en førerhund inn på en restaurant selv. De prøvde å nekte oss, og jeg skjønner at det ikke er trivelig for brukerne å ta den krangelen. Så jeg var glad jeg kunne gjøre det. Da jeg spurte om jeg trengte å ta turen over veien til politistasjonen og snakke med de, så slapp hunden inn.

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Frontfestet sele? Store prisforskjeller på de som er laget spesifikt for frontfeste, og på like funksjonelle, vanlige justerbare seler på Felleskjøpet og Dogman (billigst på Plantasjen), som ikke er spesifisert som frontfestede, men har en ring en kan klipse båndet i foran.  Jeg har to stk sånne fra Trixie (M/L og L/XL) for billigsalg med brevpost, men de er ikke like justerbare i alle retninger som den fra Dogman, som antakelig tillater deg å feste båndet på ryggen og gå turer som vanlig, om du åpner den godt i halsen og korter kraftig inn under buken 
    • Presser en vanlig slik H-sele for mye på luftrøret? https://dyresjappa.no/produkt/hundesele-regulerbar-svart/ Isåfall ville jeg sett etter en step-in sele ala dette, bare pass på at den ligger lavt nok foran:https://www.musti.no/basic-first-step-in-sele-svart Ellers ville jeg brukt halsbånd med grime en del for å begrense trekkingen, rett og slett.  
    • Hei! Jeg har kommet borti en ny utfordring. Min egenavlede Aussie på 7mnd hoster/harker/høres ut som den har astma når den trekker i sele. Dette har pågått i hele sommer og jeg har prøvd å finne en sele som minimerer problemet, men enda ikke lyktes.   Valpen er undersøkt av veterinær for to uker siden hvor vet tror den kan ha hatt kennelhoste og at luftrøret fremdeles er irritert. Almenntilstanden er god og har vært hele vegen. Vi skal la vær å gå tur (kun aktivisering i hagen, på rally-treninger osv) på tre uker for å se om det hjelper at luftrøret får ro. Nå har det gått to uker til uten bedring (fremdeles harking når jeg holder på luftrøret) så jeg ser for meg at vi må inn igjen for røntgen osv. Denne hostingen/harkingen kommer kun når man legger press på luftrøret, aldri ellers. Dessverre er dette en hund som er ivrig på tur og trekker en del. Men det høres jo ikke bra ut.. hvis noen har erfaring med det samme så skriv gjerne litt om det også!   Jeg ser ikke for meg at vi finner ut av/får løst dette problemet med det første, og spør derfor dere om noen vet om en spesialsele som er utviklet for å unngå press på luftrøret? Evt om noen spesialsyr?
    • Det har jeg ikke tenkt på, men jeg tror du har rett i at folk har blitt skjøre etter noen tiår med kontorarbeid. Hundene Bamse og Bob ble dømt til døden for å ha hoppet opp på folk og laget risp med en klo. Luna og Luk lagde blåmerker, Luk er avlivet og eier til Luna kjemper videre for henne, saken skal til lagmannsretten etter dom i tingretten hvor Luna ble dømt til avliving etter et lite blåmerke oppdaget to dager etter Luna var i nærheten av mannen. Folk har blitt pyser og hundene avlives av dem som skal forvalte loven men selv bryter den for å tilfredsstille anmelder, med en dose maktmisbruk inkludert i avgjørelsene. Hunder har lite rettsvern og når det lille som er blir oversett er det farlig å være hundeeier, det koster flere hundre tusen kroner å føre en sak gjennom rettssystemet og utfallet er mer som russisk rulett enn at man er sikret en riktig dom basert på det som virkelig skjedde.
    • En skulle tro det ville være nødvendig at hunden påførte en faktisk skade langt verre enn et blåmerke for å bli begjært avlivet. Det burde holde med en bot til hundeeier for å ikke ha kontroll på den.  Spesielt når det kommer til "bitt" er det for lav terskel. Et "bitt" er jo ikke et bitt. En hund kan klype med kontrollert styrke som et avstandsskapende signal uten å å påføre skader. Det tilsvarer å dytte bort en innpåsliten person som ikke respekterer verbal kommunikasjon om intimsoner. Hunden har ikke hender og bruker munnen istedenfor. Midlertidige fordypninger i huden og eventuelt bloduttredelser ved skjøre blodkar etter ett sånt klyp er ikke for skade å regne i mine øyne. Hvor skjøre har folk blitt? Noen tiår med kontorarbeid og folk synes et udramatisk blåmerke er en skade? Rifter i klær fra å ha hoppet opp for å hilse? Bot og erstatning.  Å avlive en hund for sånne småting er som å gi mennesker 21 år for en bitchslap. Hunder er en så integrert del av kulturen vår at hunders kroppsspråk og adferd er naturlig å legge inn i læreplanen i grunnskolen, så tidlig som mulig. Hvorfor lærer ikke barn hundens språk og adferd på skolen? ..så har de det med seg i voksenlivet og slipper være hysterisk redde.   
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...