Cesar Millan

[KarpeSkrotum]

Anbefaler fotball om man virkelig vil se sparking.

Det som er viktig med fotball er å treffe riktig på ballen og man sparker både lett og hardt - alt etter situasjon og hva som er mest effektivt i gitte situasjon.

Regner med de fleste her har 'slått' seg uten særlig kraft i albue og fått langt mer effekt av den lille berøringen enn hvis samme har skjedd andre plasser. F.eks en liten dytt i solar plexus kontra brystkasse, så merker man stor forskjell - selv om kraften er den samme.

[Rex13]

Ja, det er litt vanskelig å ikke legge merke til de snuttene som heter sånt som "Millan kicking dogs - ABUSE" osv. Men nå er det ikke bare det han gjør da, berøre (for de der "sparkene" ser det ikke ut til å være mye fysisk kraft i) bikkjer med foten.

Er ikkje bare det eg ikkje liker med han. Men han strømmer, denger hunder i bakken, rykker i bånd og ja trenger eg å nevne meir ??

Blåser i om andre liker han. Men for meg blir det heilt FEIL å behandle hunder slik ! Hunder kan knuse hånda vår med eit bitt men gjør den det ? Nei...

[Emilie]

Er ikkje bare det eg ikkje liker med han. Men han strømmer, denger hunder i bakken, rykker i bånd og ja trenger eg å nevne meir ??

Blåser i om andre liker han. Men for meg blir det heilt FEIL å behandle hunder slik ! Hunder kan knuse hånda vår med eit bitt men gjør den det ? Nei...

Det er synd du ikke ser noe mer enn det da.

[Margrete]

Er ikkje bare det eg ikkje liker med han. Men han strømmer, denger hunder i bakken, rykker i bånd og ja trenger eg å nevne meir ?? Blåser i om andre liker han. Men for meg blir det heilt FEIL å behandle hunder slik ! Hunder kan knuse hånda vår med eit bitt men gjør den det ? Nei...

Ingen her liker dytt, strøm og nøkk. Vi ser og HØRER hva han sier, det går nemlig an å ha to tanker i hodet på en gang.

[Ane]

Han kan godt få hjelpe meg å få Nora fin altså Jeg er kanskje rar, men jeg hadde latt han "gjøre det han må" hvis hun ville blitt fin og omgjengelig "resten av livet".

[Rex13]

Det er synd du ikke ser noe mer enn det da.

Ser mye positivt også. Men folk får ikkje min respekt om di ikkje greier å la vere å holde på med harde trenings teknikker !

[Nirm]

En ting som facinerer meg litt, er hans tilhengeres evige behov for å forsvare han og prøve å fortelle hva man går glipp av å ikke gidde å se på disse showene hans. Jeg har eksempel stor sans for Eva Bodfäldt, men jeg har overhode ikke noe behov for å fortelle alle opp og ned og i mente på hva man går glipp av å ikke like henne....

[Zera]

En ting som facinerer meg litt, er hans tilhengeres evige behov for å forsvare han og prøve å fortelle hva man går glipp av å ikke gidde å se på disse showene hans. Jeg har eksempel stor sans for Eva Bodfäldt, men jeg har overhode ikke noe behov for å fortelle alle opp og ned og i mente på hva man går glipp av å ikke like henne....

hehehe, men så er jo ikke dette en tråd om Eva Bodfäldt heller da.... Sikker på at du ikke hadde gått inn og sagt ditt i en tråd med "Eva Bodfäldt" som overskrift?

[Nirm]

hehehe, men så er jo ikke dette en tråd om Eva Bodfäldt heller da.... Sikker på at du ikke hadde gått inn og sagt ditt i en tråd med "Eva Bodfäldt" som overskrift?

Jeg hadde sagt at jeg liker henne som instruktør og som person, men jeg hadde ikke giddi og sitti og forsvart metodene eller meningene hennes på samme måte som mange av CM tilhengerne gjør... For meg så virker det som om enkelte nesten tar det litt personlig at man ikke liker CM.

Samme med folk som ikke er tilhengere av klikkertrening, som prøver å få meg omtrent til å "stå til ansvar" for hva andre mennesker i "klikkermiljøet" gjør. Jeg ser ikke helt behovet for det. Nei vel, så synes du at ME er en dust, eller du synes Eva er patetisk eller har ikke respekt for Maria Hagström. Eller har sterke meninger om Niina og Kenth Svartberg.... Det bryr meg egentlig ganske lite kjenner jeg.

[Emilie]

Ser mye positivt også. Men folk får ikkje min respekt om di ikkje greier å la vere å holde på med harde trenings teknikker !

Vel, for min del går det på at folk som får til "lost causes" faktisk har noe og fare med. Men det er meg da.

[Emilie]

Jeg hadde sagt at jeg liker henne som instruktør og som person, men jeg hadde ikke giddi og sitti og forsvart metodene eller meningene hennes på samme måte som mange av CM tilhengerne gjør... For meg så virker det som om enkelte nesten tar det litt personlig at man ikke liker CM.

Samme med folk som ikke er tilhengere av klikkertrening, som prøver å få meg omtrent til å "stå til ansvar" for hva andre mennesker i "klikkermiljøet" gjør. Jeg ser ikke helt behovet for det. Nei vel, så synes du at ME er en dust, eller du synes Eva er patetisk eller har ikke respekt for Maria Hagström. Eller har sterke meninger om Niina og Kenth Svartberg.... Det bryr meg egentlig ganske lite kjenner jeg.

Det folk tar personlig er vel rettere sagt at du presiserer at dem som respekterer CM, ikke får nærme seg hundene dine. Det er mange her som respekterer CM, som kan hund og som setter dyrevelferd svært høyt. Når man da blir puttet i båsen din, som en som ikke får nærme seg dine hunder, så er det faktisk litt vanskelig å ikke ta det personlig. Ved å ordlegge deg på den måten, får du faktisk andre hundeentusiaster til å høres ut som dritt. Hvordan skal man ikke ta DET personlig?

[KarpeSkrotum]

Vel, for min del går det på at folk som får til "lost causes" faktisk har noe og fare med. Men det er meg da.

"lost causes" kan alle få til, hvis de vil bruke metoder som de kanskje ikke vil stå inne for - samt hva som er faren i etterkant. (her snakker jeg om rød-sone hunder som han liker å kalle de) Det er mulig å få til de fleste med mildere metoder også.

Nå er det utrolig mange av tilfellene som ikke er "lost causes". Som f.eks klipping av hår der hunden var litt panisk til det. Den ble presset til det og det resulterte i flere bitt på CM. Ikke bra for hverken CM eller hund - noe som lett kunne blitt gjort med annen tilnærming. Ja, det har sikkert tatt litt lengre tid, men resultatet er at hunden selv velger det og ingen har blitt bitt.

Som det sies, så er det også positive ting, men det hjelper lite på de unødvendige harde metodene som også brukes i mer eller mindre grad.

[Zera]

Jeg hadde sagt at jeg liker henne som instruktør og som person, men jeg hadde ikke giddi og sitti og forsvart metodene eller meningene hennes på samme måte som mange av CM tilhengerne gjør... For meg så virker det som om enkelte nesten tar det litt personlig at man ikke liker CM.

Samme med folk som ikke er tilhengere av klikkertrening, som prøver å få meg omtrent til å "stå til ansvar" for hva andre mennesker i "klikkermiljøet" gjør. Jeg ser ikke helt behovet for det. Nei vel, så synes du at ME er en dust, eller du synes Eva er patetisk eller har ikke respekt for Maria Hagström. Eller har sterke meninger om Niina og Kenth Svartberg.... Det bryr meg egentlig ganske lite kjenner jeg.

Men man kan jo likesågodt snu om på det første innlegget ditt og si at man ikke forstår disse motstanderne av Cesar Millan og deres behov for å snakke ned om han.

Uten slike folk på hver side så hadde det jo ikke blitt noen diskusjon... Og en diskusjon har det jo blitt her. Men det er jo selvsagt vanskelig å forstå hvorfor folk har behov for å "snakke tilbake/imot" når man er på den andre siden

[Nirm]

Men man kan jo likesågodt snu om på det første innlegget ditt og si at man ikke forstår disse motstanderne av Cesar Millan og deres behov for å snakke ned om han.

Uten slike folk på hver side så hadde det jo ikke blitt noen diskusjon... Og en diskusjon har det jo blitt her. Men det er jo selvsagt vanskelig å forstå hvorfor folk har behov for å "snakke tilbake/imot" når man er på den andre siden

Det kan man ja, i alle debatter. Men likevel så facinerer det meg, men kan jo også ha sammenheng med at jeg ikke har hatt noen som tilnærmet "gurufølelse" ovenfor som jeg synes mange har til han. Det er sikkert andre som har sine gururer i andre miljøer også, uavhengig av metodevalg.

Men som du sier så hadde det ikke blitt diskusjon av det, og noen er jo mer interessante å diskutere. Også fordi det er lett å fyre av enkelte mennesker på enkelte emner. Eksempel bur, som alltid blir en skikkelig kragel av.

[Rex13]

Emilie: Du må da vere grusomt glad i CM ! Du protesterer jo på ALT negativt folk sier om han...

[KarpeSkrotum]

...

OT: Justin Bieber har endel negativt han også - Enig?

[Rex13]

OT: Justin Bieber har endel negativt han også - Enig?

Jepp

[Emilie]

Emilie: Du må da vere grusomt glad i CM ! Du protesterer jo på ALT negativt folk sier om han...

Ja, herregud, jeg er gruuuusomt glad i CM. Men når du først kommer med slike påstander, så hadde det vært fint om du gadd å sitere meg, hvor jeg angivelig protesterer på ALT negativt folk har og si om ham.

[Guest vivere]

Men man kan jo likesågodt snu om på det første innlegget ditt og si at man ikke forstår disse motstanderne av Cesar Millan og deres behov for å snakke ned om han.

Uten slike folk på hver side så hadde det jo ikke blitt noen diskusjon... Og en diskusjon har det jo blitt her. Men det er jo selvsagt vanskelig å forstå hvorfor folk har behov for å "snakke tilbake/imot" når man er på den andre siden

Prescott Breeden, en amerikansk hundetrener og administrativ leder av noe som heter The Pawsitive Packleader, Inc. og "medgrunnlegger" av Society for the Promotion of Applied Research in Canine Science (SPARCS) har skrevet et innlegg om "hundehvisking i det 21. århundre" i denne bloggposten: http://tinyurl.com/cyram7g

[Guest Kåre Lise]

Precott Breeden, en amerikansk hundetrener og administrativ leder av noe som heter The Pawsitive Packleader, Inc. og "medgrunnlegger" av Society for the Promotion of Applied Research in Canine Science (SPARCS) har skrevet et innlegg om "hundehvisking i det 21. århundre" i denne bloggposten: http://tinyurl.com/cyram7g

jøsses har noen blogget om CM? What else is new?

[Guest vivere]

jøsses har noen blogget om CM? What else is new?

At du ikke leste den før du løp på barrikaden? Ånei - det er ikke nytt forresten

[Guest Kåre Lise]

At du ikke leste den før du løp på barrikaden? Ånei - det er ikke nytt forresten

Riktig.

[Tabris]

Precott Breeden, en amerikansk hundetrener og administrativ leder av noe som heter The Pawsitive Packleader, Inc. og "medgrunnlegger" av Society for the Promotion of Applied Research in Canine Science (SPARCS) har skrevet et innlegg om "hundehvisking i det 21. århundre" i denne bloggposten: http://tinyurl.com/cyram7g

Kjempespennende artikkel! Synes den tar opp mange viktige punkter og vår (mis)forståelse av dominans i hundetrening.

[Chira&Shandy]

Er vel med CM som de fleste andre trenere, noe kan man bruke og annet kan man ikke bruke.

Tror forresten alle hundene mine ville dødd om hun Victoria Stillwell dama kom her med stemmen sin Ikke at hun sier noe galt, hun har bare veldig mye stemme.

[Ulldotten]

Synes det er med Cesar Milan som med de fleste andre hundetrenere: noe er bra og passer kjempegodt til din hund og deg som eier, og andre ting er mindre bra, de velger jeg bort uten å miste nattesøvnen over det faktum at mannen får mye sendetid på tv.

Tror de fleste hundeeiere plukker litt fra forskjellige trenere til sin hund, alle hunder er forskjellige.

Jeg har i alle fall til gode å oppleve en hundetrener som jeg mener gjør ALT rett, og der alt passer til min hund.

Noen gjør et stort poeng av å irritere seg over at jeg har valgt å bruke "tssjt!"-lyden i stedet for "Nei!" til min hund.

Har litt vanskelig for å se problemet med det, tvert om har det vært greit å ha èn lyd som betyr stopp! til hunden, og fortsatt kunne sette i et Nei! til treåringen i huset, uten at hunden tror den har gjort noe galt...