Gå til innhold
Hundesonen.no

Recommended Posts

Skrevet
http://www.vgtv.no/#!/video/63149/vil-lage-p%C3%B8lse-av-l%C3%B8shunder

Hmm ... personlig ser jeg ingen problemer med det, så lenge de blir avlivet humant.

Ikkje eg heller. Når laushundar blir eit problem, som her, bør dei absolutt avlivast. Men avliving kostar. Om kostnadane kan dekkjast, samtidig som godt kjøt kan bli brukt som mat, er det jo vinn vinn. "It's juck" må vel vere tidenes dårlegaste motargument.

Sjølvsagt må avlivinga gjerast så humant som mogleg (det høyrdest jo ut som dei hadde tenkt på det), og kjøtet må vel testast for sjukdom og slikt. Ut over det, høyrest det ikkje dumt ut.

  • Like 5
Skrevet

Ikke et dumt forslag egentlig, men jeg lurer på hvordan de skal avlive disse hundene humant? Rett og slett skyte de? Kan vell i hvert fall ikke avlive de hos dyrlegen for da er vell ikke kjøttet spisendes?

Men jo jeg synes ikke det var et dumt forslag så lenge det skjer på et humant vis. :)

Skrevet

Dette var da ikke så dumt..avlivet blir jo de fleste uansett sikkert så hvorfor ikke bruke kjøttet til noe :)
Selv om det er litt "vont" å tenke på att man skal spise huder, så blir det jo nesten det samme som å spise andre dyr. Mange syns jo også at det å spise heste er helt utenkelig, men på Island der avler de hester til mat på samme måte som vi avler på kyr og sau, og det smaker ikke så ille faktisk ;)
Så lenge ikke dyra lider så må da dette være greit, men hvordan smaker det? Løshunder spiser jo alt de kommer over av søppel osv så det kan jo bli spennende :)

Skrevet

Det høres veldig merkelig ut at man skal få lov til å lage mat av dyr som lever i bymiljøer, der man ikke har kontroll på hva de har spist. Det må være en veldig stor sjanse for at dette er svær usunt å spise.

  • Like 5
Skrevet

Æsj...

Å spise en løshund må d bli som å spise en måke eller ei rotte?

Da tenker jeg på at de lever av søppel og ting de finner på gata...

Men jeg tror ikke det er kjekt å være løshund, så det er bra at noe gjøres for å begrense bestanden av løshunder, forutsatt at det gjøres på en human måte.

Skrevet
Det høres veldig merkelig ut at man skal få lov til å lage mat av dyr som lever i bymiljøer, der man ikke har kontroll på hva de har spist. Det må være en veldig stor sjanse for at dette er svær usunt å spise.

Det tenker jeg også på... Er det greit å spise kjøtt som man ikke aner om er fullt av parasitter eller andre smittestoffer?

Skrevet

Jeg tenker det er bra kjøttet blir brukt til noe, løshunder blir jo ofte avlivet uansett. Men jeg er også litt småbekymret for hvordan kvaliteten på kjøttet egentlig er? Det høres ikke noe særlig bra ut i mitt hode.

Men samtidig er det jo griser som fores på veldig mye restemat og halvråttent, så det er kanskje ikke så ille likevel?

Skrevet
Men samtidig er det jo griser som fores på veldig mye restemat og halvråttent, så det er kanskje ikke så ille likevel?

Kjøtt til menneskemat, og spesielt svin, må jo gjennom omfattende kontroller for å gå gjennom som menneskemat. Jeg kan ikke tenkte meg at man har et sånt kontrollapparat for hundekjøtt.

Skrevet

Nå aner jeg ikke om hvordan tilstanden i dette landet her er med tanke på fattigdom eller hvor de har tenkt å eksportere kjøttet, men alle mennesker i verden har ikke den luksusen å kunne tenke hva som er sunt og spise og ikke i forhold til den maten de får tak i. Fordi de ikke har et supermarket som bugner med mat og en velfylt bankkonto som tilsier at de kan kjøpe alt de ønsker å spise, når de vil og hvor de vil og bli så tykke som de vil. Og mange hadde nok vært mer glad for å få en hundepølse, trass i at den har spist både rotte, måke og søppel, enn ingen mat i det hele tatt.

  • Like 1
Skrevet
Nå aner jeg ikke om hvordan tilstanden i dette landet her er med tanke på fattigdom eller hvor de har tenkt å eksportere kjøttet, men alle mennesker i verden har ikke den luksusen å kunne tenke hva som er sunt og spise og ikke i forhold til den maten de får tak i. Fordi de ikke har et supermarket som bugner med mat og en velfylt bankkonto som tilsier at de kan kjøpe alt de ønsker å spise, når de vil og hvor de vil og bli så tykke som de vil. Og mange hadde nok vært mer glad for å få en hundepølse, trass i at den har spist både rotte, måke og søppel, enn ingen mat i det hele tatt.

Njæ - det blir vel som de gangene man sender gammel medisin til u-land, eller fordervet mat.. Er liksom ikke "greit" bare fordi det er kanskje bedre enn ikke noe, synes jeg.

Nå vet jeg ikke helt hvilke sykdommer som overføres fra f.eks. rotter, måker eller forsåvidt løshunder/katter. Men det må jo være noe, ellers ville det jo vært såre enkelt å bare samle inn allskens søpledyr inn - male dem opp og lage tørrfôrkuler av dem... Og man gjør jo ikke dèt, da.

Hvorfor finnes det ikke større "farmer" som avler fram mus og rotter for bare å male dem sammen til en katte/hundemat-smørje? Teoretisk sett burde det jo også da være uproblematisk og veldig billig måte å få tak i proteiner...

Men jo, man spiser jo duer.. I endel land spises det marsvin på samme måte som kylling. Noen spiser jo insekter og andre nøler ikke på å spise rotter heller.. Bjørnekjøtt skal være godt - de spiser jo også omtrent alt de finner.. Griser også..

Så tja, vet ikke helt hva jeg synes jeg. Men det KAN jo ikke være særlig mye kjøtt på løshunder - og det å skjære av de få kjøttbitene må jo være ekstremt dyrt.. Og hvis man maler alt samme (bein og det hele) kan det jo ikke være så veldig næringsrikt...

Susanne

Skrevet
Kjøtt til menneskemat, og spesielt svin, må jo gjennom omfattende kontroller for å gå gjennom som menneskemat. Jeg kan ikke tenkte meg at man har et sånt kontrollapparat for hundekjøtt.

Jeg vil tro at hundekjøtt som mat må igjennom kontroller som andre typer kjøtt til mat. Men de fortalte ikke noe særlig utfyllende om det, derfor velger jeg å ikke si du har feil eller noe der, før man vet mer :)

Skrevet
Njæ - det blir vel som de gangene man sender gammel medisin til u-land, eller fordervet mat.. Er liksom ikke "greit" bare fordi det er kanskje bedre enn ikke noe, synes jeg.

Susanne

Nå er alternativet til disse menneskene å ikke ha medisin, eller ikke ha mat. Er det så mye greiere? Mye ting vi kaster i den rike delen av verden er helt utmerkede varer, som går for tidlig ut på dato pga direktiver. Ikke at det blir bedervet eller forringet. Nå er det selvfølgelig beste at de får topp råvarer og medisiner de også, men jeg trur nok de fleste av oss hadde valgt en litt vissen salat og en medisin utgått på dato i den vestlige verden, framfor sult, sykdom og død.

Om kjøttet gjennomgår en kontroll og består den, så ser jeg ikke noe problemer med det. Som Annik sier, så kom det ikke klart fram hvilke kontroller det gjennomgår, men dersom det behandles som all annen mat i det landet, hva er faren med det da?

Skrevet
Nå vet jeg ikke helt hvilke sykdommer som overføres fra f.eks. rotter, måker eller forsåvidt løshunder/katter. Men det må jo være noe, ellers ville det jo vært såre enkelt å bare samle inn allskens søpledyr inn - male dem opp og lage tørrfôrkuler av dem... Og man gjør jo ikke dèt, da.

Nja, det har da vært gjort, kjæledyr avlivet hos veterinærer, slaktedyr med sykdommer ikke forenelig med humankonsum og roadkill har vært kjøttingrediensene i mange av våre kjente tørrfôrmerker, og det er faktisk ikke SÅ lenge siden det ble forbudt å bruke det.

Skrevet
Nja, det har da vært gjort, kjæledyr avlivet hos veterinærer, slaktedyr med sykdommer ikke forenelig med humankonsum og roadkill har vært kjøttingrediensene i mange av våre kjente tørrfôrmerker, og det er faktisk ikke SÅ lenge siden det ble forbudt å bruke det.

Hva er galt med veislakt?

Skrevet
Hva er galt med veislakt?

I teorien ingenting, så lenge dyret er relativt ferskt og sykdomsfritt ( i USA har de bla en hjernesvinnsykdom på hjort og rådyr som kan smitte til den som eter det, det er uvisst hvilken fare dette er for hunder, men mennesker har blitt og blir sjuke av det. Minner om munn og klovsyke).

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Jeg har kjøpt nye håndklær, nytt sengetøy, nødklær og et par mer brukbare klespakker fra Finn, men mange av de såkalt berikede klærne er helt unike og har høy affeksjonsverdi. Bl.a. den nevnte singletten, som var det første fairtrade sertifiserte plagget jeg fant. Original Max Havelaar, fra før de byttet navn til Fairtrade. Den kostet omtrent 250 kr for tjue år siden og har trofast holdt stand gjennom hver eneste sommer siden. Med alt arbeidet jeg har lagt ned i den nå, så er Gucci fast fashion for tacky træsh hoes til sammenlikning.  Fordi jeg har vært en så etisk bevisst shopper og bygget en garderobe jeg kunne gå moralsk rakrygget i, så er det ikke bare, bare for meg å handle nytt. Favorittbutikken Libe er nedlagt, og jeg liker ikke kolleksjonene de gode merkene (som Komodo og Monkee Genes) har for øyeblikket. Nudie har heldigvis jeans jeg liker, men utover dem ser det svart ut. Derfor velger jeg redde det som reddes kan.  Alt av ulltøy må byttes fordi proteinfibre går bokstavelig talt i oppløsning i høy pH. Ikke bare undertøy som ikke er så farlig hvordan ser ut, men affeksjonsverdi Komodo blazer, kåpe, skjerf og lue, kjole, skjørt og flere bukser. Det er virkelig en smerte å vente på plagg jeg vil ha fra de merkene jeg liker. Trendene for tiden faller ikke i smak. Nøstebarn har fortsatt de samme plaggene de alltid har hatt, men er selvsagt utsolgt for de riktige fargene.  Jeg drar det antakelig så langt at jeg demonterer en jakke vevd og sydd i Sverige, fra et svensk merke som gikk konkurs og ikke lenger tilbyr noe nytt, for å unngå skade elgskinnet på utsiden mens jeg renser innsiden.  ..ikledd pølsedrakt fra Biltema, fordi jeg ikke hadde nevneverdig lyst til å legge penger i kassa til noen såkalt grønn butikk da jeg trengte emergency beskyttelse mot klima etter den fanatiske grønnskallen fra den sekterisk klorofyllkommunistiske kloakken av ruspsykotisk økolååågiske fotsoldater fra MDG beriket både garderoben min og miljøet med det ufortynnede insektsmiddelet sitt. Biltema klær med pølsemotiv på var det mest aggressive motsvaret jeg kunne finne som traumeterapi. Made in China av helt ny polyester, fraktet fossilt fra andre siden av planeten og med bilder av svinekjøtt på. Jeg slo til og det føltes bra.     
    • Er det ikke bedre å kaste klærne og kjøpe nye, det burde dekkes av innboforsikringen? Litt jobb, men føles tryggere likevel?
    • Det hjelper også å legge den i glovarmt vann etter vask, for å drepe mikroorganismene før du tørker den hurtig et varmt sted med god ventilasjon. De formerer seg lett under tørkeprosessen om du ikke har kverket dem skikkelig. Vaskemiddel hjelper bare med å få hardføre mikroorganismer delvis ut av stoffet, det dreper dem ikke, mange blir sittende igjen, og vannet i maskinen holder ikke 60° lenge nok. 
    • Vi er stadig opptatt med konsekvensene av å ikke ha skaffet boligalarm i tide. Jeg oppdaget som sagt at det var noe galt med tekstilene. Både fordi jeg nær klødde til blods og det sved og stakk intenst i huden av klær og spesielt håndklær, men også fordi de produserte et merkelig slags silikonisfisert skum da jeg ville skylle hva jeg trodde var bly fra blypastaen i vannrørene ut med omvendt osmose renset vann. Det var en lang prosess med ymse kjemikalier og lange samtaler med Grok for å identifisere stoffet som Karate Zeon 5 CS. Insecticidet inneholder 5% lambda-cyhalothrin, i lipid emulsjon inni mikrokapsler av polyuretea, i surfaktant. De såkalte fyllstoffene utgjør 95% av produktet, som skal blandes 10-30 mL med 20-100L vann før bruk. ...på planter. Det oppgis å være såkalt vannfast 24t etter sprøyting, noe jeg kan signere på at det er.  Vannfast og vannavstøtende og dundre meg potte lufttett. En video av et par favorittjeans før rens:  https://photos.app.goo.gl/BVPCtf7cAqZAckvx5 Boblene på slutten der kom ut av enden på buksebenet nedi bøtta, ikke gjennom stoffet. Prosessen med å få dette plantevernmiddelet UT av tekstiler innebærer å måtte knuse mikrokapslene for å gjøre virkestoffet tilgjengelig for hydrolyse med base. Jeg valgte sentrifugering for å knuse, som fungerte utmerket. Halveringstid for virkestoffet er 7 dager i pH 9 ved standard trykk og temperatur, i ren vannløsning. Når stoffet sitter inni tekstilfibre, omgitt av 95% fyllstoff.. En må opp i pH og temperatur, og en må ha noe som lokker det lipofile virkestoffet ut av sofaen på gutterommet for å øke sannsynligjeten for et vellykket møte med OH-. De to molekylene ville bare scrollet forbi hverandre på datingapps uten litt hjelp. Det har gått mange 5L kanner salmiakk og grønnsåpe, noen kanner Biltema Grovrens, Ovn- og Grillrens, isopropanol, rødsprit og Vanish OxyAction til soaking i døgn. Å bevege tekstilene nevneverdig during soak har vært uaktuelt pga gassene. Jeg har vært så heldig å få supplere teoretisk kjemikunnskap med praktisk erfaring med bl.a. HCN og kan fortelle at tekstiler dynket i ufortynnet Karate Zeon 5 C, bløtlagt i pH 13-14, de vil produsere forholdsvis mye HCN, så å åpne en lukket beholder som har stått i to døgn - lukket for å hindre pH i å synke ved fordampning av ammoniakk eller bufring med karbonsyre fra opptak av CO2 fra luften - å åpne en sånn beholder uten å ha et ordentlig avtrekksskap krever at en forstår seg på molekylvekt i gassblandinger og legger seg flat, om en ikke har dykkeutstyr.  Steg 1 og 2 i prosessen var forholdsvis smooth sailing. Et illustrasjonsfoto tatt før en lunsjpause: Så, etter å ha knust kapslene og hydrolisert det kraftig lipofile virkestoffet til mer vannløselige produkter, så får en lære om mikroplast.  Det hvite er ikke såpe, det er mikrokapsel debris fra en liten singlet oppi den bøtta. Mikrokapselrestene begynner ikke slippe tekstilen før etter at virkestoffet er brutt ned. De er lagd av samme materiale som deler av elastanfibre. Gummi'ish, med trykk på ish. De er ikke hydrofile, men har heller ingen affinitet til annet enn elastan og polyamid av hva jeg har sett så langt, og flyter opp i vann når de løsner fra tekstilene. Mengdene...  Uten å overdrive, det har antakelig gått mer enn et tonn varmtvann til å skylle debris ut av den ene singletten i den bøtta på bildet. Den er _nesten_ ren nå. Tidkrevende, fordi den må tørke mellom, da svulmede bomullsfibre holder mer mikroplast fanget enn tørre fibre gjør. Vaskemaskin er lite hjelpsom fordi den tømmer nedover, og plastgugga blir liggende igjen oppå plagget. Vi har holdt på i flere uker nå. Rinse, repeat.  Edeward er drittlei og deprimert. Han er sjalu på tekstiler og bøtter og vann og har henfalt til å rive av seg pelsen i mangel på bedre å ta seg til, fordi han pga pelsstellet på rasen har fått for seg at jeg liker ham bedre uten pels, så han gnager og river den ut for å komme ovenpå i konkurransen mot bøtter og vann og klær. Dette er hans eget verk.  På den positive siden ser han nå på bading med helt nye øyne. Når nødhjelpsarbeidet for å redde unike klesplagg med høy affekskonsverdi innimellom ryddes bort er det endelig hans tur til å få min oppmerksomhet og kjærlighet, og vask av skjegg og bart har blitt mye lettere og krever lavere kompensasjon enn tidligere.  For øyeblikket er han utålmodig, fordi han vet jeg har kjøpt burgere og pølser fra K9 Hundesenter i dag, og han aner at jeg har planlagt noe med de burgerne.     
    • Putt den i en vaskepose i vaskemaskina, og så heng den til tørk et litt varmt sted så den tørker raskt.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...