Gå til innhold
Hundesonen.no

Krever erstatning for sterilisert hund


Justisia
 Share

Recommended Posts

  • Svar 59
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

For noe vås. Hun har selv ansvaret for å følge opp hunden sin og ikke minst finne egnete passere. Lurer litt på hva hunden ble operert for, men som regel er det jo livmorbetennelse som fører til steri

Bare en liten vennlig oppfordring, Justisia, kanskje du kan legge ved et lite utdrag av artiklene du poster? Jeg sitter ofte på telefonen, og pleier ikke trykke på linker med mindre jeg må, det er kje

Det kan hende at noen av disse organisasjonene er litt på spay & neuter-bølgen, også i Norge. Jeg er helt enig med deg ang oppdretter, men samtidig synes jeg SPCA Nprge også bør gjøre litt re

For noe vås. Hun har selv ansvaret for å følge opp hunden sin og ikke minst finne egnete passere. Lurer litt på hva hunden ble operert for, men som regel er det jo livmorbetennelse som fører til sterilitet. I så fall har de reddet livet på hunden og eier burde betale operasjonen.

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Bare en liten vennlig oppfordring, Justisia, kanskje du kan legge ved et lite utdrag av artiklene du poster? Jeg sitter ofte på telefonen, og pleier ikke trykke på linker med mindre jeg må, det er kjekt å se hva det handler om. :)

Men dette er snakk om en hund på fôr sikkert? Det skal bli spennende å se dommen. For selv om jeg ikke får så mye sympati med oppdretter siden det kan virke som hun ikke følger opp hundene sine så tett - og muligens kunne fått signaler om at hunden ikke var ønsket litt tidligere -, så burde SPCA Norge ha litt bedre rutiner på å finne ut litt om hundene de tar inn?

Jeg tar det da som en selvfølge at hunden er registrert, noe jeg kanskje ikke burde gjøre når jeg tenker meg om.

Nei, forresten, det er nok litt lite informasjon å gå etter til å gjøre opp en mening. Det skal bli interessant å se dommen.

Jeg stusser på summen da. Om det er slik at jeg kan tjene 220.000 på å sette ut hunder på fôr, så er det en business jeg vurderer å ta en nærmere titt på...

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

For noe vås. Hun har selv ansvaret for å følge opp hunden sin og ikke minst finne egnete passere. Lurer litt på hva hunden ble operert for, men som regel er det jo livmorbetennelse som fører til sterilitet. I så fall har de reddet livet på hunden og eier burde betale operasjonen.

Det kan hende at noen av disse organisasjonene er litt på spay & neuter-bølgen, også i Norge. :)

Jeg er helt enig med deg ang oppdretter, men samtidig synes jeg SPCA Nprge også bør gjøre litt research om hundene de tar inn?

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ifølge lydklipp fra nyhetene på p4 i går, er tispa 7 år gammel og operert for kreft. Jeg syns jo det er rimelig optimistisk å mene at man kan tjene 250.000 kr på ei tispe på 7 år. Når den visstnok skal ha hatt kreft og vært svært overvektig i tillegg, så er det mer enn optimistisk.

Om man skal gå ut fra at SPCA Norge har rett, så fortjener jo den såkalte eieren seg en liten smekk i bakhodet for å være kørka.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ifølge lydklipp fra nyhetene på p4 i går, er tispa 7 år gammel og operert for kreft. Jeg syns jo det er rimelig optimistisk å mene at man kan tjene 250.000 kr på ei tispe på 7 år. Når den visstnok skal ha hatt kreft og vært svært overvektig i tillegg, så er det mer enn optimistisk.

:( Av nysgjerrighet, vet du også hvilken rase det er?
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hm, med mindre hunden var chipmerket, hvordan skulle så SPCA ha funnet ut annet enn at den kom fra denne rusa mannen - om ikke han fortalte dem noe annet?

Om det er riktig som det står, at det tok flere måneder før kvinnen meldte seg, pluss alt annet som kommer fram her nå ang hunden og hva som har skjedd, så kan jeg ikke skjønne annet enn at hun i beste fall kan få hunden tilbake til seg. Noe erstatning på 250 000 kroner for dette høres jo helt galematias ut - oppnår hun det så skal jeg for alvor vurdere å miste trua på rettsvesenet vårt.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Snusmumrikk

Og oppdrettere har ikke valper for å tjene penger og det går stort sett i minus uansett :P Hmm...

Hadde vært interessant å vite hvilken rase det er snakk om da.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er sikkert en eller annen doodleting da. :P Siden man ikke finner eier, og kan tjene så mye penger på den. :P

Men dersom hun får medhold i retten på at hun har tapt så mye penger på det, så burde jo skattemyndighetene gått mer i sømmene på oppdretterne. For da kan det jo ikke stemme at dette ikke er en gullgruve. :P I USA hadde hun garantert vunnet da...

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Belgerpia
Det er en dobermann. Det var bilde av den på forsiden av Agderposten. Og det er uenighet mellom veterinærene om hvorvidt det var en svulst eller en cyste. Veldig snodig å ikke spore opp navnet på chipen uansett?

Hvorfor er det snodig?

Og strengt tatt så burde dama saksøkt fyren som leverte hunden til SPCA. Han har jo underskrevet på at hunden var hans. Hva mer kan man gjøre. Hunden har fått veterinærbehandling adekvat i forhold til hva som feilte den og da forstår jeg ikke at det skal være noe å lure på jeg. Hvorvidt hunden hadde en cyste eller en svulst - vel, det vet man jo sjelden før man åpner og med ei syv år gammel tispe så er det vel like greit å nappe ut alt liksom........

Folk er jo ikke edru når det kommer til penger.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvorfor er det snodig?

Og strengt tatt så burde dama saksøkt fyren som leverte hunden til SPCA. Han har jo underskrevet på at hunden var hans. Hva mer kan man gjøre. Hunden har fått veterinærbehandling adekvat i forhold til hva som feilte den og da forstår jeg ikke at det skal være noe å lure på jeg. Hvorvidt hunden hadde en cyste eller en svulst - vel, det vet man jo sjelden før man åpner og med ei syv år gammel tispe så er det vel like greit å nappe ut alt liksom........

Folk er jo ikke edru når det kommer til penger.

Nei gud,tullete hele greia,jeg holder på ingen måte med kjerringa,men jeg syns allikevel at det er rart å ikke sjekke opp eier av chipen når de henter en hund hos en sånn fyr.
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men en syv år gammel doberman-tispe er vel ikke verdt 250.000 kr intakt? Skal man holde seg innenfor NKKs etiske retningslinjer, så må hun rekke å få 20 valper før hun rekker å bli 8 år gammel. Det skal vel være ganske mye flaks med i bildet om man får til det på ei tispe som er nyoperert, uavhengig av om det er en cyste eller en svulst de måtte operere henne for.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

En cyste trekker seg vel ofte tilbake selv,så det er vel der uenigheten ligger om hvorvidt operasjonen var nødvendig. Saken er fra 2010 så om hunden er 7 år nå eller om den var det den gang står det ingenting om.

Vel, når eier av bikkja ikke har mer kontakt med forvert eller hva han nå har vært enn at han kan levere hennes hund til en omplasserings-organisasjon, og den er i deres varetekt over tid før hun oppdager det, så har vel kanskje hun heller vært den aller mest engasjerte eieren. Da burde hun kanskje gå litt i seg selv og kanskje ta denne evt. bommerten på sin egen kappe, fremfor å saksøke en frivillig organisasjon for å ha tatt seg av ei bikkje hun burde tatt seg av sjøl.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Kjenner jeg får lyst til å filleriste den dama for å være så frekk og prøve å tyne penger ut av SPCA Norge her!!!

Dommen kommer i dag eller i morgen.

Jeg er veldig spent, sier Elin Førdedal til Tvedestrandsposten.

Beruset mann...

Hun var adopsjonsansvarlig i SPCA Norge da dyrevernorganisasjonen i 2010 ble oppringt av en mann fra Tvedestrand som fortalte at han ikke lenger ville ha hunden.

- Han sa at hvis vi ikke ville hente den, ville han slippe den løs i skauen, forteller dyreverneren.

Uforsvarlig å ikke ta hunden med

To personer fra organisasjonen, Torben Lundeberg og Charlotte Pedersen, dro til Tvedestrand.

- De møtte da mannen. Han satt på en benk med ei ølflaske i den ene hånda og hunden i den andre.

De mente at hunden var i så dårlig forfatning at de ikke kunne la vær å ta den med.

Mannen skrev deretter under på at han overlot hunden i SPCAs varetekt, forteller Førdedal, som vitnet i tingretten 19. mars.

Fikk ikke kontakt med eier...

Dyrevernsorganisasjonen tok hunden med til en veterinær, og fant at den hadde en chip i nakken. Veterinæren fant her navn og telefonnummer til oslokvinnen som nå har saksøkt SPCA Norge.

Elin Førdedal forteller at organisasjonen gjorde en rekke forsøk på å komme i kontakt med kvinnen.

- Vi ringte flere ganger. I tillegg sendte vi brev, men uten resultat, sier hun til Tvedestrandsposten.

Fikk nytt hjem...

Ettersom det ikke var mulig å kommen i kontakt med kvinnen, begynte dyrevernorganisasjonen å jobbe med å få omplassert hunden.

- Vi fant et nytt hjem til «Embla» 3. mai 2010, sier Førdedal.

Hun understreker at det var etter at hunden var omplassert at den ble sterilisert, og ikke mens den var hos SPCA Norge.

- Ny eier fikk gjennomført en grundig helsesjekk av hunden.

Stort inngrep...

Ifølge Førdedal viste det seg at den hadde en cyste. I tillegg hadde hunden hengepupper og hengemage som ifølge dyreverneren viser at den ikke er blitt trent opp etter siste valpekull. Dobermanen hadde også urinlekkasje.

- Etter en medisinsk vurdering konkluderte veterinæren med at kreftcysten måtte fjernes. Dette medførte at også livmoren ble fjernet. Uten dette inngrepet ville hunden ikke hatt det godt, sier Førdedal, som igjen påpeker at inngrepet som førte til sterilisering skjedde etter at hunden hadde fått et nytt hjem.

- Vi har bare fått oppdatering av ny eier underveis.

Grisesint...

Ni måneder etter at Embla hadde flyttet inn hos ny eier, fikk SPCA Norge endelig kontakt med den «gamle» eieren.

- Oslokvinnen visste da ikke at hunden hennes ikke lenger var hos mannen i Tvedestrand. At hun i løpet av disse månedene ikke har vært i kontakt med mannen vitner etter vårt syn om liten interesse for hunden. Hun visste ikke en gang at mannen i løpet av denne perioden hadde flyttet fra en by i Telemark til Tvedestrand, uttaler Førdedal.

Hun fikk fortalt oslokvinnen at Embla nå hadde det godt og var plassert i et nytt hjem.

Førdedal foreslo dessuten at SPCA Norge og oslokvinnen kunne dele adopsjonsgebyret på 1.500 kroner.

- Da ble hun grisesint og mente hunden var verdt langt mer, sier dyreverneren.

Stort erstatningskrav...

Oslokvinnen har krevd til sammen 220.000 kroner i erstatning for 20 valper kvinnen hevder hunden kunne ha fått i tiden som har gått siden den ble omplassert, og 25.000 kroner for den omplasserte hunden som den nye eieren ikke vil gi fra seg.

Førdedal er på sin side kritisk til at noen er villig til å sette valper på en hund i den tilstanden den var da den kom i dyrevernorganisasjonens varetekt.

Kan bli dyrt...

Ifølge Førdedal har ikke den frivillige organisasjonen SPCA Norge penger til å betale erstatningskravet, og dermed frykter hun og leder Jill Augustinussen at de må betale kravet fra egne lommer.

I tillegg til erstatningskravet er det også snakk om advokatkostnader. Dersom SPCA Norge skulle tape saken, må de også å måtte ut med 85.000 kroner til egen advokat. De risikerer også å måtte betale utgiftene til motpartens advokat.

- Det er klart vi er spent på hva tingretten kommer frem til, sier Elin Førdedal.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men det står også nevnt at lederen(e?) i SPCA er redd for å måtte betale evt. erstatning fra egen lomme. Hvordan er egentlig SPCA organisert, hvis dette er noe som kan kreves? Det "verste" som kan skje er vel at organisasjonen går konkurs?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...