Gå til innhold
Hundesonen.no

Ble nektet adgang til Dyreparken


Justisia
 Share

Recommended Posts

Jeg skjønner dama, at hun ønsker å klare seg selv, og jeg skjønner dyreparken at de har fått regler de må forholde seg til, at de er pålagt det av mattilsynet og ikke kunne gjøre noe mer enn de gjorde i den situasjonen.

Jeg bor ca 15-20 minutters kjøretur fra dyreparken , i Vennesla. Og er jo der ganske ofte og ønsker ikke hatt med noen av mine hunder inn dit pga jeg tror de kunne blitt skremt av løvene feks, de er der med engang man kommer inn i parken og noen ganger 'jakter' de på folk som går forbi gjerdene der. Og hadde ei løve slengt seg på gjerdet og brølt til mine hunder så regner jeg med de ville blitt vettskremte, noe sikkert også en blindehund ville blitt, og det igjen kunne vært skummelt for føreren. Jeg ser liksom saken fra alle kanter her, men jeg ser ikke hva anna dyreparken kunne gjort så lenge de er pålagt disse reglene.

Damen sa jo hun bare ville opplyse andre om dette og at hun selv syns dette var kjedelige greier og det må hun jo få lov å synes.Syns ikke hun virka sprø ut av den grunn. Og lokalavisa her er liten og kan love dere at det ikke skjer mye i denne bygda, så for å holde seg gående så skriver de nok om det de blir tipsa om hehe.

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 153
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Hun sier jo selv at de fikk forklaringa med smitte og karantene, og FORTSATT vil hun ha bikkja si inn i parken?? Det er trist at hun mangler synet til å bevege seg på egen hånd, men det må da være bed

Da hadde dyreparken vært den store stygge ulven som ikke hadde advart henne mot å ta den med inn garantert, og hun hadde løpt til media og sutra over det.

Dyrene der inne har jo ikke samme type immunforsvar som det våre hunder har, ergo er de mer sårbare når vi bringer inn basselusker som våre dyr ikke reagerer på. Er det virkelig så vanskelig å forstå?

Hvorfor må man kåre en vinner her? Hvorfor må en ha mer rett? Kan ikke begge ha rett? Eller begge ta feil om du heller vil?

Det føltes kjipt for damen å ikke komme inn med sin førerhund og det føltes kjipt for dyreparken å nekte førerhunden inngang. For meg trenger det ikke være noe mer.

Jeg ser en interessekonflikt, ikke en etisk eller moralsk en.

Men hvorfor skal du bestemme at det er unødvendig å diskutere en interessekonflikt? Er det ikke nettopp pga interessekonflikter diskusjoner oppstår`? Og skal du liksom bestemme hva folk ønsker å diskutere?

Men reglene er nå en gang sånn pr dags dato at man ikke kan ha med seg hund inn i parken pga smittefare, og om du allikevel velger å ta med deg hunden inn, så må den karanteres 1 mnd etterpå.

Jeg tror det er sånn at de må i karantene 1 mnd FØR de slipper inn i parken - ikke når de skal ut :).

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Damen sa jo hun bare ville opplyse andre om dette og at hun selv syns dette var kjedelige greier og det må hun jo få lov å synes.Syns ikke hun virka sprø ut av den grunn. Og lokalavisa her er liten og kan love dere at det ikke skjer mye i denne bygda, så for å holde seg gående så skriver de nok om det de blir tipsa om hehe.
Dama sa ikke bare det. Hun var veldig lei seg og på grensen til deprimert og hun føler seg ekskludert. Skjønner at hun ble skuffet, men vi alle bør jo sjekke om vi har lov å ha med hund før vi drar plasser. Var det vanskelig å finne ut på siden deres, så fins det telefoner. Det er tross alt ting andre ikke kan være med på overhodet - da kan man snakke om ekskludering. Hun hadde full mulighet til å gå inn uten hund tross alt.

Har du peiling på hvor mange det er i lokalsamfunnet som har førerhund?

Det virket jo heller ikke at hun hadde noe forståelse for hvorfor reglene var slik - hun tenkte heller ikke på hvordan hunden ville reagere med løver helt oppi seg mm - for ikke å snakke om at hunden hennes da sikkert gjør dyrene der mer urolig/stresset med hund 'luskende'.

Dama er selvfølgelig ikke sprø, men noe egoistisk kanskje?

Jeg bagatelliserer ikke, jeg stiller spørsmålstegn ved regelverket, Skrotum.
Tja, deler av dine innlegg syns jeg ikke gjør det. Du eller jeg har vel liten kunnskap om smittefaren kontra mattilsynet skulle jeg tro? Saken dreide seg tross alt om at det er ulovlig pga smittefare - samme hva du eller jeg mener om den er reell eller ei. Da er det selvfølgelig viktig å påpeke hvorfor hun ikke kunne gå inn med hund.
Du får det til å høres ut som om det er et enormt smittepress der inne? (Så hva er den reelle risikoen her, og hva er den aktuelle smitten, siden du er så besatt av det? Sett bort fra lovgivningens ordlyd)
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men hvorfor skal du bestemme at det er unødvendig å diskutere en interessekonflikt? Er det ikke nettopp pga interessekonflikter diskusjoner oppstår`? Og skal du liksom bestemme hva folk ønsker å diskutere?

Herregud, Siri. Jeg har ikke diktert hva folk skal diskutere i det hele tatt. Jeg har sagt at jeg mener det er en overreaksjon, og det ståstedet har jeg diskutert. Seriøst...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Noterer en nydelig dag med no stress. Virker som lysterapi, magnesium og lakseolje begynner virke. Ble bekymret da han begynte trekke i selen i forrigårs. Han har gått så naturlig pent i bånd hele tiden, som om programvaren var preinstallert da han kom ut av esken. I forrigårs begynte han plutselig trekke med viten og vilje. Flaks da, at vi hadde en privattime i går.  Hjemmeleksen vi fikk, med metoden for å reinforce krav om å holde seg bak skotuppene mine, den er litt i konflikt med stress-ned-prosjektet vårt, fordi Ede går høyt i stress når hans autonomitet blir utfordret. Peser og får virkelig vondt av det. Å bli stilt absolutte krav til er noe annet for ham å forholde seg til enn å bli tilbudt frivillige oppgaver mot god betaling.  Fordi jeg måtte ta en selvstendig avgjørelse i hva jeg oppfatter som et dilemma: belaste det nevroendokrine stressystemet ved å kreve disiplin i halsbånd, eller prioritere stress-ned-prosjektet, så valgte jeg utsette hjemmeleksene og gå rolig tur med "ikke trekke" og "ikke gå i veien for meg" som eneste krav, og så være veldig bevisst på å bare belønne når han selvstendig gjør de riktige valgene uten å bli bedt, uten godbit i hånda eller hånda i lomma.  Jeg har nemlig ikke nok erfaring til å føle meg sikker på å klare gjennomføre hjemmeleksene fra privattimen alene uten å forårsake mer stress på det endokrine systemet hans enn godt er.  Det viste seg å være en god vurdering. Foruten noen få barnlige byks av glede som i korte øyeblikk strammet båndet mer enn akseptabelt, så var Ede SÅ flink og rooolig og grei hele veien. Naturlig slak line. Når han vimser bytter han i de aller fleste tilfellene side bak meg. Kun noen få uakseptable avskjæringer rett foran meg, og de kom helt på slutten av turen, tett på hverandre, antakelig fordi han er sliten og i bakhodet husker at det der var måten å få bli plukket opp i bæreslynge på. Han velger å gå pent og pyntelig på min venstre side mesteparten av tiden, uten å forvente belønning for det. Det går nå an å hale tiden ganske lenge uten at det stresser ham når han selv velger å gå fot for å se om det kommer en utbetaling. Selv hjemveien gikk rolig og avslappet. Først 10 meter fra porten hjemme kom første stressutbrudd med trekking. Gladstress de siste meterne av en timelang spasertur i mitt tempo. En klar forbedring. Han ble skuffa og såret av grensesettingen de siste meterne, for det virket helt sykt autoritært og tyrannisk og uten mål og mening for ham å bli hindret i å gladbykse gjennom porten og døren, inn til godis og myk og varm seng, men han tok det til seg at kravet "ikke trekk" gjelder de siste meterne av turen også. Ingen raptus da vi kom inn heller. Det var en milepæl. Bare la seg rolig og pyntelig til å sove. Perfect day. ..og det er før vi har fått noen CBD i posten.  Vi fikk forøvrig mail om å huske båndtvang fra i dag. Det har Edeward tydeligvis fått med seg.  Snudde seg utålmodig mot lykkeland mens muttern fomlet med kamera:   Oppdaget at muttern begikk en kriminell handling!! Reiste seg og kom inn hver gang muttern forsøkte gå lenger unna enn båndlengden for å få tatt et godt bilde. Her har han til slutt gitt opp å få muttern på rett kjøl og bare håper hun får tatt det ***** bildet før han svimer av i bekymring for å bli tatt og få et kriminelt rulleblad. Genetikk er ingen spøk. Ede identifiserer seg som sikkerhetspersonell og tjenestehund, og han tar de oppgavene alvorlig.   
    • Ja ikke den største oppfinnelsen 😂 Men kanskje noen hadde erfaringer å komme med; kanskje de elsker det kanskje hunden ble dårlig i magen på det. Kanskje det er bløtere enn annen v&h, kanskje noen opplever å måtte fôre dobbelt så mye på det som på en annen variant. Kanskje noen var superfornøyd og andre missfornøyd. I want to know it all 😂
    • Det finnes alltid unntak, men det bør aldri være grunnlag for anbefaling av en rase. Vil man helst ikke ha lyd/røyting/whatever så velger man en rase som vanligvis ikke har tendensene til det. Oppdragelse, trening og miljø kan påvirke, men genetikken kan ikke overstyres. Lyd på riesen er ingen overraskelse for meg, det er jo en hund med mye driv.
    • Er en del med god helse og super mentalitet også? Vår golden var på ingen måte taus, han bjeffet forholdsvis mye. Cavalieren vår var helt ekstremt gneldrete med vakt som sin selvpålagte hovedoppgave. Mest savage villdyr jakt-, vakt- og trekkhund jeg har hatt. Understimulert.  Ingen lyd på finsk lapphund og chihuahua, som begge fikk over gjennomsnittet med oppmerksomhet og stimuli. Begge rasene kjent som gneldrebikkjer, begge individene så og si tause, i motsetning til de to kjent for å være verdens enkleste og greieste, som i bunn og grunn var veldig hundete hund på mange måter, bl.a. ressursforsvar. Såfremt en skal trene og aktivisere hunden er oppdragelse og aktivisering vel så viktig som rase og genetikk, tror jeg. En golden som kjeder seg er ingen plysjhund, den vil bjeffe og ødelegge ting. En spisshund som får tilfredsstilt behov og blir trent trenger verken lage lyd eller ugagn. Kan lyd handle vel så mye om hvordan ulike raser blir valgt av ulike typer hundeeiere til ulike typer hundehold? Hvilke raser vil ikke bli gneldrebikkjer om en ofte og lenge av gangen plasserer dem i en kjedelig hundegård alene, hvor de kan se/høre/lukte forbipasserende? En gjenganger med små, såkalte gneldrebikkjer av selskapsraser er at eierne verken forstår dem eller trener dem, og så retter det seg når de får hjelp til å tolke hunden og interaktere bedre med den.  Jeg har forøvrig hatt store problemer med LYD på riesenvalpen jeg har nå (ikke en rase for trådstarter). Ikke noe jeg forventet, og er pga generelt konsensus om bjefferaser usikker på om det er genetisk lyd eller om det i hovedsak er miljøpåvirkning fra den individuelle mammaen. Fra mitt eget anekdotiske erfaringsgrunnlag tror jeg egentlig det siste. Det har tatt to mnd å bli kvitt problemet hjemme, ved å forstå mer av hva han vil når det kommer lyd, og hvordan respondere på det. Ikke super lystbetont oppgave å jobbe med, for jeg forventet ikke det problemet.  Den personlige efaringen min er altså at rase is like a box of individuals i litt større grad enn mange andre mener.
    • En del lyd og dårlig helse og mentalitet på dem.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...