Gå til innhold
Hundesonen.no

Recommended Posts

Skrevet
Men 2ne (får ikke quotet). Det er ikke snakk om de som tar bilder og krediterer fotografen, men de som tar bilder, fjerner signatur og ikke skriver fotograf. Og det er jo en grunn til at man vil låne bilder av andre? Da setter man tydeligvis pris på at noen har tatt bildet? Så det er jo fint at du alltid kreditterer fotografen, og det er vel også det fotografene setter pris på. Så ser ikke helt hvor du er uenig i det som diskuteres.
Det er det det dreier seg om for meg ihvertfall, selv om jeg syns det er kjekt å bli spurt betyr ikke det at jeg tilter om jeg ikke blir det. Jeg har kun blitt forbannet to ganger; den ene var da jeg så ett av mine bilder tatt fra fb i Hundesport med bortklippet signatur (kanskje man trodde den var satt på for moro skyld). Den andre da noen hadde lastet ned et bilde jeg hadde tatt av et belgersmykke jeg hadde fått, lastet det opp på sin egen fb-konto og spurt om ikke noen kunne kopiere det for henne. Grunnen til at jeg reagerte da var at det ville være å både stjele designen og å stjele inntekt fra den personen som solgte smykkene.

Jeg har hele tiden sagt at jeg kreditterer fotografen jeg, så åpenbart er det ikke alle som føler at "stjeling" er å sette pris på at noen har tatt bildet?
Men tråden er jo ikke rettet mot deg, den er dreier seg om en person som har fått kommentar om bruk av bilder uten lov og så reagerer med å klippe vekk signaturen. Og ja, folk vil ha forskjellige reaksjoner på det med spørring. Jeg setter pris på et spørsmål og takk uten at verden faller i grus om jeg ikke får det, men er samtidig klar over at andres grense er annerledes. Jeg spør derfor nesten alltid (unntaket er om det er åpenbart de kan brukes, med f.eks. folk der vi pleier å ta bilder for hverandre), både for å unngå at noen føler jeg stjeler og av ren høflighet. (Takke gjør jeg alltid).

Min grense går ved trykk, redigering til en viss grad (og da mener jeg ikke gratulasjoner på klubbsiden) og om et bilde evt. ville blitt brukt til å "disse" en hund.

*Edit: Bortklipping av signatur går inn under redigering.

  • Like 2
  • Svar 89
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Du har all mulighet til å bruke bilder av hunden din, så lenge du ber om lov av den som har tatt bildet. Det er ytterst sjelden noen sier nei. Nå er faktisk loven slik at det ikke er tillatt å ta and

Prinsippet er at idét du har skapt noe så er det ditt. Om det du har skapt er patetisk dritt eller historiens største bidrag til kunsten er helt irrelevant. Det er uansett umulig å gradere fordi det e

Legg vannmerke over hele bildene dine, ikke bare en signatur i hjørnet. Så forklarer du hvorfor du ser deg nødt til dette på hjemmesiden, uten å nevne navn på tyven.

Skrevet

Et bilde jeg hadde tatt av min hund ble brukt i en video med politisk agenda. Det synes jeg ikke var kjempekult. Ellers har jeg aldri brydd meg noe særlig når jeg har sett mine bilder andre plasser. På trykk hadde jeg nok reagert mer jeg også.

Skrevet

Jeg har akkurat opplevd dette bare... Bare med en tegning. Og jeg vurderer nå å sende regning..

Historien er som følger at jeg hadde tegnet et minneportrett av min venninnes hund som døde for en stund siden. Helt tilfeldig oppdaget venninnen min at noen hadde vært såpass frekke at de hadde tatt bildet jeg tegnet og sydd dette på to puter, helt uten å spørre om lov. Da jeg fikk vite dette ble jeg forbanna, for det å stjele bilder av en annens avdøde hund, for å pynte stua med det, er smakløst.. Og for å ta bildet mitt å bruke det uten lov. Det er snakk om høflighet..

Driver å kikker litt på hvor mye jeg kan kreve, men må sette meg mer inn i dette. Hvis noen har innspill å komme med så for all del :)

Angående det å kreditere fotografer så synes jeg dette er ekstremt viktig. En hobbyfotograf har like mye rett på bildene sine som en profesjonell fotograf. Det er ikke vanskeligere enn å spørre om å få bruke bildene.

Når det gjelder å legge ut bilder av folk så er det lov å legge ut bildene og bruke de som man vil, så lenge en person er en del av en gruppe - altså situasjonsbilder er lov å legge ut uten å spørre om lov. Hvis man da ser fotografen så kan man si i fra at man ikke vil ha bilder av seg selv publisert. Portrettbilder som publiseres må spørres om tillatelse før det legges ut.

Åndsverkloven § 45c
Fotografi som avbilder en person kan ikke gjengis eller vises offentlig uten samtykke av den avbildede, unntatt når

a) avbildningen har aktuell og allmenn interesse,
b) avbildningen av personen er mindre viktig enn hovedinnholdet i bildet,
c) bildet gjengir forsamlinger, folketog i friluft eller forhold eller hendelser som har allmenn interesse,
d) eksemplar av avbildningen på vanlig måte vises som reklame for fotografens virksomhet og den avbildede ikke nedlegger forbud, eller
e) bildet brukes som omhandlet i § 23 første ledd tredje punktum eller § 27 andre ledd.
Vernet gjelder i den avbildedes levetid og 15 år etter utløpet av hans eller hennes dødsår.

Skrevet
Som sagt, jeg krediterer alltid fotografen, så hvis noen av dere tar bilder av meg og min hund, så får dere bare sende regning om jeg bruker det i bloggen. Be my guest. Jeg sender en motregning for modelloppdrag.

Og helt seriøst. Jeg syns det er dritsært at folk driver og tar bilder av fremmede folk og hunder, for "eget bruk", og sitte på det og nægge om det blir brukt av de fremmede folka og hundene deres. Hvis dere har et sånt ressursforsvar for åndsverket deres, så beskytt det bedre enn å dele det på dårlige gallerier og facebook.

men personen har vell igrunn ikke lov til å legge ut bilde av DEG som person uten tillatelse heller?? :-P hehe...

Skrevet

Tar jeg bilder av mine egne hunder og legger ut på mine nettsider, så anser jeg de som mine og ønsker ikke at andre skal stjele dem uten å spørre meg.

Tar jeg bilder av din hund og legger ut, så vær så god og stjel. Tar jeg bilder av din hund OG tagger deg, så har du fått bildet og du gjør hva du vil med det.

Tar jeg bilde og legger ut med signatur, fjerner du ikke dette. Og jeg fjerner heller ikke ditt. (Jeg legger aldri ut bilder av mennesker hvis jeg er i tvil om at personen synes det er ok).

Jeg har lært at det ikke funker sånn andre veien, andre som har tatt bilde av mine hunder er ikke bilder jeg får selv om jeg tagges. Jeg får ikke bruke disse videre på min face eller bloggen min uten å legge ved fotografen eller spørre. Dette er noe jeg aldri har tenkt over før jeg fikk det påpekt. Men jeg gidder ikke å lage noe ut av det, så da legger jeg på navnet hvis jeg vil bruke det videre.

Skrevet

Loven er loven, men tar jeg bilder av noens hund, så må gjerne hundens eier bruke dem. Jeg er ikke vanskelig sånn. Men det er veldig fint om folk krediterer dem selvsagt, noe som slett ikke alltid er tilfelle, men for meg er ikke det verdens undergang det heller.

Ved direkte kommersielt bruk så stiller jeg meg litt annerledes da. For øvrig har jeg bare opplevd en gang at noen har brukt et bilde jeg hadde tatt som var blitt brukt til et uønsket formål. Det var et bilde jeg hadde tatt av Venus som valp, og hun ble brukt som illustrasjon i en artikkel om båndtvangbestemmelser for en eller annen kommune. Jeg sendte da en mail til kommunen om at jeg ønsket honorar for bildet, men fikk aldri svar og bildet ble fjernet.

Skrevet

Vel, generelt får folk gjerne bruke bildene jeg tar. Jeg tar de jo fordi jeg synes det er fint å kunne dele noe jeg kan litt av med andre.
De aller aller fleste er flinke til å spørre om de kan få bruke, og alle får lov. Uten betaling.
Ellers hadde jeg aldri lagt ut bildene.

Personen det er snakk om her poster dog mine bilder som "sine egne".
H'n sendte også inn et av mine bilder til en fotokonkurranse hun vant- uten å medelle fotograf.

H'n krediterte aldri, og etter påsnakk startet h'n med dette i de tilfellene h'n selv ønsket.

Jeg stoppet å ta bilder for personen.
Men fikk nylig (når tråden ble startet) beskjed om at h'n den dagen la ut to av mine (gamle) bilder på sin FB side. Uten å kreditere fotograf, etter at vi nylig har vært igjennom en ganske stygg "oppvask".
Det ene bildet er logo klippet vekk på.
Det andre bildet fikk hun uten logo i original en gang for lenge siden dersom hun lovet å kreditere fotograf.
Slike tilfeller blir litt ekstreme synes jeg. Det blir liksom bare provokasjon.

Jeg vet ikke om det går an å kontakte FB på samme måte?


Skrevet (endret)
Vel, generelt får folk gjerne bruke bildene jeg tar. Jeg tar de jo fordi jeg synes det er fint å kunne dele noe jeg kan litt av med andre.

De aller aller fleste er flinke til å spørre om de kan få bruke, og alle får lov. Uten betaling.

Ellers hadde jeg aldri lagt ut bildene.

Personen det er snakk om her poster dog mine bilder som "sine egne".

H'n sendte også inn et av mine bilder til en fotokonkurranse hun vant- uten å medelle fotograf.

H'n krediterte aldri, og etter påsnakk startet h'n med dette i de tilfellene h'n selv ønsket.

Jeg stoppet å ta bilder for personen.

Men fikk nylig (når tråden ble startet) beskjed om at h'n den dagen la ut to av mine (gamle) bilder på sin FB side. Uten å kreditere fotograf, etter at vi nylig har vært igjennom en ganske stygg "oppvask".

Det ene bildet er logo klippet vekk på.

Det andre bildet fikk hun uten logo i original en gang for lenge siden dersom hun lovet å kreditere fotograf.

Slike tilfeller blir litt ekstreme synes jeg. Det blir liksom bare provokasjon.

Jeg vet ikke om det går an å kontakte FB på samme måte?

Hvis du trykker på "alternativer" - "rapprter/fjern tagg" mens du ser på bildet på Facebook får du opp et vindu der du kan trykke på "Er dette ditt åndsverk" iallefall. Aner ikke hva som skjer vidre om du trykker der, men vil tro bildet fjernes/eller det blir undersøkt hvem det er sitt. Mulig det bare blir ord mot ord, men kanskje verd å prøve.
Arg, blir bare kluss med siteringene...Men det er jeg som har skrevet det som står under det som er fremhevet.
Endret av trulte
  • Like 2
Skrevet
Vel, generelt får folk gjerne bruke bildene jeg tar. Jeg tar de jo fordi jeg synes det er fint å kunne dele noe jeg kan litt av med andre.

De aller aller fleste er flinke til å spørre om de kan få bruke, og alle får lov. Uten betaling.

Ellers hadde jeg aldri lagt ut bildene.

Personen det er snakk om her poster dog mine bilder som "sine egne".

H'n sendte også inn et av mine bilder til en fotokonkurranse hun vant- uten å medelle fotograf.

H'n krediterte aldri, og etter påsnakk startet h'n med dette i de tilfellene h'n selv ønsket.

Jeg stoppet å ta bilder for personen.

Men fikk nylig (når tråden ble startet) beskjed om at h'n den dagen la ut to av mine (gamle) bilder på sin FB side. Uten å kreditere fotograf, etter at vi nylig har vært igjennom en ganske stygg "oppvask".

Det ene bildet er logo klippet vekk på.

Det andre bildet fikk hun uten logo i original en gang for lenge siden dersom hun lovet å kreditere fotograf.

Slike tilfeller blir litt ekstreme synes jeg. Det blir liksom bare provokasjon.

Jeg vet ikke om det går an å kontakte FB på samme måte?

Først og fremst håper jeg inderlig du tok kontakt med arrangørene av fotokonkurransen og opplyste om at vinnerbildet var ditt verk. Normalt sett skal man vel kunne påvise økonomisk tap for å kunne kreve erstatning, så hvordan det ville slått ut ved hjemmeside og fb-bruk vet jeg ikke. Du kan derimot kreve oppreisning om det er grov krenkelse av opphavsretten ifølge advokaten i familien.

Gjør du ikke annet, så ville jeg i det minste gjort som foreslått; rapportert bildene til fb.

Jeg må jo si jeg blir kraftig provosert på dine vegne.. Og når det gjelder det å henge ut dine barn på hjemmeside (gikk glipp av den tidligere) har jeg egentlig ikke ord.. Som noen anbefalte tidligere ville jeg absolutt tatt printscreen, både av bildebruk og av det vedkommende har skrevet. Og for å utdype mine tidligere kommentarer; jeg ville aldri akseptert at bildene mine ble brukt kommersielt uten tillatelse til dette, eller i konkurranser under andres navn. Og hva bilder brukes til og av hvem er til slutt helt og holdent opp til deg som fotograf, hobbybasis eller ikke - og akkurat det syns jeg ikke det er ok å tråkke på.

  • Like 2
Skrevet

Jeg studerer foto og skal leve av bildene jeg tar. Jeg synes det er greit folk deler bildene mine videre eller legger de ut på sin blogg mm hvis de krediterer meg som fotograf. Jeg skulle selvfølgelig ønske de hadde spurt meg først, men så lenge jeg står som fotograf synes jeg det er greit. Om noen derimot redigerer mine bilder, manipulerer de eller legger de ut uten mitt navn så synes jeg ikke det er greit. Det er sikkert ikke bilder jeg kan tjene noe på, men det er bilder som kan promotere meg som fotograf og det er noe jeg ser på som viktig når man vil leve av foto.

  • 2 weeks later...
Skrevet

Hundeverden har virkelig noen av de verste (og beste) folkene!

Personen i denne saken klarer vel ikke å vri seg ut av en anmeldelse om du har bevis for det? Ellers tror jeg den knappen på FB er fin. Har ikke testet den, men mener noen jeg kjenner testet den, og jeg tror de tok det ganske alvorlig på FB.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Dette avhenger nok en del av individ, men jeg tenker nå at både puddel og bichon-rasene er gode alternativer. Jeg mistenker at puddel generelt er mindre sære enn bichon, men de har også sine særegenheter. Jeg vil anbefale dere å dra på utstilling eller rasetreff for de ulike rasene og møte ulike individer og oppdrettere og eiere av alternativene, så får dere litt mer følelse med hvordan de er. En del av de små terrierrasene kan også være allergivennlig. De er strihåret og må nappes. Men de kan også være en del striere, ha mye jaktlyst og krever mer aktivitet.
    • Det kan være verdt å prøve ut ulike fôrtyper, men også gi lakseolje som tilskudd. Hvis hunden allerede er sensitiv så kanskje prøve ut sensitiv-fôr fra noen merker? RC er stort og kommersielt, og er nok helt greit fôr. Selv brukte jeg svenske Robur kombinert med Vom de siste årene og var veldig fornøyd med det. Acana og Orijen er populære merker som er ganske bra. 
    • Hei! Jeg har en Engelsk Toy Terrier gutt på litt over 4år. Han mister nesten all pels på vinteren for så å bli litt bedre på sommeren. Har pels på hodet og labber og litt på ryggen. Men han er så å si nakenhund nå. Pratet med ei som hadde samme problemet med sin Dvergpincher. Men så var det ei venninne av hu som passet hunden i en måneds tid. Og hun hadde visst byttet ut fôret og hunden hadde plutselig fått fin pels over hele. Hun husket ikke hvilket fôr det var, men hun trodde det ble solgt på butikken. Jeg bruker Royal Canin Small Dogs. Og det hadde hun og brukt, men hun synes ikke det var et bra fôr... Har en gutt til som har helt fin pels. De spiser de samme tingene. Ingen av de tåler noe med and i, de blir skikkelig dårlige i magen av det. Lurer på om det er noen andre som har hatt samme problem med sin hund og funnet en løsning?  Det skal sies at han er veldig følsom til vaskemiddelet vi bruker når klærne hans vaskes så vi bruker Nautral for det er det mildeste jeg har funnet.
    • Hei! Vi har en hund som begynner å bli en gammel mann og jeg er derfor på leting etter det som skal bli familiens neste familiemedlem etter han blir borte. I den forbindelse trenger jeg deres kloke hoder. Vi er en familie på tre, med et barn på 8 år. På grunn av allergi har vi vurdert det slik at Bichon Havanais og dvergpuddel fremstår som de mest aktuelle rasene.   Vi har en Havanais nå og han er litt spennende eksemplar. Fra han var valp har han vært ganske sær. Han er blant annet veldig lite kosete, ekstremt lite tilpasningsdyktig og har alltid hatt vanskeligheter med å slå seg til ro, så jeg kjenner vel han egentlig ikke igjen når jeg leser typiske rasebeskrivelser (nå fikk jeg dårlig samvittighet, så må legge til at han selvfølgelig er verdens beste hund!). Sønnen min har noen utfordringer blant annet på skolen og han trenger derfor å komme hjem til en bestevenn. Det var i søken på dette jeg kom over puddel, som jeg ser ofte blir brukt som terapihunder. Men når jeg leser rasebeskrivelser virker det som om Havanaise i all hovedsak er fantastiske med barn, mens det for puddler fremstår mer som om de kan være gode med barn. Så jeg lurer på om dere har noen erfaringer med disse rasene, gjerne begge? Vi kommer til å dele ansvaret med min mor som bor i samme hus, så den kommer ikke til å være noe særlig alene. Pelsstell er heller ikke noe problem. Krysser fingrene for at noen kan hjelpe oss i valget:)
    • Da er operasjon utført og alt gikk fint, vi er snart igjennom første døgnet og ho har gjort sitt benødne også slapper mye av i senga si. Ho har ikke spist enda men det kommer med tiden tenker jeg etter narkose og sånt så er jo det veldig normalt så. Godbiter har ho spist men ikke veldig mat interessert enda. Men alt i alt virker det veldig bra med ho ettersom forholdene. 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...